Dieciocho eurodiputados del PP se niegan a pedir a Lituania que modifique su legislación homófoba, mientras que UPyD se abstiene
Ni siquiera cuando se trata de una resolución del Parlamento Europeo que simplemente pide a Lituania que reforme una legislación abiertamente homófoba (la ley que prohíbe informar positivamente sobre homosexualidad a menores), el Partido Popular (PP) es capaz de posicionarse a favor de derechos LGTB de los considerados más elementales. Según refleja el acta de la votación (páginas 26 y 27), solamente uno de sus eurodiputados, Santiago Fisas Ayxelá, ha sido capaz de sumar su voto a la petición de la mayoría de la cámara.
Otros 18 se han mostrado contrarios a dar un toque de atención a Lituania por esta cuestión (los cuatro restantes no estuvieron presentes). Francisco Sosa Wagner, el representante de UPyD (el partido de Rosa Díez), se ha abstenido.
El resto de eurodiputados españoles presentes en la votación, repartidos entre diversos grupos y pertenecientes a los partidos PSOE, IU, Esquerra Republicana de Catalunya, Iniciativa per Catalunya Verds, Convergència Democràtica de Catalunya y PNV, votaron a favor.
Para conocimiento de los lectores de dos manzanas, los dieciocho eurodiputados del PP que se han negado a condenar las actitudes homófobas de Lituania son: Pablo Arias Echeverría, Pilar Ayuso González, Pilar del Castillo Vera, Rosa Estaràs Ferragut, Carmen Fraga Estévez, José Manuel García-Margallo Marfil, Luis de Grandes Pascual, Cristina Gutiérrez-Cortines Corral, María Esther Herranz García, Carlos Iturgaiz Angulo, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Verónica Lope Fontagne, Gabriel Mato Adrover, Jaime Mayor Oreja, Francisco Millán Mon, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Alejo Vidal-Quadras Roca y Pablo Zalga Bidegain.
Una votación, en cualquier caso, escasamente sorprendente, que se ajusta a las posiciones habituales de las formaciones políticas de nuestro país respecto a los derechos LGTB más elementales.
Noticias Relacionadas
Human Rights Watch denuncia graves abusos cometidos por la propia policía contra los homosexuales en Kirguizistán
Candidata presidencial en Colombia responde preguntas sobre el matrimonio homosexual
Snoop Dogg afirma que el mundo del hip-hop está preparado para tener un rapero gay
Un periódico afín a Berlusconi desvela la supuesta homosexualidad del director del diario de los obispos italianos
Detenidos más de 40 hombres en Nigeria acusados de “actos homosexuales” tras participar en un evento informativo sobre VIH
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Una vez más PP y UPyD se desenmascaran y muestran su cara más homófoba y su nulo compromiso con la igualdad. Sigamos tomando nota y respondámosles en las urnas.
El de Rosa Diez también pues vaya partía de fachones
Eso es que COLEGAS no había hablado antes con ellos para hacerles ver lo absurdo de su postura.
Cachislamar.
Cuando lleguen al poder, la voz de España en temas LGTB sera esta. Volveran a posicionarse con la homofobia como estan haciendo en Europa.
«Francisco Sosa Wagner, el representante de UPyD (el partido de Rosa Díez), se ha abstenido».
Pero qué sinvergüenzas son, madre mía.
Y todavía aparecerá por aquí algún transversal a decirnos que no hemos entendido nada de nada.
Caraduras, ¿¿¿¿Y luego tienen la CARA DURA de aparecer el día del orgullo en la manifestación?????
FUERA UPyD DEL DIA DEL ORGULLO. LOS HOMÓFOBOS NO TIENEN SITIO EN NUESTRA FIESTA.
Me llama la atención lo del partido de Rosa Díez, pero se ve que el derechismo montaraz es contagioso. El PP es lo que es (pese a quererse vender como moderno) el partido obispal que no ha olvidado que sus papás ganaron una oprobiosa guerra civil… El PP (me temo) volvería a hacerlo.
Luego vendrán a vendernos duros a cuatro pesetas. Es que los del PP tienen muchos amigos gays.
Si fuera Cuba, otro gallo cantaría. ¿Diferencia de voto según país/sistema económico? Instrumentalización de lo LGTB. Que no se atreva el PP a hablar luego de derechos humanos.
Y lo de expulsar a UPyD de las celebraciones del orgullo no lo digo de broma. Un partido así no tiene sitio, y creo que la FELGBT haría muy bien en pedir explicaciones a estos… en fin, no los llamo nada porque si no será peor, porque no se puede estar en misa y repicando al mismo tiempo. No se puede ir a repartir pegatinitas rosas al orgullo y a contar mentiras y luego hacer esto.
Del PP, era de esperar. Con respecto a la UPyD, está claro que con este hecho han caído las caretas. Espero que de ahora en adelante, los votantes gays de ambos partidos homófobos se lo piensen dos veces antes de dar lecciones de moral aquellos que defendemos, precisamente, a quiénes nos defienden. Y eso que lo de Lituania no es más que otro episodio de homofobia de los muchos que ha protagonizado el PP. Y el invento de la Díez, parece que quiere empezar a imitarles. Dios los cría…
UPyD ya está buscando excusas. Me tomo la licencia de copiar la «explicación» de un militante de este partido en Menéame :
«UPyD se está absteniendo en muchas de las votaciones en estas primeras semanas de trabajo en el PE simplemente porque al ser un solo diputado no recibe toda la información que pasa a votación, se acumulan los asuntos con muy pocas horas de antelación a las votaciones y por ahora se carece del apoyo técnico necesario para dar respuesta a todo ello. Lógicamente se está trabajando para tratar de dar una respuesta cada vez mejor pero esta es la explicación para esta y muchas otras abstenciones.»
La excusa es bastante ridícula
Y felicito especialmene a Santiago Fisas, que fue el único eurodiputado del PP que se salió del cesto de la intolerancia.
También en el PP hay gente (poca) con sentido común, aunque no se les vea mucho 🙁
¿Carlos Iturgaiz? ¿CARLOS ITURGAIZ? ¿En serio? Vaya, vaya, vaya…
Más que ridícula, la excusa es de un cinismo que invita al vómito. ¿Así que el pobrecito eurodiputado de UPyD no tiene tiempo, entre dieta y dieta, para decidir su voto? Y digo yo: en este caso, ¿qué tiene que meditar? Lituania, un país de la Unión Europea, aprueba una legislación claramente homófoba, y el Parlamento Europeo vota para pedir a Lituania que recapacite. No hay más. O estás a favor, o en contra. Punto. Y sí presumes de pertenecer a un partido que apoya la libertad y la igualdad de todos y que incluso se apunta al desfile del Orgullo, tu voto debería estar aún más claro. Salvo que en realidad pertenezcas a un partido basado en el oportunismo, el discurso populista y la más dura de las jetas. Como el de Ruiz Mateos (que también llegó al Parlamento Europeo), pero con menos gracia (todavía).
#13 Giorgio
Nah, no es que Sosa Wagner se abstenga porque le falten datos sobre Lituania, le faltan datos sobre la política y la estrategia de UPyD, mas o menos como a todos.
Y es que en Bruselas no es tan fácil estar al tanto de los últimos giros-cotilleos-puñaladas-berrinches del partido ni mucho menos saber a ciencia cierta por donde le sopla el viento a Rosa Díez esta semana o si Sabater se habrá levantado maoista, libertario, socialdemócrata o nazi.
Así que ante el riesgo de pifiarla, el buen hombre se calla. Por lo general, la gente no se entera de estas cosas y, si por un casual se enteran, ya saldrá a la Díez a bombo y platillo en el programa de Ana Rosa para arreglarlo con cuatro vaguedades.
Política pop, le llaman.
Las cosas están en su lugar: el PP, con sus «amigos gays incluídos» siendo coherente con lo que es: en este tema homobia pura.
Coherente y con algún «valiente incoherente» entre sus filas. Nada nuevo, vamos.
Y UPyD…pues también siendo coherente i enseñando de una vez las dos patitas y el rabo.
Nunca nadie con medio dedo de frente ha podido tragarse sus mentiras (pese a contar con un señor con clara demencia senil entre sus filas). Esto, junto con las excusas ridículas que nos pone Nigra es la enésima salida del armario de la homofobia. Y por la puerta grande.
Pero claro esa trepa impresentable llamada Rosa Díez seguirá buscando el voto entre gays desinformados/desinteresados/aneuronales o simplemente homófobos.
Me sumo a la petición de Ave:
«FUERA UPyD DEL DIA DEL ORGULLO. LOS HOMÓFOBOS NO TIENEN SITIO EN NUESTRA FIESTA»
A fin de cuentas si Rosa Díez y su camarilla hacen campaña en El Orgullo también pueden estar Fuerza Nueva o La Falange Auténtica pq vamos diferencias entre ellos: NIN-GU-NA.
Ale: que aparezca ahora el enésimo maryhomófobo de turno a defender a la trepa impresentable, al escritor senil y al filosofillo de feria diciendo que son lo más progresista y progray del mundo mundial.
Bueno, pues ya sabemos que cuando los del PP dicen que su problema con el matrimonio entre personas del mismo nombre es sólo un problema de denominación, por lo visto, piensan en este lay lituana.
Respecto a lo de la UPD me sumo a la petición de que no se les permita nunca más aparecer por la Marcha del Orgullo Gay, nada de lo que pueda decir ahora ninguno de sus líderes tiene la más mínima credibilidad.
Y a los que esperan que COLEGAS diga algo, que esperen sentados. A ellos sólo les preocupa el «mundo islámico», y ni eso, que sólo le prestan a atención a lo que ocurre en países fuera del control occidental.
«“UPyD se está absteniendo en muchas de las votaciones en estas primeras semanas de trabajo en el PE simplemente porque….”
Claro. Es que como todavía no han definido su programa unitario ni las directrices programáticas ni han «consensuado» qué línea adoptar en determinadas cuestiones porque hay que esperar a no sé qué congreso (que llegarán al centenario y todavía no se habrán aclarado si son homófobos o no), pues claro, pobrecicos.
LA MADRE QUE LOS PARIÓ. Mira que se podía esperar cualquier cosa de esta caterva, pero justamente en una situación como la de Lituania donde las cosas son o blanquísimas o negrísimas…. ¿también quieren que nos creamos esta gilipollez?
Lo dicho: si tienen la enorme desvergüenza y desfachatez de acudir al orgullo el año que viene, no tendré ningún inconveniente en acompañar su paseo Gran Vía arriba con un enorme cartel que desenmascare a estos mentirosos hipócritas HOMÓFOBOS. Por muy «transversales» que sean.
El partido popular se opone a un video «explicativo» sobre la diversidad de familias posibles.
El partido popular se opone a que en Lituania la homosexualidad pueda ser objeto de «explicación» escolar.
Mariano Rajoy será presidente en un mundo inexplicable…
UPyD la absteción de la «bienpagá»
Bueno, lo que ha puesto nigra es la «opinión» (si a esa excusa barata se le puede llamar así) de un militante del partido en un foro tan anónimo como puede ser Menéame. Queda por ver cuál es la explicación oficial a tan incomprensible postura del eurodiputado de UPyD, que desde luego no tiene nombre.
Respecto al PP, buuuf, qué más decir que no hayamos dicho ya cientos y cientos de veces.
Rosa Estaràs tuvo los santos…. de ir en su momento a COGAM a decirnos en nuestras narices por qué se oponía el PP al matrimonio y a la adopción por parte de parejas homosexuales. Es decir, a soltarnos en nuestra cara que gais y lesbianas no podemos ser buenos padres y que nuestras parejas son parejas de segunda regional. Con la excusa de que tenia que coger enseguida un avión a Mallorca, pretendía que su intervención no tuviera contestación alguna, y de hecho no hubo ni turno de réplica ni ruegos y preguntas. Pero aun así, y en contra de sus deseos, hubo contestaciones y abucheos (recuerdo especialmente la intervención de Mili Hernández) y fue todo un poema ver a un -entonces- destacado miembro del colectivo que presumía de ser a la vez militante del PP, corriendo detrás de ella y lamiéndole el culo.
Si no cuento esto, reviento.
Javier Gomez, dilo, a quien caso Gallardon, esposo de Manuel Rodenas. Ya contare mas cosas de Rositaaaa y otros
La posición de UPyD es clarísima: no cabe duda que si se trata de votar tan sólo una resolución para hacer un «pedido» para que reforme una legislación homófoba, la abstención equivale a NO pedir, a votar en contra, con vergonzoso disfraz para confundir a sus votantes gays y contentar a sus homófobos seguidores.
Admirable lo de Fisas (más por el contexto que por el fondo) y vergonzoso lo de Sosa Wagner. Estoy con Ave en que UPyD no puede volver al Orgullo mientras no pida perdón por esta agresión parlamentaria y rectifique profundamente su posición.
Yo por si acaso he dirigido un breve mensaje a la web de UPyD para conocer la explicación, aunque dudo que contesten. En cuanto a lo de Fisas, conociendo al PP me pregunto si no será que se ha confundido al votar.
al: «En cuanto a lo de Fisas, conociendo al PP me pregunto si no será que se ha confundido al votar«.
Su nombre no aparece en el apartado de rectificaciones, así que, de momento, y aunque no conozco al personaje, pensaría que no ha sido una confusión.
Sólo hay una forma de averiguarlo… También le he escrito a él 🙂 A ver si hay alguna respuesta.
Sosa Wagner es ‘transversal’. Va a ser eso …
Quisiera saber que necesidad de conocimiento técnico tiene que tener que Lituania tiene una legislación homófoba
Una puntualización Crasament. El militante se define como miembro de grupo de estudiantes de UPyD y responsable de la campaña de las Elecciones Europeas en Madrid, por esa razón copié el comentario.
Eso dice en su blog personal que enlaza desde Menéame…. pero hoy en día cualquiera se fía 😉
De todas maneras, y si alguien seguía pensando que eran temas de estrategia, que si el matrimonio, que si el nombre, que si las partnerships divinas de la muerte … No. No hay nada más: los ultraconservadores españoles (de liberales no tienen nada de nada) nos odian y no soportan que podamos ser visibles, que podamos tener derechos, sean los que sean. Y esta votación es una prueba irrefutable.
En cuando a UPyD, no estoy de acuerdo con vosotros: sí tienen un programa y estrategia claros, que se limitan a una frase. No a todo lo que huela a nacionalismo. ¿La legislación homófoba lituana tiene algo que ver con los nacionalismos españoles? ¿No? Pues nos importa un bledo.
Me sumo a la petición de AVE y de Zarevitz: No deberían volver al Orgullo, no mientras su silencio sea cómplice de las agresiones homófobas en este caso de Lituania, mañana quién sabe de quién.
Voy a recapitular lo sucedido porque este asunto es muy grave y muy claro:
El parlamento de Lituania aprueba una ley que prohíbe informar positivamente sobre homosexualidad a «menores» (ya se encargarán luego los homófobos adultos de ponerlos como excusa) en escuelas, prensa y lugares públicos. He subrayado lo de lugares públicos porque esta ley permitirá denunciar una posible marcha del orgullo LGBT. Esta ley no impide que la iglesia ortodoxa lance insultos a placer a esos menores y a adultos.
Es decir, tenemos una ley homófoba y contra la libertad de expresión.
Ante esta ley el PP se posiciona a favor, no sorprende, son herederos directos del franquismo y no pueden evitar ponerse cachondos cuando otro país pone en práctica lo que ellos desean. Lo de UpaDance tampoco me sorprende, sí me sorprende (afortunadamente) el cinismo de sus militantes. El diputado Sosa Wagner cobra un generoso sueldo para informarse de los asuntos que tiene que votar y este tema cuesta unos diez segundos.
Por cierto, hace poco apareció otra noticia sobre el partido de Rosa Díez, pidieron al padre de la niña Mariluz (famoso porque su hija fue asesinada por un pederasta) presentarse en sus listas de Huelva. El hecho de que Juan José Cortés sea pastor de la Iglesia de Filadelfia, una iglesia evangélica muy popular entre la etnia gitana, y que esta religión afirma que el «feminismo» y la «homosexualidad» son un demonio que ellos pueden extraer del cuerpo de sus creyentes no supuso ningún obstáculo.
La ley lituana se aparta gravemente de los principios básicos de la democracia liberal (la igualdad de todos los ciudadanos, la libertad de expresión, el derecho a la información…) y supone un intento de fundamentar legalmente la exclusión y la estigmatización de una minoría, la LGTB, cuyos miembros quedan así desprotegidos por el Estado que supuestamente debería velar por sus derechos.
Así pues, quienes han rehusado sumarse a la petición del Parlamento Europeo para que se revise dicha ley deberían perder ante la sociedad toda credibilidad como fuerzas liberales, centristas o reformistas (ni digamos ya progresistas): sólo desde un conservadurismo profundamente antiliberal y reaccionario puede apoyarse el mantenimiento de una legislación que es, en la Europa de hoy, una vergüenza y un peligroso precedente.
YO ya le he pedido a la FELGTB a través de su página de FB que si las explicaciones necesarias no son suficientes, se plantee la presencia de UPyD en la manifestación.
Para transversal el corte al bies, coñe ….
En http://www.europarl.es tenemos todos los perfiles y direcciones de email de los Europarlamentarios españoles. Tambien estan en europarl.europa.eu
Su formato es nombre.apellido@europarl.europa.eu
Creo que ademas de debatir y protestar, deberiamos inundar sus bandejas de entrada de protestas (y felicitaciones para Santiago Fisas).
Normalmente los correos los filtran los asistentes , pero al menos molestaran, que ya es algo.
Nos odian
Aqui teneis las 23 direcciones de correo electrónico de quines permiten que el FASCISMO este representado en el Parlamento Europeo.
Esta incluida la de Fisas por si quereis agradecerle su voto particular en contra de lo ordenado por Jaime Mayor Oreja.
1. pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
2. pilar.ayuso@europarl.europa.eu
3. pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
4.agustin.diazdemeragarciaconsuegra@europarl.europa.eu
5. rosa.estaras@europarl.europa.eu
6. santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu
7. carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
8. josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu
9. salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
10. luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
11. cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
12. esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
13. carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu
14. teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
15. veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
16. antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
17. gabriel.mato@europarl.europa.eu
18. jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
19. i.mendezdevigo@europarl.europa.eu
20. francisco.millanmon@europarl.europa.eu
21. joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
22. alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
23. pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
Como bien sugiere Londoner deberiamos mostrarles a cada uno personalmente nuestra postura y recordarles que representan antes que al PP a España y que España no opina lo que han votado ellas y ellos.
Santiafo fisas, ex-concejal del ayuntamiento de barcelona y ex consejero de la comunidad de madrid, es lógico que haya votado a favor por es abiertamente gay dentro del partido-
Esta noticia también se está debatiendo en Meneame.net enviada por el blog «La caja debajo de la cama».
Una de las usuarias, Angela-Lansbury, envió un correo a Sosa Wagner preguntando por su acción y la respuesta ha sido la siguiente:
No tengo palabras. Menos mal que el sueldo le llega por transferencia sino igual también se abstenía de cobrarlo por no tener a alguien que le diga el banco al que tiene que ir. (IRONÍA OFF)
«Espero haber contestado a su pregunta»
Pues mira, no. Dejando aparte tu manifiesta incompetencia, lo único que aclaras es el porqué de la abstención: pero no dices cuál habría sido el sentido de tu voto ni se te ve muy arrepentido, la verdad.
O sea que Wagner no és homòfobo, es idota perdido!
IU, ERC, ICV, PNV, CIU TAMBIEN TIENEN UN SOLO DIPUTADO EN SU GRUPO y a pesar de eso si votaron NO!
Sabeis cuanto cobra un eurodiputado? Unos 4.500 al mes i este señor no es capaz ni de leer un titular y votar!
Menudo memo!
Delirante…Fijaos lo que escribe JULIAN MORENO MESTRE, afiliado de UPyD en su blog «Soy físico y católico para más inri».
http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolicopamasinri.php/2009/09/21/no-llueve-ni-llovera-siempre-al-gusto-de
Y encima va de gayfriendly
Muchas gracias por el enlace, menudo tipo. Si tiene alguna representatividad dentro de la UPD, esta formación está de más en cualquier cosa relacionada con el orgullo o con los derechos LGBT, no cabe ninguna duda.
Por cierto, cuantas molestias se toma con DM para considerar que no son nadie en el mundo LGBT. Pero claro, ni la FELGT, ni COGAM, ni los colectivos LGBT Lituanos le merecen a este caballero ningún respeto, al parecer.
En fin, se me ocurre lo que aquí algún otro comentarista dijo de aquel parlamentario británico que no creía que existiesen los homófobos, a éste también le basta con mirarse al espejo para descubrir uno.
Un eurodiputado cobra más de 7.000 euros al mes, dietas aparte, además puede contratar colaboradores pagados por el Parlamento. Si este señor no sabe hacer su trabajo no merece ser votado.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/04/15/opinion_31_eurodiputados_sueldo_euros_viajes_clase_business_jubilacion.html
He contestado al señor Moreno. En fin, resulta que DM es un blog demagógico y tal, a sueldo del psoe por no ponerle a caldo por la nefasta gestión de la crisis.
Es lo que pasa por no ser transversales, supongo.
pues yo desde luego, en el Orgullo del año que viene no le dejaría desfilar
vamos, ni aunque llevaran a Alvaro Pombo en tanga
Según el acta, en un recuento rápido he visto que, de 29 votaciones, se abstuvo en 24.
Vale, estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda y pensar que efectivamente aquel día no se abstuvo en cuanto al fondo, sino por falta de información y de pericia parlamentaria.
Ahora bien, si quiere rectificar este error garrafal, tiene que hacerlo profunda y rotundamente. La explicación que ha copiado Dr.Turbio se queda cortísima.
‘ni aunque llevaran a Alvaro Pombo en tanga’
……..
¡Ihhhhhhhhhhhhhhhh!
No entiendo a quien propone expulsar de la mani del Orgullo a UpyD. A esa manifestación va quien quiere, con libertad, y nadie debe arrogarse la potestad de decidir quien debe y no debe estar ahí. Este es un pais libre, y creo que cualquier apoyo es bienvenido, aunque sería de agradecer que ese apoyo se manifestase en todos los ámbitos, incluyendo las votaciones en el parlamento europeo.
Savater ha hecho algunas declaraciones en contra del matrimonio gay, como el propio Pombo, que es un personaje inversímil. No obstante, Rosa Díez ha apoyado el matrimonio y al colectivo en numerosas ocasiones. Yo creo que esa pluralidad de ideas habla a favor de UPyD. En general, en el resto de partidos el portavoz levanta un dedo y todos a votar alienadamente lo que él marca. Que quereis, prefiero la transversalidad (a la que recurrentemente se alude con ironía) por lo que implica de pluralidad y libertad de opinión. A veces me favorecerá y a veces no, pero me gusta que un partido no imponga el pensamiento único.
Deminan, esa «pluralidad» tan buena ¿por qué no la tenéis en el tema judío? ¿por qué no hay ningún miembro de UPyD que quiera implantar aquí las «leyes de Nuremberg»? ¿por qué no hay partidarios del nacionalismo catalán o personas que llamen a ETA (como hizo Aznar) «Movimiento de Liberación Vasco»?
Ya conocemos esa «pluralidad» que consiste en insultarnos clara y rotundamente, considerar inferiores a nuestras familias, desear leyes segregadas para nosotros y al mismo tiempo recordar unas declaraciones, no muy convincentes, de Rosa Díez diciendo que apoya el matrimonio pero que le parece algo religioso (el matrimonio es anterior al cristianismo) desde luego no en la COPE, donde más falta hace.
Gracias por el enlace al blog del militante de UPyD, nos muestra muy bien por dónde va la propaganda de la derecha más rancia en este tema: se oculta el atentado a la libertad de expresión en la prensa y lugares públicos y se reduce a que los homosexuales «malos» (los buenos no votan a los partidos con los que conseguimos la igualdad) queremos enseñar pornografía a los niños. Lo mismito que dijo la COPE sobre Educación para la Ciudadanía. Y los adolescentes LGBT que se jodan y que vivan pensando que son enfermos.
¿No hay un solo militante de UPyD que apoye sin peros la igualdad legal?
Por cierto UPyD tiene derecho a acudir a la manifestación del orgullo, y yo también lo tengo a llevar pancartas con los insultos lanzados por sus destacados militantes.
Aunque sólo sirva para desenmascararl@s una vez más… ¿cuándo emitirán «los colegas» una nota de prensa condenando la postura homófoba del pepé?
Chic@s, hagamos de la desventaja una ganancia para tod@s los homosexuales…. Es verdad somos «enfermos» y crónicos, además, con lo que espero que el PP tenga ya pensadas las partidas presupuestarias en las que va a cargar NUESTRAS PENSIONES VITALICIAS por ENFERMEDAD. Yo quiero la mía…
Que UPyD ha mostrado su apoyo en varias ocasiones? yo solo he oñido en varias ocasiones a Rosa Díez decir que si quiere derechos pero que se llame otra cosa… si consiguen llamarlo otra cosa dirán… si derechos pero no adopción… cuando consigan la no adopción dirán… si derechos pero contrato de convivencia, suando obtengan su contrato de convivencia dirán… si todos los ciudadanos osn iguales pero los homosexuales no se pueden considerar ciudadanos y nos pondrán un sello para pasear por las calles… cuidado con las letras pequeñas de los apoyos. El PP quiere derechos para los homosexuales diciendo que solo les importa el nombre, quieren esos derechos iguales como en inglaterra cuando en inglaterra solo tienen una especie de unión llamada partnership con la que no pueden adoptar si mal no recuerdo. Igualdad para todos… se les llena la boca pero con la boca llena de suciedad murmuran y amputan el derecho de todos los seres humanos
¡Algo huele a podrido en Génova! Desde hace meses el eco rechinante de unos cascos malhumorados no deja dormir a los vecinos de Pontevedra….. Si ya lo dice el dicho, no hay peor señora que una puta arrepentida…
El nuevo ministro de exteriores es un homófobo, su nombre es José Manuel-Margallo Marfil.
Halaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
http://www.dosmanzanas.com/2011/10/el-eurodiputado-del-pp-garcia-margallo-nos-aclara-que-su-voto-contrario-a-la-resolucion-de-apoyo-a-los-derechos-lgtb-fue-un-error.html
Ozores, ha sido un «zas en toa la boca» como te mereces 😀