El Tribunal Constitucional pone punto final a siete años de infamia
Por 8 votos a favor y 3 en contra, el Tribunal Constitucional ha decidido avalar la ley que permite a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio.
La mayoría de seis votos que ayer adelantaban diferentes medios de comunicación ha sido al final más amplia. A falta de conocer los detalles, todo parece indicar que los dos magistrados de cuyo voto se dudaba han decidido finalmente avalar la ponencia favorable al matrimonio igualitario redactada por Pablo Pérez Tremps.
Las primeras informaciones indican que el Tribunal Constitucional no aprecia objeciones de entidad constitucional que impidan incluir a las parejas del mismo sexo dentro de la protección que dispensa el artículo 32 de la Constitución, según el cual «el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica». La Ley 13/2005, de hecho, lo que hace es precisamente añadir 18 palabras más al correspondiente artículo del Código Civil: la modificación legal fundamental consistió en añadir solo 18 palabras al artículo 44 del Código Civil, que quedó así: “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.
El fallo pivotaría, esencialmente, en torno a la consideración de que la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo se inscribe en la lógica del mandato constitucional a los poderes públicos de «promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas» (artículo 9.2).
Los votos
Los votos a favor de la sentencia han sido los del ponente Pablo Pérez Tremps (miembro del Constitucional a propuesta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero); el presidente del Tribunal Pascual Sala (de tendencia progresista, propuesto por el anterior Consejo General de Poder Judicial); Manuel Aragón (propuesto por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero); Adela Asúa (propuesta por el PSOE en el Senado); Luis Ortega (propuesto por el PSOE en el Senado); Francisco Pérez de los Cobos (propuesto por el PP en el Senado); Fernando Valdés (propuesto por el PSOE en el Congreso) y Encarnación Roca (propuesta por el PSOE en el Congreso). Manuel Aragón emitirá un voto concurrente, al estar de acuerdo con el fallo pero no con la argumentación empleada.
En contra han votado el vicepresidente Ramón Rodríguez Arribas (de tendencia conservadora, propuesto por el anterior Consejo General de Poder Judicial); Juan José González Rivas (propuesto por el PP en el Congreso) y Andrés Ollero (propuesto por el PP en el Congreso). Ollero fue diputado del propio PP y miembro del Opus Dei, y ya antes de ser elegido miembro del Constitucional era conocida su oposición del matrimonio igualitario, pese a lo cual no se ha abstenido de participar en la votación. Sí que lo ha hecho Francisco Hernando (propuesto por el PP en el Senado), cuya oposición al matrimonio igualitario también era ya conocida. Los tres opositores a la sentencia emitirán votos discrepantes explicando sus razones.
Alberto Ruiz-Gallardón: «la duda existía»
Tiempo habrá de analizar con calma el nuevo escenario que la sentencia del Constitucional abre, pero ya se han producido las primeras reacciones. Por parte de Gobierno del PP, el partido que presentó el recurso contra el matrimonio igualitario, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que la ley de matrimonio igualitario no será reformada. «El Tribunal Constitucional, al establecer que la Constitución ampara que esta unión de personas del mismo sexo cabe dentro de la concepción de matrimonio que recoge el texto constitucional, ha establecido una doctrina que para nosotros es, en este caso, vinculante», ha declarado.
Ruiz-Gallardón ha aprovechado para defender la decisión de su partido de presentar el recurso,argumentando que «la duda existía».
Iñaki Oyarzábal (PP): el recurso «ha venido bien»
Por lo que se refiere al propio PP, como era previsible las primeras reacciones han sido las de los representantes de su sector más aperturista, presto a lavar la cara del partido y minimizar daños. Su secretario de Justicia, Derechos y Libertades, Iñaki Oyarzábal, él mismo abiertamente gay, ha señalado que la sentencia dará «seguridad jurídica» a las parejas del mismo sexo que se hayan casado ya o quieran hacerlo. Oyarzábal ha afirmado incluso que el recursom en este sentido, «hasta ha venido bien» . En línea con lo anunciado por Gallardón, Oyarzábal ha asegurado que su partido «asume» la sentencia y se compromete a mantener la ley en sus mismos términos.
Por el momento no nos han llegado declaraciones de ninguno de los líderes del PP que en su momento expresaron con más fiereza su oposición al matrimonio igualitario. Tampoco del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que tomó personalmente la decisión de presentar el recurso.
Foro de la Familia: «la ley debe ser derogada»
Si el PP encarnó en lo político la oposición al matrimonio igualitario, en lo social fue el ultraconservador Foro de la Familia el que actuó como punta de lanza contra la igualdad jurídica de las parejas del mismo sexo. Su presidente, Benigno Blanco, ha afirmado que la decisión del Constitucional hará que muchos españoles «pierdan confianza» en la Constitución, y ha insistido en que la ley debe ser derogada.
Satisfacción en PSOE, Izquierda Plural, UPyD y PNV
Como era previsible, la satisfacción es generalizada en aquellas fuerzas políticas que ya en 2005 apoyaron la aprobación del matrimonio igualitario. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha expresado que «la igualdad ha prevalecido sobre quienes, una vez más, intentaban imponer su moral. Para muchas personas acaban siete años de incertidumbre. Salvo para unos pocos, los que interpusieron ese recurso vergonzoso, el día ha traído una excelente noticia”. Desde Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) se señala que el resultado de la sentencia «es uno de los varapalos democráticos más importantes» que ha recibido el PP, en palabras del diputado Joan Josep Nuet. “El fallo del Constitucional supone una histórica victoria del movimiento social LGTB sobre las posiciones intolerantes y discriminatorias que el PP ha abanderado, aconsejado por la jerarquía de la Iglesia católica”, ha declarado por su parte Alberto Hidalgo, coordinador federal de Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de IU (ALEAS IU).
«Ya está bien siete años para pensárselo», ha ironizado por su parte Rosa Díez, lider de UPyD. Y también el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha mostrado su satisfacción por el aval a una ley que, ha recordado, su partido apoyó.
Alegría desbordada de los colectivos LGTB
Los colectivos LGTB, por su parte, han vivido la jornada con alegría desbordada. Poco después de conocerse la noticia comenzábamos a recibir los primeros comunicados de organizaciones de toda España, todos ellos coincidentes en su satisfacción y alegría. Y diversos colectivos convocaban a celebraciones en calles y plazas.
Especialmente simbólica ha sido la celebración en plena Puerta del Sol, corazón de la capital de España, donde nos hemos acercado cámara en mano a buscar los primeros testimonios. Hemos recogido las palabras de Boti García Rodrigo (presidenta de la FELGTB), José María Núñez (presidente de Fundación Triángulo), Ascensión de las Heras (diputada de IU en el Congreso), Chesús Yuste (diputado de CHA en el Congreso), Pedro Zerolo (concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid), Carla Antonelli (diputada del PSOE en la Asamblea de Madrid), Gaspar Llamazares (diputado de IU en el Congreso), Eduardo Mendicutti (escritor), Inés Sabanés (portavoz de Equo Madrid) y Agustín López (presidente de COGAM).
Os dejamos con ellos…
Noticias Relacionadas
Partido Fianna Fáil de Irlanda aprueba moción de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo
Convergais responde a Duran i Lleida, mientras la Coordinadora Gai Lesbiana de Catalunya le invita a leerse el Estatuto
Candidato conservador colombiano hace campaña con slogans homofóbicos
Nuevos arrestos de homosexuales en África, ahora en Senegal y Malawi. Dos hombres en prisión por celebrar una boda simbólica
Algunas capillas de boda de Las Vegas rehúsan celebrar matrimonios de parejas del mismo sexo. Primeras bodas en Wyoming
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
peper@s… a j******.
noviembre 6th, 2012 a las 18:51 0 —0
Amplio aval del TC al matrimonio igualitario
El Tribunal Constitucional ha declarado que el matrimonio homosexual es compatible con la Constitución española, según el fallo de la sentencia que los magistrados acaban de votar y por el que se desestima un recurso interpuesto por el Partido Popular en 2005.
La decisión, que salió adelante por 8 votos a favor frente a 3 en contra, pone fin a la incertidumbre jurídica que ha rodeado en los últimos siete años la reforma que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero acometió en julio de 2005, recién llegado al poder.
Fueron sólo 18 palabras, introducidas en el artículo 44 del Código Civil: “El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”, según el texto propuesto por el entonces ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Con ello, España se convirtió en el tercer país de la Unión Europea que consagraba legalmente los matrimonios entre personas del mismo sexo. Durante el tiempo de vigencia de la norma se han celebrado más de 22.000 bodas homosexuales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/06/espana/1352221574.html
Oscar De Madrid
joeeeerrrrrrrrrr que emoción!!!!!!!!
En el PP falta comprensión lectora.
Código Civil: Las nuevas 18 palabras.
«El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.»
Constitución:
art. 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
¿Contradicción? Ninguna, pero 7 años para resolver el problema.
Por favor, no les regaléis un puzzle de 8 a 88 años. No lo terminarán.
Enorabuena a tod@s!!
Se acabó esta pesadilla, a la que nos ha sometido el pp, nunca lo voy a olvidar.
Habrá que esperar a leer la sentencia, pero, por lo que os leo, es un buen varapalo para las pretensiones de los homófobos del PP.
Parece que la sentencia también dirá que la forma y denominación del matrimonio no es competencia del Tribunal Constitucional, sino del legislador. O sea, que la Constitución no dice en ninguna parte que el matrimonio solo pueda ser entre un hombre y una mujer. Bien :).
Pero, como decís, parece que fundamentan su decisión en que la reforma del Código Civil responde a la lógica del mandato contitucional de promover la libertad y la igualdad, según el artículo 9.2.
O sea, que la reforma no solo es constitucional, sino que, en cierta manera, la Constitución obliga a que haya tal reforma. Me parece importantísimo, porque si alguien propusiera derogar la reforma del Código Civil, podría plantearse que la derogación vulneraría ese artículo 9.2, amparándose en esta sentencia.
Ya veremos si el texto completo indica todo esto. En todo caso, los votos discrepantes son irrelevantes. Y un ocho a tres es toda una goleada.
¡Enhorabuena!
La verdad es que la amplitud de la mayoría me ha sorprendido, todo parece indicar que la sentencia cierra el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestro país. Si hasta ahora varias figuras destacadas del P.P. habían apoyado abiertamente el acceso al matrimonio de las parejas del mismo sexo, es de esperar que a partir de mañana su número crezca de forma significativa.
A falta de conocer el texto definitivo de la sentencia, y de los votos particulares (importantes para conocer que posiciones mantendrán los sectores más conservadores en el futuro inmediato), me interesa sobre todo que repercusiones tendrá el fallo sobre la figura de nuestro Presidente de Gobierno, que asumió personalmente la presentación del recurso hace ahora más de siete años, cuando lideraba el principal partido de la oposición, frente a opiniones de significativos miembros de ese mismo partido que consideraban poco oportuna dar aquel paso…
Ahora sí… ¡¡¡Bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen!!!
Saludos inmensamente felices
Excelente noticia!
El tema es que el Gobierno ha dicho en varias ocasiones que acataría la sentencia del TC y que no reformaría la ley si el TC avalaba la constitucionalidad de la misma. Pero sabiendo el ritmo que lleva Rajoy de incumplimiento de promesas, no sé yo…
pues yo soy gay y seguiré votando al PP
—
LIBEROGAY
jajajaja, ya empieza la guerra de troles!!!!
hay chic@s estoy tan contento que no quepo en mi!!!! un abrazo a tod@s!!!!
Bueno, esto amerita un festejo, cenita íntima con mi marido hoy y el viernes cena con amigos.
Felicidades a tod@s
Más que alegre lo que me siento es aliviado porque se dé carpetazo a este tema. En serio ¿Eran necesarios tantos años? Pero mira, al fin y al cabo, parece que las cosas avanzan por fin en este país.
Ahora ¿QUién se quiere casar conmigo?
Gallardón ha declarado que el gobierno acata la sentencia y no modificará la reforma del Código Civil. Textualmente dice reconocer:
«que el Tribunal Constitucional, al establecer que la Constitución ampara que esta unión de personas del mismo sexo cabe dentro de la concepción de matrimonio que recoge el texto constitucional, ha establecido una doctrina que para nosotros es, en este caso, vinculante».
La excusa para el recurso es la que llevan esgrimiendo desde ya hace tiempo, la de «despejar dudas». No se van a disculpar, pero al menos tendrán que mentir como bellacos y ponernos buena cara.
Ansioso por ver la portada de «La razón» de mañana.
Jodér, ya les vale, siete años de inseguridad jurídica para un montón de personas sólo para utilizarlo políticamente. Se ve que ya no es rentable y pasan. En cualquier caso felicidades a todos y ale, los que no lo tengan, a buscar novio/a en serio
Hemos esperado 7 años que 11 tios decidieran.
Pero bueno, es para celebrarlo.
Felicidades a tod@s.
FELICIDADES a todos. Estoy feliz y he brindado por lo que considero el final de una causa justa para los que creemos en la igualdad ante la ley. Gracias primero a los miles de activistas LGTB que han trabajado duro para que esa igualdad se haya hecho realidad. También gracias a ZP, por haber apostado por una ley que nos hecho mas decentes, como él dijo en su día, y gracias también a todas las personas que han creído que la orientación sexual no debe ser tomada en cuenta para ninguna discriminación. ¿Y el PP y sus homófobos diputados? pues ahí quedarán en lo más oscuro de la Historia como ejemplo de lo que nunca se debería hacer: discriminar, insultar, denigrar y oponerse a una causa justa. Les dedico lo que nos dedicó la pepera Fabra…que se j……
parece mentira que después de tantos años y después de tantos anuncios sobre su posible resolución por fin se haya cumplido! Al menos saquemos algo bueno de toda esta pesadilla, ya no hay pegas posibles que sacarle al matrimonio igualitario 🙂
felicidades a todos, especialmente para aquellos que ya hayan hecho uso de este derecho y que por fin podrán respirar tranquilos!
Enhorabuena a tod@s.
Eso sí, yo no voy a olvidar los continuos insultos de los que presentaron este recurso (personas taradas, hijos de padres alcohólicos, dos hombres o dos mujeres no son matrimonio porque las peras y las manzas no son lo mismo, es como casar a una señora y un delfín, etc.) y, más que un falso perdón, exijo una explicación para que estos ataques no se repitan nunca más.
Ahora en vez de veneno tragarán bilis. Ale, que os zurzan. Por más que quisisteis tumbar un derecho no pudisteis.
Felicidades a todos y todas.
Sí somos un país más decente. Pese a algunos.
Salud y alegría
¡Viva el arco iris!, nuestro símbolo. Todos y todas unidos ¡TRIUNFAREMOS!
Desde luego, el señor Oyarzábal ha asumido plenamente su condición de jarrón florero/tonto útil gay del pp.
Poco mas y suelta el tio que en realidad el pp estaba defendiendo nuestros derechos cuando interpuso el recurso.
¡¡¡ OÉ, OÉ, OÉ, OÉ, OEEEEEEEEEEE !!!
¡¡¡ QUE YA SÍ QUE VINO EL LOBO, AUUUUUUUHHHHHHH !!!
¡¡¡ POR FIN SE HA HECHO JUSTICIA !!!
Enhorabuena a todas aquellas personas a las que de verdad les importe la normalización de la realidad LGTB, y por tanto una vida plena y en igualdad de derechos y oportunidades que los que no son LGTB.
Gracias a todas esas personas que directa o indirectamente, con su activismo, con su valentía y con su actitud en el día a día, han conseguido crear las bases para que hoy 6 de noviembre de 2012 el Tribunal Constitucional de España haya fallado en favor de la constitucionalidad del MATRIMONIO IGUALITARIO, Tribunal Constitucional de un país fuertemente LGTBfóbico (no nos engañemos), cuyos poderes públicos llevan ignorando sistemáticamente desde el 29 de diciembre de 1978 (fecha de entrada en vigor de la vigente Constitución) todo lo siguiente:
1) Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como VALORES SUPERIORES DE SU ORDENAMIENTO JURÍDICO la libertad, la justicia, la IGUALDAD y el pluralismo político.
2) Artículo 10.
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás SON FUNDAMENTO DEL ORDEN POLÍTICO Y DE LA PAZ SOCIAL.
3) Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACIÓN alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o CUALQUIER OTRA CONDICIÓN O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL.
Ya más concretamente, gracias a la FELGTB y a todas las entidades que la integran; a COGAM por su estupenda iniciativa de recoger la posición de profesores universitarios de Derecho Constitucional favorables a la constitucionalidad del matrimonio igualitario; a un sinfín de personajes conocidos para la opinión pública que no se han cortado ni un pelo en defender lo legítimo. Y también, por qué no, gracias a quienes hacéis DOS MANZANAS, por este espacio serio de información que favorece el cultivo del activismo LGTB, gracias por la noticia.
En cuanto a las censuras, me apunto a lo que ha dicho el Dr. Turbio:
-mal haya a quienes se emperran desde el poder en mantener nuestra cuarentena social, sin escatimar todos los medios a su alcance. Malditos seais, dirigentes del Partido Popular de España por hacer apología del cinismo regateándonos derechos civiles, mientras que hacéis negocio político con el terrorismo. Sois peor que Batasuna.
Ni olvidamos ni perdonamos los nombres de los firmantes del recurso del apartheid. Tampoco tiene desperdicio la más que dudosa capacidad de lógica de la alcaldesa de Madrid, elevada a donde está, no precisamente por méritos propios.
-mal haya a quienes se olvidan de la ética en su trabajo, la confunden con la moral, y se dedican a laborar por nuestra discriminación, y por tanto, por nuestra peor calidad de vida: Aquilino Polaino, César Vidal, Pío Moa, jueza Laura Alabau, juez Ferrín Calamita, vocal del CGPJ Enrique López, grupo Intereconomía, Cristina López «como se llame», y muchísimos más, merecéis el más profundo de mis rechazos, vuestra actitud en muchos casos está rayana a la prevaricación, a las injurias, a la incitación al odio. Deberíais estar inhabilitados, y algunos en la cárcel. No es de recibo que apliquéis vuestras energías a azuzar el sufrimiento de otras personas porque son diferentes.
-mal haya a quienes, aun siendo LGTB, se emperran en laborar abiertamente en nuestra contra. Os merecéis, sin duda alguna, que cuando vayais por la calle se os llame a gritos «¡ MARICÓN / BOLLERA DE MIERDA !», ya que vuestra actitud sí es constitutiva de tal epíteto: académicos de la lengua, presidentes de gobiernos, y políticos cuyo nombre y actitudes ya conocemos, mira tú por dónde, gracias a DM.
-mal haya a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, y demás confesiones (sectas, en realidad) que sois peor que las ladillas. Chupais de nuestro dinero a espuertas sin trabajar, miserable caterva de parásitos, y encima de todo, ratas de alcantarilla, os dedicais a promover el apartheid de a quienes le chupais el dinero. Sois muy «valientes» metiendoos con minorías… Meteos en vuestra cabeza a partir de hoy que el nacionalcatolicismo es cada vez más imposible en este país mientras siga vigente el actual régimen constitucional.
No olvidar que con lo de hoy ya está asentado el 1º peldaño, básico para todo lo que viene después, pero no hay que bajar la guardia: aquellos que hoy rebosan de disgusto, agudizarán aún más el ingenio para seguir manteniendo nuestro rechazo y discriminación a pesar de la ley. Atentos al rosario de triquiñuelas y argucias legales que sacarán de debajo de las piedras para eludir y esquivar el cumplimiento. Tiempo al tiempo.
Y finalmente, para acabar este largo discursito que ha brotado de la emoción sentida esta tarde, os animo, queridiñas y queridiños míos, si no tenéis nada mejor que hacer, a enviar un tierno y sentido telegrama a la Nunciatura Apostólica en España (embajada de la ¿Santa? Sede en España) en el cual se le recomiende manzanilla para los dolores de barriga como el de hoy. Datos: AVENIDA PIO XII, 46 28016 MADRID
Ahoran los PP-eros se van la a convertir en los adalides de la libertad y la igualdad…. q panda….q forma de jugar con las personas
Pero hoy es un gran dia y estos dias han de convertirse en un triunfo no solo de LGTB sino de tod@s,un dia q ha triunfado la libertad y la iguladad y la justicia y sobre todo el sentido común de toda la sociedad y que gracias a … los de siempre esto no tenia q haber pasado, se tenia q haber celebrado el mismo dia de la aprobacion de la ley y no 7años más tarde.
Enhorabuena a TOD@S
Buena forma de comenzar con los parciales y finales, ya es una muy buena semana 😀
Felicidades España!! y espero que ésto de otro empujón a Latinoamérica.
¡Y ya falta nada para saber los resultados de los referendums en Maine, Washington, Maryland y Minnesota!
Bueno…qué decir… al fin se acabó la pesadilla. Felicidades que y Viva España! (aunque no toda).
Me pregunto si a partir de ahora dejarán de asfixiar a los gays los fundamentalistas matrimonialistas, una vez que la constitución monárquica burguesa les arropa y les manda a encerrarse en casita con su maridito y su sacrosantas preocupaciones por las transmisiones de la propiedad privada, nos dejarán en paz esa horda reaccionaria familiarista matrimonialista que nos perseguía desde tantos años, impidiendo a tantos activistas gays a trabajar por las causas de la homofbia y el heterosexismo y la liberación y realización de los gays en una republica española socialista y soberana
No estoy de acuerdo con muchas cosas que hizo, pero esta vez tengo que decirlo: Gracias, Zapatero. Esta es tu herencia.
ALGUNOS (y hay que saber quienes son)TODAVÍA SE RESISTEN A ACEPTARLO
El Ministro Fernández-Díaz: “Sigo creyendo que el matrimonio es entre hombre y mujer”
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/07/actualidad/1352287674_866383.html
Oscar De Madrid
Es gracioso que el foro de la familia y algunos de sus seguidores hablen de todo tipo de males y se amparen en una constitucion en la que nunca han creido ni han defendido, soprenden como ex miembros de Fuerza Nueva y de la FETJONS, hablen hoy de desprestigio de una constitucion y de una democracia en la que no han creido y que estan dispuestos a demoler si se les presenta la oportunidad. HIPOCRESIA se le llama.
Contestando al ministro del interior, creo que lo escrito en un libro que tiene tres mil años y segun algunos fue dictado por dios tiene menos valor que un billete de 4000€, por muchos euros que sean, la norma principal en este pais es la constitucion y eso es lo que debe respetar, la cual pienso que es una mierda pero como es la norma principal de nuestro derecho debe respetarla y las decisiones del tribunal constitucional.
Muchas felicidades!
Alegría y memoria. Hoy más que nunca.
Despues de leer los comentarios observo que tambien hay manzanas podridas.