Ucrania prohibe la exhibición de «Bruno» en sus cines por considerar que atenta contra la moral
Las autoridades ucranianas han decidido prohibir la exhibición en su país de «Bruno», la última película de Sacha Baron Cohen, de cuyo estreno os informamos la pasada semana, al considerar que algunos de sus contenidos atentan contra la moral. El ministro de Cultura de Ucrania ha declarado que «Bruno» muestra lo que ha denominado «perversiones homosexuales» de un «modo explícito».
«Bruno» recoge las peripecias de un reportero y estilista gay en una televisión austríaca, que no es otro que un personaje interpretado por el propio Baron Cohen, que tiene la mala suerte de «sabotear» un desfile de Ágata Ruiz de la Prada y cae en desgracia. Decidido a recuperar su prestigio se traslada a Estados Unidos, dando lugar a una serie de situaciones embarazosas y poniendo en evidencia a muchos de los personajes con los que interacciona. La película ha despertado controversia dentro de los propios colectivos gays.
Noticias Relacionadas
Un estudio estadounidense confirma… que la bisexualidad masculina existe
La criminalización de la diversidad sexual y de género en Uganda estigmatiza a la comunidad LGTBI y pone en riesgo la estrategia de control del VIH
Rajoy insiste en que el matrimonio entre personas del mismo sexo divide a la sociedad
Jordi Ballart (político): «Si nos saliera un Ballart de Esquerra, lo seguiríamos queriendo locamente»
Una coproducción española abre el Festival Internacional de Cine Queer de Bombay
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Europa del Este da miedo.
Con lo cual no hacen sino demostrar que el señor Cohen es bastante inteligente y que con su acidez pone de manifiesto la homofobia de mucha gente, mas allá de que como película Borat fuera mas eficiente.
¿Perversiones homosexuales? Ah que ministro de cultura ucraniano con sus ocurrencias tan imbecilizadoras.
Pero bueno ¿que puede esperarse de ese tipo de naciones ex soviéticas? Poco o nada.
Europa del Este da miedo?? Yo diría que da miedo Europa y la UE con sus derechos a la «carta» sus condescendencias con protofascistas y su tremenda hipocresía. No hay que ir a Europa del Este Italia la tenemos al lado, persiguiendo gitanos, quitando derechos a las personas lgtb, creando «guardias parapoliciales» todo con la misma complacencia de la UE que muestran cuando cierran los ojos ante las putas de Berlusconi pagadas con dinero público o la persecución de medios de comunicación y la guerra a Bloggers. Europa… Salvo escasas excepciones está apestando cada vez más. No hay que ver tanto al Este… Es solo una muestra de que Europa ha perdido el norte. Es lo que tiene no ir a votar y dejar que la derecha más casposa se haga con el control. Ahora todos a llorar.
Esta película es una vergüenza para el colectivo LGTB.
Tema a parte, espero que jamás Ucrania ni ningún país del mismo corte entre en la UE.
¿No dicen que nos harán votar por referéndum las próximas anexiones? ya sé quien no quiero que entre.
OFFTOPIC: SI quereis reiros un rato, mirad este perfil de Facebook. ¿Os suena de algo su cara?
Puede que no, porque parece que ha hinchado por 3 (debe ser por atiborrarse de las pastas que ya no toma la Chichirri en su casa), y porque el pelo se le ha fugado, harto de aguantar sus neuronas maltrechas:
http://www.facebook.com/victor.fanfatal
Laikers majo
Es extraño que no hayas participado nunca con ningun comentario y hayas hecho dos de repente (lo mismos) para intentar burlarte de Fanfa, ademas haciendo referencia detalles de hace meses. Estas seguro que tu eres un nick nuevo o te disfrazas?
Cierto es que esta gordo y en las antipodas de lo que a mi me puede gustar, pero los comentaristas habituales tampoco destacan por ser modelos apolineos
Al parcer hay algunos que parecen guapos segun los canones de la belleza al uso pero el porcentaje de personas cuasi perfectas, no solo aqui, sino entre la poblacion en general es muy reducido
Date un paseito por cualquier calle de cualquier ciudad y veras como las personas obesas abundan y ganan por mayoria.
Tienen una desventaja, que eso se paga a medio plazo. Ya se sabe que el colesterol, los trigliceridos etc son muy malos para la salud. Pero a la gente le encantar comer chorizo y fabada
Tienes alguna foto tuya majo? Es para comparar. Creo que te has debido equivocar de nick. Tendria que haber sido Angelina Jolie
Con lo que me pienso yo reir cuando la vea.
Estoy esperando a pescarla con Limewire. Calculo que estara disponible dentro de una semanita para bajarla
Con lo que me rei con Borat. El colmo de lo politicamente incorrecto
Habia que ver las caras de las feministas o de las familias sureñas bien, o de los politicos….
🙂
Lakers:
¿Y quién te dice a ti que es él? Si yo tuviera un perfil en Facebook podría poner en mi perfil una foto de Mae West, pongamos por caso.
Ni que decir tiene que lo de Ucrania no tiene nombre.
Basicamente pq publicitan una mierda absoluta e intragable como es la bazofia esa de película. La mejor manera de hacer que la gente quiera ver una porquería es prohibiéndola.
Me parece muy mal que lo hagan: una estupidez de tal calibre no merece que se hable de ella ni siquiera para mal.
Laikers: como te dice Madelón ¿quién te dice a ti que es él (bueno más bien «ello»)?
Esa foto del enlace que pones es de un niñato colgao de poco más de 20 añitos. El troll polilerdo, según él (o «ello»)mismo ha dicho pasa de los cuarenta.
Me da que o pone fotos de hace décadas o nadie conoce la verdadera jeta del mamarracho. Pero…
¿realmente es necesario saber qué cara tiene tal personaje de feria «en caso de que…»?
Bueno, pues tiene que ser él porque al momento de ser descubierto ha cambiado la foto por otra donde se le ve la linea de la barbilla y no se le confunde con el cuello.
Para que luego, encima, te llame gorda. Siéjque
Si «eso» es «ello»: mira que he perdido el tiempo enfrentándome con «algo» que resulta ser tan poca cosa.
Sobre que me llame «gorda», independientemente de la foto, es basicamente por su analfabetismo: como lee que me gustan los gordos cree leer que yo también lo soy. Como lee que me gusta comer en condiciones imagina que…
No sé: sigo pensando que es como «el otro»: «que hablen de mi a toda costa». Pero Ody: a saber quién hay detrás de Fanfatal.
…y ni interés alguno en descubrirlo: no va a dejar de ser un paupérrimo, infeliz y miserable lerdo tenga la cara y los kilos que tenga…
Ody
A ti no te gustaba el rugby?
Y el lakers no es un equipo de rugby??
Seran casualidades……
¿A ti no te gustaba la cerveza, Bright? Laiker es una cerveza. Casualidades de la vida.
El equipo se llama LAKERS. ¿Qué has hecho con la I? Sácatela del orificio corporal donde te la has metido.
Los L.A Lakers es de baloncesto.
A mi me gusta el rugby, pero no el futbol americano. Y lo de fanfatal ya hubiera querido descubrirlo yo ….
Chicos
yo jamas he bebido cervecitas de lujos o de nombres raros. Nada mas que cuando estaba en paises donde existian las nacionales. REcuerdo una en cuba que tenia nada mas y nada menos que un 21 % de alcohol. Ahora ya ni la pruebo
Y lo cierto es que de rugby y de baloncesto entiendo igual Es decir nada de nada. Y no te digo ya del futbol americano.
Nada laikers bienvenido a las tertulias de DM. Has tardado mucho en participar. Se nota que eres muy timido
Bueno,acabo de entrar aquí y me encuentro,-cómo no- que están hablando de mí y la curiosidad existente por mi perfil de facebook. Y eso que no les importo nada 😀
Oddy y Laker (que me imagino quién es) tengo fotos con el pelo rapado, de punta, con cresta, de colores… Ya que me encanta cambiar a menudo de look. Confundir músculos con grasa, sólo cabe en la imaginación calenturienta de las cotorras que pululan por aquí. Además de confundir raparse al cero con calvicie, ya da la idea del nivel que se gastan algunas.Además de que no sé qué hay de malo en ser calvo. Hay unos calvos superatractivos por ahí.
Oddy: Si quieres te paso una sin camiseta para que sepas diferenciar entre grasa y musculatura. Claro que si la quieres actual, el pelo lo llevo rubio,y el cuerpo fibrado y marcado con tabletita de chocolate 🙂
Si estás atento al feisbuk (Que sé que lo estarás) Las podrás ver en breve. 😀
Gracias a mi club de fans manzanero por vuestro interés 😀
Lorogrino: No te hagas ilusiones, la reductora sigue usádola correctamente, no en el cerebro 😀
Es gracioso, porque viven obsesionados con mi persona por no comulgar con el pensamiento único y sectario que representan esta gente; y ahí es donde dan muestras de sobra de con qué clase de gente totalitaria nos jugamos los cuartos.
He coincidido esta tarde en un muro del face, con un manzanero. Más bien, he leído a un manzanero escribiendo en el muro de alguien, antes de comentar he puesto la foto de rapado y gafa de sol, de cuando estaba a base de batidos de proteínas y más musculado, para comprobar cuando escribiera en el mismo muro que él, su reacción, que ha sido como me esperaba, la aparición estelar y por primera vez por aqui de «Laiker». 😀
Cuando he entrado aquí hace una hora, me he encontrado con lo que me esperaba y que se ha cumplido.
Me encanta! viven las 24 hras del día pensando y obsesionados con mi persona.
De verdad, muchas gracias Happy Panda, no me merezco tanta atención 😉 Gracias otra vez a los fans 😀
Alguien tiene dudas de quien es alterego el tal laikers?? anda lo que algunos se inventan para que les vean el «look total»… 😛
Zzzzz…
Pesao.
Llamar la atención constantemente de los comentaristas de un blog, vivir en Facebook, reventar blogs (o tratar al menos), autopromocionarse…
Eso sí que es tener vida propia.
Y aún así puede llegar a ser casi tan interesatnte como el tal Sacha Baron Cohen. O sea: nada, que lo detesto.
Pues yo no habría publicado el enlace, total para qué. Ni mucho menos haberme tomado la molestia de visitar el perfil.
Claro que sí, friki de la pampa. Por eso os tengo cada dos por tres hablando de mí. Por cierto, yo en mi país discrepo todo lo que de la gana y porque soy libre de hacerlo, y porque no me va a callar la boca un sectario detestable que no soportan en su cutre-país y que como tú viene por aquí cada dos por tres a tocar las narices un rato al personal,como a insultar a asociaciones gays o a comerle un ratito más el culo a mister bean Z.
Claro, claro querido. Eres el «único» que mira por encima del hombro llamando catetos y provincianos a los demás foreros….. Y déjame decirte que si tienes tableta de chocolate
sin duda es amargo porque chico, no se pueden decir tantas imbecilidades seguidas sin tener un guión ensayado.
La Nancy Rubia escribió:
«Por eso os tengo cada dos por tres hablando de mí».
……..
Pero si a ti te encanta, pillina. 😉
Claro, Claro, fanfa, en la foto de gafas de sol se te notaba tannnnnn fibrado.
Lo de «cutre país» te ha retratado, fanfa ….
Deberías cambiarte el nick a FanFrontal cariño, ya hemos visto todos que, por mucho que quieras disimular poniendo una foto de tu tierna juventud, en la actualidad es… Más fácil saltarte que rodearte.
Sigue la dieta de la Schichi, que le fue muy bien y se quedó como la Streisand. Tú puedes llegar a quedarte como éste:
http://i129.photobucket.com/albums/p204/comevinilos1/el_chaval_de_la_peca_soy_un_truhan.jpg
Lo siento, es que lo de la calvicie no tiene cura, cielo.
Ya que Fanfi (supuesto nuevo nick mediante) ha aparecido para contarnos lo mono que es, aprovecho para enlazar a un blog que ha descubierto cómo uno de sus medios amigos (grupo Intereconomía) ha censurado al psiquiatra Rojas Marcos porque defendía el derecho al aborto y la adopción por parte de homosexuales.
La Caja debajo de la cama
Es muy interesante leer la parte censurada sobre la manifestación del orgullo LGBT. El grupo ultracatólico y homófobo habla de que «continúan las críticas a la manifestación del orgullo gay» y de «brote de pánico hacia la homosexualidad». Aquí se ve muy bien cómo COLEGAS proporciona argumentos a los homófobos más fanáticos que están difundiendo lo de «pánico hacia la homosexualidad» que sirve para absolver a asesinos como el de Vigo.
Rojas Marcos, que está acostumbrado a las entrevistas, da la vuelta de una forma genial a los conceptos que la pregunta da por sentados.
Llegado a este hilo esta mañana, he tenido la sensación de que cierto personaje y su imaginación han conectado al tal Laikers conmigo, ya que en efecto, el personaje y yo nos «encontramos» en facebook ayer, en el muro de un conocido. Como me gusta que las cosas queden claritas me gustaría aclarar un par de puntos:
1/Tengo algunas cosas mejores que hacer que estar pendiente de tu vida. De hecho hace mucho tiempo que tengo la sana costumbre de ignorar tus historias y no entrar en las discusiones que enredas, ni aquí ni en otra parte.
2/No tengo el más mínimo interés en publicitar nada de lo que hagas ni nada de lo que seas o aparentes.
3/Tengo la suficiente educación como para que los comentarios sobre los físicos ajenos no entren en mi estilo.
4/He comprobado la hora del primer comentario de Laikers y se produce a una hora en la que curiosamente estaba presentando el ciclo de cine lgtb que se desarrolla estos días en Santander.
5/Rogaría a los responsables de DM que hicieran pública la ciudad o punto geográfico del que proceda la IP del tal Laikers si eso es posible, más que nada porque como he dicho no quiero tener nada que ver con las historias que se monta este personaje.
Rukaegos, quien se pica… Por cierto, yo no he visto ningún «Rukaegos» en el facebook.
Es curioso ver cómo las manzaneras intentar buscar comentarios míos en blogs amigos, perfiles, fotos… Si esto no es obsesión…
Es verdad, que por aquí no hemos visto al protegido de Sistach llamando «Despojo» «enano» «Gollum» o «marisidas» a nadie. Será que lo hemos soñado 😀 o, que el sectarismo y el totalitarismo de la Happy panda chupiprogre, les hace mirar para otro lado, tanto con los insultos de semejante engendro como con las masacres de Ahmadeniyad o los encarcelamiento de los Castro. Lo de siempre.
Enturbiador, a ver si te enteras que Intereconomía no tiene nada que ver con LD, animalico. 😀
Oye, fanfa, confírmame que has sido tú el que me has dejado el comentario de «grulla barbuda de mierda» en mi blog o ha sido uno de tus supuestos suplantadores ….
La Nancy rubia escribió:
«Por cierto, yo no he visto ningún “Rukaegos” en el facebook».
………
Ni lo verás, chatico, ni lo verás. 😀
Yo no tengo nada que ver con eso. ¿Ves como hay gente obsesionada y algún psicópata suelto también? Voy a verlo…
Bueno, no puedo verlo porque no tienes enlazado el blog a tu nick.
Bueno, ahi lo tienes ….
Jajaja Hay gente que está muy mal, y que se le va la pinza cosa mala.
A mí también me entran en el mío insultando y firmando con nicks de amigos o de foreros de esta web. Debe de ser «alguien» o «algunos» que no tienen otra cosa que hacer en la vida.
Por cierto, el otro día aquí alguien firmó con mi nick y sin gravatar en un hilo de la iglesia católica o algo así.
Sí, hay psicópatas obesionados dando por saco por aquí
EN vez de marear tanto la perdiz para que le vean el nick debería decir que opina de los movimientos en Inglaterra. Digo como nos machacó tanto con aquello que era la gente más feliz del planeta con una ley de uniones de hecho porque si que eran inteligentes y no como en este pais de «progres sociatas» que queríamos matrimonio y los ingleses era lo más de lo más y los más iguales del mundo mundial…
Y ahora resulta que en el Orgullo las Organizaciones inglesas han aprovechado la presencia de parte del gobierno y de la mujer de Brown para denunciar las uniones de hecho como «discriminatorias» y exigir el matrimonio con todas sus letras.
Lo demás para que darle juego si ya sabemos que la desesperación es cosa mala…
Pues según mi contador de visitas, me has de permitir dudarlo, Fanfa, lo siento …
Claro, Oddy, te insulto con mi nick enlazando en mi blog y luego te digo que no soy yo. Si no quisiera que supieses que soy yo, no iba a ser tan estúpido de firmar con nick y blog. No tendría ni pies ni cabeza.
A lo mejor yo puedo pensar que te lo has escrito tú mismo.
No sé qué pinta el contador en todo esto, por cierto
Me identifica desde donde se me ha visitado
¿Y? yo te he visitado cuando has puesto el enlace, como comprenderás ni me sé tu blog ni lo tengo en favoritos. Asi que deja ya de marear la perdiz. Que si tengo que decirte algo te lo digo identificándome bien con mi cuenta de blogger y sin negarlo después.
Esto no es serio: no se puede tratar de discutir ni de…»decir las verdades» a «algo» que tiene esa carita de adolescente cutre medio flipado.
Que vuelva a poner la foto de Alaska. Yo a esa…»cosa» me niego a dirigirme.
Que uno tiene un nivel.
a) Tú me tienes vigilado b) Coinciden las visitas. Eso es lo que me hace dudar …
… aunque no se esa manía de ocultar tu apariencia actual cuando se ve claramente que esa foto tiene años. Será que no quieres que te partan la cara en la vida real ….
Me importa un bledo tú y tu blog, asi que no sé que te voy a vigilar. He entrado a mirar cuando has colgado el link y cuando has avisado, asi que no sé cómo van a coincidir si ya estaba escrito. Si el que te lo ha escrito es de Madrid, hay millones de personas que vivimos aquí. Piensa lo que te dé la gana.
Si tienes envidia de mi perfil y de que algunos nos conservemos estupendamente es tu problema. La clave es: dieta y deporte. Lo digo por si te lo quieres aplicar.
Hala bonitas, seguid con vuestro cotorreo de patio de vecinas.
Y nada… Que sigue sin decir nada de aquello de que en Inglaterra todos saltan de contentos con la ley de uniones civiles que es «much better» que el cutrematrimonio español…
Fanfatal criticaba no hace mucho a un troll de derechas por haberse teñido de rubio. No se puede ser más incongruente y llevar peor el look Madonna: pelo pollo y cejas negro xoxo.
De alguno de vosotros la verdad tuve hasta hoy mejor concepto. Si quereis discutir, teneis varios años de archivo de dosmanzanas para ir tirando de sus comentarios, y seguro que os responde con gusto, pero meteros con su físico os deja bien mal
se9scolores: estoy de acuerdo en que no se debe ridiculizar el aspecto de las personas, pero lo que pasa es que la cosa en cuestión tiene acostumbrad@s a un pàr de comentaristas habituales a sus insultos y las burlas al supuesto sobrepeso de éstos. Me stoy reefiriendo, a las constantes burlas al supuesto sobrepeso de Lobofrino y Mercedes. Es hipócrita lanzar insultos hacia el físico ajeno cuando el propio no es mucho mejor.
Y en todo caso ese tipo de comentarios es algo que uno nunca debe hacer. Nunca. Pero bueno, se nota que alguien necsita desesperadamente visitas para su blog y cmo no tiene algo importante que comentar…
Coincido con seiscolores. Criticar en otro lo que uno mismo hace tiene un nombre, hipocresía, Laikers por lo menos podrías poner tu careto en el avatar para que nos deslumbremos con tu belleza apolínea.
En Ucrania el gobierno se cree con el derecho a decidir lo que pueden ver o no sus ciudadanos. Toda Europa apoyando la revolución naranja que iba a salvar a Ucrania de las garras rusas para que luego vengan con censuras. Desde luego que si Ucrania entra en la Unión Europea mejor sería salirse de ella. (Con lo bien que cae la Timoshenko). Por cierto Islandia ha comenzado las negociaciones para la adhesión. Un país como Islandia no vendría mal al europarlamento, ni ver a la señora presidenta con su esposa en las reuniones de la UE.
Bueno, yo ya he visto la peli, y desde luego el ministro ucraniano sabía perfectamente lo que hacía al prohibir la película.
Eso sí, se me ocurre que condición poner a ese país en sus negociaciones con la Unión Europea: Proyectar la peli en una cadena pública principal en «prime time» una vez al mes durante todo el período de adhesión, y sino, que refunde la Unión Soviética con Rusia, Bielorrusia y espero que muy pronto Lituania.
La película es genial, aunque desde luego va a provocar muchas ronchas en los homófobos. Si hay aspectos que os resultan insultantes, no lo dudéis, no es que haya nada en la peli, es que no os habéis librado aún de la formación homófoba que todos recibimos desde pequeñitos para que seamos tan infelices como cuenta la propaganda. Yo os animaría ha replantearos hasta que punto habéis logrado acabar con esa homofobia interiorizada cada vez en una escena de la película os haga sentir incómodos.
Y esto no es una declaración ideológica, es simplemente una recomendación para los que deseéis vivir felizmente, como gays el resto de vuestras vidas.
Eso sí, está por hacer una película similar a esta pero dedicada a las lesbianas, la película se centra única y exclusivamente en el mundo de la homosexualidad masculina.
Entiendo que «había ganas», lo cual es totalmente comprensible.
Pero cincuenta y pico comentarios sobre como es o deja de ser la supuesta cara de un imbécil me parece excesivo…
Con tanta publicidad le hemos (ojo que yo también he participado en esos comentarios) regalado lo que buscaba, que para eso llenó esto y nuestros blogs con el enlace del facebook.
Una pena.
Tienes razón, Grino, pero, si te soy sincera, a veces viene bien ser desahogarse con algo intrascendente (y más con las ganas que todos le tenemos a Fanfita). Al menos es mejor que la pelea en el barro que está habiendo hoy por ciertos post. No sé que habrá comido la peña hoy pero está claro que les ha sentado fatal. Están «sembraos», desde luego.
Pues sí.
Ya lo he visto, ya…
Siendo egoísta me consuela comprobar que no tengo vela en todos los cirios.
Aunque «alguno de los de siempre» casi siempre sí…;-)
siempre se sienten ofendidos…