La defensa del joven homosexual que mató a su madre y a un hermano tras ser rechazado pide que en el tribunal haya un juez homosexual
La defensa de Marcelo Bernasconi, el joven argentino de 18 años que acabó con la vida de su madre y de un hermano tras ser rechazado al revelarles su homosexualidad, noticia que en su momento recogimos, ha solicitado que al menos un juez gay forme parte del tribunal que debe juzgarlo. Su abogado argumenta que, dado lo especial del caso, solo de esa forma se garantiza la imparcialidad.
“Este es un caso muy particular, acá no hay jueces capacitados para afrontar la problemática de este chico. Por eso pienso presentar un ‘per saltum’ para ir hasta la Corte Suprema de la Nación y pedir que se conforme un tribunal especial integrado, por ejemplo, por una jueza que sea soltera, otro padre de familia y otro de condición homosexual para garantizar imparcialidad”, ha manifestado el abogado del chico, Nicolás Malpeli.
“Nunca quiso que ocurriera lo que pasó. Fue una situación extrema porque lo hostigaban psicológicamente todo el tiempo”, señaló además el abogado, quien reveló que su cliente “vivía una doble vida (…) ya que para darle el gusto a la madre llevaba chicas a la casa para hacerle creer que le gustaban las mujeres”. Malpeli ha agregado que, además de la presión familiar, Bernasconi se había enamorado de un joven al que conoció a través de un sistema de contactos telefónicos y que había estado extorsionándole bajo amenazas de reverlarle a su madre su condición homosexual.
Noticias Relacionadas
Detectan más de 200.000 visitas a sitios porno desde el ordenador oficial de un político australiano abiertamente homófobo
Jorge Marchant Lazcano en Berkana
Lesgaicinemad 2013 (y 3)
«Ponte una medalla», nueva campaña de prevención del VIH 
Ante la polémica, científico homófobo es expulsado del comité de expertos contra la marea negra en Estados Unidos
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Claro!!! Y yo quiero un médico gay, que el del Mercadona sea gay, que mi profe en la universidad sea gay,…
Creo que este chico tiene una defensa nefasta y ridícula.
Exigir un juicio justo y tener en cuenta atenuantes como la homofobia familiar que sufrió el acusado no se consigue pidiendo un tribunal formado por un gay, una mujer soltera y un padre de familia (heterosexuales los 2 últimos supongo) en el tribunal.
Cómo se le ocurre a un abogado que en el tribunal haya una juez gay, para juzgar un caso donde la orientación sexual del acusado es relevante.
Dios mío, que escándalo. Es como si un negro en Alabama quisiera que en el jurado popular que ha de juzgarle, hubiera negros, o que una mujer en Arabia Saudí desconfiase de un juez varón.
Es algo que no me explico cómo puede pasar.
(es ironía, por si alguien no lo ha pillado, que hay gente para todo)
Yo no encuentro nada descabellada la propuesta del abogado defensor. Cuando solicita ese tipo de personas es evidente que busca personas capaces de entender. Algo debe haber visto el abogado defensor del chico en los jueces argentinos. Quizá demasiados Ferrín Calamitas.
Es un tema complejo.
No se puede negar que los jurados populares y los jueces se ven influidos por su composición o por la ideologia del juez, mas que por criterios supuestamente tecnicos. Ejemplos, muchos: tenemos por ejemplo la absolución del asesino de los dos chicos de Vigo, por un jurado heterosexual que lloró con la declaración del asesino.
Otro ejemplo lo tenemos en el juicio del asesino de Harvey Milk, que fue condenado por homicido involuntario (XDD) alegando que habia comido muchos twinkies y se encontraba mal. De nuevo, el jurado popular era todo heterosexual, es mas, casi todos eran inmigrantes irlandeses como el acusado.
Podriamos citar el caso Wanninkopf, el caso Calamita y alguno mas, pero pareceria que estoy posicionandome con el chico y, la verdad, no es esa mi postura, simplemente trato de decir que la justicia depende de quien juzga. .
Luego hay otro matiz importante. Normalmente, los jurados populares garantizan el derecho a ser juzgado por «iguales». La cuestion es si se considera «iguales» o no a un grupo de heterosexuales en esta situacion.
Y otra pregunta. Un grupo de heterosexuales podrian empatizar con lo sucedido? ¿podrian entenderlo?
Para mi, esa defensa tendria mas sentido en EEUU. En Argentina, me temo que no solo no es legal, sino que hara el ridiculo. Es duro, pero dudo que lo que pide la defensa se tenga en cuenta. Y creo que ningun juez se apiadara del chico y acabara ingresando en la carcel.
y, hay que decirlo, es logico: ante su misma situacion, muchos otros buscan o buscamos alternativas que no pasen por matar a nadie. Y creo que el tambien las tenia, quiza mas dificiles que muchos, pero las tenia. Su situacion podra ser un atenuante pero nunca un eximente.
Un saludo!
a ver… una cosa es que sufra malos tratos en casa por ser homosexual i denunciarlo como tal a la policia o a la LGTB, que es lo que tendria que haber echo… Y otra cosa es que haya matado a dos personas y que su defensa sea que lo rechazaron de casa por ser gay, que eso no tendria que haberlo echo nunca…
Lo que me parece ya fuera de todo contexto es que quiera repetir el jucio en el tribunal de la Haya exijiendo un tribunal «especial»…. para que? para dejar libre a un asesino que ha matado a dos personas que encima resulta que son familia directa?????
Señores, la homofobia no se la combate con la muerte, se la combate con educacion y con respeto…
luysom, el ocurrente abogado no pide un juez gay….. pide una mujer soltera (heterosexual), un padre de familia (heterosexual) y un gay
Y además, no entiendo porque pensáis que el hecho de que el juzgador sea gay le beneficiaría, hay muchos homosexuales que han sufrido incomprensión y abuso en su familia y no actuaron como el acusado.
Si la propuesta prospera (seguro que no) tendrían que nombrar a un magistrado abiertamente gay (no creo que en Argentina exista un listado de jueces lgtb) y ese juez sería miembro de ese tribunal especialmente por su orientación sexual, y dado que el caso tiene bastante repercusión pública todos mirarían con lupa su actuación.
¿hay muchos jueces fuera del armario en Argentina ? Por aquí conocemos a uno, y sus actuaciones como juez dejan mucho que desear 😉
Recuérdese su auto a favor de la libertad de expresión de Pío Moa
Os imagináis a Marlasca decidiendo como «juez gay» si un texto homófobo de Pío Moa es libertad de expresión o incitación al odio y la violencia. Cuál sería su sentencia ?
Se admiten apuestas!!!
Interesante polémica en el Menéame.
Una bebida energética destinada al publico gay, quiere patrocinar al Málaga.
http://meneame.net/story/bebida-energetica-para-gays-quiere-patrocinar-malaga
¿Os parece discriminatorio o absurdo?.
¿El qué, Dexter? ¿Que quieran patrocinar al Málaga o que haya una bebida energética para gais?
Lo primero entra dentro de la dinámica del márketing y de la financiación de los equipos deportivos. Si lo hacen las cajas de ahorros, por ejemplo, no sé por qué no lo va a hacer una bebida, sea de la marca que sea y vaya a quien vaya dirigida.
Lo segundo me trae bastante sin cuidado; de parecerme algo, me parecería absurdo, pero no creo que sea ni para crear polémica ni para considerarlo discriminatorio.
Comparto al 100% el comentario de Crassament sobre el patrocinio de la bebida gay y el Málaga
En una sociedad de libre mercado las empresas pueden dirigir sus productos al segmento de población que les apetezca.
Otra cosa es la idea misma de este refresco sea pura estrategia publicitaria.
kampe25, cuando dices «Señores, la homofobia no se la combate con la muerte, se la combate con educacion y con respeto…» nadie lo discute. Que el chico cometió un grave delito está claro. Pero la cuestión que aquí se discute, al menos así lo creo yo, es la proporción de la condena.¿Se considerará como atenuante la supuesta homofobia de su madre y hermano? ¿Son los jueces y juezas de Argentina lauras Alabaus y Calamitas? Cuando el abogado solicita jueces con perfiles concretos es porque clarisimamente no confía en la imparcialidad del común de advocatus. Es una barbaridad lo que ha hecho el chico, pero igualmente sería bárbaro juzgarle por lo cometido y además por ser gay. Kampe, que la homofobia tiene mil maneras de disfrazarse.
Hombre, lo de la bebida para gays claro que es absurdo. Absolutamente todas la publicidad incluye referencias de género bien establecidas. Absolutamente todos los productos, todos, se comercializan exclusivamente para heterosexuales, sin excepción.
Cuando un producto incumple esta normativa sagrada de ser publicitado como exclusivamente dirigido a heterosexuales, entonces, o bien monta un pollo Háztelo Mirar (yo recuerdo lo de Ikea, pero creo que hubo alguno más), o como éste último, en Meneame…
El intento de boicot a los helados Magnum es difícil de olvidar
http://archivo.dosmanzanas.com/index.php/archives/877
Aquí descubrí que los de HO, aparte de homófobos y ultras, son indiscutiblemente imbéciles
a la puta carcel… k cojones…mato a su familia, no tiene disculpa. Que más dará que fuera gay y ostias venditaas.
Mis padres el primer día tuvieron una maña reacción y no por eso los maté– no intenteis defender lo indefendible.
nigra, gracias por la aclaración, pero no era necesaria, ya tenía claro que el abogado pide un juez gay en un tribunal de tres.
Uno de tres sigue siendo minoría. Efectivamente la solicitud del abogado no prosperará, pero si sirve para evidenciar que la homofobia no es ajena al sistema judicial, ni en Argentina ni en otros países,
porque pregunto ¿en el tribunal popular que en Vigo absolvió a un hombre que confesó haber apuñalado a dos gays, cuántos gays y/o lesbianas había?. ¿Sería muy temerario decir que ninguno?
Que el acusado alegue «miedo insuperable»; ¡ah, no! ¡que eso sólo vale para los «normales» que matan maricas!, amoshombre…
Este caso provocó una gran conmoción en la sociedad cuando ocurrió, y una de las cosas positivas que rescato es que los analistas del noticiero de Canal Trece decían que lo que a este chico le tocaba vivir era vioplencia, porque la discriminación es violencia. Sin llegar a justificar la reacción del muchacho, sí se pusieron en su lugar.
De todas formas tiene una posibilidad, una esperanza de ser absuelto y salir airoso de todo esto: que en su defensa diga que fue víctima del «páinco heterosexual», o sea que se sintió amenzanado por estar rodeado por personas con una orientación sedxual diferente a la suya. Porque si esa defensa les funciona a los homófobos, ¿por que no a nosotr@s? AH, sí, ya sé por qué no…