Un juez de Ecuador deniega a una mujer transexual la modificación de su cédula de identidad citando la Biblia

En mi opinión, aquellos países de América con mayoría de población indígena tienen muy difícil avanzar en la democratización tal y como lo entendemos nosotros pues ellos son muy diferentes y piensan que si «asumen» valores o costumbres democráticas estarían perdiendo su identidad. Igual pasa con árabes y africanos, ellos identifican erróneamente que todo lo que viene de occidente pretendería destruir su cultura…y aculturizarles… aún están en ese nivel, así que habrá que esperar que evolucionen un poco…

yo creo que en Frel tiene mas peso su vision racista y etnocentrica que tiene del mundo.

sabes que la mayoria de esos «vicios» asquerosos y repugnantes como la misoginia, el machismo, esa religiosidad exacerbada se la impusieron los colonos a la mayoria de pueblos originarios de lo que ahora se conoce como America?

en America la mayoria de tribus eran totalmente tolerantes hacia la homosexualidad, no porque fueran progres y toleraran la homosexualidad per se, si no porque creian profundamente en el amor libre y tanto les daba que fuese entre dos hombres o dos mujeres, he ahi el quid de la cuestion.

lo mismo pasa con los pueblos africanos que han tenido culturas muy avanzadas en el mediterraneo tales como los egipcios y en lo que llamamos «Africa negra» ha habidoo pueblos muy dispersos siempre y no ha habido esas «grandes culturas», pero tampoco se tiene data de esos vicios repugnantes que SI, llegaron desde la colonia querido, desde ese «mundo democratico nuestro que esa panda de indios y negros no entienden» desde tyu punto de vista.

como bien dice el compañero en Ecuador por desgracia la poblacion indigena no llega ni al 20%, la mayor parte de la poblacion es afroecuatoriana o directamente es mestiza. asi que por favor cuando quieras decir tus comentarios etnocentristas al menos argumentalos por un poco porque no resisten el mas minimo rigor y son facilmente desmontables.

ahora bien la actuacion de este juez puede llegar y espero que acabe llegando al consejo nacional de la judicatura y sea sancionado por extralimitarse en sus funciones ya que la biblia no es una fuente del derecho (afortunadamente).

si si en tu primer comentario esa inmunidad esta clarisima. no me hagas reir.

mira para que estudies un poquito, porque el estudio y la lectura corrige mucho la ignoracia, te recomiendo que esvestigues la cultura Tayrona (a la cual exterminaron los españoles) y te documentes bien de como las practicas homosexuales eran totalmente naturales en esa cultura, hasta que llegaron con la biblia y los crucifijos los que ya sabemos a decirles que eran unos pervertidos.

pero bueno me sigue dando mucha curiosidad, por no decir asco (pero quiero ser formalito) esa analogia que haces de Indigena = no democracia.

en efecto, la democracia occidental de hoy en dia esta basada y asociada indislublemente a la individualidad. las cultuas indigenas no creen en eso nunca ha sido una manera de ser y a diferencia nuestra no es una mantra o un dogma ideologico si no todo un sistema de vida milenario, ellos son una comunidad donde todo es de todo y naDA es de nadie, donde todos se protegen y donde entre todos se imparte justicia, donde todos poseen las tierras y todos las cultivan, donde todos se reparten esos frutos de la tierra y se alimentan mutuamente ese es el modus vivendi de nuestras culturas indigenas cosa que choca radical y frontalmente con ese sistema liberal burgues de libre mercado que rige en el «mundo occidental»

pero ese no es el caso, en efecto como se habla la noticia es de la mala aplicacion de una ley que hace un juez, no estamos hablando ni hace referencia a la democracia ni a los indigenas ni a nada de eso. pero claro algunos tienen que soltar sus…espera un momento como las llamabas? ah si, soflamas propagandisticas.

Estimado Ryszard, elevas a categoría la anécdota tanto para criticar sitemáticamente a unos como para idealizar a otros… çiao!