Iniciativa para prohibir el divorcio en California
¿Podría ilegalizarse el divorcio en California? John Marcotte, ciudadano de este estado, cree que sí, así que ha empezado a recoger las 694,354 firmas que necesita para poder provocar un referéndum. Su argumento es el mismo utilizado por los impulsores de la Proposición 8 que derogó el matrimonio entre personas del mismo sexo en California: la necesidad de proteger la santidad del matrimonio tradicional: “Ya que California ha decidido proteger el matrimonio tradicional, sería hipócrita por nuestra parte -dice Marcotte- no sacrificar alguno de nuestros propios derechos para proteger el matrimonio tradicional incluso más».
Marcotte, un diseñador web de 38 años, baraja la posibilidad de conseguir firmas válidas a través de internet y pretende recaudar dinero a través de la venta de camisetas, aunque para sacar adelante su iniciativa necesitaría millones de dólares.
Si bien es bastante improbable que los planes de Marcotte fructifiquen, la propia estrategia, cargada de ironía, pone de manifiesto las contradicciones de muchos. Ron Prentice, director ejecutivo del Consejo de la Familia de California, que estuvo al frente de la coalición de grupos conservadores que impulsaron la Proposición 8, ha declarado que la prohibición del divorcio sería ‘poco práctica’ y que con su campaña sólo perseguían proteger la unión entre un hombre y una mujer.
Marcotte ha celebrado varios eventos para promocionar su iniciativa y, según la fuente que enlazamos, tendría un grupo en Facebook con más de 11.000 seguidores. En Sacramento logró congregar para su sorpresa a más de 50 personas, algunas de las cuales portaban pancartas en las que podía leerse: «Tú también puedes votar para quitarle sus derechos civiles a alguien». También hubo personas que dieron su firma en apoyo de algún amigo o familiar homosexual, incluso gente que, lejos de ver en esta iniciativa algo simbólico, están de acuerdo con la prohibición.
Noticias Relacionadas
Las juventudes de la Democracia Cristiana de Chile, a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo
El futbolista profesional estadounidense David Testo sale del armario
El PP se queda solo en su oposición a que el Parlamento catalán tramite una proposición de ley contra la homofobia
Dimite Klaus Wowereit, el alcalde abiertamente gay de Berlín
Las mujeres trans, principales receptoras de los mensajes de odio por LGTBIfobia en redes sociales en 2023
Acerca del Author
Original iniciativa, aunque como recoja muchas firmas se le puede volver en contra, aun hay cristofascistas que quieren proteger la sagrada unidad del matrimonio hasta toda la vida y no permitir a la mujer que tenga vida propia, en España hay unas cuantas organizaciones de ese corte
Supongo que todo es cuestión de que de a conocer claramente los objetivos de la campaña
Me parece muy adecuado. Ya puestos a legislar en base a cuentos sobrenaturales, hagamoslo hasta las últimas consecuencias.
Si te digo yo, que quien poco folla mucho jode. Si no, no me lo explico.
En California se han tomado muy en serio el tener a Hollywood allí ¿eh? leer para creer.
LO VEN! LO VEN! Hubo algunas voces que se los advirtieron pero no hicieron caso…
Si los jueces, políticos y gente californiana creyeron que los cristianos fundamentalistas se iban a quedar solo en «prohibir el matrimonio gay» estaban muy equivocados. En realidad el propósito del cristianismo siempre fue y es establecer un estado teocrático, de terror totalitario. Ganaron mutilando los derechos para gays y lesbianas, ahora van contra el divorcio.
Y, si ganan su batalla contra el divorcio, pronto se irán o con una ley contra la blasfemia o de nuevo contra los matrimonios interraciales. Tal parece que algunos seres humanos solo pueden aprender historia por las malas.
Pues ya que en California decidieron que a nosotros no nos dejan casarnos porque así lo dictan sus sagradas creencias, yo apoyaría la derogación del divorcio … Que sean consecuentes y se fastidien. Y si no, no haber abierto la puerta a los vampiros cruzados estos, que ya se sabía que en su fanatismo eran insaciables.
Por otro lado y ahora que mastico mejor la nota, desconozco bien a bien si dicha iniciativa sea una especie de recusación a los homófobos cuyo origen no está ligado al fanatismo cristiano, o sea en efecto una maniobra cristiana dado el éxito que vieron han tenido con la 8 y ahora se estén lanzando por más.
Si es el primer caso de que no está ligada al cristianismo radical y es en verdad una propuesta recusativa, entonces yo la apoyaría con gusto. Pero sí es el segundo caso, otra estrategia de retraso por parte de la derecha cristiana entonces no creo apoyarla, dado que estaríamos ayudando al cristianismo radical a seguir retrasando las leyes y la larga nos saldría peor, porque en parte de dicho retraso está volver a penalizar de las relaciones gay consentidas; si es el segundo caso entonces mejor preferiría frenar el avance del cristianismo político y seguir luchando por mis derechos, porque si hay retraso….
Y aunque fuese el primer caso, frenar el avance de la religión política siempre debe ser una prioridad.
En estos tiempos ya no puede haber más retrasos… si la religión desea retroceder o incluso nos ha hecho retroceder, debemos tirar hacia adelante, siempre.
Sólo hay unos pocos miles de matrimonios gays en California. No podemos permitir que se divorcien!!
Pues a mi me parece fabuloso.
Si allí a los gays se les fastidia: seamos igualitarios y hagámoslo también con los heteros para que no haya discriminación.
Por otro lado es coherente: si se quiere favorecer esa entelequia llamada «familia tradicional» (formada como todo el mundo sabe por señor, señora, querida, e hijos de padres diferentes ninguno del señor) no se les puede permitir que se descasen.
Creo que el PP debería hacer lo mismo cuando ladra contra el matrimonio gay o el aborto.
Claro que…si la gente de derechas y Misa dominical no pudiesen divorciarse no podrían vivir…
¡¡¡Viva la coherencia!!! Sí , señor.
#11 es solo una ironia la campaña, no es en serio, ningun hetero, y sobre todo, ninguna mujer hetero se deben de joder por los homofobos
#12- Pues a mi me parece que las mujeres heteros homófobas no está mal que «sean jodidas» por los homófobos…exactamente igual que los machos heteros homófobos. Y esto sí que no es ironía alguna.
#13 en el supuesto de legalizacion del divorcio joderias a toda mujer que se quiera separar de un marido que la menosprecia o incluso la maltrata, homofoba o no.
Lo siento, sera que soy mujer tambien aparte de lesbi, y que he sufrido la violencia machista, pero veo mal que desde unos colectivos discriminados se ataque a otros
#14- Yo nunca jodería a una mujer…en ninguna de las acepciones sociolinguísticas del verbo «joder».
…ni soy Israel ni me cambio constantemente el nick… 😉
*- Querrás decir «ilegalización» del divorcio. Supongo.
#15 pues en #13 dices otra cosa..
no entiendo lo de Israel
#13: «sean xxxx» no igual a «yo xxxxx».
Cuestión de…»conjugaciones»…
¿Lo de Israel?..
Bah, nada: sólo son guindos, caídas, dientes… y yo no…
Nimiedades, vaya. 😉
Nas nocheeees.
#14- Yo nunca jodería a una mujer…en ninguna de las acepciones sociolinguísticas del verbo “joder”.
…ni soy Israel ni me cambio constantemente el nick…
*- Querrás decir “ilegalización” del divorcio. Supongo.
No sé a por qué me sacas a relucir en tu discusión con sor Lucía, por cierto me camibiaré el nick las veces que me apetezca, no creo que haya una ley para eso en DM.
Ves me lo he vuelto a cambiar. Pero por la foto, ya sabéis quien soy, así que tranquilos.
No metas a terceros en tus pláticas con otras personas, por favor.
Pensándolo bien, me quedaré con este por el momento, es que soy fan de La Regenta 🙂
Es una pena que sea tan inepto en estas cosas del interné, no sé como puedo cambiar la foto, lo digo para ir a juego con el nick nuevo, ya sabéis La Regente y de fondo la torre de la catedral de Vetusta (Oviedo)
😛