Entidades LGTB apoyan la decisión de no admitir la solicitud de asilo de dos saharauis que dedicaron insultos homófobos al traductor de árabe
Una noticia que posiblemente dará lugar a polémica. Diversas entidades, entre ellas varias asociaciones LGTB, han difundido un comunicado en el que muestran su apoyo expreso a la decisión de no admitir la solicitud de asilo de dos personas de origen saharaui que hicieron comentarios abiertamente homófobos e insultaron al traductor de árabe encargado de asistirlos. Un incidente ante el cual estas organizaciones han querido posicionarse de forma pública en favor del funcionario que tomó la decisión, aunque respetando el derecho de otras organizaciones de apoyo a los solicitantes de asilo a «no compartirla».
Reproducimos textualmente la narración del incidente, tal y como la hacen las organizaciones firmantes del comunicado, y que tuvo lugar en el aeropuerto de Barajas, en Madrid. Es la versión que estas organizaciones han obtenido por parte del traductor de árabe (A. S., de origen kuwaití y ciudadano español) y «otras fuentes» no especificadas:
El traductor pasa por delante de varios solicitantes de asilo que están esperando. Al pasar, escucha insultos, burlas y risas irónicas. Se están mofando de su condición y diciendo la palabra ‘maricón’ en árabe. Ellos desconocen que el traductor habla su idioma y que, en realidad, es el intérprete que, posteriormente, les asiste para tomar su solicitud de asilo en árabe.
En ese momento, el traductor no dice nada. Al volver a pasar, vuelven a comenzar las risas y los insultos, por lo que el traductor se dirige a ellos y les comunica que entiende perfectamente lo que le están diciendo. Se produce una discusión verbal en la que el traductor dice que su labor es la de apoyarles, pero no soportar sus insultos.
Ante esa discusión intervienen 4 agentes de la policía nacional para ver qué sucede. Los pre-solicitantes empiezan a hablar con los agentes de una forma arrogante, elevando el tono de voz y exigiendo a la policía que se les conceda el asilo. El tono sube de tal forma que el resto de la gente en la sala se empieza a asustar. Ante eso, la policía decide llevarles a un cuarto para hablar con ellos y aislarles del resto, de forma que no se produzca un altercado en una sala donde, incluso, hay niños.
En presencia del traductor y en esa sala separada, un agente de la policía les explica que esta actitud homófoba no es aceptable en España. Aunque niegan los hechos, se ríen con actitud despectiva hacia una agente de la policía y elevan el tono de voz. Uno de ellos se encara a pocos centímetros de uno de los policías, gesticulando con las manos agresivamente.
Ante esta actitud, se contacta con el jefe del grupo de inadmitidos y asilo de frontera, DON CARLOS GÓMEZ ÍÑIGUEZ, quien decide no tomar a dos de ellos la solicitud de asilo y aplicarles el protocolo de rechazo y retorno al país de procedencia. El grupo del que ambos individuos forman parte se compone de 7 personas. Las otras 5, que no habían intervenido en el incidente homófobo, tramitan sus solicitudes con normalidad, pudiendo pasar la frontera.
Teniendo en cuenta lo sucedido, las organizaciones AET Transexualia, CDO (Asociación de Abogados Contra los Delitos de Odio), COGAM, Fundación 26 de Diciembre, Fundación Triángulo Madrid, Gaylespol (Asociación de Policías LGBTi+), GMadrid Sports, Movimiento Contra la Intolerancia, LGTBIpol (Agentes de la autoridad por la diversidad), la sección sindical estatal de Interior de FSC-CC OO, la sección sindical del Ministerio de Interior de UGT y el SUP (Sindicato Unificado de Policía) han suscrito un comunicado conjunto en el que apoyan la decisión de Carlos Gómez Íñiguez, al que de hecho consideran «una persona muy comprometida con la causa del asilo y la protección de los solicitantes» al tiempo que «comprometida con los derechos humanos y el respeto a las minorías».
«Entendemos que las personas rechazadas y las organizaciones de apoyo al asilo y refugio que les representan tienen todo el derecho a no compartir la decisión de inadmitir a estas personas y presentar los recursos que consideren adecuados en apoyo de sus defendidos. Pero a su vez, las organizaciones firmantes, firmes defensores del derecho al asilo y el refugio en nuestro país, también creemos que es importante que quienes se acojan a este derecho deben conocer que en España no se permiten comportamientos homófobos, sexistas, islamófobos, cristianófobos o cualquier otra expresión de odio y discriminación», expresa el comunicado. Las organizaciones firmantes del comunicado han querido además agradecer expresamente en nombre del traductor de árabe que fue objeto de los insultos homófobos «las muestras de solidaridad de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y su compromiso en la lucha contra toda forma de LGBTfobia».
Se da la circunstancia de que el incidente concreto al que se refiere el comunicado tiene lugar en el contexto de las protestas de varias organizaciones de defensa de los derechos humanos por la situación en la que se encuentran varias decenas de solicitantes de asilo saharauis en Barajas y el modo en el que son tratados.
El Sáhara Occidental, recordemos, es un territorio del Norte de África ocupado en su mayor parte por Marruecos desde que España lo abandonara a su suerte en 1976. Solo una pequeña fracción permanece bajo control del Frente Polisario, la resistencia a la ocupación marroquí, que tras el abandono de España proclamó la República Árabe Saharaui Democrática.
Noticias Relacionadas
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos vuelve a condenar a Rusia por prohibir manifestaciones de activistas LGTB
Veintisiete jóvenes detenidos en Bangladés por homosexualidad
El presidente de Kenia rechaza los ataques a la población LGTB pero defiende la criminalización de la homosexualidad
El Gobierno vasco anuncia importantes mejoras en relación a las personas transexuales, pero no da respuesta a las demandas de Andrea Muñiz
El número dos del Vaticano carga contra el matrimonio homosexual durante su visita a España
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Me alegro, nos hemos librado de dos buenos personajes.
Estoy de acuerdo con sss, vienen por derechos humanos para lo que quieren ello pero otros derechos humanos los pasan por ahí. Buena decisión
Me alegro que gente así no se les permita entrar.
Refugiado y arrogante son terminos y incompatibles. En un momento homofobia, machismo y resistencia a la autoridad.Menudos angelitos!
Dos homofobos piden asilo??? Eso como se come???
De eso no queremos aquí porfavorrrrr
De seguro crees que todo el que esté en contra de los gays es homofóbico
Lo de los saharahuis es de traca. España no los abandonó a su suerte: el ejército español se vio acorralado entre la lucha TERRORISTA del Frente Polisario contra la ocupación española, por un lado, y la «marcha verde» que organizó Hassan II, por el otro.
No hubo opción. Ahora los saharahuis tienen lo que merecen. Si se sienten traicionados, que dirijan esos sentimientos hacia Marruecos. Pero lo pijoprogre es decir que tenemos una responsabilidad hacia ellos, y que el islam no es malo, y que los musulmanes son todos muy tolerantes y muy buenos, excepto los que no lo son.
En mi opinión, el sahara se debería haber anexionado a Mauritania que seria lo mas lógico, mantener el sahara como estado separado sería por un interes basicamente colonialista.
Hijo mío deberías estudiar un poquito de historia reciente,el ejército español jamás estuvo acorralado en el Sáhara Occidental,el gobierno de aquella época obligó al ejército a bajarse los pantalones ante Marruecos y fue la retirada más vergonzosa desde la pérdida de las Filipinas,regalamos un tercio del territorio nacional gracias a los Borbones mediante. La vergonzosa Operación Golondrina.
Territorio nacional? Quien no se consuelaes porque no quiere. Lo que fue vergonzoso fue que se repartieran un continente sin dejar opinar a sus habitantes. Lo que hay que leer!
España sí que abandonó a su suerte al Sáhara, era la potencia colonial y por tanto la responsable de que el proceso de descolonización se hiciese de acuerdo a lo que marcaba la ONU, ya desde 1965, cuando la Asamblea General pidió la descolonización, o desde 1966, cuando la ONU comenzó a exigir a España la celebración de un referéndum de autodeterminación. En lugar de eso España (la España de entonces) huyó y “cedió” la administración a dos países que tenían aspiraciones territoriales y que era evidente que jamás celebrarían referéndum alguno (cesión que nunca fue admitida como válida por la ONU).
Sobre la lucha del Polisario contra la ocupación española, pues obviamente existió, como tantas otras luchas locales contra las potencias colonizadoras. Sería absurdo no reconocerlo. Se desató, de todas formas, después de varios años de que España desoyese las peticiones de la ONU. A estas alturas discutir si fue o no terrorismo no tiene mucho sentido (no todos los historiadores consideran que sea legítimo llamar terrorismo a la lucha entre ocupados y ocupantes). Por cierto que tampoco España (la España de hoy) reconoce a sus víctimas: http://www.eldiario.es/politica/soldados-saharauis-Espana-condicion-terrorismo_0_676832498.html
Gracias por existir y sobre todo por el trabajo que haces.
Totalmente de acuerdo contigo. Los buenistas son extremadamente perniciosos e incluso pueden volverse violentos, en contra de lo que predican, recordemos por ejemplo al malogrado político holandés (europatriota y progresista) Pim Fortuyn quien fue asesinado a sangre fría por un fanático buenista, animalista para más señas, que quería proteger a los «desvalidos» islamistas. Simplemente porque Fortuyn planteaba una política migratoria sensata que defendiese los intereses y necesidades de la propia población, protegiendo la supervivencia de esa población europea y su cultura. Sus fundamentados vaticinios, desgraciadamente, se están haciendo realidad con creces.
homofobos machistas agresivos desobedientes a la autoridad y eso aun sin haber aceptado su entrada en territorio….que pasaria despues?
gracias!
Pregunta para Flick:
En caso de que lo sepas, ¿podrías decirme por favor dónde podría leer la opinión de juristas sobre esta situación en concreto? ¡Gracias! 🙂
Robert, no tenemos más información que la que damos en la entrada. Recibimos la nota de prensa conjunta y nos pareció de suficiente interés como para divulgarla cuanto antes, pese a no disponer de más info, dejando siempre muy claro en el texto que lo que que recogemos es la versión de las organizaciones firmantes.
Ten en cuenta nuestras limitaciones… No somos un medio profesional y eso nos impide poder cubrir algunos temas como nos gustaría.
De ahí que la info que vosotros mismos nos podáis hacer llegar o dejar enlazada en los comentarios sea también muy importante.
¡¡¡Gracias!!!
Ok, gracias por la respuesta, :-). ¡Claro que soy consciente de que no sois un medio profesional! Es que simplemente no he podido encontrar nada escrito por un jurista sobre esta situación. El punto de vista de los activistas suele ser claro y fácil de entender. El punto de vista de un jurista no es ni tan claro ni tan fácil de entender si no estás involucrado en el mundo del derecho. Sin embargo, siempre es muy interesante e instructivo si mantienes una mente abierta. Por eso me gustaría saber que piensan sobre ello, 😛
De nuevo muchas gracias por la respuesta, 🙂
Que pases un buen día, 😉
Se puede saber que dijieron exactamente? Porque una cosa es traducir textualmente y otra la trama que se genera.
Creo que maricon en arabe no tiene significados ocultos, aunque como no entiendes el significado de homofobo tampoco espero mucho de ti….
Nos estamos pasando de buenos y estamos haciendo el panoli en muchos temas y especialmente en el tema de la inmigración y los supuestos refugiados, victimizándolos e idealizálos, y dándoles prioridad sistemáticamente a ellos, incluso, por encima de nuestras necesidades más básicas (por ej. un empleo digno y una situación de seguridad y prosperidad mínimamente aceptable).
E irá a peor como otras muchas consecuencias negativas de una malísima (des-) política migratoria imperante tanto en España como en Europa, en general.
Por sensatez y justicia es, imperiosamente, necesaria una ley migratoria y de ciudadanía efectiva y pertinente, como existe en las democracias asiáticas (por ejemplo Japón) que vaya en favor de los intereses y necesidades de la propia sociedad, salvaguardando la supervicencia y protección de la propia población y cultura.
Pero en vez de eso tenemos una ELITE , política y económica, sin escrúpulos que promueve una inmigración masiva (para precarizar/abaratar el empleo y aumentar el consumo) e islamista (para pelotear o, al menos no molestar, a los petrojeques).
Y al mismo tiempo tenemos una masa aborregada de inmaduros BUENISTAS que sienten mucha pena por «los de fuera», especialmente cuanto más improductivos y problemáticos sean, y nos están arrastrando a todos al desastre. Eso sí, esa solidaridad extrema siempre la quieren ejercer a costa de los demás ciudadanos, que son quienes tienen que competir por un empleo precario y por servicios básicos y ayudas sociales; y además, deben costear las ayudas sociales (pagando más impuestos).
Y tampoco hay que olvidar la posición VENDEPATRIAS de la extrema IZQUIERDA y, obviamente, los NACIONALISTAS que son fuerzas destructivas que piensan que todo lo que contribuya a destruir el «Sistema» les viene bien, pues confían ingenuamente en que tras derrocar ese Sistema imperante podrán imponer su propio «régimen» ideal.
Si, ya me imagino cual es tu «régimen ideal».
No hace falta que especules, ya te lo digo yo. Mi régimen ideal es: una democracia liberal y progresista que sea leal a su ciudadanía.
E, igualmente, te aclaro cuales no lo son sin lugar a dudas: ni un régimen bolivariano ni uno islamista, entre otros modelos autoritarios y homófobos. Pero tampoco lo es una pseudodemocracia pusilánime controlada por una elite que subyuga a una sociedad adocenada y aborregada.
¡¿Cómo no me había dado cuenta?! La culpa de todas las desgracias es de los más pobres, de los que huyen de las guerras y etc. Si es que mira que jugarse la vida para llegar a Europa…. seguro que lo hacen para hacer gastarnos dinero público en deportaciones y blablabla y así darles a los defensores de la austeridad aún más motivos para cargarse más los servicios públicos. O simplemente porque está de moda. Que con estos snobs-refugiados-mendigos nunca se sabe. Además, ¿cómo van a tener los países occidentales algo de culpa de su situación? Si los países occidentales nunca han ayudado a llevar a cabo golpes de estado para beneficiarse (por ej: Pinochet llegó solito al poder en Chile), nunca han bombardeado países para buscar armas de destrucción masiva que no existían (porque las armas de destrucción masiva de Irak existir existen. Sólo que aún no se han encontrado porque las han escondido muy bien pero en cuanto la situación se calme seguro que las usan para vengarse ), nunca dejaron tirados a los habitantes de sus colonias (como saharagüis), tampoco ayudan a extender machismo y homofobia (todos los pastores occidentales que propagan por África machismo y LGBTI-fobia seguro que son africanos que se pintan de blanco para imponer más respeto)
Jo tío, gracias por poner todo en claro y decir las cosas como son (por cierto, estoy siendo sarcástico). Hablas como los neonazis de Charlotte, como Anders Behring Breivik y etc. Brrr…..
Sin personalizar, me gustaría simplemente apuntar, didácticamente, que resulta inútil entablar un diálogo fructífero con personas adeptas, voluntariamente (todo hay que decirlo), a un dogmatismo ideológicvo (da igual que sea político o religioso) pues su racionalidad, coherencia y moralidad suelen quedar desactivadas.
Aclaro que, aunque en general, no me parecen respetables ni esas personas ni las ideas (más bien «dogmas») que sostienen entiendo, humanamente, la placidez que proporciona la pertenencia a una manada y la permanencia en un estado de suma simpleza, ignorancia y puerilidad.
Creo que olvidaste mencionar que el partido que más defiende los derechos LGBT en España es el PP, por supuesto adalid internacional de la España cristiana, monárquica y constitucional que tanto ha hecho por las minorías desde la Transición… también olvidaste mencionar que es tu partido favorito, no?
Esa será tu opinión, me parece increíble que puedas sostener esa postura.
Pero ya nada me sorprende pues igual de increíble me resulta que haya gente de la izquierda (dogmática) que defiende que es compatible la defensa de los derechos e intereses LGTB, o sea la libertad sexual (incluyendo la de género), y al mismo tiempo la defensa del islamismo.
Del mismo modo que hay «lumbreras» que creen que es compatible la defensa de un empleo digno y de calidad con la defensa de una inmigración masiva e incontrolada, donde además sistemáticamente otorgan un estatus preferente a esos inmigrantes frente a los propios conciudadanos, eso sí, sin renunciar ellos a su estatus económico y laboral privilegiado como funcionarios, políticos, sindicalistas, empleado de ONG, etc. O como parte del empresariado. Pues no conozco a ningún asalariado que no pertenezca a esos sectores privilegiados que defienda esa inmigración masiva y esa priorización del foráneo.
Pero sólo es increíble si se trata de analizar desde una perspectiva racional y ecuánime, pero tiene sentido si, sencillamente, aceptamos que hay gente que, voluntariamente renuncia a su responsabilidad como personas capacitadas y deciden, consecuentemente, descender a un estado de simpleza, ignorancia y dogmatismo.
Lo que queráis los que os sentís «indignados», pero el Gobierno español fue quien ENTRGÓ el Sahara Occidental a los peores enemigos de los saharauis. Confundís el enemigo, compañeros.
A ProgresistaReal:
me encanta tu autocrítica, 😉
Jamás he visto que las Organizaciones firmantes del comunicado se hayan molestado en apoyar la lucha del pueblo saharaui, ni en condenar la invasión marroquí del territorio saharaui:
las organizaciones AET Transexualia, CDO (Asociación de Abogados Contra los Delitos de Odio), COGAM, Fundación 26 de Diciembre, Fundación Triángulo Madrid, Gaylespol (Asociación de Policías LGBTi+), GMadrid Sports, Movimiento Contra la Intolerancia, LGTBIpol (Agentes de la autoridad por la diversidad), la sección sindical estatal de Interior de FSC-CC OO, la sección sindical del Ministerio de Interior de UGT y el SUP (Sindicato Unificado de Policía)
Bravo por esas organizaciones, por defender nuestros principios y valores democráticos por encima de la dictadura de lo políticamente correcto establecida por el, irracional y pernicioso, Buenismo.
Sabes bien que no se puede estar en todos los frentes. No es justo pedirle a las organizaciones lgtb que esté activamente en todas y cada una de las causas. Por lo que tu comentario es tan injusto como si ahora yo preguntara cuál es el compromiso de las organizaciones saharauis con la causa lgtb.
Bueno..o man tiene doble personalidad, o aqui tenemos a su media naranja. Quien hace las presentaciones?
Tiene gracia que hables de dogmatismo precisamente tu, que todo aquel que te lleva la contraria insinuas que es de podemos.
No sé si te refieres a mí pero en caso de que así sea espero que me disculpes por no reponderte congruentemente a lo que sea que me quieres decir pues tu comentario me resulta semánticamente ininteligible.
Y encima vas de docto, jajajaja. Si mejor no me contestes, no te rebajes…
ProgresistaReal, como partícipe de «la placidez que proporciona la pertenencia a una manada y la permanencia en un estado de suma simpleza, ignorancia y puerilidad», por utilizar tus propias palabras despreciativas y faltas de respeto hacia otros comentaristas, te ruego que por favor te abstengas de comentar más en esta página si no es de forma respetuosa hacia otras opiniones y sin recurrir a falacias ni argumentos de troll.
De lo contrario simplemente comenzaremos a eliminar tus comentarios.
Gracias y un saludo.
En realidad no es un trol, es lo que se conoce como un «saboteador».
Yo no he faltado el respeto a nadie. Me siento profusamente ultrajado por esa acusación ignominiosa. Paradójicamente, a mí sí se me ha faltado el respeto calificándoseme, directa o indirectamente por varios usuarios, como de extrema derecha. Precisamente por no alinearme con la línea general buenista que impera en el tema que aquí se discute. Y tratar de ser sensato y equitativo más allá de la tendencia general a politizar este tema de forma, irreflexivamente, dogmática.
A no ser, claro está, que este espacio sea más bien un Foro partidista de camaradas en vez de una web (o blog) público de noticias LGTB, que es lo que pensaba yo que era.
Welcome, refugees!!!
Manifiesto «No en mi nombre»
https://orgulloscriticos.wordpress.com/2017/09/04/no-en-nuestro-nombre/
que flipados.
por que no se preocupan del traductor? Qué que en su momento también pedirian asilo.
No explican nada, intentan hacer pensar que solo era una protesta por la tardanza en concederles el asilo. E incluso dejan mal a la víctima pues pareciera que el interprete escucho por casualidad un par de insultos contra él y se vengó. Me parece muy manipulado y de muy mala fe el comunicado ese.
No, si es que encima tienen la caradura de decir que la homofobia no es un delito grave, claro que no! De que nos quejamos desde hace tiempo? De que parte esta esta gente! Y encima se atreven a acusar de homonacionalismo! Pues lo suyo me parece un paternalismo ridiculo. Donde estaba esta gente cuando los refugiados lgbt ( arabes y musulmanes por cierto) se quejaban de los traductores homofobos?
Quizás te interese. Hay varios artículos de Arturo Pérez-Reverte, un experto en el tema del islamismo, donde refleja claramente los fallos de percepción, sobre este grave conflicto, que imperan en Occidente y que se constituye en nuestra principal debilidad para combatirlo. Te recomiendo por ejemplo:
«Por qué van a ganar los malos» (02-02-2006);
«Es la Guerra Santa, idiotas» (1-09-2014);
«Sobre idiotas, velos e imanes» (29-09-2014);
«Los Godos del Emperador Valente» (13-09-2015).
ProgresistaReal, no hace falta que me recomiendes nada, gracias. La mayoría de los inmigrantes han venido aquí a trabajar y no a vivir del cuento como se desprende de lo que dices. De hecho, cuando había trabajo, la construcción y la hostelería estaban llenas de trabajadores inmigrantes. Creo que el que cae en el juego de las élites eres tú al comprarles el discurso de que el enemigo es tu vecino inmigrante para que dejes de preocuparte de como ellos organizan la política económica.
Es increible la desfachated que tengo que ıeer. Es decir primero no todos los inmigrantes son ni terroristas, ni maleantes, cuando aqui en españa más del 50 % de la juventud no quieren trabajar y si lo hacen es exigiendo… eso por una parte,
Felicidades Rogelio. Sin duda alguna tu comentario ganará el premio al comentario más estúpido del día. Esta gilipollez me recuerda a la columna de opinión que escribió Antonio Navalón contra los milenials. ¡Menudo sin sentido!
En realidad es algo muy sencillo, si incrementas exponencialmente el número de trabajadores (por ejemplo, mediante una inmigración masiva y descontrolada) los sueldos se desploman y las condiciones laborales se precarizan. ¿Que hay españoles que cuentan con apoyo familiar que se niegan a trabajar en condiciones de máxima explotación? A mí me parece una posición digna. El problema es que la élite, gracias a la potenciación de una inmigración masiva, descontrolada y desesperada dispone de una ingente cantidad de mano de obra que, guste o no, ejerce una competencia desleal respecto de los trabajadores españoles al aceptar esas condiciones laborales.
Es una pena Daniel, pues ese autor conoce profundamente el tema y realiza en sus artículos un análisis magistral, hasta tal punto que muestra incluso un carácter profético. Por ejemplo, en un fragmento del primer artículo que te comenté, escrito hace casi 10 años, predice lo que está sucediendo actualmente de forma exacta, dice: «Por eso los chicos de la pancarta de Londres [se refiere a los islamistas] y sus primos de la otra orilla van a ganar, y lo saben. Tienen fe, tienen hambre, tienen desesperación, tienen los cojones en su sitio. Y nos han calado bien. Conocen el cáncer [es como denominan a la cultura occidental y sus «debilidades»]. Les basta observar la escalofriante sonrisa de las ratas dispuestas a congraciarse con el verdugo.»
No eres de ultraderecha no, no ni na.
Como sabrás progresistareal la economía capitalista necesita de crecimiento continuo para crear riqueza y empleo. Cuanto más trabajadores más se recauda en impuestos y más consumo hay. Por tanto el problema no es que haya muchos trabajadores que creen riqueza, el problema surge cuando el poderoso consigue que dejes de exigir un empleo digno, una sanidad de calidad, o un nuevo colegio público en una zona donde se necesita y el foco se centre en que es por culpa de los inmigrantes la falta de estas cosas. Yo tengo familia en Marruecos y jamás me vas a convencer de lo malos que son. Critico el islam con conocimiento de causa y por eso no pocas veces me califican de islamófobo, pero que en los países islámicos vivan bajo dictaduras religiosas no significa que cada vez haya más gente luchando allí por sus derechos, sobre todo jóvenes que utilizan internet y crean nuevas realidades impensables antes, y que tarde o temprano se van a dejar notar. Un discurso abiertamente hostil como el tuyo donde a todos metes en el mismo saco, además de ser injusto no ayudaría en nada a tender puentes y construir algo mejor. Además viendo todo con perspectiva, la globalización es una realidad, avanzamos hacia un mundo multicultural que necesita respuestas más inteligentes que un nacionalismo cerrado y patriótico que solo postergaría problemática y dañinamente esta realidad.
Y dale, hay dos personajes que han tenido un comportamiento machista y homofobo, a parte de cuestionar la autoridad de la policía.
Ahora no me vengais que si que no todos los inmigrantes son terroristas o lo que sea, los otros no han hecho nada, y seran homofobos y machistas tambien. Por qué tenemos que aceptarlos cuando no estan dispuestos a aceptar los minimos?
A Progresistareal:
En realidad es algo muy sencillo, si incrementas exponencialmente el número de trabajadores (por ejemplo, mediante una inmigración masiva y descontrolada) los sueldos se desploman y las condiciones laborales se precarizan. ¿Que hay españoles que cuentan con apoyo familiar que se niegan a trabajar en condiciones de máxima explotación? A mí me parece una posición digna. El problema es que la élite, gracias a la potenciación de una inmigración masiva, descontrolada y desesperada dispone de una ingente cantidad de mano de obra que, guste o no, ejerce una competencia desleal respecto de los trabajadores españoles al aceptar esas condiciones laborales.
La culpa es siempre de los más pobres, ¿eh? La reforma laboral del PSOE y sobre todo la del PP que permiten a las empresas básicamente hacer con sus trabajadores lo que les da la gana, no tiene culpa de la situación en la que estamos. Si es que estos inmigrantes…. Di que sí, si algo nos enseña la historia es que echarle la culpa a los más desfavorecidos siempre ha ayudado a mejorar la vida de las clases populares. Puedes adornar tus comentarios con el vocabulario que quieras pero las ideas que contienen sólo valen para ayudar a que los ricos sigan acumulando poder.