Thomas Beatie, embarazado por tercera vez
Thomas Beatie, el único hombre del que hasta la fecha ha trascendido públicamente que ha conseguido parir a dos preciosos retoños, está embarazado de nuevo. Beatie es un varón transexual que conserva los genitales femeninos con los que nació, gracias a lo cual, deteniendo temporalmente su proceso de hormonación, es capaz de quedar embarazado.
Beatie decidió dar el paso de llevar adelante la gestación de su primera hija, que nació en 2008, ante la imposibilidad de su mujer para quedarse embarazada. Un año después daba a luz a un niño. Ahora Beatie ha anunciado que espera ser padre de su tercera criatura.
Y es que, pese a los esfuerzos de los psiquiatras por categorizar las identidades sexuales y de género, la realidad es tozuda y mucho más simple. «Siempre he querido tener un hijo, por eso mantuve mis órganos femeninos dentro de mi cuerpo. Lo único que ocurre cuando te extirpan los órganos reproductores es que te hace ser estéril. No significa ser más o menos mujer o más o menos hombre», declaraba hace unos meses el propio Beatie a la activista Carla Antonelli durante su visita a España. «Entonces nunca tuviste ningún conflicto porque tu identidad como hombre siempre la has tenido clara, y cediste tu vientre. Es decir, no ves ahí ninguna función femenina, sino que eres un hombre que cede su vientre», le preguntaba Antonelli. «Sí, soy un hombre al cien por cien. El embarazo no me ha cambiado de ninguna manera a la hora de verme a mí mismo como un hombre. Yo era la única opción para mi familia ya que Nancy, mi mujer, no puede tener hijos. Esto era lo más lógico y normal», respondía Beatie.
Rouco debe de estar ecantadísimo con este hombre que le trae tanto churumbel. jeje
Enhorabuena!
Jopé, qué cosas… O_o Pues nada, felicidades y ser felices con los niños.
El unico «hombre»??? Si este adefecio ni siquiera es hombre, originalmente era mujer, ahorita yo creo que ya es una quimera o algo asi extraño, por favor no le digan «hombre» a algo que Dios nunca le dio esa condicion.
vamos, vamos, si viviera Franco les sacaba en el NODO
¿la familia en crisis?
¡pero si va a parecer la familia de Chencho!
Enhorabuena !!!
No mamen, ¿no tienes nada más interesante qué decir? 😉
Volviendo al hilo del tema, digo lo que se suele decir en estos casos: enhorabuena, que vaya todo muy bien y, como dicen las viejas, que tenga una hora corta.
«No Mamen» ¿Que Dios? ¿Es que existe? Jua, que cosas tienes; que mania en dejar lo que se nos escapa a algo que es un cuento de hadas.
Lo de No Mamen, es ¿Por que Dios te tiene prohibido hacer el «Frances»?. Venga, ala, sigue en tu burbuja cosmica.
Para No Mamen:
Sigue «mamando» y acostúmbrate, porque vas a tener que «mamar» aún muuuucho más.
Joojojo..juasjuas!!
Síiiii, Beatie, síiiiiiiiiíii.
Úlceras pa´los mohosos!
¡Cómo me ponen estas noticias, es lo que más jode a los estreñidos!
No solamente eso. Y es que están con las paranoias de que si es «la extinción de la humanidad», «se incrementa el número de abortos» entre otros delirios más. Pues que me expliquen por qué han tenido que construir dos módulos más para recibir a nuevos niños a la escuela de parvulario-primaria aquí al lado de mi casa y que me expliquen por qué he oído ya en varias ocasiones a mujeres diciendo que si estaban contentas porque están embarazadas y van a tener un niño.
A eso no se le puede llamar hombre, no se xq tanto titular «hombre embarazado» dejense de joder es mujer y punto,se hace o cree hombre y nunca se rian de Dios no se los aconsejo; (virgen maria)El tiene que aceptar que no es hombre es transexual…chau
NO PUES esto me deja impresionado.. un tercer hijo..
la vdd pues no lo miro mal, puesto ke es su decicion.. pero piensen en los niños kuando sean mas grandes y vayan a la escuela esperemos en dios y pues no se lleguen a burlar de ellos, por que pues afectaria mucho su autoestima, pero pues de mi parte pues no doy opinion, puesto ke no soy nadie para opinar sobre esto.. pero eso si me deja impresionado ke vayan por un tercer hijo…
bay…
=D
Primero cada persona tiene derecho a ser feliz.. dios dijo reproducís.. y eso no es un pecado.. felicitaciones a la familia dios bendiga a esos niños… la vida es una sola y para eso tenemos q ser felices.. NO ES AGRADABLE insultar a los demás POR SER DIFERENTES PORQUE SI TODOS FUÉRAMOS IGUALES ESTE MUNDO NO TENDRÍA SENTIDO BLESS!!!
Esto es amor del bueno!, mira que enfrentarse al mundo entero, con la finalidad de tener sus bebes!. Que fortaleza!, esos niños son afortunados y especiales!. Y no dudo que ellos sean unos increibles padres!.
No mamen (#3), PONTE DE RODILLAS, Y PONTE A MAMARLA, EN PARLA, Y NO TE LIMPIES, QUE LA LECHE ES BUENA PARA TU ESTUPIDEZ CONGÉNITA.
¿Qué, te jode que los demás hagan su vida como a ti no te gusta? ¿No te gusta el caldo? PUES TOMA 2 TAZAS, Y TE JODES.
TOM BEATIE, ¡BRAVO!,¡A POR EL CUARTO!
Y te vas pidiendo hora para el neurocirujano, que buena falta te hace una lobotomía, porque con las ideas que tienes, demuestras ser el aborto de un Gremlin follao por Espinete.
Yopi (#9), Yonki, Yoni, o como te llames. ¿A ti cómo se te debe llamar: mamarracho, mongotroll, mosca cojonera?
Pues yo sí que me río de esa cosa que llaman dios (sí, con minúscula) un día sí, y al otro también, a ver si en castigo me deja embarazado de Satán, y así doy a luz al Anticristo.
Una embrión de ameba demuestra más conocimiento y menos prejuicios que tú, lo-que-quiera-que-seas.
Ni parece mal ni bien que vayan por el tercer hijo ya que me es igual de indiferente que si me dicen que si Zapatero y su mujer también van a por el tercero. Allá ellos con su vida.
Es más, creo que por aquello de la ‘normalización’ debería de dejar de ser noticia que una matrimonio de estas características (es que no sé si decir matrimonio homosexual, heterosexual o transexual) tenga hijos.
Quizás lo sea por el morbo que da el saber que uno de ellos sea transexual.
Hombre y eso de que «Sí, soy un hombre al cien por cien» cuando tienes todavía los genitales femeninos….. Te sentirás hombre (que es lo que cuenta) pero serlo al cien por cien…
Lo dicho que igual me da que me da lo mismo que tengan 3 o 300 hijos. Como tengamos que ir dando noticias de los hijos de cada matrimonio homo/trans/hetero….
Pd.: la verdad es que los dos tienen cara (por la foto) de ser muy buenas personas y de ser felices y unos padres cojonudos, no como otros que yo me sé…
Y por esa misma regla de 3, todas aquellas mujeres que hayan sufrido cáncer de mama y hayan sufrido una mastectomía (tanto si han pedido o no la reconstrucción) tampoco son mujeres al 100%.
Y las que hayan sufrido una histerectomía (extirpación del útero) por culpa del cáncer de útero, tampoco son mujeres al 100%.
Y las mujeres africanas que sufren ablación genital tampoco son mujeres al 100%.
Y los hombres que hayan perdido sus genitales por cualquier motivo (cáncer, accidente) tampoco son hombres al 100%.
Ni los antiguos eunucos, castrados en su infancia para preservar la voz, son hombres al 100%.
Qué fácil es hablar desde el prejuicio. Y si vamos más allá, incluso con ese mismo razonamiento se puede acabar llegando a la conclusión de que las personas homosexuales de sexo femenino no son lo suficientemente mujeres (por no gustarles los hombres), y por ende, que las personas homosexuales de sexo masculino no son lo suficientemente «machos» (por no gustarles las mujeres).
Luego está muy de puta madre quejarnos aquí y en otros sitios de discriminación…. Chachi.
«Quizás lo sea por el morbo que da el saber que uno de ellos sea transexual.»
¿Morbo? En una página de noticias LGTB (y que se toma en serio todas la letras, a diferencia de tantas otras), te parece que esta noticia se colgó por ¿morbo??
¿Cuantas personas transexuales conoces que hayan tenido hijos biológicos cuando ya vivían segun su sexo (el de verdad, no el que les atribuyeron los médicos al nacer)?
En fin, felicidades a los padres.
Héctor, vete a otro con tus ejemplos de psicología barata. Sabes perfectamente lo que quise decir. No me vengas con demagogias.
Lo mires por donde lo mires un hombre con genitales femeninos nunca podrá ser un hombre ‘al cien por cien’.
Reitero, se podrá sentir tal pero no lo es.
Qué tendrá que ver en relación a un homosexual, una lesbiana, una persona con cáncer (vaya tela con el ejemplo), una mujer con ablación practicada, un eunuco…. Por tu razonamiento, tampoco sería un hombre ‘cien por cien’ el que pierde un dedo en un accidente, …
Y sí, es fácil hablar desde el prejuicio. Todos tenemos prejuicios en según qué cosas. Yo sólo he dado mi opinión, que no una queja como apuntas en tu último párrafo. Que manía de tergiversar las cosas…
Anarres, me refería al morbo en sí de la noticia, no a que fuera publicada en DM. Puedo criticar a DM por otras cosas, pero éste no es el caso.
Evidentemente, es más lógico que salga aquí esta noticia que en HO. Me refería (y perdón por la reiteración) a que debería de dejar de ser noticia en el sentido de la ‘normalización’ de la realidad lgtb por la que tanto se lucha.
Tengo amigos transexuales (el más ‘ejemplarizante’ es un hombre que se siente mujer lesbiana y está actualmente conviviendo con su novia lesbiana y no está operado totalmente), pero no conozco ninguna pareja transexual que haya tenido hijos biológicos cuando ya vivían segun su sexo (aunque tampoco entiendo tu pregunta, la verdad).
Pero vamos que tampoco ningún eunuco, ninguna mujer africana….
Pd.: Héctor, los antiguos eunucos no eran castrados en su infancia para preservar la voz. Eso no fue hasta el barroco europeo y se llamaron ‘castrati’. Los demás pueblos de la antigüedad que castraban a los hombres lo hacían por muy distintas causas, lo puedes consultar en San Google. De hecho, Alejandro Magno se enamoró de Bágoas, que era un eunuco (y no creo precisamente que se enamorara por su voz….).
«Por tu razonamiento, tampoco sería un hombre ‘cien por cien’ el que pierde un dedo en un accidente»
Tú mismo te lo has dicho….. Tú mismo has construído el razonamiento. Demagogia y psicología barata las acabas de poner sobre la mesa.
Yo también reitero, según ese mismo razonamiento, que una persona homosexual de sexo masculino, podrá ser todo lo homosexual que quiera, pero no será 100% hombre por no gustarle las mujeres.
Que sí, Héctor, que sí, que tienes razón. Me encanta la psicología barata y soy un demagogo. «Pa´ti la pelota».
Pd.: Qué pereza….
Capiche, chato. Pereza mutua, y los 2 posteamos.
sin mayor comentario, esto no es noticia… no ticia sera cuando un hombre ya sea, homosexual o heterosexual que tenga un sistema reproductor «MASCULINO» quede embarazado.
También será noticia cuando las vacas vuelen, mientras que a la sociedad no le gusta que las vacas vuelen, y otros dicen que no son vacas por el hecho de volar.
Y es que, pese a los esfuerzos de los psiquiatras por categorizar las identidades sexuales y de género, la realidad es tozuda y mucho más simple.
No sólo los psiquiatras. También algunos comentaristas se atreven a hablar ex cathedra repartiendo certificados AENOR de «hombres al 100%». A mí, que cada vez creo menos en verdades absolutas, me gustaría saber qué es un hombre al 100%. Y lo que es más importante, qué cojones importa que una persona sea hombre o mujer al 100% o no.
Enhorabuena a los padres.
Bueno! q esta pasando me pregunto… no esta bien que se publique que un hombre quedo embarazado! para nada al final es un transexual eso debe decir las publicaciones tiene los organos de una mujer caso contrario no podria ni en broma quedar embarazado. La tarea de embarazarse es la mujeres.!! cuando dicen que un hombre quedo embarazado todos se perturban!!! al final es una mujer.
Y estoy de acuerdo con el comentario de que cuando crezcan sus hijos! ojala no se burlen de ellos en la escuela. Que educacion pueden recibir con esos padres! pero lo que si es cierto es que estan bien lindoss.
¡¡¡ GUAUUUU, VERONICA, TE VAS FORRAR VENDIENDO CARNETS DE «HOMBRE» Y DE «MUJER» A DIESTRO Y SINIESTRO !!!
Thomas Beatie no es una mujer, por mucho que su «envoltorio» te induzca a pensar que sí lo es.
De lo que sí estoy seguro, sin duda alguna, es que tú eres un trollecillo de medio pelo, con independencia de lo-que-quiera-que-seas-.
Que hermoso cuadro, ¡la papá y el mamá!. jajajajajajajaja xD