Inglaterra: de nuevo el «pánico gay» utilizado como línea de defensa ante un jurado
De nuevo el «pánico gay» utilizado como línea de defensa ante un jurado en un caso de asesinato. En este caso, el de Simon Amers, un hombre gay de 36 años de Ipswich (Inglaterra) que fue apuñalado hasta la muerte en su propia casa por Rodney Greenland, de 47 años, a quien acababa de conocer en un pub y que lo acompañó a casa, según alega, a escuchar música y tomar una copa.
Greenland afirma que, una vez en casa de Amers, éste le toco la pierna. Según su versión, en ese momento le dijo que «parara» y se dirigió hacia la cocina. Amers lo habría seguido y agarrado por el hombro, momento en que Greenland cogió el cuchillo y lo apuñaló. Amers recibió siete puñaladas en torso y abdomen y presentaba cortes en la garganta. Un amigo encontró su cadáver (desnudo) días después.
Cierta confusión rodea, de todas formas, la versión de Greenland. Según afirma, después de cometer el crimen confesó a la Policía cuando ésta lo encontró a él mismo tirado a las puertas de su casa, afirmando que «había matado a un hombre» pero que no recordaba dónde. Aunque los oficiales intentaron que Greenland les indicara donde había ocurrido el asesinato, finalmente lo tomaron por un borracho.
Lo cierto es que, aunque al parecer la Policía si encontró a Greenland, esto ocurrió el día 30 de julio, mientras que el asesinato se habría producido el día 27. Se da la circunstancia de que el día 29, un día antes de la peculiar confesión, Greenland habría acudido a urgencias «buscando ayuda psiquiátrica». También entonces habría contado a los médicos la misma historia.
Greenland se entregó tras el descubrimiento del cadáver, insistiendo en su versión. Para defenderse, alegó que en el momento de la agresión se encontraba bebido y que había sufrido abusos cuando era niño, motivo que según él le hizo perder el control. El jurado deberá discernir si cree la versión de Greenland o entiende que todo se trata de un montaje.
Adolescente condenado por agredir a un joven gay. Otro, asesinado
No se trata de la única noticia con ribetes homófobos que nos llega desde el Reino Unido. Un adolescente de 14 años ha sido encontrado culpable de la violenta agresión (cometida en compañía de varios adolescentes más) sufrida por un joven gay de 19 años en Liverpool, ocurrida el pasado noviembre, de la cual informamos en su momento. El resto de los jóvenes no han sido finalmente juzgados por «pruebas insuficientes»: El adolescente ha sido condenado a nueve meses de asistencia a un servicio de rehabilitación juvenil y a una multa de 200 libras esterlinas.
Por otra parte, Jack Frew, un joven de 16 años abiertamente gay, fue asesinado el pasado jueves en Mossneuk (Escocia). La causa de la muerte fue un corte en la garganta. El joven asesinado, aficionado al canto y al teatro, era muy popular y respetado en su colegio, según ha manifestado uno de sus profesores, consternado por lo sucedido. En este caso se desconoce si ha podido existir una motivación expresamente homófoba, dado que el principal sospechoso, ya detenido, es otro joven de 17 años que al parecer sería amigo de la víctima. Por el momento no han trascendido más detalles de lo que pudo haber ocurrido.
Noticias Relacionadas
Canícula de verano 
“Patrulla musulmana” acosa a viandante en Londres por considerarlo homosexual
El gobernador de Rhode Island sanciona la ley que convierte al estado en el décimo de Estados Unidos en permitir el matrimonio igualitario
Un centro comercial colombiano que obligó a una pareja gay a abandonar el local se disculpa públicamente
Un joven de Brihuega (Guadalajara) denuncia que párroco y obispado no le permiten pertenecer a la junta de su cofradía debido a su orientación sexual
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
no tengo animos de comentar nada,…todo esto se comenta solo,hay cosas que hacen muy dificil mantener el optimismo sobre el ser humano
¿Cómo un país tan vanguardista, tan avanzado, tan moderno como el RU mantiene este vergonzoso «pánico gay» en la defensa de criminales homófobos? al igual que sigo sin entender por qué los heterosexuales acceden legalmente a las relaciones sexuales consentidas a los 16 y los homosexuales a los 18. ¿Sigue siendo así? ¿o me equivoco?
Mi más sentido pésame a los familiares de estas personas asesinadas.
Ahora vamos a ver como se pone el asunto tras la (lamentable) llegada de los Tories al poder.
Por cierto ¿alguién sabe que tanto poder han obtenido los derechosos «exorcistas» e hipócritas en estas elecciones?
Neurófilo, sigue sin estar claro si los tories tendrán el poder en el RU, la coalición con los liberales es prácticamente imposible porque están muy alejados ideológicamente. Brown (laborista) ha dimitido, así que una posible coalición entre liberales y laboristas, sin Brown, sería más natural dada la cercanía de sus posiciones políticas. Porque los liberales en RU son un partido que mira hacia el progreso, no como la UPyD española que van de liberales pero son otro partido más de derechas, lo digo porque Díez bien que se ha encargado de decir que son como los liberales británicos.
Ozori (#2), desde el año 2000 la edad para mantener relaciones sexuales consentidas se igualó para relaciones homosexuales y heterosexuales, 16 años, tanto en Inglaterra como en Gales, mientras que en Irlanda del norte la edad es de 17 (http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_Offences_(Amendment)_Act_2000 ). La de Escocia también es a los 16, aunque creo que es por otra ley.
Y a mí no se me quita de la cabeza que el mal llamado pánico les entra después de haber follado con las víctimas.
Gracias por la información Omni
Ya está aquí
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cameron/cierra/Gobierno/coalicion/Clegg/numero/elpepuint/20100512elpepuint_1/Tes
Los liberales exigen la reforma de un sistema electoral injusto, cosa que espero que hagan también «algún día» en España.
En cuanto al tema LGTB sólo nos queda esperar alguna medida de avance que propongan los liberales y que pase el filtro de los tories. Pero olvidaros de matrimonio homosexual en el Reino Unido, en todo caso podríamos verlo aprobado a nivel local en Escocia, pero esa ya es otra historia y debido a la amplia autonomía de la que goza Escocia poco tendría que ver con lo que Londres decida.
Ozores, si esperas una reforma del sistema electoral en españa esperate sentado, por que aqui vamos arreglados, desde IU llevamos pidiendolo desde que tengo un poco de conocimiento desde las elecciones del 96 (que yo recuerde), y han pasado dos gobiernos distintos y ainguno le interesa, por otra parte ten en cuenta que a los nacionalistas les interesa ya que con una mierda de votos pueden sacar 8 diputados o quince en el caso de CIU, sin embargo a IU y a otros partidos les cuesta horrores sacar un diputado, concretamente 500.000 votos, y son la tercera fuerza politica en el pais.
por desgracia volaverunt, esto sirve como escusa en un juzgado, sin embargo, si te llaman «Maricon, Comunista y republicano, no puede haber mas concentracion de mierda por centimetro cuadrado…», por correo electronico, parece no resultar tan delito, que un tio diga que lo mato por miedo a que lo violara. Si estos como dicen algunos: «si es que van provocando».
«a los nacionalistas les interesa ya que con una mierda de votos pueden sacar 8 diputados o quince en el caso de CIU».
Timoshenko: la realidad (hay por ahí en la red varios estudios sobre este tema) es que los grandes beneficiados del sistema electoral no son los partidos nacionalistas, como se suele repetir, sino PP y PSOE, que son precisamente los más interesados en repetir la patraña de que quienes se benefician son PNV y CiU (falso).
http://www.publico.es/030838/verdades/mentiras/ley/electoral
Si se reformara la ley (cosa que no va a pasar), los más perjudicados serían primero el PP (porque concentra gran parte de su voto en zonas menos pobladas, como por ejemplo Castilla y León, donde consigue una sobrerrepresentación brutal si se compara lo que cuesta un escaño en Ávila con lo que cuesta uno en Barcelona), y en segundo lugar el PSOE.
Creo que con las diversas reformas propuestas, los cálculos dan una pérdida de entre 1 y 2 escaños a PNV, y una ganancia de más de 1 escaño a CiU. por ejemplo en uno de los estudios propuestos por la U de Granada (que supondría una ampliación del congreso), se claramente: IU ganaría bastantes escaños, pero también ganarían CiU, Esquerra, BNG…
http://www.readyfortomorrow.com/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-minorias
http://www.ugr.es/~sistemaelectoral/ejemplos.htm
http://www.portalelectoral.es/content/view/213/127/
Oh hay un comentario en moderación… Te ponía varios enlaces, Timoshenko. El primero:
http://www.readyfortomorrow.com/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-minorias
Ave, ya está publicado. En el momento que se publican más de dos enlaces queda en moderación por seguridad.
Disculpa las molestias.
¡Gracias Xavi! Fallo mío por no recordar la restricción contra el spam. 😉
En cuanto a la noticia en sí: ¿cómo se puede mantener en pleno siglo XXI, en un país moderno, esta argumentación como algo aceptable? Es una vergüenza que las víctimas mueran dos veces, primero a manos de los asesinos y después a manos de esta perversión de la justicia. Para sus familias debe de ser un golpe tremendo que alguien salga con estas durante el juicio.
Muy interesante AVE, de hecho conocia el estudio de la U. Granada, que consiste en ampliar la representaicon parlamentaria. Gracias por la informacion.
Increíble que a día de hoy sigan ocurriendo estas cosas es países supuestamente «civilizados». Espero que al jurado o a los jueces no les entre el «pánico de condenar a un homófobo», con todas las letras.
Saludos
#4 En los LibDems hace tiempo que se impuso la corriente socialdemócrata. Incluso en economía están a la izquierda del New Labour. Yo también creo que van a chocar mucho con los tories.
¡Qué barbaridad!