Millones de personas celebran el tradicional Orgullo LGTB de São Paulo
No hay cifras oficiales, pero los organizadores han estimado en más de tres millones de personas los participantes en el Orgullo LGTB De São Paulo, considerado tradicionalmente el más multitudinario del mundo, que se celebró este domingo en la ciudad brasileña.
Afortunadamente no parece que este año se registraran incidentes de especial gravedad, más allá de los tradicionales problemas de orden público ligados a una concentración tan apabullante de personas. No como el año pasado, cuando la explosión de un artefacto explosivo de fabricación casera causó 21 heridos.
Como de costumbre, la marcha de São Paulo combinó un ambiente marcadamente festivo con reivindicaciones contra la homofobia y a favor de la igualdad de las personas LGTB. Este año fueron especialmente destacados los llamamientos a votar a candidatos favorables a nuestros derechos, dado que en octubre Brasil celebra elecciones presidenciales, además de elegir tanto a los Gobernadores como a las Asambleas Legislativas de los estados, miembros de la Cámara de Representantes y dos tercios del Senado.
Más fotos aquí.
Noticias Relacionadas
La BBC censura una secuencia de sexo gay en la serie «Torchwood»
El Senado francés aprueba castigar penalmente la transfobia pero renuncia a incluir en la ley la expresión «identidad de género» (actualizada)
Un joven activista gay se suicida en Azerbaiyán ahorcándose con una bandera arcoíris
La ciudad de Nueva York derogará la ley que prohíbe las «terapias» de conversión en adultos por el temor a que una sentencia judicial las blinde
Las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero, de 15 y 13 años de edad, habrían participado en el Orgullo en la carroza del PSOE
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
¡Viva América!
3.000.000 (tres millones) de PERSONAS.
Y aquí(como en Madrid o Buenos Aires) cabemos TODOS/AS, sin exclusiones: con pluma, sin pluma; con tacones y sin tacones.
No discriminamos a nuestros compañeros/as.
Por cierto.No se discrina aqui a los leather?
viva America mil veces!
Lamento decirte, Graciela, que tu comentario está ya desfasado… en Madrid sí se discrimina a los gays de origen israelí…
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/orienteproximo/2010/06/08/madrid-veta-a-los-homosexuales-israelies.html
Iba a decir lo mismo que Chico. Lamentablemente, sí que se discrimina. El bofetón en la cara a los LGBT israelíes de hoy (muchos de ellos miembros también de organizaciones pacifistas) ha sido de órdago. Todo mi desprecio por la decisión adoptada. Personalmente considero que el orgullo de este año no me representa. Gracias, FELGBT, por la bofetada y por el ridículo.
Chico y Ave:
Hablamos de no discriminar a compañeros/as por ostentación de ‘pluma’. ¿Cuántas veces se ha dicho, incluso aquí mismo, que era ‘pernicioso’ para nuestros intereses y no nos representaba?
Lo que signifique política internacional de España, corresponde ser decidido por los propios españoles. Más allá que me resulta absolutamente repugnante y criminal atacar un buque con ayuda humanitaria o poblaciones civiles indefensas. Sea musulmán o israelí.Y en esto, creo que todos concordamos.
De acuerdo con Ave y chico, gravísimo error el de excluir a los israelíes. ¿Se hubiera excluido una carroza de EEUU por Irak? ¿Una de Rusia por Chechenia? De fábula
Canales para condenar el ataque a la flotilla, ordenado por el gobierno actual de Israel, que no votaron todos los israelíes, tienen de sobra, como para excluir una carroza israelí, por mucho que la subvencione el ayuntamiento de Tel Aviv (si rechazamos a todo el que venga con una subvención que no nos guste, nos pondríamos listos).
¡Pobres lgtb israelíes, que tienen que aguantar a los islamistas, a los judíos ultraortodoxos, a los homófobos de diverso pelaje, al antisemitismo (los judíos, que también los hay árabes…) y a la fobia antiisraelí!
Aunque el asunto esté siendo cínicamente explotado por la derecha mediática (a la que jamás le han importado nuestros derechos), yo tampoco entiendo el veto a los homosexuales israelíes. Por mucho que nos repugne el abordaje del barco, no veo por qué tenemos que pegar una patada a Netanyahu en el estómago de los gays de Israel. Allí les ponen bombas y aquí no les dejamos entrar. Muy bonito, sí señor.
Pues parece que el Movimiento de liberacion gay quiere imponer una especie de codigo de ropa para el orgullo de este año. A dos amigos mios propietarios de un lugar gay de mi pueblo les han pedido que vayan de traje.
Al final resulta que el dia del orgullo se convertiria en de los gays, lesbianas y trans
mojigatos y que frente dijera que esos que desfilan por alli no les representan….
Graciela, lo cierto es que la no exclusión es no exclusión, sin peros y sin puntos. Vías y canales para protestar contra las acciones de un gobierno existen a montones, no era necesario pegarle esta enorme bofetada en la cara a la comunidad LGBT israelí que, como bien dice Iván, ya tiene bastante con aguantar tortazos (y amenazas) de todas partes. ¿O es que ya se nos olvidaron los asesinatos en el club LGBT de jóvenes de Tel Aviv de hace unos meses? Por favor, NUNCA pensé que vería a las organizaciones LGBT de este país posicionarse de este modo en contra de otros LGBT del mundo. Todavía me duran el cabreo y la indignación ante la chulería de los organizadores… Es para morirse de la vergüenza. Supongo que darán sus explicaciones, pero esta vez, por favor, que se ahorren el discursito de representatividad de todos los LGBT porque a mí, con esta decisión cobarde, irracional y discriminatoria, NO me representan.
hay chicos porque se ponen a hablar de esos temas tan desagradables si la noticia trata sobre l alegria en el orgullo de San Pablo! en una noticia tan alegre solo se les courre ponerse a hablar de muertes y vetos y nosekemas..!
En esa noticia de El Mundo falta algo de información:
http://www.publico.es/318701/orgullogay/flotilla/israel/hebreo/federacionespanoladelesbianas/felgtb/colectivogaydemadrid/cogam
«Antonio Póveda, presidente del FELGTB, considera además que no es oportuna su participación porque las instituciones que representan al colectivo gay hebreo, el ayuntamiento de Tel Aviv y la embaja de Israel, no han condenado el asalto en que murieron nueve activistas.
Ha añadido que «no es conveniente su participación, como defensores de los derechos humanos, porque nos parece una barbaridad después de los sucedido en las últimas semanas».»
Lo siento, pero las explicaciones añadidas de parte de la Felgtb no me satisfacen. Pretender ahora decirle a una organización lgtb extranjera cuál debe ser su postura me parece de fábula.
E insisto, a una organización lgtb de EEUU, ¿se le habría exigido una toma de postura explícita contra políticas de su gobierno? Me temo que me sé la respuesta.
que no es oportuna… ¿Es acaso el ayuntamiento de Tel-Aviv, una de las ciudades más abiertas y gay friendly del mundo, la culpable de la actuación de su gobierno central? Y su comunidad LGBT es la culpable también según Poveda… Ya deberíamos saber todos cómo funcionan las Asociaciones, pagadas siempre por las administraciones, no hay otra forma de manterlas… tanto si están a favor o en contra de quien las mantiene. ¿O es que todas las asociaciones españolas estaban a favor de la Guerra de Irak en la época del gobierno de Aznar? vergonzosa una muestra de antisemitismo injustificable como esta por parte de la FELGTB….
No he dicho que me parecieran bien o mal las explicaciones, he dicho que faltaba información en la noticia. Por lo general, debe oirse a las dos partes a la hora de dar una noticia.
Sobre el tema en si, tampoco estoy de acuerdo en no permitir a asociaciones lgtb israelies la participación, aunque comprendo los motivos que les llevan a ello, pero quizá deberian haber promovido otra iniciativa.
A lo largo de esta tarde publicaremos la noticia que estáis comentando en este hilo y sería oportuno centrásemos allí, para así poder generar un mejor debate.
Os rogaría esperaseis a que tengamos publicada la noticia o que una vez publicada trasladaseis allí vuestros comentarios.
Para ser coherentes y que no se nos acuse de utilizar un doble rasero deberíamos anular el Orgullo 2010 financiado en parte por un ayuntamiento y una comunidad que no han condenado el ataque. O por lo menos, prohibir la participación de asociaciones madrileñas.
hay muchachas calmense, que sulfuradas estan…x lo visto de lo que realmente trata la noticia no habla nadie
Gracias, Xavi.