Un centenar de personas se concentraron ante la embajada de Irán para denunciar las lapidaciones y ahorcamientos
La Confederación Española LGBT COLEGAS y la Asociación Pro Derechos Humanos en Irán «NO A LA BOMBA» se concentraron ayer domingo ante la Embajada de la República Islámica de Irán para denunciar los atropellos a los derechos humanos que constituyen las lapidaciones de mujeres adúlteras y el ahorcamiento de homosexuales, que constituyen sin duda unos auténticos «asesinatos de Estado». Un centenar de personas acudió a la protesta donde se corearon lemas como: «Más democracia, menos teocracia», «Ahmadineyad criminal, no lapides más», «Ahmadineyad Tirano, no ahorques a nuestros hermanos».
Desde la Revolución Islámica en 1979, más de 4.000 homosexuales han sido ejecutados por el régimen iraní. En 2005 la imagen de dos adolescentes homosexuales ahorcados hizo al mundo abrir los ojos ante este genocidio silencioso. Desde entonces muchos más gays han sido ahorcados en gruas públicas. Actualmente están condenados a muerte unos 10 jóvenes gays. El caso más reciente es el de Ebrahim Hamidi, un adolescente de 18 años, que fue sentenciado a muerte hace 2 años a la edad de 16 años por un inespecificado ultraje a otro hombre. Aunque la denuncia fue retirada y la Corte Suprema Iraní rechazó el veredicto de culpabilidad y la orden de ejecución, un tribunal de primera instancia insiste en la ejecución del joven. Ahora, su destino está en manos de la Corte Suprema, que debe decidir si mantener la orden de ejecución.
Irán es el país donde hay más casos de lapidación documentados, desde 2002, al menos 6 personas han muerto lapidadas en Irán bajo la acusación de haber cometido “adulterio estando casadas. Actualmente hay 7 mujeres y tres hombres a la espera de que se ejecute la sentencia de lapidación. Este verano ha tenido mucha repercusión el caso de Sakineh Mohammadi, una mujer presa desde 2005 y madre de 2 hijos. En mayo de 2006 fue condenada a recibir 99 latigazos por mantener una «relación ilícita» con dos hombres. Con posterioridad, fue declarada culpable de tener una «relación extramatrimonial» y condenada a morir por lapidación a pesar de la falta de pruebas, confirmada la sentencia por el Tribunal Supremo. Tras las presiones internacionales, en Agosto de este año el Tribunal Supremo ha iniciado una revisión de la condena, y las autoridades iraníes ha usado una “confesión” televisada para implicarla en el asesinato de su marido. La condena de lapidación sigue en vigor, por lo que sigue estando expuesta a ser lapidada en cualquier momento.
«Este domingo queremos ser la voz de Ebrahim Hamidi y de Sakinesh Mohammadi, y cientos de otras víctimas que sufren en silencio en sus carnes la intolerancia y el odio. Queremos dejarle muy claro al Sr. Ahmadineyad que la sociedad española tiene muy presente el dolor y el sufrimiento del pueblo iraní ante una tiranía que incumple sistemáticamente los derechos fundamentales, las libertades y la democracia real», ha declarado Paco Ramírez, portavoz de «NO A LA BOMBA».
Campaña «NOT WELCOME»
La asociación «NO A LA BOMBA» continúa estos días su campaña «NOT WELCOME». El próximo 23 de Septiembre está prevista la intervención del presidente iraní, Mahmud Ahmdineyad ante la Asamblea de Naciones Unidas. Con la campaña «NOT WELCOME» se pretende decir alto y claro a Ahmadineyad que «NO ES BIENVENIDO» en este foro internacional, y animar a que nuestros representantes en Naciones Unidas abandonen el hemiciclo cuando el presidente iraní Mahmud Ahmanidejah se dirija ante la Asamblea. Para ello se ha escrito una carta al Ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Angel Moratinos, para que haga este gesto ante la sociedad internacional, que tiene muy presente el dolor y el sufrimiento del pueblo iraní ante una tiranía que incumple sistemáticamente los derechos fundamentales, las libertades y la democracia real. Un régimen tiránico no puede dirigirse a los estado democráticos en pie de igualdad.
«Escuchar la voz de Ahmadineyad, significa justificar la dura represión de los disidentes y otras minorías, así como otras prácticas inhumanas muy frecuentes en Irán como la lapidación de mujeres adúlteras, ahorcamientos en gruas de homosexuales, torturas a disidentes… así como el fomento del terrorismo islamista internacional», indica la carta dirigida a Moratinos.
Noticias Relacionadas
No me sale del coño (María Castrejón)
Mozilla reacciona tras las protestas de sus empleados por el nombramiento del nuevo director ejecutivo de pasado homófobo
Marruecos: seis hombres condenados a penas de prisión por cometer actos homosexuales
Izquierda Unida de Andalucía elige como nuevo líder a Antonio Maíllo, abiertamente gay
Aparecen pegatinas declarando una “zona libre de gays” en las calles de Londres
Acerca del Author
dosmanzanas
El mejor lugar donde podrás seguir de cerca las noticias para el colectivo LGTB
¿Para cuándo la concentración por parte de COLEGAS en la embajada de Arabia Saudí o de Polonia?
oye y esa gentecita quien se ha creido que es para decir quien es bienvenido o no en la ONU??? porque si a eso vamos a la ONU solo podrian ir 10 o 12 paises en todo el mundo….
Me hace mucha gracia eso de personalizar las cosas siempre en el presidente para hacerlo quedar mal… 2ahmadineyad no lapides»….en fin como si no lo hubiera hecho siempre..no solo en la presidencia de ahmadineyad…y al ocntrario de lo que otros piensan….si hubiera ganado el otro payasete las eleccioness seguirian ahorcando y lapidando….la unica diferencia entre ahmadineyadd y aquel otro personajee esque aquel se arrodillaba y se partia las rodillas para complacer a USA….y ahmadineyad no…porque en todo lo demas ERAN IWALES!
A mi no es que me parezca mal que COLEGAS critique a Irán, pero como dice #1, por qué hay que decirle «NOT WELCOME» a Irán y no a Arabia Saudita, o a cualquier país que no cumpla los derechos humanos más básicos ?
A ver, colombiano, según tú qué es lo que hay que hacer en casos como los de las condenas a muerte a homosexuales en Irán, ¿mirar hacia otro lado?
Mahmamelayah o como se llame es el presidente de Irán, es un presidente de corte absolutista y por tanto tiene mucha responsabilidad en lo que esté ocurriendo. Lo que pudiera haber pasado de haber ganado otro es política ficción. lo que sí sabemos es quién dirige hoy un país campeón en la violación de los derechos humanos.
¿O es que como al tipo de Irán no le gustan los Estados Unidos hay que reírle las gracias?
Noctua, Ozores, esas concentraciones que apuntáis no se producirán nunca. Si hablamos de países o regímenes amiguetes del PP descuidad que no se escuchará una sola queja por parte de COLEGAS. Aunque en casos como el de Arabia Saudí ocurra exactamente lo mismo que en Irán. Cosas de la doble moral de estos chicos.
¡Cómo mola!, un defensor de Ahmadineyad…
Quitad el cartel, que ya tenemos el cupo de gilipollas completo.
Yo no digo de mirar pa otro ladoo….pero igual…va a seguir pasando mientras Iran siga siendo una teocracia….esque no tiene nada que ver que se tal presidente o tal otro….el que se salga fuera de las lineas de la revolucion..la guardia revolucionaria lo hecha y pone a otro…es asi de sencillo….el Iran quien verdaderamente manda es Jamenei….y no porque tenga poder politico o militar o policial…si no porque jamenei dice a los iranies..tiraos x la ventana y se tiran todos..es lo k tiene
y señora Madelón…a lo mejor no es asi…pero permitame que me sienta identificado por eso del cupo de gilipollas…no es el caso, no defiendo a Ahmadineyad..me limito a describir una realidad…ya que aqui algunos se creen que vivimos en el pais de las rosas y las hadas…
pero en el caso de que le defendiera….usted no es nadie pa ir insultando o pa decir kien puede pensar esto o lo otro….o pa decir k es bueno y que no…bueno usted o cualquier persona…pero lo personalizo en usted x eso que dijo del cupo de gilipollas…
Colombiano:
Respecto a su primer párrafo le diré: si usted entra en un post que versa sobre un colectivo (colectivo que no es precisamente de mis simpatías, por cierto) que ha hecho una concentración contra Irán PORQUE EN IRÁN SE ESTÁ LLEVANDO A LAS PERSONAS LGTB A LA PENA DE MUERTE, y entra usted como elefante en cacharrería a llamarles gentecilla y a criticarles por eso, haciendo brindis al sol sobre lo malo malísimo que habría sido el candidato rival, hemos de colegir que usted defiende a Ahmadineyad. Y si lo suyo no es una defensa, se le parece mucho, en tanto que crítica a los que critican. Porque quizás tenga usted razón en que con el otro candidato a la presidencia de Irán, de haber salido elegido, las cosas no habrían ido mucho mejor para las personas lgtb, pero da la casualidad de que eso son futuribles hipotéticos, que todos nos imaginamos, sí, pero no realidades. La realidad es que el presidente es Ahmadineyad, y bajo su presidencia se está matando a personas lgtb. Si usted quiere mirar para otro lado, el problema es suyo, no nuestro.
Respecto a su segundo párrafo: ¿no soy quién para llamar gilipollas a quienes defiendan a Ahmadineyad? ¿me va a dar usted lecciones de moralidad después de entrar aquí defendiendo (perdón, perdón, criticando a los que critican) a un dictador asesino?
estoy deseando ver una concentracion en contra del Vaticano por parte de colegas…
Señores COLEGAS:
Está muy bien eso de denunciar la homofobia del islamismo iraní…aunque sea sólo cuando «ciertas circunstancias» ligadas a la política lo requieran.
Pero como lo cortés no quita lo valiente y la erradicación (gracias a ustedes, no me cabe la menor duda) de la homofobia institucional iraní no supone la desaparición de la homofobia social española, deberían ser ustedes un pelín más….¿»coherentes»? ¿»espabilados»?
Vamos que es encomiable su lucha contra la homofobia iraní. Lástima que en su propio país no sean capaces de acercarse «ni a La Coruña» mientras tienen el cuajo de criticar a otros por «utilizaciones políticas»…
* Y hoy no voy a mencionar su lucha por la desaparición de manifiestaciones GLTB que fomentan la libertad, en aras de una heteronormatividad absolutamente homófoba… 😉
Madelón:
Pero ahi esta la cosa…no es ver una cosa futurible…yo ya lo puse claro en mi anterior comentario…el otro señorr si se sale de las lineas le cortan la cabeza…es asi de claro! si no vaya usted y les leyes fundamentales de la rEPUBLICA iSLAMICA… si usted se sale de los preceptos…corta cabeza y que pase otro….es asi.
entonces que seria mas correcto?? pues no se…yo iria al fondo de la cuestion… criticaria directamente el sistema politico teocratico que esta resguardado por la guardia revolucionaria y donde si te sales de las lineas te sacan…y donde pasan cosas como lapidaciones.ahorcamientos….etc…y hasta tortura…en fin. como decimos en clase de derecho… es justo? NO….es legal? SI….
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113345
intertesantisimo