Dos jóvenes iraníes, condenados a morir lapidados por haber mantenido relaciones homosexuales
Según las imprecisas informaciones que llegan desde Irán, dos jóvenes de 20 y 21 años han sido condenados en ese país a morir lapidados por haber mantenido relaciones homosexuales.
Ayun y Mosleh habrían grabado en sus teléfonos móviles algunas de esas relaciones, grabaciones que habrían caído en manos de agentes de Piransahr, en el Kurdistán iraní.
Al parecer los jóvenes, encarcelados en la ciudad de Orumieh, al noroeste del país, podrían haber incorporado a sus grabaciones imágenes del Presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, e incluso del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Según el Comité Internacional contra la Lapidación (International Committee Against Stoning), la ejecución de los jóvenes, a la que se querría dar un carácter ejemplarizante, tendría lugar este viernes.
Una situación difícil
La situación de las personas homosexuales en Irán, como bien conocen los lectores habituales de dosmanzanas, es muy delicada, como ejemplifican los casos de Ebrahim Hamidi, Reza, Alireza, Hamid y Amir Hossein o Nemat Safavi, entre otros. Hace un mes nos hacíamos precisamente eco del completo informe que la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch había presentado al respecto: acoso policial, arrestos indiscriminados, malos tratos, tortura, condenas judiciales que llegan a la muerte, etc.
El Código Penal iraní criminaliza todas las relaciones sexuales fuera del matrimonio tradicional, y muy especialmente los “delitos” de relación entre personas del mismo sexo. Los castigos son severos, y pueden llegar a la pena de muerte cuando el juez considere que ha habido penetración. Desde la revolución iraní de 1979, los medios de comunicación han publicado muchas historias acerca de ejecuciones por relaciones entre personas del mismo sexo. La abrumadora mayoría son varones acusados de sodomía, entre ellos menores de 18 años cuando cometieron presuntamente el acto. El Gobierno iraní mantiene que la mayoría de estas personas fueron acusadas de violación. Pero dado que en Irán los juicios por delitos contra la moral se celebran habitualmente a puerta cerrada, es difícil determinar qué proporción de los acusados son LGTB y qué proporción de las presuntas conductas delictivas fueron en realidad consensuadas. Y todo ello pese a que Irán ha ratificado, por ejemplo, la Convención sobre los Derechos del Niño, que prohíbe la imposición de la pena capital a personas que eran menores de 18 años en el momento de cometer el delito.
Noticias Relacionadas
Un colegio de Cerdanyola del Vallès, condenado a pagar más de 50.000 euros por tolerar el acoso homófobo a un alumno
El Tribunal Supremo de Brasil situará la persecución de la LGTBfobia al mismo nivel que la del racismo
Sarkozy acentua su perfil conservador negándose a reconocer las familias LGTB
Lady Gaga lleva a la Casa Blanca su cruzada contra el bullying homofóbico
El asesinato de la activista trans Sherlyn Montoya golpea de nuevo a la comunidad LGTB hondureña
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Esto me recuerda a una historia que lei no hace mucho: año 1500 y pico, cerca de Sevilla, dos jovenes milicianos son pillados dandose placer mutuamente, son juzgados por la Inquisicion y quemados vivos en la hoguera, y no fueron un cass aislado. En Iran parece que siguen viviendo en el s. XVI, la religion es lo que tienen cuando no se la somete.
El Islam se ha quedado en la edad media, en la época de la Inquisición, es triste que mientras la mayor parte de la humanidad está en pleno siglo XXI, estos todavía están en el siglo XV
Entonces el viernes cerraremos puertas y ventanas para aislarnos de esta mierda de mundo homófobo en el que vivimos donde además, la mayoría de gays y lesbianas asisten como espectadores, diría convidados de piedra, a todas aquellas agresiones que trascienden su ombligo y que nos siguen recordando que, en general, seguimos estando más cerca del siglo XVI que del Siglo XXI.
pues una enorme parte de españoles con los que convivimos a diario haría exactamente lo mismo si pudiera
Estoy de acuerdo con el Puto. Si les dejaran libre albedrio yo no seguiría en mi puesto de trabajo, empezando por ahí; o mi madre me hubiera internado en un convento a los 16; o en vez de caer en container a los 14 quizá me hubieran apedreado; o…
Lo más patético es que no hay movilizaciones como con la señora que iban a lapidar y que de todas partes del mundo y la diplomacia intervinieron, pero esto como que son homosexuales y no vale la pena? Pareciera así… una verdadera lástima y cuanta impotencia.
La cuestión, Al, es ¿nos vamos a movilizar nosotros?
Al, has dado en el clavo, justo lo que muchos pensamos.
Por lo visto, la posibilidad de ser homosexual y la posibilidad de ser gilipollas no se excluyen mutuamente. Todos conocemos docenas de anécdotas en que alguien ha grabado con un móvil imágenes que no convenía grabar, y ese alguien (u otro alguien) ha salido muy mal parado. Eso ha pasado ahora en una dictadura férrea, razón de más para ir con pies de plomo. Esos chicos a los que lapidarán (y creedme que me duele en el alma) tienen 20 y 21 años, pero parece que tuvieran 12.
Ozores, a lo mejor el problema es que pensamos mucho y actuamos poco. Cada grupo social, cada colectivo, tiene derecho a movilizarse en favor de sus intereses y de sus preocupaciones. Y no creo que sea justo echar en cara a los colectivos de mujeres que se hayan movilizado para intentar evitar la lapidación de Sakineh y que en ese camino hayan cosechado apoyos.
¿Hacemos nosotros lo mismo, más allá de pensar o de comentar aquí? ¿Cuando tenemos noticia de lo que está ocurriendo en Irán tratamos de recurrir a las estrategias de presión diplomática y de opinión pública con el suficiente convencimiento?
Por supuesto, comparto una parte de la reflexión, que parece que muchas personas siguen sin tener claro que los derechos de las personas lgtb son derechos humanos, que ser gay no puede ser castigado ni criminalizado. Pero nos corresponde a nosotros dar forma a las iniciativas y tratar de que otros las sigan, y no al contrario.
@Rukaegos ¿Sirve de algo plantearse la movilización? Mira el destino de Nemat, Makwan o Gashem… ejecutados. ¿Os acordáis? Gays condenados a muerte en Irán.
Yo en su día hice lo que estuvo en mi mano, hasta donde pude = Nada ¿Entonces? ¿Qué más hacer? Si supierais la mañana de rabia que llevo por esto. De impotencia… Las asociaciones de derechos mediáticas tienen estos temas como secundarios. Un marica lapidado no recauda (seamos francos) Las asociaciones LGBT apenas tienen medios de movilización, cuando lo hacen, y ni siquiera entre los propios LGBT. 3 ó 4 gobiernos han hecho algo por esto y muy puntualmente y siempre a una escala secundaria. Nunca he visto a un Primer Ministro hablar vehementemente de crímenes contra la homofobia. Sí, es cierto que alguno ha mencionado puntualmente algo, pero… Me temo que para salvarles hará falta un milagro y de eso no tenemos.
Yo lo que pediría es que cada día, cuando nos levantemos nos acordemos que esto ocurre aquí y ahora y que queda mucho por hacer por los nuestros y por nuestra perra vida en un mundo heterosexista y alguna cara que partir de vez en cuando no iría mal tampoco (licencia)
No exactamente relacionado pero también una triste noticia.
Nuevo suicidio de un joven gay en USA:
http://michael-in-norfolk.blogspot.com/2011/01/another-gay-teen-suicide-and-still.html
¿Y no le va a decir Zapatero nada a su amigo y aliado de Irán? ¿Y la alianza de civilizaciones zapateril? ¡Cuánta hipocresía!
Es muy enternecedor comprobar lo mucho que se quieren los buenos amigos:
http://www.cotizalia.com/fotos/economia/2010121727felipe_gonzalez_iran.jpg
No lo se, simplemente yo.
Igual los que mas se congratulan son esos católicos tan adelantados, que aplaudieron con las orejas la iniciativa musulmana que retiró de la ONU la orientación sexual en lo concerniente a los asesinatos contra minorias.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5169
Pero no te preocupes, tu a lo tuyo. Lo malísimos que son los musulmanes a diferencia de lo adelantadísimos que son por aquí.
No te llenes la boca, que el primer hipócrita y demagogo eres tu.
Señalame si puedes en qué parte de los estatutos de tal Alianza viene especificado que deben respetarse las violaciones de DDHH.
Estamos hablando del régimen iraní y de sus condenas a muerte a los homosexuales. Así que no sé qué pintan los católicos, los judíos, los protestantes o los Hare Krishna ya puestos. Además, nadie ha dicho nada de musulmanes, solo se ha recalcado la extrecha amistad existente entre el gobierno socialista y el de Irán, así como la famosa alianza de civilizaciones zapateril.
La foto de Felipe González y el presidente iraní es enternecedora. Es grato comprobar como el PSOE nunca tiene lazos de amistad con dictadores 😀
Los católicos pintan exactamente lo mismo que la dichosa alianza de civilizaciones que algunos os emperráis en nombrar cada vez que un islamonazi hace alguna de las suyas.
¿De qué amistad hablas entre el gobierno de españa y el de irán?¿en qué dimensión mental vives?. ¿Cuando han aplaudido las ejecuciones de homosexuales?. ¿De qué hablas?.
Pero ya que te pones a hablar de lazos de amistad con dictadores, algunos seguimos esperando a veros condenar a Arabia Saudita, ese gran aliado occidental del que jamás decís ni mu. Claro, se ve que como es coleguilla norteamericano, ahí no hay problemas de dictadores ni nada.
Oh cielos, una foto de gonzález dandose la mano con ahmadineyad. Que cosas oye. De ahí se deduce que su régimen y el nuestro son como hermanos, efectivamente.
Nada, de nuevo, queda patente que no sabeis mas que dar pataletas, manipular alegremente cosas que no son sino tonterias, y quejaros de que os censuran.
Mira otros dos amiguitos lo bien que lo pasan juntos y se cuentan chistes:
http://www.elpais.com/recorte/20060319elpdmgrep_7/XXLCO/Ies/Jose_Maria_Aznar_rey_Mohamed_VI.jpg
17/DexterMorgan, estás justificando al régimen de Irán y su homofobia con el tú más
Felipe Gonzalez fue a Irán a ver a su amigo Ahmadineyad enviado por el gobierno zapatero para mostrar su apoyo al gobierno iraní. Con el asesinato de gays el gobierno español mira para otro lado y además tú lo justificas.
Pues nada, no hagamos manifestaciones ni apoyemos a estos dos infelices que van a lapidar, como en Arabia Saudí o en Estados Unidos también matan, pues mejor no hacer nada; es preferible reírle las gracias a los ayatolas.
Sí, Dexter Morgan, todo el mundo sabe que el PP y Marruecos son uña y carne, no como con el PSOE que no se pueden ni ver. Por eso el frente polisario fue apoyado por el PSOE en pleno. Jajajaja
¿Y tú acusas de manipular a quién?
#18
¿Ves, simplemente yo?. Ese es vuestro error, o lo que pasa por vivir en esa dimensión mental paralela.
Te has sacado de la manga que yo estoy justificando el regimen teocrático iraní, cuando es total y rotundamente falso, y en ninguno de mis mensajes has podido leer tal cosa.
Pero a ti te da igual. PAra ti y los que son como tu, criticar las cercanas posturas de los católicos con estos criminales asesinos, es automáticamente, justificar a estos criminales asesinos.
Decirte que manipulas cuando sacas una foto de gonzalez con ahmadineyad, equivale automaticamente a estar de parte de ahmadineyad.
No teneis mesura ni termino medio ni, ya puestos, sentido de la objetividad. El problema es que la realidad es de una forma distinta a como queréis que sea, y el hecho de que gonzalez salga dandole la manita a ahmadineyad, no significa que sean amigos de toda la vida, como el hecho de que obama salga con el lider chino, no hace que sean amigos, etc, etc.
El pp y marruecos son tan uña y carne como el psoe y marruecos. Pero sin embargo, vosotros, además de acusar al psoe, procurais ir lavandole los trapos al pp, olvidando las concesiones de aznar, sus reuniones, etc.
Lo que viene siendo la tradicional hipocresia y desmemoria de los de extremo centro, que tan pronto hacen esto, como afirman haberse abstenido en la votacion de una ley como la antitabaco, que hace solo un mes votaron a favor. Y mienten alegremente y no se les cae la cara de verguenza.
Felipe gonzalez no fue a irán a reunirse con ahmadineyad. Felipe gonzalez se reunio con ahmadineyad en el transcurso de una visita privada a irán, invitado por el ministerio de Asuntos Exteriores en calidad de ex presidente del Ejecutivo español.
Que no es, ni mucho menos, lo que tu estas poniendo.
Las manifestaciones están bien. Están bien cuando no están orquestadas por un partido político que no tiene problemas en dar voz a verdaderos talibanes de la talla de Aquilino Polaino, como si fueran expertos.
¿Crees que las opiniones de los de la teocracia irani son muy distintas de las del señor polaino?.
¿Que cojones pintan entonces los de colegas cerrando filas con partidos que estan dispuestos a discriminarlos en este país?.
Y eso es lo que vosotros os empeñais en negar, y es lo que ocurre.
Y las menciones a arabia saudita y marruecos vienen a colacion porque el partido de «extremo centro» que tan alegremente se manifiesta contra irán, no hace ni mu a pesar de que están igualmente perseguidos.
La conclusión es muy obvia. Es una mera instrumentalización barata, y bastante evidente.
Pero nada, tu a lo tuyo. Zerolo está encantado con las ejecuciones, acude a verlas en personas, y los que criticamos al pp somos amigos de irán y todo lo que tu quieras.
Felipe González visitó Irán para dar apoyo moral al régimen persa el mismo día en el que expiraba el ultimátum de la ONU para que detuvieran el enriquecimiento de uranio, y en medio de las repugnantes y progenocidas declaraciones de Ahmadineyad reclamando el exterminio de los israelíes.
Puede que tus manipulaciones sirvan para ciertos personajes que se dejan caer por aquí. Existe una alianza de civilizaciones con estas tiranías islámicas presidida por el tarado que nos gobierna. Te guste a ti o no. Ahora resulta que el partido del GAL no mantiene buenas relaciones con los gobiernos de Irán, Marruecos, Cuba, Bolivia o Venezuela. Debe ser una conspiración neofascista y neocatólica de Bush y Franco que os tiene manía. Yo es que flipo con gente tan sectaria como tú, que además toma a la gente por idiota.
Machote, lo que no negarás es que los únicos que protestaron contra la visita del ministro iraní a España para REFORZAR RELACIONES Y LAZOS DE AMISTAD, fueron los activistas de COLEGAS. El resto ni aparecieron.
El viceministro ha tenido que entrar y salir por una puerta lateral para evitar encontrarse con la concentración de COLEGAS, cuyos activistas portaban pancartas a favor de los derechos humanos en Irán y banderas gays. La policía nacional ha estado vigilante y transmitiendo a sus mandos los eslóganes que portaban los voluntarios de COLEGAS.
Sin duda resulta muy incongruente la actitud del gobierno español, que por una parte el Consejo de Ministros aprueba la semana pasada un plan de fomento de Derechos Humanos en el mundo, y por otra parte invita a dirigentes iraníes a hablar sobre las bondades del régimen teocrático, sin tener en cuenta que Irán es uno de los países que más gravemente conculca esos mismos derechos que se dice fomentar.
Cada vez teneis menos credibilidad. Cada vez que soltais vuestras soflamas y slóganes aprendidos, más homosexuales se dan de baja de vuestros chiringuitos. El chollo se acaba y a partir de mayo lo empezaremos a ver.