Comité de Naciones Unidas se pronuncia en contra de considerar a la ILGA organización consultiva con los votos de nueve países
El comité de Organizaciones No Gubernamentales del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas (ECOSOC) ha rechazado, por 9 a 7, la concesión a la ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) del estatus de organización consultiva. Como siempre que hablamos de votaciones relacionadas con la realidad LGTB, resulta interesante analizar qué Gobiernos votaron a favor y cuáles en contra.
Los votos favorables fueron los de Bélgica, Bulgaria, India, Israel, Perú, Turquía y Estados Unidos. Los votos contrarios fueron los de Burundi, China, Marruecos, Nicaragua, Pakistán, Rusia, Senegal, Sudán y Venezuela. El representante de Kirguizistán se abstuvo, mientras que los de Cuba y Mozambique se encontraban ausentes.
En este punto resulta interesante, como ejercicio de memoria histórica, recordar que en mayo de 2002 España fue el único de los países de la Unión Europea representados entonces en el ECOSOC que se opuso a conceder a la ILGA el estatus consultivo.
No se descarta que, pese a la negativa del comité de ONG, el pleno del ECOSOC decida finalmente dar luz verde al reconocimiento de la ILGA, tal y como sucedió hace unos meses con la IGLHRC (International Gay and Lesbian Human Rights Commission). Entonces también el comité se mostró en contra y finalmente el pleno del ECOSOC, en el que están representandos un mayor número de países, votó a favor.
Aunque alrededor de 3.000 ONG tienen reconocido algún tipo de estatus consultivo en Naciones Unidas, muy pocas son organizaciones LGTB. Una de ellas, por cierto, es la FELGTB, cuya consideración como organismo consultivo del ECOSOC data de julio de 2008.
Noticias Relacionadas
Clínicas ilegales en Ecuador prometen «curar» la homosexualidad
Hillary Clinton se pronuncia de forma explícita a favor del matrimonio igualitario
El Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) recibe el “Tributo al Valor por la Democracia” en representación del activismo LGTB 
AB-LESGAY participa con stand propio en el Festival «Sol Mestizo»
Pedro Zerolo oficia el primer «bautizo civil» de Madrid, que Mariano Rajoy califica como «ridículo interplanetario»
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
No tengo palabras para el hdp de Hugo Chavez Frias
Venezuela tierra donde murió el padre de la patria dominicana esta gobernada por un maldito loco ignorante por lo menos ya que no ayuda que no se ponga en contra.
Hugo Chávez es un fantoche que está llevando a Venezuela a la autodestrucción. Rusia y China en contra, vaya vaya.
No todo es amargo, Turquía a favor.
Uy cuanto han tardado en salir de la caverna…jaja si si el comandante tiene la culpa de todo chicos…de todo. que ridiculos.
Hombre, de todo no, pero de votar en contra de la admisión de la ilga en el ecosoc, sí, no?
Criticar a Chávez no es salir ni estar en la Caverna, es tener dos dedos de frente.
Bochornoso lo de Venezuela ojalá den alguna explicación más que nada porque siempre resulta curioso ver a alguien afirmando una cosa y la contraria y teniendo la razón en ambas.
Por cierto creo que la anterior votación en la que ILGA fue protagonista no fue para el ECOSOC sino para el Consejo de Derechos Humanos, otro organismo de la ONU.
Pienso que Chavez saldra al final diciendo que la homosexualidad forma parte de la estrategia imperialista y sionista para controlar el mundo mediante la corrupcion de la juventud. Cada dia mas penoso.
Cómo molan los aliados del señor Zapatero: Cuba, Venezuela, Irán, China, Nicaragua, Marruecos,… 🙂
Qué va nene, la famosa Alianza de Civilizaciones, que tan de punta os pone los vellos, la promovió Zapatero con … Erdogan. Echa un vistazo a lo que votó Turquía.
Ahora va a resultar que los peperos españoles no comercian sin molestarse en taparse la nariz con China, Marruecos, Irán o Nicaragua.
Jajajaja, «simplemente yo», qué forzado te ha quedao, macho.
Cúrratelo un poco más, anda, majete.
Vaya, pues parece que tras las elecciones de noviembre en EE.UU. y los imparables avances de los republicanos más ultras, ya es evidente que la administración de Obama ha dado un giro histórico en materia de derechos LGBT. Si en diciembre logró por fin que se aboliera el DADT, y la diplomacia de ese país se movilizó para reincorporar a las personas LGBT entre los grupos protegidos frente a las ejecuciones extrajudiciales, ahora ha llegado el compromiso que los activistas de EE.UU. le han exigido durante estos dos últimos años: Que su administración dejase de defender en los tribunales la validez del DOMA. Hoy Obama ha ordenado a sus servicios jurídicos que dejen de recurrir las sentencias que dejan sin aplicación esa ley. Para mi es una jornada histórica, en pocas semanas o meses habrá parejas casadas del mismo sexo que obtendrán todos los beneficios que la administración federal reservaba hasta ahora sólo a los matrimonios heterosexuales:
http://www.nytimes.com/2011/02/24/us/24marriage.html
Creo que hace algunos meses, en algún post sobre el DADT o sobre las resoluciones de la ONU ya planteé que se apreciaba un giro significativo en la administración Obama en materia de derechos LGBT, allá por el mes de diciembre. ¿Sigue habiendo quien necesita más pruebas?
Nazareno: gracias por traerlo, es una noticia espectacular. Y la del post, muy lamentable.
simplemente yo, por favor, aquí solo se admiten trolls con un mínimo de inteligencia, gracias
Bueno , veo que hay montada una buena polemica (para variar) Yo había entrado unicamente a comentar que me parece positivo el sentido del voto de Turquia (por aquello de ver el vaso medio lleno)
Y es que el voto de Turquía es muy positivo, Javi.
Madelón, Milady: son ustedes simplemente malas. Muy malas simplemente. Jajajaja.
#8/ Qué cosas tienes «Simplemente yo», mira que relacionar a nuestro amado Zetaparo con los hermanos Castro, Daniel Ortega, Hugo Chávez, o con la famosa alianza de civilizaciones islámica-gayfriendly de la muerte.
Es que tienes unas cosas, mari; esos son de la derecha extrema de toda la vida 😀
De la derecha extrema no se sabe, pero de cuando los patriotas españoles gobernaban en españa y votaban en contra de reconocer a la ILGA el estatus consultivo ante la ONU se sabe suficiente.
Y sin alianza de civilizaciones ninguna. Solo alianza de talibanes religiosos, sean cristofachas o islamonazis.
Cuando los patriotas españoles gobernaban España, no doblaban la tasa de desempleo de toda la Unión Europea, ni se tenía 5 millones de desempleados, como pasa ahora con Zetaparo y su partido; por no hablar de las alianzas internacionales: Cambiamos a las democracias occidentales por tiranías islámicas y socialistas como aliados y compañeros de viaje. Las mismas que persiguen, encarcelan y asesinan a LGTB.
Menos mal que en Mayo… Bye bye pesoe y CorruP$OE, por mucho que la megagayfriendly Junta Islámica y la alianza de civilizaciones zapateril, pida el voto para el PSOE y la izquierda de este país.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-subvencionada-junta-islamica-pide-el-voto-para-psoe-e-iu-en-las-elecciones-del-9-m-1276322651/
Ya sé que no hay que dar de comer a los trolls pero escribo para explicar que en el Islam no existe algo parecido a la conferencia episcopal católica si no diferentes asociaciones. La Junta Islámica (que tanto escandaliza los
fachaslibeggales) es una de ellas, de ideología progresista está en contra de la homofobia. La mayor y más conservadora es la Unión de Comunidades Islámicas que marcharon junto a los obispos y al PP en la manifestación contra el matrimonio igualitario en 2005.Por cierto Fanfi, ¿amargadillo por la caída de dictadores amigos de la «única democracia de Oriente Medio»?
Venga Nosferatu, ¿Gadafi amigo de Israel? No caigas tan bajo
O como escribió ayer uno de por aquí, yo puedo morrearme con un tío en una calle de Tel-Aviv, lo que no puedo hacerlo es en Damasco. Lo mínimo una paliza
19.Por cierto Fanfi, ¿amargadillo por la caída de dictadores amigos de la “única democracia de Oriente Medio”?
No me cabe la menor duda de que debe estar amargadísimo por la caída de un destacable miembro de la Internacional Socialista, como Mubarak. 😀
El partido del dictador Mubarak es miembro pleno de la Internacional Socialista, al igual que el Partido Socialista de Chile, el Partido Radical Socialdemócrata, el Partido Por la Democracia (PPD), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Partido Aprista Peruano, el Partido Laborista Británico (Labour Party), el Partido Socialdemócrata de Alemania (Sozialdemokratische Partei Deutschlans, SPD), el Partido Socialista Francés (PSF), y hasta el 17 de enero, la Asamblea Constitucional Democrática de Túnez, partido del ex dictador Ben Alí y del actual primer ministro Ghanuoshi.
Señor Turbio, estoy seguro que Fanfatal sigue llorando desconsolado por la pérdida de semejante miembro y compañero de nuestro amado PSOE.
Con lo guapo que se está muchas veces callado 🙂
La conclusión que se extrae de esto es que algunos no tienen ni puñetera idea del concepto «debate adulto».
Lo unico que saben es lanzar balones fuera y sacar temas que no tienen nada que ver con lo que se discute, en este caso el paro.
Curiosamente, no mencionan que el paro no se ha solucionado mágicamente en las comunidades donde gobiernan los libeggales de sus amores.
¿También en Murcia y Valencia gobierna el psoe?.
Por supuesto, el paro es cosa de zapatero. Empezó a subir nada mas llegar él. Claro, que zapatero llegó en 2004 y el crecimiento llegó hasta 2007. Pero eso da igual.
El hecho de que el paro se cebara mas en el sector que mas se ha impulsado durante el gobierno económico del pp, y del que zapatero se limitó a continuar la política, tambien es irrelevante, obviamente. Claro, que el modelo económico impulsado sea ladrillo, turismo y demás empleos de baja calidad no tiene relación ninguna. Y eso es lo que algunos llaman milagro económico.
Pero eso si, la izquierda es amiguísima de las dictaduras islámicas que persiguen a lgtb, no como la derecha.
Excepto cuando se trata de ciertas cuestiones, en donde la derecha no tiene sonrojo alguno en votar lo que vota en la ONU, obviamente.
En fin, la estupidez crónica, o mejor, la disonancia cognitiva, es lo que tienen. Eso y no saber mas que soltar falacias a diestro y siniestro.
El argumentario de los «amigos islámicos» de zapatero es totalmente idiota, porque son exactamente los mismos amigos de cuando no gobierna zapatero. Los mismos con los que aznar se hace fotitos con caballos blancos incluidos y demás. Algun libeggal parece no acabar de entender que aquí lo que priman son los intereses económicos.
Guillermo no me digas que Gadafi no era amigo de Israel, supongo que su gran amigo Aznar (doctor honoris causa por Bar Ilan) le convenció cuando cenó con él en Sevilla de lo contrario.
Regalitos entre amigos
Qué curioso que ahora esté tan calladito ¿eh?
Me alegra que estés en contra de las leyes que discriminan a las y los homosexuales, sigue así y acabarás en contra de las leyes que discriminan a los árabes. Entonces ya no serás amigo de Israel, Aznar, etc.
Enturbiador, ¿de nada te ha servido el Zas en toda la boca que te han dado con el socialista Mubarak, corazón? 😆
Toma más, tesoro: Mister Bean y Lady Gagafi 😀
http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/la-amistad-de-zapatero-y-gadafi/
Nosferatu, estudia historia, que el primero que dijo lo de «echar judíos al mar» fue Nasser, en eso estoy de acuerdo, pero el siguiente, ¡¡¡el siguiente fue Gadafi!!!! Además creo que tienes una idea muy equivocada, por mí como si a Aznar le espera en la otra vida, una trituradora de carne electrica eterna. Es el presidente que PEOR me ha caído en la historia de España, que yo haya conocido, claro, ¿pero qué tendrán que ver las churras con las merinas? Lo que estamos viendo por televisón es la Revolución Francesa (a la mususlmana) que toda esta gente necesitaba desde hace dos siglos. ¿Qué tendrá que ver eso, con los derechos LGTB al uno u otro lado del Jordán? Bix repetita; el único de los sátrapas laicos que ha caído y que tiene un tratado de paz con Israel ha sido Mubarak (tratado que por cierto él no firmo, lo firmó Sadat y le costó acabar como un colador). De los demás que han caído, y espero que caigan TODOS, ninguno, salvo Abdalláh de Jordania mantiene relaciones con el Estado Judío, ni lo reconocen, ni tienen embajada, ni mucho menos. No me hagas demagogía que te estás poniendo al mismo nivel de Fanfi.
#26 «Lo que estamos viendo por televisón es la Revolución Francesa (a la mususlmana) que toda esta gente necesitaba desde hace dos siglos…»
En serio ¿alguien puede creerse tal cosa cuando lo único que está viviendo el occidente musulmán es el triunfo del islamismo más radical y retrógrado disfrazado de «revolución progresista»? ¿Tan difícil es de ver lo evidente? ¿o es que sólo se habla por las «informaciones» (¡juas!) que sacan por la tele estando así tan desinformado como para afirmal tales barbaridades? ¿quién es capaz de afirmar tal cosa sabe quienes son los Hermanos Musulmanes, el poder que tienen y el «trabajo» que llevan haciendo desde hace décadas?
Nadie puede dudar que lo que tenían esos países era malo.
Como tampoco nadie, con más de medio dedo de sentido común y un poco de información veraz, puede dudar ni por un instante que lo que les espera es muchísimo peor.
Pero vamos el debate es totalmente innecesario: con esperar unos meses…
Jojojo, veo que los defensores de Israel están a la misma altura moral que el país.
En Libia lo que hay es una pelea entre tribus para volver a controlar el país. No creo que tras esta revuelta y represión sangrienta se produzca algo nuevo, otra tribu tomará el poder como ya hicieron los de Gadafi, aunque cabe la posibilidad de que el país se parta en dos en función de los territorios dominados por las tribus. No es democracia lo que están buscando.
En general, estas revueltas en el mundo árabe, que no persa todavía, poco nos pueden traer de beneficioso a los LGTB, la situación seguirá igual o incluso peor si los hermanos musulamanes y demás integristas toman el poder. No veo solución para nosotros en estos países. Sólo Turquía, Albania y Bosnia-Herzegovina (donde los musulmanes son mayoría) son los únicos países que no nos encarcelan por ser gais, ni nos cuelgan de una grúa ni nos azotan es decir, no existen leyes contra nosotros.
Sería un auténtico milagro que se establecieran auténticas democracias en estos países, desde Pakistán hasta Marruecos y ver como poco a poco eliminan las penas para los LGTB, como ya hizo la India hace 1 ó 2 años.
Pero no se le pueden pedir peras al olmo.
Ya te digo tú y fanfi, dos caras de la misma moneda
Y en cuanto a tu comentario, logo, tal afirmación no es mía, sino de un catedrático de Contemporánea con el que estuve hablando del asunto. Desde luego, hasta que pasen unos cuantos años no sabremos a que conduce todo esto. A la Revolución, le siguió el Terror, luego dos golpes de Estado, luego Napoleón, luego la reacción absolutista hasta la siguiente revolución (1830), en fín que esto va para largo, es lo que quería decir. No quedaros en lo inmediato.
En cuanto a mi grado de desinformación, me imagino que será parejo al tuyo ¿O tienes línea directa con la plaza de Tahir?
Guille: cuando escribes uno lee lo que escribes no «lo que querías decir»…
Sólo aclararte que grado de desinformación, catedrático incluído, es bastante superior al mío, que no es tal.
Porque has acertado: tengo línea directa con gente que vive en Egipto, en Libia, en Argelia…Por eso afirmo lo que afirmo. Sabiendo lo que digo… 😉
De nadaaaa.
Lobogrino, me parece que te estás adelantando mucho sobre lo que les espera a los paises que ahora mismo están revolucionandose.
Hablas de los Hermanos Musulmanes, efectivamente, pero los Hermanos Musulmanes no tienen tanto apoyo como podría parecer.
Hay diferencias sustanciales con lo que ocurrió en Irán. El aglutinante de todo esto es el paro juvenil, la falta de futuro y demás. Y mucho son jóvenes que conocen otros mundos (gracias a internet, precisamente).
¿Que afirman todos los que salen hablando por televisión?. ¿Alguno ha hablado de islam o algo así?. A mi me ha dado la impresión de que pedian lo básico, libertad, trabajo, etc.
No, es muy precipitado afirmar que vamos hacia la creación de mas paises como irán.
Pueden ir hacia un modelo como el de irán, hay ese riesgo, pero también pueden acabar yendo a un modelo como el de Turquía.
Lo que estaba claro es que como hasta ahora no podían seguir. Que el cambio sea a mejor o peor ya veremos. Pero de momento los habitantes ya han visto que pueden cambiar cosas, que pueden echar abajo dictaduras. Eso ya lo van a tener que tener en cuenta quienes vengan luego a gobernar.
Claro que me puedo equivocar, Dexter. Anoche mismo hablando del tema con unos amigos (en un bar de osos, para que después digan que «semos superficialas»…) vairos coincidíamos en el análisis y en que nos encantaría que el tiempo nos demostrase que estamos equivocados.
Pero viendo lo que está ocurriendo, como está ocurriendo y quienes manejan los hilos desde la sombra, lo que es yo no puedo pensar otra cosa.
Pero vamos: si dentro de unos meses me dices: «Ves como te equivocaste y eras catastrofista sin necesidad» estaré encantado de aceptar mi error y de daros la razón.
Hasta entonces…
Es que yo no veo que haya nadie manejando hilos. Yo lo que veo es mucha gente muy cabreada. A mí me parece que esto supera a la religión.
Ese es el problema. La imagen (errónea) que llega a Occidente es esa: intelectuales ateos haciendo una revuelta contra el clericalismo fundamentalista.
Pero en el mundo musulmán no hay nada que supere a la religión ni pueda separarse de ella..
No estoy de acuerdo. Yo no he visto a nadie hablar de intelectuales ateos que lideran revoluciones contra teocracias.
Yo lo que leo en todos lados es básicamente gente mas o menos joven que esta harta de no tener futuro y está harta de los regímenes que les gobiernan.
Yo personalmente no voy a decir que esto va a terminar como en irán porque no tengo datos de que la cosa vaya así.
Pues vale, te doy la razón. Debo explicar más las cosas y no escribir «lo que quería decir». Hijo, pues si tienes información directa, cuéntala, porque los que no la tenemos devoramos la que tenemos, como en el caso de Dexter y en el mío. Y por supuesto que deseo que te equivoques, y no por llevarme yo el gato al agua, si no por el horrible panorma que se presentaría. Aunque insisto, de ésto no podremos sacar conclusiones hasta dentro de varios años. En fín, Lobo que tu tienes razón en tirarme de las orejas y yo no debo ser tan optimista.
Guillermo: coincido contigo: aún es pronto para hablar de si será de esta manera o de aquella otra.
La información que tengo la «mediocuento» en lo que he ido diciendo que son comentarios que me llegan de mis conocidos que están allí así como de un conocimiento bastante exhaustivo de los mecanismos que han movido y mueven el mundo islámico.
Estaré encantado, como he dicho, de darte la razón; en este caso mucho más que de tenerla yo.
Un saludo, majo.
Un artículo sobre las revoluciones:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Artistas/invitados/elpepiopi/20110225elpepiopi_12/Tes
Lady Gagafi, la drag queen favorita de los socialistas:
http://www.libertaddigital.com/mundo/cuando-los-socialistas-le-salvaron-la-vida-a-gadafi-1276415639/
Por Dios Fanfi!!! Cansina eres hija
La ILGA en el ECOSOC, el pleno votó 29 a 14 su incorporación con 5 abstenciones y 6 ausencias. A destacar el cambio de sentido en el voto de Nicaragua y Venezuela, que ahora apoyaron la propuesta.
http://ilga.org/ilga/es/article/n5GebHB1PY
Es interesante comprobar que países mantienen aún las posiciones que nuestra diplomacia mantenía en 2002 en materia LGBT, ¿serán dentro de poco estos los «socios internacionales» de nuestro gobierno dentro de unos meses, al menos para cuestiones de derechos de las personas LGBT?: Iraq, Marruecos, Namibia, Pakistan, Qatar, Rusia, Arabia Saudí, Senegal, Bangladesh, Camerún, China, Egipto, Ghana y Zambia.