La Asociación de Vecinos de Chueca acude a la justicia para que paralice las autorizaciones a los eventos del Orgullo LGTB en el barrio (actualizada)
La Asociación de Vecinos de Chueca ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Madrid solicitando que se suspenda cualquier autorización administrativa que pueda otorgar para la organización de eventos en el espacio público del barrio mientras no se cumpla con los procedimientos marcados por la ley para su adjudicación.
La asociación solicita amparo judicial «dado que el Ayuntamiento no ha respondido a los requerimientos administrativos de nuestra asociación y que las noticias difundidas por los organizadores hacen pensar que el Consistorio no tiene la intención de cumplir y hacer cumplir la legislación vigente», en palabras de su presidente, Esteban Benito, que como ya hiciera hace pocos días argumenta la existencia de dos residencias de ancianos en el barrio para exigir que no se permita la superación excepcional de los niveles de ruido máximos autorizados por la Ordenanza Municipal de Ruido. «Nos preocupa que se pueda despreciar la cobertura que la propia ordenanza da a los equipamientos sociosanitarios (y en este caso al derecho de unos ancianos al descanso) por el interés de unos empresarios», argumenta Benito.
La asociación pide también al Ayuntamiento que no conceda licencia para organizar actividades a las mismas personas que en 2010, argumentando que tienen un expediente sancionador abierto desde diciembre, todavía no resuelto. A este respecto, recordamos que las quejas vecinales ya supusieron que el año pasado los organizadores (AEGAL -Asociación de Empresarios y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad-, el colectivo COGAM y la FELGTB) adoptaran una serie de medidas con objeto de mitigar las molestias que causan las celebraciones del Orgullo LGTB, convertido en los últimos años en la fiesta más multitudinaria de la ciudad de Madrid, a los vecinos de la zona. Unas medidas que a la Asociación de Vecinos de Chueca le resultaron, evidentemente, insuficientes.
La Asociación de Vecinos de Chueca se ha alzado desde hace dos años como una de las voces que con más rotundidad se oponen a la celebraciones en el barrio de Chueca, al menos tal y como tienen lugar ahora, a las que acusan de superar los niveles de ruido normalmente permitidos. Su presidente niega, no obstante, que se opongan al Orgullo LGTB como tal, y argumenta que ellos mismos han presentado «varias propuestas culturales y lúdicas de temática LGTB que, sorprendentemente, no han sido autorizadas por el Ayuntamiento». «Lo que no podemos permitir es que las celebraciones transgredan las ordenanzas, la ley y los derechos de los residentes en Chueca o de los más de cien comerciantes que no están de acuerdo con cómo se viene organizando este evento», añade.
Actualización (10/06/2011)
Pocas horas después de publicar la entrada original, y en relación al mismo tema, el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid (de la cual, y a la espera de que se constituya el nuevo Gobierno municipal, es delegada Ana Botella) ha hecho pública la prohibición de que se celebre ningún espéctaculo o actuación musical en la plaza de Chueca, epicentro del barrio y lugar especialmente simbólico. Solo podrá realizarse allí el tradicional pregón.
El Orgullo 2011 contará así con solo cuatro escenarios, los instalados en la plaza del Rey, la calle Pelayo, la plaza de Callao y la plaza de España. La prohibición obligará a que los organizadores del Orgullo LGTB tengan que reestructurar el programa previsto. Por lo que se refiere a los límites sonoros, el Ayuntamiento ha ampliado hasta 90 decibelios el límite de ruido entre las 23.00 y las 02.30 horas de jueves, viernes y domingo en aquellas zonas que sí tienen autorizadas actuaciones. Un límite que los organizadores consideran muy difícil de mantener.
«Esperemos que esto se pueda solucionar. Vamos a reunirnos las tres organizaciones con toda la rapidez que podamos para estudiar detenidamente y valorar esta resolución municipal, pero nos parece un informe técnico con el que no estamos de acuerdo. Es frustrante y no lo entendemos, y desde luego nos deja perplejos el no poder realizar actuaciones en la plaza simbólica de las fiestas del Orgullo», ha declarado Antonio Poveda, presidente de la FELGTB.
Noticias Relacionadas
Trabajadores de Apple se suman al proyecto «It Gets Better» contra el suicidio de jóvenes LGTB
Ucrania sigue los pasos de Rusia y promueve una ley contra la “propaganda homosexual” 
Juzgado impide matrimonio entre dos gays ‘bajo sospecha’ de ser por conveniencia
La Comisión Europea aclara que una institución religiosa no puede despedir a un profesor debido a su orientación sexual
Perú: el nombramiento de una ministra evangélica preocupa a los activistas LGTB
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Que bien planificado para acabar con el orgullo: hacen ruido, los gays estos. prohibamos la fiesta. Que poca, poquisima vergüenza. 🙁
Señores que dicen ser del barrio, ustedes no son quien para hablar en nombre de las personas LGTB. Se ve que su objetivo es quitar a las asociaciones LGTB que las han creado las fiestas del Orgullo o, directamente, que la fiesta desaparezca. 🙁
Simplemente unos impresentables.
Que vuelva Chueca a ser el nido de yonkis de hace 30 años a ver si entonces les gusta…
jo, para un año que me gustaban las actuaciones (Camela)
La época en la que el alcalde Manzano (PP) se negó a legalizar COGAM, luego prohibió instalar una tarima para leer el manifiesto ha pasado. Ahora se ven obligados a hilar más fino difundiendo información sobre basuras (que el ayuntamiento no limpia), ruido (el resto de fiestas se celebran susurrando) o esta mascarada de la asociación de vecinos en cuy página web no anuncian ninguna actividad para sus socios (alguien les ha dado un toque recientemente y han colgado algunas denuncias de desperfectos en calles) y solo se dedican a criticar al orgullo incluso en invierno.
Los homófobos nunca olvidan ni se rinden.
Lo peor de todo es que incluso dentro del mundo LGTB ni siquiera hay unanimidad a la hora de defender las fiestas del Orgullo tal y como se entienden hoy en día (unos critican el exceso de pluma, tacones y purpurina, otros la excesiva presencia en la manifestación de empresas y marcas que nada tienen que ver con el activismo ni con los derechos de nadie, otros su propia existencia por considerarla innecesaria después de los logros alcanzados…), por lo que ante un ataque directo o indirecto, y no sé si esto lo es, los únicos que van a dar la voz de alarma son los cuatro o cinco (y bajando) que aún no albergan algún tipo de prejuicio o inquina personal contra él y todos los que de un modo u otro consiguen beneficios económicos durante los días que duran las actividades. Al final van a ser más las voces en contra que las voces a favor. Este proceso, contrariamente a lo que algunos creen, lleva ya unos cuantos años gestándose poco a poco en las cabecitas de los que todavía no alcanzar a entender qué es el Orgullo, qué significa y lo importante que es (¡señores, que no todo el monte es orégano!), demasiado preocupados por la imagen frívola, superficial y estereotipada que emiten los medios de comunicación (nada parciales en este tema, por supuesto) sobre ese mundo gay que rechazan o al que no quieren pertenecer.
Joder que asco… primero te crean una asociacion de maricas falsa que defiende gilipolleces con el dinero que se deberia utilizar en campañas de prevencion y educacion reales, pero que con sus argumentos de mierda consiguen que nos enfrentemos entre nosotros. Despues te aceptan de palabra mientras te discriminan con su brazo religioso: blabla-sacramento-de-mierda-blabla-y-de-camino-que-no-puedan-adoptar-blabla-recurso-de-inconstitucionalidad-blablabla. Y finalmente cuando recortan tus derechos te tienen discutiendo con los tuyos sobre la conveniencia o no de la marcha del orgullo, si lo que defiende es igualdad o tolerar lo diferente, etc… De esta forma no se puede pelear nada. Hay que volver a las bases, a la defensa de los derechos conquistados y utilizar la fuerza que tengamos para que se prevengan enfermedades y homofobia, pero todos a una. Aqui no hay nada ganado todavia. Especialmente cuando su graciosa majestad la reina rajoy aun no sabe donde va a poner el huevo, ni los recortes de derechos, ni las derogaciones de leyes que ejecutara cuando gobierne esta miss insistencia de las generales en que se ha convertido.
Es que no lo entendeis, la culpa es de nosotros, si en vez de una manifestación lúdica festiva hiciesemos una quemando contenedores y tirando piedras no nos criticarian tanto. (ironia)
A mi lo que me gustaría es saber queines son y si de verdad representan a los y las «vecinas de chueca» o son una pantomima de grupúsculo al servicio de la Sra Botella. Deberíamos estar en ello. Por otro lado, porque no cancelarlo?… Porque no dejamos la pelota en la puerta de las Agencias de viaje que ya tienen en sus vidrieras (en jerez he visto varias) las ofertas de viaje para el «gaypride madrid» a 200 eurillos?… En la puerta de los hoteles que ya comienzan a tener reservas?. Y que ellos vayan al ayuntamiento de Madrid a ver porqué se les quita una fuente de ingresos en época de crisis.
Viendo como está el patio judicial últimamente, yo de formar parte de esta asociación, pediría directamente la prohibición de la homosexualidad en el barrio. Quién sabe, a lo mejor suena la flauta. Ahora que parece que todo es posible.
o sea, me compro un ático en la plaza de Chueca y ahora resulta que me molesta el ruido…
es como si me compro un ático en la Puerta del Sol y me molestan las campanadas
si es que Dios de da de comer a quien no tiene cerebro
Haya o no conciertos en chueca. Yo pienso ir a celebrar mi orgullo en chueca. Eso no me lo pueden prohibir, de momento-
Venid a Vitoria! Desde mañana tendremos al primer alcalde gay de capital, Javier Maroto! Y ademas, como es del PP, igual le convence a Ana Botella para hermanarnos!
Todo se andará, Llanito, todo se andará…
En fin, siguiendo con la metáfora de la evolución de Italia y España, aquí en Roma la presencia gay es muy evidente, sobre todo si lo comparamos con lo que yo conocía de veces anteriores (la última hace ya ocho añitos). Puede ser sólo un símbolo, pero ya en el autobús desde el aeropuerto sonaba el «I was born this way», en las panatallas de televisión de los vagones de metro también pude ver el vídeo promocional del Europride (el de los gadiadores), y una amplia y céntrica plaza de la capital está ocupada completamente por las actividades tanto culturales como lúdicas del evento desde hace más de una semana.
Me temo que los destinos de los dos países comienzan a cruzarse…y no se porqué, sospecho que en España no vamos a tener los resortes civicos necesarios que evitar una caida libre.
Gays cristianos acusan al papa de promover actitudes homofobas:
http://www.publico.es/espana/381319/gays-cristianos-acusan-al-papa-de-promover-actitudes-homofobas
En próximos titulares, el agua moja.
¿Y los «gays neolibeggales» que hace unos días estaban por aquí haciendo fiesta dónde se han metido? ¿Están lamiéndole el coño a Ana Botella?
Los vecinos de Chueca se quejan de que haya actuaciones musicales al aire libre hasta altas horas de la madrugada y durante toda la semana, donde se monta un botellón infernal y medio millón de personas andando entre sus estrechas calles todos los días. Solo piden que se cumplan las ordenanzas, y como es lógico y ocurre en cualquier capital moderna del mundo libre, por ejemplo Londres, donde esas concentraciones masivas de personas y de actuaciones musicales al aire libre y hasta las tantas de la madrugada se realizan en parques de la ciudad habilitados para ello, no en un barrio pequeño donde si ocurre una estampida, lo de Alemania quedaría en una broma pesada de mal gusto.
En Londres jamás se les ocurriría a los organizadores de la gay pride montar actuaciones musicales al aire libre en el Soho y hasta las tantas de la madrugada. Porque ni los vecinos ni el ayto hubieran tolerado eso y porque las actuaciones, y la fiesta se montan en parques especialmente destinados a ello y donde no se molesta a nadie. Debe ser que aquí somos demasiados modernos y las maricas londinenses son muy antiguas y muy «fachas».
Está visto que por aquí a muchas las urnas y los resultados electorales, les ha escocido el ojete una barbaridad. Me veo al mariprogrerío piojoso en la plaza gritando: «Que no, que no, que las urnas noo nos representan». 😉
*Mandar a comer el coño a Ana Botella está permitido, pero mandar a que se lo coman a Kretina kichner de botox, la choriza de Argentina, no lo está?
El mariprogrerío dice que se pasa las ordenanzas por el arco de triunfo al impedir que los vecinos puedan descansar durante una semana o que haya una desgracia por la masificación en sus estrechas calles; por supuesto como siempre esto es pura homofobia, cómo no! Lo que no pase aquí no pasa en ningún sitio, y todo porque tenemos una izquierda profundamente antidemocrática con derecho a saltarse la ley cuando les venga en gana.
No manipuleis, nadie quiere quitar nada, lo que no es normal es que se monte ese botellón tercermundista y cutre en sus calles hasta las tantas de la madrugada. Coño, haced como hacen en el primer mundo: alquilad un parque, contratad artistas, que los bares y discotecas pongan allí sus carpas, buscad sponsors y así no se molesta a nadie. Lo que no es normal es el gitaneo chabolista que se monta allí desde hace ya 5 años, vamos, que es que es vergonzoso.
Hasta el mismísiimo que los de siempre se apropien de lo gay, hasta el mismísimo de los reparte carnets y hasta el mismísimo de la inquisición progre-zapateril, que quiere imponer lo que las urnas les niega sistemáticamente.
Joder, para que luego digan que el uso prolongado de tinte barato no afecta al cerebro…
No seré yo quién apoye el día del orgullo, pero eso de argumentar que es por los decibelios…..
Vamos, que podemos (entonces) ir pidiendo que no se manifieste la gente el 31 de diciembre en la puerta del sol porque se van a superar los decibelios permitidos y no van a dejar descansar a la gente que vive en la zona.
Que también poemos ir pidiendo que no haya ninguna manifestación el 22 de mayo de 2012, sobre todo en la calle Génova, porque van a superar dichos decibelios permitidos y no dejarán descansar a los vecinos de aquella zona.
Y así sucesivamente…. hasta el infinito y más allá ….. (por no hablar de las fiestas de barrio, p.ej. la de lavapiés que me toca más de cerca).
Que no pongan de excusa lo de los decibelios cuando todos sabemos que la ordenanza de protección acústica no la cumple ni el tato (vamos, ni el de izquierdas ni el de derechas, ni el homosexual ni el heterosexual ni el transexual ni el bisexual, ni ….).
Y al que le entre la curiosidad que la lea (la ordenanza) porque no tiene despedicio.
Besos a tod@s.
MANIPULACIÓN:
¿Quiénes están detrás de la cacerolada alentándolo por un supuesto ataque contra el colectivo? A parte de un fotógrafo amigo de…la que están alentando la movida:
Lara Martín Serrano, es la vicepresidenta de Chueca la diversidad , asociación de vecinos que se han montado los empresarios del MADO (AEGAL), y que preside el dueño de la revista Shangay (Alfonso Llopart) también de AEGAL y con fuertes intereses económicos en MADO, y es socia de ESCAPE discoteca para lesbianas en la plaza de Chueca, es la pareja de Mónica Ducce, también socia de ESCAPE, ambas de AEGAL y de MADO.
Rosa Sánchez, dueña del TRUCO, bar de lesbianas en la plaza de Chueca, y socia de ESCAPE, miembro de AEGAL. Es la principal empresario del MADO, la que consigue contratos millonarios con marcas de bebida…que le da para tener un importante parque de coches deportivos.
¿Por qué convocan?
El MADO tiene otros 5 escenarios en la ciudad (Plaza España, Callao, Luna, Rey, Pelayo) con música, y no están dispuestas a renunciar a nada, ni a música en un escenario que tiene a 80 metros una residencia de ancianos…porque en la puerta de sus negocios de esta plaza montan unas gigantescas barras con las de ganan miles y miles de euros…esa y no otra es la razón por la que están montando todo este show, sirviéndose del colectivo una vez más.
¿Cuándo os daréis cuenta de que la docena de jetas que están detrás del MADO os utilizan y se sirven de vosotros para forrarse? El colectivo le importa una mierda. Viven todos que te cagas de bien a vuestra costa…
Pero esta asociación, ¿cuál es? ¿La que tiene dos afiliados simpatizantes de todos sabemos quién? ¿o la que tiene a los 3000 restantes vecinos? Más que nada, por preguntar…
Saludos
ACLARACIÓN A RAIZ DE LA CAMPAÑA DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA LLEVADA A CABO POR LOS ORGANIZADORES DEL MADO Y AFINES
Estamos asistiendo durante estos días a una campaña de intoxicación informativa por parte de los organizadores del MADO y asociaciones y colectivos afines, en la que se están diciendo muchas cosas que faltan a la verdad. Por esta razón, queremos hacer llegar un mensaje claro para aquellas personas que quieran conocer la realidad de los hechos.
1.- Nadie ha prohibido el Orgullo Gay 2011, como se puede leer en muchos sitios de internet o prensa impresa.
http://www.avchueca.com/2011/06/aclaracion-raiz-de-la-campana-de.html
Negativator, yo también te quiero 😉
Creo que ante tanta manipulación e intoxicación por parte de las felgeteras y amigas, esta nota aclaratoria de la mayoritaria y más importante asociación de vecinos de Chueca, es muy reveladora
Si no ganan los míos «la pesoe y amigas filocastristas superdemocráticas de la muerte» las urnas no me representan. «Queremos a Marielita Castro, la sobri del tito Castro de concejala y teniente alcalde» , que esa sí nos representa, nenasss 😉
*Mandar a comer el coño a Ana Botella está permitido, pero mandar a que se lo coman a Kretina kichner de botox, la choriza de Argentina, no lo está?
El de Ana Botella tiene regusto a manzana y a pera. A lo mejor es por eso, fíjate tú.