Más noticias LGTB…

Senfi, mucho mejor, como dicen los kikos: «Dios habla en los acontecimientos», así que si Susan iba a dar otro discurso contra nosotros y nuestro derecho al matrimonio y Él, «en su infinita misericordia», lo impidió, hay que hacer nuestros sus argumentos: Dios está a favor de los maricones y las bolleras y en contra de la empresa que han montado. O, tal vez, es que Dios es gay…

¿Cuándo serán las elecciones en Dinamarca? con la actual composición del gobierno allí es imposible aprobar el matrimonio igualitario ya que están en coalición con la extrema derecha y ésta se opone.
¿Qué perspectivas tienen los partidos no homófobos de ganar en Dinamarca? especialmente la izquieda, socialdemocracia y verdes.
Finlandia y Dinamarca son los únicos países del ámbito escandinavo atrasados en el tema del matrimonio igualitario, gracias a la extrema derecha xenófoba y ultraconservadora cristiana.

Que fuerte lo del colectivo Colegas, resulta que tenemos topos de la extrema derecha en el movimiento LGTB. Que empanada mental deben tener los pobres. Por cierto, ya podían los diputados gays del PP ser coherentes como este de Plataforma per Catalunya y dejar de militar en un partido homófobo

Sí Nazareno, fue justo dejar el mensaje aquí y escucharlo en las noticias, espero que haya suerte para nosotros en las elecciones danesas y por fin el matrimonio igualitario sea una realidad allí.
Un saludo.

Por cierto, de interés para las talibanas fundamentalistas progres e intolerantes y sectarias:

«yo no pude dejar de sentir un cierto escalofrío y una profunda náusea ante aquellas imágenes de adolescentes y monjas saliendo de la boca del metro en Sol, asustados y abrazándose mientras una multitud de energúmenos que decían ser como yo, «ateos y agnósticos», se cebaba con aquella gente de una forma ignominiosa. Vinieron a mi mente las imágenes de la película Quo Vadis en las que una multitud enloquecida recibía a los cristianos que eran arrojados al circo romano y estos se arrodillaban a rezar en espera de que las fieras los devorasen para divertimento de los salvajes que gritaban y que miraban desde las gradas. Sentí asco y orgullo. Asco porque quien mas, quien menos todos hemos tenido ocasión en esta vida de haber sido señalados, agredidos o insultados por algo y en mi caso, como gay que soy, recordé que en mi vida también habían existido episodios en los que me podía haber sentido como esos católicos: humillado por una masa exaltada».

http://luisuraga.blogspot.com/2011/08/disertaciones-de-un-agnostico-no.html

Yesyd, no se trata de la fe, se trata de un cálculo político por el que se lleva apostando varios años, con extraordinario éxito, y cuyos mejores frutos se recogerán a partir del próximo mes de noviembre. Lo que reflejan esas declaraciones, es cuales van a ser las características que va a tener el Nuevo Régimen que se va a implantar en España a partir del próximo otoño, y que papel le espera a la jerarquía católica en ese nuevo escenario.

No lo veo negro, lo veo peor, sinceramente. El otro día, tomando algo por Chueca, me pareció estar asistiendo al mismo ambiente hedonista, confiado y despegado de la realidad que se vivía en los ambientes en los que se desarrolla la película «Cabaret»…

Nazareno, los homosexuales que queramos defender los derechos conseguidos debemos empezar a movilizarnos ya. No sé el alcance del retroceso ante una eventual victoria del conservadurismo católico en Epsña. ¿Crees que haremos el ridículo internacional con la abolición del matrimonio igualitario? yo estoy seguro de ello, más cuando 3 países se perfinal como nuevos miembros del «club» que ha alcanzado la igualdad matrimonial: Uruguay, Luxemburgo y si gana la izquierda Dinamarca. Sé que hay personajes, pobres personas, que desde aquí defienden con agresividad a quienes les discriminan, también hay personas que hundidas en la frivolidad y el consumismo pasan de todo, por lo que pido que la gente que tenga un mínimo de decoro y no quiera retroceder empiece a movilizarse desde ya. Puede que el alcalde del PP de Vitoria sea gay o el de CIU de Figueras pero ¿harán ellos algo en favor nuestro y por extensión de ellos mismos? sólo recordar que ambos alcaldes están casados con hombres. Barberá mejor no mencionarla es una vergüenza para las lesbianas y todo el colectivo LGTB, una vendida al catolicismo, la corrupción y la derecha más rancia.

Recuerdo que el actual presidente del TC dijo que la sentencia estaría antes del final del presente año. No creo que les dé tiempo, en el caso de que gane el PP, a modificar la composición del TC. En el caso de que gane el PP el 20N tienen como un mes para tomar posesión de los cargos, vamos creo que no les dará tiempo a manipular el TC antes de que este se pronuncie sobre el tema del matrimonio igualitario, si es que lo hacen antes de fin de año como dijo su presidente.

Pues ojalá tengas razón, Ozores, y la setencia llegué antes de fin de año, quedan sólo 4 meses, la espera va a ser corta. En cualquier caso, el tribunal encargado de ver una posible derogación del matrimonio entre personas del mismo sexo por vía legislativa, sería un tribunal renovado.

En cuanto a una posible derogación por vía legislativa, eso dependenerá de cómo quede la sentencia del TC si es favorable. Muchas incógnitas hay la verdad. Es siniestro que lleven 5 años teniéndonos en ascuas con esta situación.
Y que no se le olvide a nadie, el principal culpable de todo ésto es el PP, ya que ellos fueron los del recurso de inconstitucionalidad. Mal nacidos.

A ver, por partes Ozores.

Desde luego que no va a haber renovación del constitucional antes de fin de año, pero yo creo que tampoco va a haber sentencia, como te dije antes, en 4 meses lo vemos, no hay que esperar tanto. En cualquier caso, repito, Rajoy no ha descartado en absoluto la derogación de la ley vigente, su constitucionalidad no impediría que su derogación también lo sea, sobre todo si el tribunal que debe determinar la segunda tiene una composición muy diferente del que decidió la primera.

Sobre el resultado electoral, desde luego que para el panorama futuro será importante la ventaja que obtenga el PSOE, pero yo no daría demasiada relevancia al resultado de este última como halagüeño para un freno en la creación de un Nueva Régimen; estos días, con Zapatero todavía formalmente en el poder, hemos visto como su actitud va a ser más bien de franca colaboración.

Sinceramente, vienen tiempos muy duros. Yo recomendaría buscar medios de vida en el extranjero, en países de mayor tradición democrática, a los que se lo puedan permitir; el resto tendremos que capear como podamos circunstancias crecientemente adversas.

El futuro ese da mucho miedo. Me imagino que cuando llegue la policía cargará contra las asociaciones LGBT simplemente por serlo y amenazarán a sus militantes con romperles las piernas sin que el ministerio abra ninguna investigación, en todos los medios censurarán que un jubilado fue apuñalado por un partidario del papa, apenas dirán nada de un terrorista católico que pretendía asesinar laicos pero en la televisión pública la religión y sus shows ocuparán la mitad del telediario.

Pues debo estar en una máquina del tiempo porque ese futuro es mi presente, y en mi presente gobierna el PSOE, el ministro del interior se dice socialista, de izquierdas y que comprende al 15-M. Cuando llegue la derecha le habrán hecho todo el trabajo sucio. La FELGBT ya ha hablado ¿no tienen nada que decir los LGBT militantes del PSOE? ¿Carla Antonelli ya no tiene nada que reivindicar ahora que ha conseguido un buen cargo?

Los católicos se saben vencedores de una lucha contra los laicos, maricones, bolleras y travestis porque desde el gobierno y la policía se les ha protegido, incluso cuando se pusieron a rezar en el recorrido de la manifestación laica. Todavía estoy esperando que alguien, no digo condene, diga la verdad sobre lo que sucedió. Si los medios como La Razón o la COPE dicen que son ellos las víctimas es porque ni en los medios al servicio del gobierno, ni desde supuesta prensa progresista como El País han defendido la legalidad.

Yo no veo el futuro negro, ya lo es, todos temeis que venga el 20 N y vuelvan Banderas Victoriosas, nos han subido la edad de Jubilacion, se pretende hacer una reforma constitucional en la que se limite el deficit con lo que esa significa, recorte de politicas sociales, en sanidad y en educacion, y eso lo pagaremos todos, el futuro ya esta aqui y la verdad no pinta nada bien, por lo demas tranquilo no os van a meter en el armario patadas, primero empezaran por demonizar ciertos aspectos, ya lo estan haciendo conseguir un target que se llama ahora, no hace falta convencerlos simplemente con repetir una frase un millon de veces de te lo acabas creyendo (¡Spanien sehr Gut!), un mensaje sencillo que cale en el pueblo que resuma sus problemas, los enemigos de la patria emigrantes, rojos y maricones, lanzaran al pueblo, entonces ya se ocuparan muchos de meterse en el armario o de formar parte de horda, es lo que se llama la psicologia del Totalitarismo, si no formas parte de la masa es mejor que no exista o eres masa o no eres nadie, asi funcionara.

Respecto a amiguitos y a socios no creo que el pp sea skin head o el dobermann, al reves simplemente tendran que rendirle cuentas a sus socios de manos limpias, de la gaceta, a sus socios de Hazte Oir, la AVT (con todo el respeto que me merecen pero esta totalmente politizada), ellos pediran cuentas… La izquierda es muy facil de movilizar y desmovilizar no suele pedir cuentas, les puedes dar caramelitos y callas a la mitad, pero estos no quieren todo el pastel por que lo han dado todo, y exigiran por que han sabido tener paciencia y estar ahi al pie de cañon, ocupando su puesto pero sabiendo que llegaria su momento ha llegado. Lo del chico de nuevas generaciones, espero que le habran expediente por dedicar amenazas por Twiter, su problema es que posiblemente sea homosexual y necesite reafirmar sus miedos a traves de las amenazas a sus otros gays, por que asi siente que se aleja del peligro. Vamos que es un Hipocrita.

@Ozores

No te desanimes.

Dicen que la gente quiere un cambio, y ese cambio es el PP. ¿Por qué no votar a IU o UPyD? ¿Por qué el PP?
Siempre desecharé lo de más vale lo malo conocido. Se va a repetir la misma historia: PP tiene afán de avaricia, surgen los problemas y la gente cambia al PSOE. El PSOE tiene problemas para arreglar los marrones del PP. La gente anda descontenta y votan al PP… Hay que cortar este círculo vicioso.

No me extraña que con la actitud de la gente España esté atrasada tecnológicamente y tenga altibajos en derechos. Construcción, aspiro a ser funcionario y a ganar mucho dinerito como fuese. Se produce fugas de cerebros porque si no se cumple uno de estas 3 formas de vivir en España eres un iluso, un paria. Perdón por soltar un poco de mierda.

Lo siento, pero creo que el nivel de paranoía está subiendo mucho por aquí. Hemos conseguido lo más importante que es la visibilidad. Con independencia de las noticias homófobas que generen los medios católicos y de estrema derecha en internet, (medios que tienen mucha financiación detrás pero muy poco apoyo real), con independencia de eso la sociedad ha avanzado, y cuando cae el prejuicio, reimplantarlo es muy difícil.

Cuando los imperios declinan, la multiplicación de sus símbolos y la necesidad de demostraciones de fuerza se vuelven seña de identidad. Y eso le pasa al vaticano. Pero aunque intenten mantener la farsa de la juventud católica, la verdad es que en España los jóvenes católicos ya son minoría. Y entre los mismos católicos sus opiniones son contrarias a las exigidas por el vaticano en muchos temas.

Por supuesto que habrá ciertos retrocesos en temas sociales en los próximos años. Si miramos la historia vemos que es algo automático que tras un periodo de avances se produzca involución. Pero siempre queda mucho de lo avanzado. Si el PP nos prohíbe el reconocimiento de algunos derechos civiles, habrá que pelear duro. Pero está claro que por muy mal que nos vayan las cosas, en ocho años, cuando la gente esté harta de derecha, los vamos a recuperar otra vez plenamente. Y además la pasadita del PSOE por la oposición le habrá servido para actualizarse.

nazareno tiene razón. Entre las medidas que el PP se va a apresurar a hacer están las medidas «morales» para contentar a su nucleo duro: modificación de la ley del aborto para volver a criminalizarlo (salvo en «supuestos de despenalización»), supresión de educación para la ciudadanía y cambio educativo para volver a meter la religión como asignatura con valor académico (como ya querían hacer en 2004, pero la victoria del psoe evitó) y la modificación del régimen de las parejas del mismo sexo, probablemente esto último después de una sentencia desfavorable al matrimonio en el constitucional una vez consoliden su mayoría.
Y luego pequeños cambios contra los lgtb: modificación de los procedimientos de adopción, de reproducción asistida, etc etc.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, y eso nos pasa a los lgbt.

y ben gabirol, creo que tu fe te ciega. Decir que la mayoria de los católicos practicantes y de los que han ido a las JMJ están a favor de nuestros derechos y verían mal su recorte es un insulto a la inteligencia.

Espero que no perdamos nuestros derechos…, y espero que no se atrevan, sería un error catastrofal. Te imaginas??!! ¿Qué Gobierno incentivaría otro 15-M sin ninguna necesidad??. Lo del matrimonio igualitario es ya una seña de identidad política de nuestro país en el Mundo, claro que al pp le gustaría que se personificase otra, pero personalmente no creo que se vayan a atrever. Sería un disparate sin igual y un horror si se llevase a cabo. ¿Lo de plantear la anticonstitucionalidad?: un paripé.
Hay pensar en lo que se pueda venir, pero no hay que volverse loco, para empezar el PP tendría que tener apoyos parlamentarios si no alcanzase la mayoría. Y en caso de q1ue se atreviera ya tenemos lo más importante, el apoyo social; creo que la sociedad sacaría sus garras, esta no es ya sólo una cuestión gai, podemos cuestionar que podría pasar, pero no lo creo…

Leo no traduzcas lo que he escrito. Yo no he dicho que no pasa nada si perdemos derechos civiles. He dicho que vamos a perder algunos y que hay que pelear por ello.

Además es muy evidente que los derechos LGTB están teniendo un creciente reconocimiento en todo el mundo. Y aun en el supuesto de que el PP gobernase 24 años??? al final serían ellos mismos los que tendrían que aprobar las políticas proLGTB europeas que se vayan volviendo básicas. Porque también tenemos que considerar que en Europa la tendencia en los próximos años va a ser contraria que la de la península. Hay muchas probabilidades de gobiernos progresistas en países como Alemania y Francia, por ejemplo. Dentro de unos pocos años temas como el matrimonio será un tema con más consenso. Ya hoy día los países de la Unión Europea están obligados a reconocer los matrimonios celebrados en otros estados miembros. Lo que pasa es que hasta que un país de los grandes no apruebe el matrimonio esto está en stand by. Pero no es difícil ver que se está progresando.

«Decir que la mayoria de los católicos practicantes y de los que han ido a las JMJ están a favor de nuestros derechos y verían mal su recorte es un insulto a la inteligencia»

Leánse ustedes el informe Jóvenes 2011 de la fundación Santa María (sí, Santa Maria), entre otros. La estadística no insulta a la inteligencia.

Aunque esto lo sabemos quienes conocemos a jóvenes católicos. El alejamiento de los fieles respecto de la Jerarquía es una evidencia.

La visita de Ratzinger arrastró con él a los católicos más integristas, dudo mucho que esas juventudes que vinieron a jalear a Ratzinger sean «progresistas» como mucho algunos serán de centro-derecha y de ahí hasta la extrema derecha y el conservadurismo católico que es donde se sitúan la mayoría de los que asistieron a ese bochornoso espectáculo. Si algo tienen en común el 90% de los asistentes es la homofobia. Al menos ahí no creo equivocarme. En cuanto a la policía tuvo un comportamiento digno de una dictadura, vamos más que policía actual parecían grises.

Por cierto ¿habéis leído el artículo que escribió ayer Vargas Llosa en El País? está totalmente en las antípodas del que Antonio Muñoz Molina escribió en su blog y nos dejó aquí Nazareno.

Llanito, como explica tu enlace, lo que se veta es una marcha simultánea a la intervención de Ratzinguer ante el Bundestag, una marcha que además se pretende que concluya en la Puerta de Brandemburgo, que cualquier conocer de la ciudad te puede explicar que se haya a unos pasos del lugar donde se estaría produciendo la alocución papal. Podemos charlar aquí a finales de septiembre sobre la visita papal a Alemania de fines de mes, si así lo deseas…:)

Por otro lado, durante la visita, no habrá recorrido papal por las calles de la ciudad, y el acto central en que Ratzinger se reunirá con sus fieles, será en el Estado Olímpico, muy alejado del centro.

Por cierto que unos días antes tendrá lugar una marcha en Londres, el 17 de septiembre, por la secularización de Europa, sospecho que la foto que ilustra la convocatoria se corresponde con la manifestación en contra de la visita papal a esa ciudad justo un año antes:

http://secular-europe-campaign.org/march-rally/