Medios internacionales se hacen eco de la indefinición del PP sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo
Seis años y medio después de que España sorprendiera al mundo aprobando la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, los medios de comunicación internacionales comienzan a hacerse eco de la indefinición del Partido Popular al respecto y de la posibilidad de que nuestro país se convierta en el primero en retirar ese derecho años después de haber sido aprobado. BBC Mundo o Le Monde, por ejemplo, han dedicado sendos artículos al tema.
BBC Mundo explica que las solicitudes de parejas del mismo sexo para contraer matrimonio antes de las próximas elecciones -en las que todas las encuestas dan como seguro ganador al PP- se habrían disparado. «La incertidumbre sobre el futuro preocupa también a los matrimonios homosexuales que están en el proceso de adoptar niños, ya que la ley otorga a las familias homosexuales todos los derechos y deberes que corresponden a los heterosexuales, como es el caso de las pensiones y la custodia de los hijos comunes», explica el artículo de BBC Mundo, que recoge declaraciones de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, un lobby conservador que ha solicitado al PP la derogación de la ley. «Nuestro objetivo es poner punto final al ciclo de políticas antifamilia que hemos visto durante los últimos años en España», ha explicado Benigno Blanco a la BBC.
«El colectivo tiene razones para inquietarse. En 2005, el PP no solamente votó en contra de la ley que autorizaba el matrimonio homosexual, sino que interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional que, seis años después, todavía no ha dado su veredicto. En aquel momento numerosos cuadros del partido participaron junto a la jerarquía católica española en manifestaciones hostiles a la ley», recuerda por su parte Le Monde. «Posteriormente, el señor Rajoy no ha dejado de contradecirse (…) Fiel a su reputación, el candidato conservador prefiere no levantar reacciones en contra y no pronunciarse de manera categórica», continúa el diario francés.
Ambos medios recogen además declaraciones de activistas LGTB como el coordinador de Lambda, José de Lamo; el presidente de COGAM, Agustín López o el presidente de la FELGTB, Antonio Poveda.
Según la SER (sin precisar la fuente) el PP no cambiaría la ley
Y mientras la imagen internacional de España como país avanzado en materia de derechos LGTB comienza a resquebrajarse, la cadena SER asegura en su web que si el Tribunal Constitucional «acepta el término matrimonio» Mariano Rajoy no modificaría la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. La SER no precisa cual es la fuente de su noticia. «Así lo han asegurado a la SER fuentes próximas al candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy», se limita a decir.
Lo que sí hace la noticia de la SER es replicar el argumentario tradicional del PP al explicar que según Rajoy «mi discrepancia con la ley de matrimonio homosexual está solo en el nombre» (un argumento incierto, dado que el recurso ante el Tribunal Constitucional también se opone, por ejemplo, a la adopción homoparental) y recoger las afirmaciones del líder popular en las que aseguraba que en su programa del año 2004 «llevaba una ley similar a la que aprobó Zapatero, salvo que en vez de matrimonio se utilizaba el término unión» (otra falsedad que la cadena SER no se preocupa en desmentir, algo que podría hacerse fácilmente consultando en la web del PP su programa electoral para 2004, que no hacía referencia alguna a tal proyecto).
Noticias Relacionadas
Si me atrae, ¿qué más me da su sexo?
El guionista de «Lincoln» explica por qué la película no aborda la sexualidad del histórico presidente de Estados Unidos
IU solicita a la Unión Europea que exija a Rusia poner fin a las agresiones y al hostigamiento del colectivo LGTB
Despedido un árbitro de fútbol en Turquía por ser homosexual
Un tercio de las solicitudes de indemnización a personas LGTB represaliadas por el franquismo han sido inadmitidas a trámite o denegadas
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Pero, ¿alguien sabe si rajoy ha dicho algo coherente (o no) en alguna ocasión? Los hilillos de plastilina, «los» chuches de la niña, que eta era una gran nación, que el pepé no negoció nunca con esa gran nación… no, nada.
El mundo entero se cachondea de nosotros.
Ni Francia ni Gran Bretaña llama «matrimonio» a las uniones homosexuales, así que no sé dónde está el cachondeo. Lo que sí es una vergüenza internacional es que este país parezca y sea tercermundista y donde la gente pase hambre por culpa de este infame gobierno que nos lleva gobernando durante cerca de 8 años:
Volvemos a los niveles de la posguerra. El 25% de los niños españoles menores de 16 años sufre malnutrición, según han explicado a Europa Press diversas entidades del tercer sector social, que atribuyen este dato a la crisis económica, que hace que muchas familias no puedan comprar carne, pescado y fruta para alimentar a los más pequeños
http://www.mediterraneodigital.com/comunidad-de-madrid/comunidad-de-madrid-2/3098-la-espana-socialista-el-25-de-nuestros-ninos-ya-sufre-malnutricion.html
Y más que se van a cachondear cuando algún día haga algo.
Lo que es un ridículo internacional es tener a un presidente lelo y ruinoso con el que nadie se quiere fotografiar, o que saquen a la Parla de Tomás Gómez en el Financial Times, como paradigma de la ruina de las arcas públicas españolas o el hambre que se está pasando en España, no los bodorrios, que a nadie le importa una mierda, cuando no se tiene dónde caerse muerto, como la situación que han dejado los sociatas en este país.
«El también socialista José María Fraile,debe gestionar la ruina de una ciudad dormitorio en la que durante varias legislaturas gobernó Gómez con una mayoría cercana al 70% de los votos».
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/04/parla-la-tierra-del-invictus-tomas-gomez-en-el-disparadero-del-financial-times-85345/
Francia y Reino Unido serán pronto países que aprueben el matrimonio igualitario, España ya ha comenzado a hacer el ridículo y a dar mal ejemplo.
Segun todos los datos el 60 % de kas mujeres y el 75 % de los jovenes votara a Rajoy.
El personal LGTB no subvencionado debe de ardar por ahi
En efecto, vamos a pasar del desorientado directamente al zote. La única esperanza es que las leyes sociales se terminan instalando a pesar de la ultraderecha… ningún pepero se ha divorciado nunca ni ha abortado nunca porque siempre estuvieron en contra de tales instrumentos del demonio.
Ozores, el ridículo internacional es que en la España de Zetaparo, los niños españoles estén desnutridos y las personas pasen hambre. Es un ridículo internacional que las farmacias de Castilla La Mancha no dispongan de existencias de medicinas y se tengan que venir a Madrid a comprarlas, porque los gobiernos de Bono-Barreda se lo han llevado calentito y han dejado un agujero económico que no hay ni para pipas. De vergüenza que casi 8 años después y el país en bancarrota, haya gente que su única preocupación sean si el bodorrio se llama «matrimonio» o «unión civil».
En 30 días el PSOE tendrá su merecido, y nosotros nuestra fiesta 😀
Sendas encuestas de El País y El Mundo certifican el avance imparable del PP y el desastre cada vez mayor de Rubalcaba.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-16/rajoy-a-por-los-200-diputados-y-el-pais-sentencia-que-el-efecto-rubalcaba-ya-es-negativo-1276438365/
Hay que recordar para víctimas de la LOGSE y EPC, que la ley del divorcio la aprobó la derecha de UCD en 1981, y que en las 2 legislaturas de Aznar, se estuvo aplicando y estuvo vigente la ley del aborto. Para víctimas de EPC hay que recordar bien, que el aborto no se aprobó con Zparo, como quieren intentarnos vender. 😉
*MODO IGNORE TROLL FANFATAL ACTIVADO EN DOSMANZANAS*
Estar seguros que el PP no puede tocar esto…
1.- No se ha hecho ninguna ley para personas homosexuales por lo tanto no hay nada que derogar.
2.- Si el PP quiere impedir el matrimonio entre el mismo sexo debe inventarse una ley ad hoc que nos prohíba casarnos y eso sería claramente inconstitucional.
3.- Este derecho nunca será inconstitucional porque dos heteros siguen teniendo garantías plenas de contraer matrimonio como debe serlo para dos homosexuales… hasta ahora no hay ticket anuales para contraerlo
4.- Antes de la decisión hay muchos precedentes jurídicos en España a favor de los derechos de las personas homosexuales. Recordemos la ejemplar sentencia de Murcia contra Calamita y la adopción de una matrimonio de mujeres.
5.- Hay demasiados referentes «incomodos» como grandes personalidades en todos los ámbitos de la sociedad desde alcaldes de ciudades a parlamentarios o ministros, aquí en España un flamante juez de la audiencia nacional.
6.- El PP no puede ir en contra de las recomendaciones que llevan haciendo muchos años desde europa y no pienso que sería complicado incluso ante un patinazo partidista del TC español que lo tumbara el Tribunal de Estrasburgo.
6.- Recordemos que el 99,9% de los recursos del PP han sido sistemáticamente rechazados porque los presentan viciados de intolerancia e argumentos rancios y religiosos.
7.- Recordemos las encuestas que sitúan en torno al 75% de aceptación de la igualdad de derechos como es natural.
8.- Medios conservadores internacionales ya dieron por «perdida» la batalla aunque me parece una canallada considerar que ganar derechos para todos es perder la batalla.
8.- Para FF diré que no se case si no quiere pero que no es nadie para opinar si otros merecen los mismos derechos. Y si se considera algo que lo haga consigo mismo como enfermo o deficiente que es lo que opinan muchos de esos que defiende con tanto fanatismo.
PD.- El devenir del mundo nos lleva a ser mejores y más humanos y esto es un proceso irreversible aunque nuestra limitada visión no nos permita verlo con perspectiva.
Ya era hora de que los medios internacionales se hicieran eco de la posición/no posición de Rajoy.
Lo de ese señor es llevar la indefinición a un nuevo nivel.
#12 Lol, ni caso al troll. No aporta nada al debate, sale por peteneras con balones fuera y temas que nadie está discutiendo, con estupideces obvias como comparar una ley de matrimonio pleno a las uniones inferiores de francia y alemania. Todo con tal de no admitir lo obvio.
El ridículo internacional es el que hemos hecho durante 7 años con Mister Bean Z. Pobres cheerleaders de Ferraz, ya no podrán agitar el pompón al paso de zparo a partir del 20 de Noviembre. Poooobres 😀
ZAPATERO, EN EL MUNDO
Dos legislaturas de ridículos internacionales
para olvidar que, sin embargo, conviene recordar:
http://www.libertaddigital.com/mundo/seis-anos-de-ridiculos-internacionales-de-zapatero-1276407663/
Cuanta cansinidad de parte de los mismos trolls. Como no saben dar argumentos dan la lata. Ilusos.
A mí lo que me preocuparía es el mal precedente que España pudiese llegar a marcar en este terreno si llegamos al temible retroceso que todos pensamos que es probable que se produzca con el PP. La aprobación del matrimonio igualitario en España fue importante para empujar otros procesos como en Argentina, Portugual o el que se está desarrollando en Uruguay.
Sólo espero que el mundo entero sepa que seremos gobernados por un partido al que Aznar definía de centro-derecha pero que en realidad es una ultraderecha católica y nacionalista centralista, basada su indentidad en un españolismo de toros, puros y machismo que apesta. Los elementro liberales al estilo Nick Clegg son tan mínimos que casi podríamos decir que son inexistentes.
Es cierto supernena, los trolls ya no saben qué hacer para salvar el culo de zETAparo, del gobierno de los 5 millones de parados y el mismo que tiene el honor de haber traido el hambre típico de postguerra. ¿Cómo se puede defender semejante gobierno de trincones y que ha empobrecido de esta manera nuestro país?
La España de ZP alcanza la cifra de 9 millones de pobres, el 20 por ciento de la población
¡Vergüenza española!: Uno de cada cuatro niños españoles sufre malnutrición agudizada por la crisis
Viva zp! 🙂
Teneis razon
En Europa estan preocupadisimos por este tema hasta el punto que la proxima reunion de trabajo de la Comunidad Europea se ha añadido lo del matrimonio gay en España en el orden del dia
¿Salvar el culo? ¿Crees que tu amado PP te «dispensará» de seguir de dependiente y te dará esa vida inventada de la que presumes? Jajajajajajajajajajajaja.
Supernena,eres muy cansina,además de un troll psicoobsesivo. Has oído campanas y no sabes dónde, porque no tienes ni idea de lo que hablas. Por otro lado, me parece muy valiente de tu parte que escondiéndote detrás de un nick puedas lanzar todas las insidias y mentiras que te dé la gana.¿Te da envidia que pueda vivir dónde me de la gana? Tratas de amedentrar e intentar cerrar la boca a los que osamos destapar las falacias del gobierno zETAparo, tesoro? 😀
http://www.youtube.com/watch?v=lB52PBJtn1k
Por otro lado, no sé que tendría de vergonzoso o de poco honorable el trabajar de dependiente de tienda. Me hace gracia porque también me han acusado de trabajar de chapero y de no sé cuántas cosas más y ahora de ¿dependiente de comercio? ¿? Troll, no hay que ser millonario para irte a trabajar a Londres, a Amsterdam, a Ibiza o a Berlín, solo hay que tener iniciativa, don de gentes, ganas de vivir y hacer cosas;tus investigadores te informan muy mal, tesoro 😉 Siento haber entrado al trapo que es lo que quería el troll, ya que tengo por norma no contestar ni dar de comer a los varios trolls psicópata-obsesivos que pululan por aquí.
¡¡¡Madre mía Fanfatal!!!! Cuántos prejuicios tienes en la cabeza. ¿Es necesario recurrir al insulto y a la mofa para defender un argumento??? Si no estás de acuerdo con el término matrimonio en tu derecho estás, pero el Código Civil Español reconoce ese derecho a cualquier pareja que quiera disfrutarlo. Derecho que yo he EJERCIDO hace 20 días por si acaso los tuyos llegan. ¿Donde está el problema si yo me quiero quedar en un hospital junto a mi pareja sin que ningún médico me pueda echar??? lo mismo no sabes lo que es querer a una persona por encima de todo. Disfruta la vida majo.
Chicos:
Lamentablemente, ya se acabó el matrimonio homosexual en España. Ya perdimos, hay que reconocerlo.
Por otro lado, España es un país más homófobo que México. Es 100% homofóbo.
Cuando se quiso abolir la esclavitud, hubo esclavos que estaban en contra. Hoy hay gays en contra de nuestros derechos y encantados con que gane un partido sistemáticamente contrario (hasta ahora).
Nada nuevo bajo el sol.
Esto del matrimonio es la releche. Durante años, la izquierda se desgallitó diciendo que lo moderno era «vivir en pecado», que el matrimonio era una institución superada, un invento de la iglesia para oprimir al sexo más débil, para quitarles su libertad sometiéndolas al yugo de la familia. Que lo natural era la convivencia libre de dos personas con decision propia para continuar o no la relación sin ningún «papel» que legalizase nada, la legalidad venia dada por el consentimieno de los convivientes….
y una, que durante toda su juventud vivió en ese anhelo de libertad, ahora ve como todo el cutrerio homosexual se le cae la baba con Castro y se lanza a los juzgados para que le firmen un papel que legalice una unión que, de ser ciertos sus temores, dentro de un par de meses seria ilegal.
¿No se encuentra gente mas cuerda en los loqueros?
¿si el pp tuviese la intención de ilegalizar el matrimonio entre homosexuales de qué serviria casarse ahora?
Solo aquellos que son capaces de votar como presidente de la nación a Alfredo Faisan RuGALcaba podrian un argumento más peregrino
Nos casamos ahora porque no sabemos qué sucederá y quizá dentro de unos meses no podamos hacerlo.
Permítanme:JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSS
Leo lo que comenta Fan Fatal y me siento como su apellido. ¿Qué es eso de que a nadie le importa como se llamen las uniones entre dos hombres o dos mujeres? A las cosas iguales se les debe llamar del mismo modo. A éso se le llama igualdad. Mismas obligaciones, mismos derechos, mismo nombre. Querer modificar esa ley de igualdad es atentar contra los derechos humanos. ¿No hay otras cosas en las que entretenerse largo y tendido en estos momentos? Se trata de evolucionar, no de involucionar.
Sólo una puntualización #25 que no vale la pena ningún otro comentario:
El término correcto es «desgaÑitarse», así con «eñe» que viene a significar «gritar con fuerza». Dejemos a los gallos tranquilos.
Los pobres.
Otra puntualizacion #27 ¿y por que deberia yo decir desgaÑitar cuando quiero decir desGallitar? Es decir, que yo no puedo llamarle «desgallitar» a quitarse los gallos, pero sí se puede llamar «matrimonio» a la unión de dos personas que NUNCA podrán tener hijos de manera natural.
Oiga, pues que le cambien la definición al palabro y caso solucionado¡¡¡exijo mis derechos !!!!
La lengua es algo vivo que evoluciona, y aquí de lo que se trata de evolucionar, no de involucionar.
Permítame: JUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAASSSSSSS
Creo que ha llegado el momento de pedir a los administradores que bloqueen a «elmasmodelnooo» o como sea su nick. Está claro que sólo viene a jorobar y no aporta nada, y encima insulta
Yo también me sumo a la petición de Heródoto.
Por cierto, aquellas parejas heterosexuales estériles, tampoco pueden procrear «naturalmente»… TAMPOCO SON UN MATRIMONIO, QUÉ COJONES.
Y a aquellas parejas heterosexuales que procrean «naturalmente» fuera del matrimonio habrá que perseguirlas.
Juasssssssssssssssss.
Permítanme: el hábitat natural de los homófobos se llama Intereconomía, no DosManzanas. Aire.
Herodoto, no lo van a bloquear, saben que sube su audiencia cada vez que el troll comenta, porque siempre hay alguien que pica y responde, y se monta una trifulca. Es triste pero colaboran irónicamente a que esta página empeore, consintiéndole sus actitudes. En cualquier otro foro, después de tantos negativos, ya le habrían bloqueado.
Los comentarios del «más modelno» serán bloqueados y/o eliminados a partir de ahora (ya hemos eliminado uno de ellos).
A estas alturas no vamos a tolerar en DM que se cuestionen nuestros derechos civiles en base a si una pareja puede procrear biológicamente o no.
Gracias.