Especialistas en Enfermedades Infecciosas admiten que las estrategias preventivas contra el VIH están fracasando
Especialistas reunidos en Sevilla con ocasión del III Congreso Nacional de Gesida (Grupo de Estudio de SIDA de la SEIMC, Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica) admiten que la estrategia preventiva contra el VIH está fallando, debido sobre todo a la falta de percepción de riesgo. En este sentido, el comportamiento de los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres resulta clave.
Para los especialistas, se da la paradoja de que las personas susceptibles de llevar a cabo conductas de riesgo tienen más información y un mayor nivel educativo que en los años ochenta y noventa, pero han bajado la guardia debido a la percepción de que existe un tratamiento eficaz que permite que la infección se cronifique. «El perfil ha cambiado radicalmente en estos 30 años; la inmensa mayoría de los pacientes que tenían el virus eran personas consumidoras de drogas por vía parenteral, que además llevaban aparejadas una serie de comorbilidades, como la hepatitis, y que también tenían escasa adherencia a los tratamientos«, explica el presidente del congreso, Fernando Lozano, del Hospital de Valme de Sevilla. «El perfil del nuevo paciente tanto en España como en el resto de países de nuestro entorno es el de un hombre joven, con relaciones sexuales con otro hombre y con un nivel de educación muy superior al que tenían los afectados de hace 30 años«, añade.
Para el presidente de la SEIMC, Pere Domingo (del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau de Barcelona), la responsabilidad del fracaso es compartida entre todos los estratos de la sociedad. «Como clínico que soy, tengo una cierta responsabilidad a la hora de hacer prevención, pero no cabe duda de que también hay un aparte de responsabilidad de las propias administraciones y de los propios pacientes, ya que, aunque tengamos las mejores medidas preventivas del mundo, si el enfermo abandona las medidas de prevención es obvio que el riesgo de contagio se incrementa«, ha señalado.
Noticias Relacionadas
Iniciativa de la izquierda para que todos los consulados españoles puedan celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo
Entrevista a Mar Cambrollé, presidenta de la Federación Estatal de Transexuales
Una pequeña población polaca revoca su calificación como «zona libre de ideología LGTB»
España concede asilo al activista LGTB ruso Alexei Kiselev
La nueva presidenta de Malawi anuncia la próxima despenalización de la homosexualidad
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Normal, el Ministerio de Sanidad lleva años gastándose la pasta en promociones por internet que no sirven de nada.
Al mismo tiempo, los diferentes estudios nos indican que llevamos años con un aumento constante de infecciones entre hombres que tienen sexo con hombres.
Entonces, si falla la táctica ¿Por qué no la cambian?
Yo tengo mi propia teoría, los sociatas se piensan que con aprobar el matrimonio igualitario es suficiente para ganarse los votos de los homosexuales. Y mientra les sigamos apoyando, van a seguir pasánose por el forro nuestras necesidades.
El PSOE ya no da más de sí y va siendo hora que apoyemos a la verdadera izquierda.
Yo creo que la guardia baja en materia de prevención del VIH, se debe a tres motivos más:
1.- Se ha propagado la fantasía sexual, vía sitios web y chats y msn, de que es mucho más morboso (y placentero) el sexo sin o con menos protección.
2.- El «mundo gay» sigue siendo una «sub-cultura» que roza la marginalidad, en tanto en cuanto la visibilidad sigue siendo minoritaria y mínima, de manera que los gays, mayoritariamente, sólo contactan entre sí para sexo, con «discreción», como para realizar prácticas inmorales o amorales, de manera que la dignidad y la autoestima se sienten bajas.
3.- Ya que no se sigue la «norma» social, pues… ¡para qué andarse con consejos establecidos por aquellos ante quienes existe una cierta necesidad de rebeldía! Es la reacción que intenta lograr una auto-afirmación.
No creo que sea exactamente así, mucha gente es super responsable , pero después de años y años obsesionados con usar preservativos,muchas veces ocurre una saturacion y se baja un poco la guardia , es muy común no usarlo en pareja y uno no sabe cuan estable es su pareja.
Es una combinación de factores, también esta el sexo oral sin preservativos, en contacto con mucosas es un riesgo ,muy bajo pero riesgo al fin y al cabo.
Multiplica todo por X relaciones sexuales en un año y el numero de probabilidades aumenta mucho.
Noticias fescas
Eso mismo lo llevo yo diciendo hace años y ocurre no solo en España sino en todos los paises del llamado primer mundo
La transmision del VIH esta intimamente relacionado con la carga viral de la persona que lo transmite, existiendo varios estudios que contemplan que una carga viral indetectable es incluso mas seguro que el uso del preservativo para evitar la trasmision
Por eso es muy importante localizar a las personas que ignoran su estado serologico ya que se podria intentar concienzarles sobre la necesidad de la utilizacion del preservativo y poder tratarles para evitar que la infeccion vaya a mas y disminuir la posibilidad de transmision
Unase a todo ello la bajada de guardia, especialmente entre los mas jovenes y tendremos la situacion actual. Las parejas no se salvan ya que si una de las partes es infiel y se infecta lo mas probable es que lo transmita tambien a su pareja ya que estara en periodo de primoinfeccion con la mayor carga viral que va a tener en su vida. Por lo tanto la fidelidad es un factor muy a tener en cuenta. La abstencion la descarto porque me intuyo que es mision imposible entre nosotros, aunque hay gente para todo
Con la cantidad de dinero que se gasta la DGT en evitar muertes por accidentes de trafico se podrian evitar quizas la mitad de las nuevas infecciones cada año con el consiguiente ahorro en nuevos tratamientos y especialmente en sufrimiento fisicos y especialmente sicologicos de los pacientes
Discúlpame si te digo que la carga viral si bien es importante para el pronostico de la enfermedad, no influye tanto en la infectividad ,con carga indetectable, igual hay virus en el esperma humano .
«En este sentido, el comportamiento de los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres resulta clave.»
«El perfil del nuevo paciente tanto en España como en el resto de países de nuestro entorno es el de un hombre joven, con relaciones sexuales con otro hombre»
Estoy tan ‘jartito’ de que seamos los homosexuales el punto de mira del vih…..
Según esto, ¿los heterosexuales ya no se contagian de VIH?. Venga hombre…..
Creo que es la noticia más «homófoba» que he visto desde hace mucho tiempo en relación al VIH.
Contradictorio dixit.
Elio creo que estas confundido. La carga viral ha servido para el pronostico y posible velocidad evolutiva de la infeccion.Pero como la evidencia cientifica esta cambiando en los ultimos años en el sentido de tratar todoslo casos no tendia validez para detectar el pronostico Tambien sirve para controlar la eficacia de los tratamientos y en algunos pocos casos para diagnosticar la infeccion (bebes). En el momento actual su mayor uso es para controlar que el objetivo del tratamiento se esta cumpliendo (carga viral indetectable)
El aumento y disminucion de carga viral en plasma suele estar relacionada con la de otros organos. Se han observado algunas disfunciones cuando hay otras enfermedades de transmision sexual sin tratar. Y cada vez hay mas estudios que relacionan la carga viral con la posible transmisibilidad. Por ejemplo la transmision madre-hijo se ha eliminado pacticamente con tratamiento a la madre infectada para conseguir que sea indetectable. En paises del tercer mundo donde se han empezado a dar medicacion la disminucion de nuevos casos ha sido espectacular (mas de 1.OOO.000 hace dos años) La comunidad cientifica aun se esta debatiendo sobre ello pero las opiniones a favor estan aumentado cada año que pasa
Ademas entra dentro de la mas pura logica. No es lo mismo tener 60.000 copias por ml2 que tener menos de 50. Hay tambien VIH en las lagrimas y en la saliva y todos sabemos que por esas vias el VHI no es trasmisible.Tambien hay bastantes casos en los que el condon se rompe y no por eso se puede recomendar que no se use
Contradictorio
Estaras jartito y todo lo que tu quieras de que se infentifique el VIH con la homosexualidad, pero la realidad estadistica no distingue en harturas sino que se basa en realidades del momento. hoy en el 2011, la realidad que uno se encuentra en los hospitales
españoles y que son reflejo de las estadisticas es la que hay
Hace 15 años el perfil mayoritario de un VIH+ era el de toxicomano por via intravenosa y la cosa ha cambiado. Cierto es que en la comunidad gay existe un mayor convencimiento de hacerse la prueba que en la hetero y por eso son menos, y que estos ultimos cuando se pongan enfermos quizas nos desbanquen en numeros totales, pero creo dificil que nos desbanquen en porcentaje. Todos los estudios en Europa indican que el aprox un 10% de nosotros estamos infectados
Si tu crees que esta noticia en relacion con el el VIH es homofoba es porque creo que no has leido nada sobre el VIH en nuestra comunidad en muchos años, ya que todas son mas o menos coincidentes
Por cierto, subrayo un dato que copio de un estudio que se va a publicar en el proximo congreso de Sevilla que advierte del incremento de las prácticas de riesgo entre estos colectivos y apunta específicamente a que los propios pacientes del estudio, en el 55% de los casos, relacionan el sexo desprotegido con la pareja estable como la más probable fuente de la infección
Es muy cierto eso de hacerse análisis ,los gays nos lo hacemos y engrosamos estadísticas ,en cambio conosco cantidad de heteros que van de mina en mina , no usan condón ,y te dicen que no pasa nada seguro ,que esas minas se cuidan ?
Bright, muchas gracias por recordarme que no he leído nada del VIH en esta nuestra comunidad durante muchos años. Menos mal que tú me das luz en este tema……
Dices: «pero la realidad estadistica no distingue en harturas sino que se basa en realidades del momento». Las estadísticas son eso, estadísticas y está claro que nunca son imparciales y nunca reflejan la realidad.
En relación a lo que dice elio, también tendrá algo que ver que, parece ser, seamos los homosexuales los que nos hacemos más pruebas del VIH que los heterosexuales.
Además, ¿porqué no dicen nada de los heterosexuales? ¿las mujeres heterosexuales tampoco se infectan? ¿y las lesbianas?. Por no hablar de los bi y trans….
Lo dicho, que estoy muy harto de que los culpables de la propagación del VIH seamos SÓLO los homosexuales.
De las estadísticas no me fío un pelo. Para muestra algún botón: sólo tienes que ver las estadísticas de asistencia en las manifestaciones. Dependiendo de quién haga la estadística te dará un número u otro. Lo sabes perfectamente. Y en la mayoría de los casos hay una gran diferencia entre esos números.
Como dijo Churchill: «sólo me fío de las estadísticas que he manipulado. Las Estadísticas son como los biquinis: enseñan muchas cosas pero ocultan lo fundamental.»
Contradictorio dixit.
jajajjajajajajaj, ¡qué bueno! #10
Contradistorio.
En su momento ya le dije a Ozores que no opinara de lo que no entendia. Lo mismo te digo a ti con respecto al VIH
Haasta el 2000 lo unico que habia era un registro de casos SIDA, es decir de las personas que habiamos desarrollado ya la enfermedad. En el 2000 la Comunidad Europea recomendo que los estados miembros realizaran un registro con los nuevos casos detectados de VIH. En España no se empezo a realizar hasta el 2.009 debido a la oposición de las ONGs Antisida (ya han cambiado de actitud)
Te explico cada vez que un medico tanto en la sanidad privada como en la publica detecta un nuevo caso de VIH debe enviar los datos al ministerio debidamente encrptados para salvaguardar la confidelidad.
Estos datos estan divididos en 4 grandes apartados: bebes (casi inexistentes hoy en dia)
Transmisión por via intravenosa, transmisión por sexo heterosexual y transmisión por sexo entre HSH (incluyendo gays, trans y bi). Una vez hecho ello los resultados se desglosan en varios apartados, como nacionalidad, edad etc. Las lesbianas infectadas son por causa de sexo heterosexual o por via intravenosa.
Creo que confundes “estadistica” con “estimaciones” o estudios. Y ademas se hacen, no por afan de gastar dinero publico o por motivos homofobos o por confabulaciones judeo-masonicas, sino como indicativo de por donde van los tiros y que las autoridades publicas puedan tomar las pertinentes medidas preventivas para intentar frenar la expansion de la pandemia. Es curioso que los resultados de dichas estadisticas coincidan en la mayoria de los paises europeos
Ya en el congreso mundial del Sida del 2008 las organizaciones GLBT, con el sr. Poveda incluido alertaron que la población HSH tenia 10 veces mas probabilidades de contraer el VIH que la población hetero en los paises de nuestro entorno
Hay una bolsa en España de un 30 % de personas infectadas que no lo sabe y es probable que esas cifras hagan cambiar el perfil dentro de unos años. Y es cierto que la población gay esta mas sensiblizada a hacerse la prueba (lo dije yo, no elio) pero esos numeros cuando salgan a la luz se sabran
A continuación te paso unos declaraciones de D. Pere Domingo Pedrol es el Presidente del Grupo de Estudio del Sida (GeSIDA), de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC
Los datos muestran con inequívoca claridad que la transmisión del VIH en nuestro país se produce en un porcentaje elevadísimo de casos por vía sexual, sobre todo entre hombres que mantienen relaciones con hombres, y dentro de estos, entre la población inmigrante, con particular incidencia en los jóvenes menores de 30 años, con baja formación o escasa conciencia sobre la transmisión del virus y sus consecuencias. Asimismo, advierte de la asociación de estas conductas con el consumo abusivo de alcohol y de drogas no inyectadas.
Asi que contradictorio si verdaderamente te interesa el tema el tema del VIH en nuestra comunidad ( que afecta a un 10 % del colectivo) alerta a tus amistades sobre el problema, recomiendales que usen condon siempre, que no se droguen o beban si tienen relaciones con desconocidos y que se hagan la prueba
De nada
Bright,
El tener una enfermedad no te da ‘carta blanca’ para que los demás opinemos según qué cosas acerca del VIH.
Aquí (no digo en este post) todos hablamos de políticas lgtb en países extranjeros y algunos ni siquieran han salido de su pueblo. Eso no quita para que opinen y otros discrepen.
¿O acaso sólo pueden hablar del VIH los que han desarrollado la enfermedad?
¿O acaso sólo saben del VIH los que han desarrollado la enfermedad?
¿O acaso yo por no padecer la enfermedad no puedo opinar sobre unas estadísticas?
Otro ejemplo: ¿o acaso sólo puede hablar de la ICAR los católicos?
Conmigo demagogias, las justas.
Yo sólo hablo de las estadísticas, no de lo que tiene o no que hacer la gente para no contagiarse. O de los datos de los que actualmente han contraído la enfermedad.
Igual que no se me ocurre decirle a mis amigos que fuman, que no lo hagan porque pueden desarrollar un cáncer de pulmón, tampoco voy a decirle que en su vida sexual utilice el preservativo. Ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos.
Al que le gusta fumar, lo hará igual por mucho que se lo digas y al que le gusta hacerlo sin condón (que los hay) pues igual.
Yo te agradezco (sinceramente) los datos que me das en tu comentario.
Pero lo vuelvo a repetir, no me creo que los HSH seamos los únicos culpables de la propagación del VIH y, por ello, no me creo las estadísticas.
Otra cosa es si al menos mencionaran algo de los heterosexuales o bisexuales. Pero no ha sido así.
Para muestra algún botón:
http://infoets.blogspot.com/2011/01/cuantos-casos-hay-de-vihsida-en-el.html
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/07/04/hepatitissida/1309777338.html
Y el mejor de todos (hasta 2008 y con datos del INE):
http://lacienciaysusdemonios.com/2010/10/18/la-incidencia-del-sida-en-espana-1981-2008-en-una-imagen/
En este último dicen que en 2005-2008 se diagnosticaron 938 casos entre homosexuales, frente a 1730 (¡casi el doble!) entre heterosexuales. ¿Y sólo fracasan las estrategias preventivas en los homosexuales? Venga, hombre….
Bright, para que veas que no creo en las estadísticas (repito que sólo ‘denuncio’ eso, el trato de las estadísticas, no la enfermedad y menos los enfermos de cualquier tipo), dices: «Hay una bolsa en España de un 30 % de personas infectadas que no lo sabe» Según esta afirmación (y haciendo una simple estadística de regla de tres) si somos 47.000.000 de españoles (también según el INE), nos da, según tu frase que hay 14.100.000 de personas infectadas que no lo sabe. ¡¡14 millones de españoles con VIH!! ¿Te lo crees? Yo no.
También dices que «[…]si verdaderamente te interesa el tema el tema del VIH en nuestra comunidad (que afecta a un 10 % del colectivo)[…]».
Bien, Si tenemos en cuenta que (parece ser, porque no me conozco el dato) el 8% de hombres tienen o han tenido relaciones sexuales con hombres y que de los 47.000.000 españoles (pongamos por caso, que no sé la estadística) 22.000.000 son hombres, pues tenemos que hay unos 1.760.000 HSH en España.
Entonces, según tu afirmación, ¡¡176.000 de HSH!! estarían infectados por el VIH. Que te contraten en CESIDA porque no tienes desperdicio. Máxime cuando (creo) que la cifra de personas infectadas en España según CESIDA es de alrededor de 150.000, pero no sólo de HSH, sino en general.
Es más, si de los 14 millones de españoles que según lo que dices (aquello de la bolsa del 30%) están infectados de VIH, sólo 176.000 afectan a HSH ¿SOMOS LOS HSH LOS ÚNICOS CULPABLES de que fracasen las estrategias preventivas?
Venga, Bright, que son muchos años ya con las dichosas estadística de los c…. (y no digo sólo ésta, sino en general).
Contradictorio dixit
Excelentes respuestas Contradictorio.
Pero hay que entender al pobre Bright. Sólo hay una cosa en esta vida de la que cree tener algo de idea y que utiliza desde para dar pena hasta para conseguir aplausos. Su único «argumento» es que como es seropositivo sólo él puede hablar del VIH porque sólo él sabe de que va.
Pero tampoco sabe nada de ese tema.
Lo mejor es no hacerle caso que el pobre no da para nada más.
Contradicorio
Te estas haciendo la picha un lio con tanto numero y tantos conceptos
El articulo no dice en ningun momento que los HSH sean los responsables de la propagacion de la enfermedad sino que el nuevo perfil mayoritario en España es el de un HSH. Igual que en la decada de los 90 lo eran los toxicomanos por via intravenosa. Los datos epidimiologicos( muchos o pocos) publicados en relacion con la infeccion estan y siguen mostrando desde el 2005 un aumento entre los HSH,aqui y en la mayor parte de los paises de nuestro entorno. Y son los datos e impresiones de medicos que lo unico que hacen es ver pacientes VIH todos los dias y a lo largo de los años.
Curiosamente las conclusiones a que llegan esos medicos coinciden con las estimaciones que hace el propio ministerio de Sanidad en esta publicacion de este mismo año
http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-enfermedades/situacion_epidemiologica_del_vih_en_hsh.pdf
Como el domumento es larguisimo y tecnico te resumo
• Toda la información epidemiológica disponible en los últimos años subraya la
enorme vulnerabilidad del colectivo HSH frente al VIH. Para hacer frente a esta
situación se requiere una respuesta coordinada de las administraciones públicas y
de la sociedad civil. Esta debería ser diversificada y adaptada a las necesidades
del colectivo, focalizando esfuerzos en aquellos que más lo necesitan.
En España, el colectivo de HSH se ha convertido en el grupo más representado
entre los nuevos diagnósticos de VIH y en el único que presenta una tendencia
creciente. Entre 2004 y 2009 parece apreciarse un incremento de nuevos
diagnósticos en HSH jóvenes.
Tu crees que el Ministerio de Sanidad es homofobo? Lo siento, pero las autoridades sanitarias no juzgan comportamientos, sino que analizan la situacion para llegar a tomar acciones.
Evidentemente tu puedes discrepar del contenido de cualquier articulo, pero en este caso me recuerda a lo que se publicaba hasta finales de los 90 y se afirmba que el VIH no era el causante del SIDA
Tu me recuerdas aquellas personas que ven homofobia por todas partes, incluso en el hecho que una cucaracha les ha mirado mal. Libre eres de pensar asi pero no creo que haya nada mas homofobo que el negar que el VIH se esta extendiendo progresivamente en nuestro colectivo. El hacerlo es igual de peligroso que negar el bullying LGTB en la escuela que puede concluir en suicidio
Por cierto y tocando otro tema al que has hecho referencia. El 80 % o 9o % de las personas VIH no quieren saber ndada el tema. Se suelen conformar con ir a su especialista cada x meses y que les sigan si estan bien o mal
Pero yo pertenezco al grupito restante. He sido activista desde 1993 en temas tan dispares como prevencion en la escuela, trabajo en carceles, dar charlas a VIH+ sobre medicacion (trabajado la adhesion), he asistido en 4 ocasiones representando a España en una coalicion de ONGS europeas, he asistido a multitud de congresos o a encuentros tanto medicos como de ONGS (algunos de ellos como ponente. Actualemnte llevo unos tres años haciendo counselling a recien infectados/as e intentando mantenerme al dia de los temas VIH a traves de la red
No pretendo sentar catedra con las cosas que opino, pero tampoco me atreveria a entrar en un foro sobre matematica cuantica
Aprende a distinguir entre casos VIH y casos SIDA
Lupa. que poca capacidad de analisis que tienes. Pena me das. Sera posible que aun queden personas como tu. No se si te habras dado cuenta que desde hace unos pocos años apenas intervengo en DM y que mi participacion en este post es el primero en muchisimo tiempo
Qué pereza, de verdad. Es cierto que nunca estaremos de acuerdo, pero para finalizar (por lo menos por mi parte) te puntualizo algo:
1. Dices (refiriéndote a mi mensaje, por supuesto): «(…)El articulo no dice en ningun momento que los HSH sean los responsables de la propagacion de la enfermedad(…)». ¿He dicho yo esto?. A ver si el que se hace la picha un lío eres tú…. Sólo me he referido al fracaso de las estrategias preventivas del vih que es de lo que va la noticia. Que es lo mismo pero no es igual.
2. «Tu crees que el Ministerio de Sanidad es homofobo?» Ni una cosa ni la otra.
3. «Tu puedes discrepar del contenido de cualquier articulo». Gracias.
4. «Libre eres de pensar asi pero no creo que haya nada mas homofobo que el negar que el VIH se esta extendiendo progresivamente en nuestro colectivo. El hacerlo es igual de peligroso que negar el bullying LGTB en la escuela que puede concluir en suicidio». Gracias por dejarme pensar libremente. Bright, yo no he negado que el VIH se esté extendiendo progresivamente. Sólo me he ‘quejado’ (por enésima vez) que SÓLO se refieran a HSH cuando se habla de VIH. En cuanto al bullying, ¿a qué viene la comparación de peligrosidad? ¿Te has tomado la pastilla después de comer?.
5. «Aprende a distinguir entre casos VIH y casos SIDA». ¿Me puedes decir cuándo he hablado yo de SIDA? Parece que el que no distingue aquí los términos eres tú, que tanto sabes…..
Contradictorio dixit.
«He sido activista desde 1993 en temas tan dispares como prevencion en la escuela, trabajo en carceles, dar charlas a VIH+ sobre medicacion (trabajado la adhesion), he asistido en 4 ocasiones representando a España en una coalicion de ONGS europeas, he asistido a multitud de congresos o a encuentros tanto medicos como de ONGS (algunos de ellos como ponente. Actualemnte llevo unos tres años haciendo counselling a recien infectados/as e intentando mantenerme al dia de los temas VIH a traves de la red»
Buena lección de prepotencia, sí señor…. Lo mejor de todo lo de «counselling»… Debe de ser que no hay palabras en castellano para definirlo…
Si hasta te crees importante y todo por saber inglés…. ¡Ah, no! por dar charlas sobre el VIH. Perdón, perdón, por ser ponente….
¿A partir de ahora he de tratarte de Excelentísimo por tu experiencia en el VIH?
Contradictorio dixit
Contradictorio
Lo de counselling no tiene traduccion. En el campo del VIH se utiliza ese termino desde que me meti en el mundillo y no significa ni counsuelo, ni asesoramiento, significa «counselling». Se refiere a una serie de de tecnicas que en principio se deben utlizar como metodo preventivo de forma individualizada y es fundamental hacerlo tanto cuando uno se va a hacer la prueba, asi como cuando se retire el resultado, sea este positivo como negativo
Como veras Gesida organiza cursos para sus activistas de counselling ( no utiliza otro termino).
http://www.cesida.org/index.php?option=com_events&task=view_detail&agid=178&year=2010&month=05&day=07&Itemid=85
El utilizar la palabra counselling no implica el conocimiento de ingles sino que se refiere a una actividad especifica dentro del mundillo VIH
Pero si lo que me preguntas es si lo hablo ingles te dire que si. Hablo ingles como español desde los 8 añitos y ya ha llovido mucho desde entonces, pero eso no viene a cuento. Y no me siento ni mas o menos importante por nada de lo que dices ni de lo que hecho a lo largo de mi vida. Simplemente creo que mi actividad en referencia al VIH en los ultimos años me da pie para opinar sobre el tema
Lo de Excelentisimo debe de ir con segundas porque creo que es asi como se referian al dictador y de eso tengo poco
Te recuerdo tus propias palabras: Creo que es la noticia más “homófoba” que he visto desde hace mucho tiempo en relación al VIH.
Y del lio que te has hecho con las estadisticas te lias entre casos VIH y casos SIDA
Entonces si crees que el ministerio de sanidad no es homofobo ni lo contrario, que demonios es?
«He sido activista desde 1993».
Ha tenido uno de sus muchos errores tipográficos habituales, esos que algunos por no decir todos siempre han interpretado como simple analfabetismo.
En realidad lo que quería decir era «he sido activista desde 1933. En La Falange».
Bright. Te sorprendería conocer mi capacidad de «análisis».
«Mi participacion en este post es el primero en muchisimo tiempo». ¡Ay mentirosillo!. Debe ser como la cuarta o la quinta intervención. Que ya llevas casi tres semanas de vuelta con alguna incursión circunstancial siempre en periodos electorales.
Aunque podrías pasarte siglos sin «esgribir» nada. Para el interés que tiene lo que pones cuando uno llega a poder leerlo.
Pobres de las personas a las que hagas counselling «Actualemnte».
Mejor que después busquen la ayuda de verdad o lo llevan claro.
Que sí, que sí…
Por cierto, como veo que no sabes de tratamientos, te mando un link:
http://www.protocolo.org/social/tratamientos/los_tratamientos_oficiales_sus_abreviaturas_tratamientos_civiles_militares_y_religiosos.html#Excelencia
Cuando quieras te doy una clase de protocolo.
Contradictorio dixit.
Contradictorio
Tienes razon no se nada sobre tratamientos; pero como me traen sin cuidado voy a rechazar tu ofrecimiento, no sin agradecer tu oferta
Lupa. graciosilla. Este es el primer post en que intervengo tocando el tema VIH en muchos meses
He intervenido en otros posts sin relacion con la campaña electoral. Aun no he pedido el voto a favor de ningun partido ni directa ni indirectamente (no como muchos). Les digo a todo el mundo que voten el dia 20 a quien le apetezca. Te equivocas yo no era activista de la falange en 1933. Lo que realmente fui era activista carlista en el siglo XIX
Si tu crees que lo que escribo no tiene ningun interes, ya sabes lo que tienes que hacer: pasa
Bright. Lo difícil es no pasar de ti. Lo que dices y como intentas decirlo carece por completo de todo interés.
Pero ¿a quién pretendes engañar? No das puntada sin hilo ni escribes dos palabras sin una finalidad.
Igual que aquí hace años usaste el VIH primero para dar lástima y luego para intentar demostrar que tenías idea de algo, ahora utilizas los silencios.
Dejaste de escribir para que se te olvidara pretendiendo limpiar la cantidad de porquería vertida aqui durante años.
Para tu desgracia siempre habrá alguien con muy buena memoria dispuesta a recordar.