Pareja gay denuncia en «actuable» que un colegio privado de Sevilla rechaza a su hijo por tratarse de una familia homoparental
Ricardo Lucas e Iván Vallejo han denunciado públicamente que el Yago School, un colegio privado de Sevilla, ha rechazado el ingreso de su hijo de tres años al conocer que era hijo de una pareja gay. Para ello han utilizado la plataforma actuable, en la que han puesto en marcha una iniciativa de protesta ante el director del colegio y el delegado de la Consejería andaluza de Educación en Sevilla. Reproducimos a continuación el texto de la iniciativa:
«Creíamos que en el año 2012 nuestro hijo no tendría que sufrir la discriminación, la homofobia y el escarnio que durante años tuvimos que sufrir sus padres. Pero nos equivocamos. Sólo uniendo nuestras voces podremos conseguir que se acabe de una vez por todas con la discriminación contra las familias homoparentales. La sociedad no avanza sola, tenemos que empujarla entre todos.
Cuando nos tocó buscar colegio para nuestro hijo de 3 años, en Sevilla, uno de los que más nos gustó fue el Yago School. Un colegio bilingüe, privado, laico y mixto, que destaca en su página web valores con los que nos identificamos y nos gustaría inculcar a nuestro hijo: ‘el respeto a los Derechos Humanos y el diálogo’, ‘animar a los alumnos a cooperar con los otros, ser sensibles a las necesidades de los demás y respetar otras culturas, religiones y modos de vida’.
Así que les escribimos, dejando claro desde el principio que nuestro hijo tiene dos papás. En ese momento los valores de su web se transformaron en excusas para no admitirlo.
Nos contestaron al correo diciendo que no había plazas. Pero llamamos sin decir quienes éramos y de repente sí las había, incluso nos dieron una cita para visitar el colegio. Cuando nos identificamos, se les cambió la cara. Nos dijeron que había sido un error administrativo y que por supuesto no les importaba que fuésemos una familia homoparental. Sin embargo a los dos días nos llamaron para decirnos de nuevo que no había plazas porque el director había decidido adjudicárselas ‘a sus contactos y compromisos’.
El Yago School pregona la igualdad y la tolerancia. Su reglamento, disponible en su web, reconoce el derecho de sus alumnos ‘a la igualdad de oportunidades y a la no discriminación por razones de raza, religión, sexo, características físicas, extracción social o cualesquiera otras’. Pero en nuestro caso esto no ha sido cierto.
Es obvio que no vamos a enviar a nuestro hijo a esa escuela, pero nos parece inaceptable que un colegio utilice la igualdad y tolerancia como herramienta de marketing pero discrimine después a un niño que tiene un padre o dos, o una madre o dos.
Ayúdanos y pídele al Yago School a que se comprometa públicamente a terminar con esta discriminación, y a la Consejería de Educación que tome las medidas pertinentes en el asunto».
Puesto en contacto con dosmanzanas, Ricardo nos han confirmado que aunque no se plantean acciones judiciales sí quieren «denunciar la discriminación que ha sufrido nuestro hijo». «Creo que lo han dejado claro, no encajamos en su modelo de familia y de clientes del colegio», nos ha transmitido. «Un colegio no puede vender una cosa y después no actuar en consecuencia», ha añadido.
Para apoyar la iniciativa puesta en marcha en actuable, pincha aquí.
Noticias Relacionadas
Declaración oficial de Obama: Junio 2009, mes del orgullo LGTB
La FELGTB pide explicaciones al PP por su apoyo al evento ultraconservador que ha tenido lugar en Madrid
El Senado de Chile desatasca el proyecto de ley de identidad de género
Las mejores noticias LGTBI de 2015
El enrevesado giro LGTB de “Misfits”
Acerca del Author
dosmanzanas
El mejor lugar donde podrás seguir de cerca las noticias para el colectivo LGTB
¿Seguro que era laico?
Los centros del Opus o Legionarios de Cristo suelen anunciarse como laicos, so capa de fundaciones o similares (el Opus, por ejemplo, como «Fomento»).
Ya sea laico o religioso, a ese colegio le debería caer la ley encima, por discriminación inaceptable.
Eso es la Escuela Pública no pasa, por esto hoy más que nunca apoyemos la enseñanza pública, laica y de calidad.
Una pequeña corrección: la entrada debería decir «Ricardo Lucas y su marido»… con lo que costó la ley del matrimonio
Pues yo sí que plantearía acciones judiciales, porque es una discriminación en toda regla, y con pruebas.Aunque claro, teniendo en cuenta que la justicia en este país está más que politizada (caso Garzón ….)no creo yo que ganaran nada.
Estamos volviendo al franquismo señores!!!Y esto es la punta del iceberg …
Pero vamos a ver: una pareja de RICOS pretende gastar una desmesurada cantidad de pasta (el centro educativo en cuestión es bastante caro) para evitar que su hijo sea educado en un centro público y ¿vamos a hablar de franquismo? Impresionante.
Pues nada, a despreciar la enseñanza pública y defender lo indefendible. Espero que no tardéis mucho en iniciar una captación de donativos (no vaya a ser que se reduzca vuestro poder adquisitivo) para afrontar ese proceso judicial del que habrá que pagar las costas: se reserva el derecho de admisión.
Con los problemas que tenemos en este país encontrarnos con esta noticia es deprimente: «¡Jo! ¡Qué no podemos meter al niño en el superchachi cole en el podría crecer rodeado de los niños de nuestros otros amigos banqueros! Ya sabéis que en esta sociedad lo importante son el clasismo y los contactos»
cometario 6 «pero vamos a ver» te sugiero que, en lo sucesivo, cuando acabes de escribir tires de la cadena.
Joder macho si le queriais inculcar esos valores a vuestro hijo haberlo mandado a la Escuela Publica desde un primer momento, aparte que no os cuesta un duro y no os van a discriminar por ser gays.
1. Si queréis inculcar valores de libertad, respeto, sobretodo DIVERSIDAD y, mismo, humanidad, mandadlo a la escuela pública, que parece mentira que siendo gays penséis de esa manera, coño. Y más en momentos como este, donde todo se está derechizando y, obviamente, las personas homosexuales, bis y trans. nos veremos afectadas por ello.
2. Si bien, debido a que tengo mis propias creencias políticas y sociales, como he expuesto en el punto anterior y, por tanto, no me dais pena, es cierto que la actitud del colegio es totalmente deplorable. Resulta triste que todavía tengamos que enfrentarnos a cosas así, fundamentalmente por el hijo o hija en cuestión. Ojalá algún día tuviésemos acceso a todo y dejasen de lado lo que hiciésemos en la cama. Para ellos somos unos seres pervertidos, pero son ellos los que siempre se condicionan pensando en lo que hacemos en la cama, ¿¡qué obsesos sexuales, no!?
3. Me reafirmo, desde un punto de vista económico, los privados se gestionan y pagan a sí mismos y, por tanto, como en esta mierda de mundo gana el dinero, como si quieren prohibir la entrada a negros/as, si tienen pasta, harán lo que sea. POR ELLO, considero todavía más importante que, como motivo de protesta al imperialismo del capital, donde derechos y humanidad quedan al servicio de la economía, como motivo de protesta al derechismo, al racismo de cualquier tipo y en defensa de la diversidad y, siendo la educación la base de toda civilización, en defensa de la educación en diversidad, escolaricéis a vuestros hijos o hijas en escuelas públicas, velando por la lógica, la dignidad y el sentido común.
Un saludo.
Vamos, que ahora nos vais a criticar por elegir libremente el colegio que nos de la gana, manda huevos!!! Ni en hazteoir hubiera leído tantas criticas. Lo triste es que discriminen a un niño de 3 años por tener dos papas.
Lo malo de esto es que no podamos elegir aunque es cierto que estamos encantados que vaya al colegio publico de la zona.
Atacar a los que discriminan no a los discriminados.
Que decepción!!!!,
Pues claro que les criticamos…que se esperaban? que en un colegio privado les recibieran de rositas? A ver la mayoria de colegios en este pais son religiosos aunque pongan que son laicos…estamos locos o que?
Simplemente mi critica se basa en que si querian inculcarle tanta diversidad y tantos valores y noseque mas a tu hijo que lo hubiese matriculado en un colegiio publico que ahi es donde de verdad aprendera esos valores y no en un elitista colegio de la yet set donde le enseñaran a mirar a los niños sin dinero por encima del hombro y le enseñaran a ser un solapado y un discriminador como el que mas…
Vamos es lo que pienso yo, persona que viene de un colegio privado super mega chupi guay (y super mega caro) y que paso los mejores años de su vida cuando se fue al COLEGIO PUBLICO.
Ah vale! Que ahora hay que imponer donde uno tiene que llevar a su hijo!!! No se que es peor, si ser homofobo o fascista.
Para opinar antes hay que INFORMARSE.
Gracias
Totalmente de acuerdo con Ricardo.
Pero cuánto comentario absurdo estoy leyendo.Os habéis leído la noticia???Porque no lo parece.
La noticia , por si no os habéis enterado , es que un niño de tan sólo 3 añitos ha sido discriminado y no aceptado en un colegio privado LAICO!!!porque tiene dos papás.Si los padres han decidido llevarlo a un privado está en su DERECHO, porque con su dinero y la educación de sus hijos ellos harán lo que les dé la gana (os guste o no). La INJUSTICIA es que el niño sea marginado y excluido de un colegio por la condición sexual de los padres.ESO ES DISCRIMINACIÓN!!!!y es denunciable.La Constitución y las leyes en un Estado democrático de Derecho están por encima de lo que pueda decir las normas de un colegio privado.Faltaría más.
si si vamos ahora mismo llevo una camiseta con mussolini Hitler y franco estampados, no te jode
Pues sinceramente aunque el susodicho colegio me da asco por ese tufillo a siglo XV que desprenden, por eso apoyo y les digo que lleven a ese precioso niño a un colegio Publico, porque una institucion privada, por eso mismo por ser privada pueden pillar a quien les de la gana o no….segun les parezca a ellos o no….afortunadamente para eso hay colegios de tod@, colegios publicos.
Aqui nadie esta atacando a los padres….por mi como si llevan al niño a estudiar a la Sorbona ellos dicen lo mejor para su bebe, yo a lo que me refiero es a eso….igual que cuando vas con cara de sudamericano auna discoteca y no te dejan entrar por el careto de nativo que llevas…pues ellos veran es su local y ellos dejan entrar a quien les salga de ahi…
Iugual que cuando llamas a alquilar un piso y nada mas oirte el acento sudamericano te dien que ya esta ocupado…y luego llamas haciendo pasar por catalán y te dicen que esta disponible….es una putada? SI es una mierda? SI es discriminatorio? SI pero es su casa y ellos veran que hacen con ella y a quien se la alquila tio…
1. La Constitución se aplica en todo el Estado español. Por lo tanto, la discriminación por orientación sexual e incluso por creencias es contraria a la ley; sea un colegio privado confesional o laico.
Un niño musulmán, por ejemplo, no puede ser discriminado en un colegio católico. Algo obvio.
2. Los padres pueden elegir el centro que más se adapte a sus necesidades. Público o privado.
Me parece muy bien que hayáis sacado a la luz esas mentiras que adornan las páginas web de estos colegios.
3.con la educación de sus hijos ellos harán lo que les dé la gana (os guste o no) Esto no es del todo cierto. En realidad, el derecho a ser educado es del niño, no de los padres.
Por eso, en España, de momento, no se puede educar a un niño en casa.
Toc, toc… ¿esto es dosmanzanas? Lo digo porque están dejando comentarios una panda de demagogos de mucho cuidado. Ahora va a resultar que el derecho a la igualdad lgtb o a que a un niño no lo discriminen en ningún sitio, sea público o privado, va a depender del poder adquisitivo de los padres. «Si has llevado al niño a un colegio privado, te jodes». Lo que me quedaba por leer.
1. Ese colegio será elitista, no digo que no, pero está vendiendo unos valores que luego no ofrece.
2. Unos padres, en función de esos valores y dado que se lo pueden permitir, han ido a llevar a su hijo a ese colegio y se les ha discriminado por ser una pareja del mismo sexo. Punto pelota. Los comentarios sobre el poder adquisitivo de los padres o si son ricos o no creo sinceramente que están de más.
Y no me pongáis como excusa el debate enseñanza pública/enseñanza privada porque ese no es el tema.
Lo que me faltaba por ver: se denuncia una discriminación y ahora los culpables son los discriminados.
Este tipo de comentarios «si no quereis ser discriminados no lleveis a vuestro hijo a un colegio privado» me recuerdan a los ataques que sufren los cristianos LGTB por querer ser cristianos y no discriminados.
Una persona LGTB debe tener derecho a llevar a su hijo a un colegio privado si le da la real gana sin ser discriminado Y tiene derecho a formar parte de una iglesia si le da la gana sin ser discriminado. Y a llegar a Papa sin ser discriminado si eso es lo que quiere, allá él. O a irse de vacaciones a Marina D’0r en agosto si le da la gana sin ser discriminado por cutre que nos parezca.
Ricardo,teneis el apoyo de mucha gente, no os confundais por cuatro comentarios
Si ese colegio es 100% privado (cosa que dudo), debería tener el derecho a rechazar a quien quiera. De eso va la libertad. Y el resto tenemos la libertad de señalarles con el dedo y decir lo que pensamos sobre su manera de pensar.
Si me permitís, en relación al debate Educación Pública o privada, como dicen por arriba, se debe garantizar una Educación Pública, laica y de calidad.
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/
la Escuela Publica desde un primer momento, aparte que no os cuesta un duro
1. ¡Cuidado! La Educación Pública no es gratis. La pagamos todos con nuestros impuestos. Cuidado con esa mentira neoliberal del ‘café gratis para todos’. El ‘café’, ya sea la Educación, la Sanidad o las pensiones, las pagamos todos y las pagamos para nuestro provecho. Y nos sale más barato.
2. La «»gratuidad»» de la enseñanza se decretó durante el trienio progresista de la II República (1931-1933). Entonces el país estaba en crisis, después del ‘crack’ del 29. Esta crisis (2008-?) no se puede llevar por delante derechos que nos favorecen.
3. Afortunadamente, la Educación Pública en España es mejor que la privada a pesar de Aguirres y Figares. Esto es especialmente notable en las universidades. Quien puede, estudia en la Pública o acaba cambiándose a la Pública.
4. No os preocupéis, que vuestros hijos pueden haber estudiado con grandes profesores en colegios, institutos y universidades públicas y acabar en Berkeley. (Que, por cierto, también es pública.)
Sinceramente esta historia hace un flaco favor a la causa. ¿Puede una pareja de padres en paro en las mismas condiciones optar a una plaza en dicho «supercolegio» en el que se forma la casta superior? El auténtico problema es que la clase alta suele tener acceso a lo que los parias no pueden «ni soñar», y en este caso les ha fallado. Y ojo, que conste que pienso que lo único «superior» que tienen esos «colegios», a los ojos de las clases dominantes, es que aislan a los ricos del resto de la plebe, no vaya a ser que se les contagie algo. Tenemos que defender la enseñanza pública.
A veces buscamos tanto una discriminación ante la que rasgarnos la vestiduras que perdemos el verdadero norte.
Pero vamos ver, ¿De que estamos discutiendo? Nos estamos volviendo locos, de la discriminación que ha SUFRIDO MI HIJO? Que pasa que me la merezco por intentar que estudie en un colegio bilingüe porque el publico que tengo al lado n lo es? Estamos hablando de nuestro poder adquisitivo? Que somos dos cursantes de clase media? Quien coño os creéis por aquí para decir tantas sandeces sin conocernos de nada!!! Que si ricos, y no se que mas.
Lo mas triste de todo es que a veces me arrepiento de hacer algo por cambiar las cosas!!! Luchar por el bien no solo de nuestro hijo sino el de todas las familias homoparentales…….la gente pierde el norte y se le olvida que lo que nos debería unir nos separa por el mismo problema de siempre. La generalización es el principio básico del fascismo, por favor no caer en ella que actuáis exactamente igual que los reaccionarios de intereconomia y la caverna. Hablemos de derechos, discriminación, igualdad, respeto, tolerancia y DIVERSIDAD
Si ese colegio es 100% privado (cosa que dudo), debería tener el derecho a rechazar a quien quiera. De eso va la libertad.
Error. La libertad así entendida no existe. Existe el Derecho a Ser Libre, que no puede contravenir las leyes.
Por eso, un colegio privado NO puede discriminar a un niño por tener dos padres, es decir, por la orientación sexual de sus padres.
te repito ricardo….ahora mismo llevo a mussolini y a franco estampados d emi camiseta….ahora vuelvenos a llamar fascistas. y me estampare otra camiseta.
Colombiano: te vas por las ramas que da gusto.Si en la discoteca no te dejan entrar por tu apariencia de latinoamericano lo tienes muy fácil, denunciarlo en el juzgado de guardia es la solución.Si no te alquilan un piso, lo mismo , se acaba de aprobar una ley que prohíbe ese tipo de discriminaciones en los arrendamientos.
Osea , que estás defendiendo que se discrimine a las personas no??Eres una persona discriminada y no eres capaz de empatizar con Ricardo ?La solución para ti es llevarlo al colegio público , que para eso están,según tú.Y la discriminación de ese niñito de 3 años que se quede impune .Vaya tela.
Un colegio, te lo vuelvo a repetir , no tiene derecho a discriminar a un niño por el hecho de tener dos padres.
Bravo: el derecho a ser educado es del niño, y el derecho a elegir la educación del niño lo tienen los padres. Estudié en un colegio público (del cual me siento muy orgulloso) y daba religión porque mis padres así lo eligieron, también hice la primera comunión y estudié inglés en una academia desde pequeño porque así me lo impusieron mis padres.Y así con todos mis hermanos.
Debería de dejar un comentario de sorpresa por ver tantos comentarios defendiendo la discriminación de las personas LGBT (y de su hijos), pero siento informar que ya es, sino cotidiano, bastante recurrente, y no necesariamente por parte de trolls…
Supongo que sigue existiendo cierta afición a confundir el culo con las témporas, y considerar que una discriminación de las personas LGBT (y de sus hijos menores), está bien si eso se concilia mejor con nuestros principios ideológicos de ese momento. Tanto da que estos se manifiesten sobre educación, religión, prejuicios xenófobos, raciales, culturales, de género, etc….
(QUE CONSTE QUE ESTO NO VA POS LOS PADRES DEL NIÑO EHH) que envidia me da la educacion de los paises nordicos….donde el 96% d ela poblacion asiste al colegio publico y solo el $% de tontos o de vagos se tienen que pagar la privada para poder aprobar y pasar de curso…
Si en españa la educaicon fuese asi de exelente…estos padres no hubiesen tenido que llevar a sus niños a ese rancio y discriminador colegio privado.
no defiendo la discriminacion….sinceramente a esa tia que cuando la llame para alquilar un piso y me lo denego por ser sudamericano no voy a emprender una cruazada contra ella ni le voy a hacer bullying tio….es su casa y si no le da la gana de alquilarmela menos gana me da a mi alquilarle la casa a una fascista….simplemente me refiero a que hay gente que es asi de asquerosa y no vale la pena ni hacerles caso…
A ver vale ahora hay que denunciar a este colegio y tal porque son unos antcuados….pero no pretendera meter ahora al niño a ese colegio donde esta claro que no le quieren?¿ (por lo que lei me parece que no)….total en fin o me explico mal, o soy un fascista, o no se me entiende…o como dice uno x ahi formo parte de los «trolls»….asi que os dejo trankilos.
Cuantos más comentarios leo más flipado me quedo.No sois capaces de apoyar a Ricardo en este tema??Qué ascazo !!No tenéis dignidad si sois gays de verdad.Bueno , si sois personas.
No se si hubiera encontrado mas apoyo en hazteoir, porque parece a alguno les ha faltado decir: os lo TENEIS merecido por intentar que entre en un colegio pijo, laico y bilingüe, mejor que entre en el que te toca por cercanía que es uno concertado = CATOLICO.
Decepcionado con tener que leer algunas cosas después de la humillación que hemos sufrido y lo duro que es ver como tu chulean y juegan con lo mas importante que tenemos, que es nuestro hijo.
Si es que me lo tenían dicho, lucha en silencio que se consiguen mas cosas y parece ser que tienen razón. Gracias a todos los comentarios de apoyo, se los transmitiré a mi hijo, que es el mas perjudicado y ajeno a todo.
Ricardo, como una de las personas que hacemos dosmanzanas te puedo asegurar que las personas que comentan son solo una mínima parte de las que nos leen.
No sé si tenéis mucha experiencia en esto de internet, pero una cosa os digo: no merece la pena tomarse demasiado en serio los comentarios. Unas veces por los trolls, otras por la gente que no son trolls pero les encanta polemizar, otras los azares de la discusión que derivan en cuestiones paralelas y accesorias que nada tienen que ver con el tema…
Si os apetece seguid los comentarios que genera la noticia como curiosidad. Pero no os cojáis un berrinche por ello. Son lo de menos. Quedaos con lo bueno y pasad de lo malo.
Vuestra acción ha sido estupenda, ha sido vista por muchísima gente (Xavi os podrá confirmar los picos de visitas), se ha publicado en la plataforma meneame con un gran éxito,probablemente gracias a ello ha sido recogida en otros medios, etc. La labor de sensibilización que consiguen este tipo de acciones es muy importante. Ante la discriminación lo peor que podemos hacer es «callar» o tratar de resolverlo privadamente. La discriminación hay que denunciarla, de una forma u otra.
Un abrazo desde dos manzanas, podéis seguir contando con nosotros para lo que necesiteis.
Ricardo, todo mi apoyo y solidaridad. Un saludo.
No doy crédito a ciertos comentarios. ¿Acaso los padres no tienen la libertad de escoger el colegio que ellos crean mejor para sus hijos?
El asunto aquí es dirimir si algo que va en contra de la constitución como es la discriminación por orientación sexual, puede ampararse en el carácter privado de una institución. Precedenetes, señores. Aportemos precedentes al debate (o su ausencia).
En cualquier caso, como primera medida, se debería comprobar si ese colegio recibe alguna ayuda pública, que inmediatamente debería ser retirada. No sería la primera vez que esos centros tan «privados» obtienen dinero pagado por todos.
Saludos
@dientesdientes: el derecho a ser educado es del niño, y el derecho a elegir la educación del niño lo tienen los padres.
Ahora sí, de acuerdo. Era una pequeñez hablando de libertad; de la misma forma que los padres tienen libertad para escoger el centro, no tienen la libertad de no educar a su hijo. (De ahí lo de los derechos del niño.)
@Colombiano:
¿Entró en vigor la ley de Igualdad de Trato?
http://www.elderecho.com/actualidad/Proyecto-Ley-Igualdad-Trato-Discriminacion_EDEFIL20110617_0003.pdf
En el artículo 20, se recogía tu caso sobre la discriminación en el acceso a la vivienda. (final de la página 8.) Pero: 1. Desconozco qué pruebas se admiten como válidas. 2. No alquilarías, aunque puedas, una casa después de haber llevado a juicio a su propietario.
@Ricardo: Habéis hecho muy bien. ¿Por qué tenemos que adaptarnos a X, si es X el que tiene que cambiar? Denunciar significa no aceptar las migajas.
Además, la segregación por razón de sexo (educación diferenciada), orientación sexual, religión o posición socioeconómica pospone un problema con el que se van a enfrentar los niños: la diversidad.
Suscribo punto por punto el comentario de Carrington.
No entraré en la discusión que se ha desarrollado (que concuerdo, poco o nada tiene que ver con el tema), la verdad es que es tan simple como esto:
Ni las iglesias ni las escuelas privadas deben estar exentas de no cumplir la ley, eso sería tanto como consentir un delito «siempre y cuando…». Puede que cada una tenga sus respectivas reglas de admisión, de acuerdo, pero por más privadas que puedan ser dichas reglas no deberían violar la ley (por eso es que siempre me ha parecido grotesco que a ciertas instituciones si se les permitan discriminar alegando «privacidad», o «creencias religiosas» en el caso de las iglesias). Aún en casos como estos, los ministerios de educación deberían regularlas (a las escuelas privadas) de un modo u otro, no tanto para hacerlas públicas, pero si para el hecho de que, para que sean reconocidas oficialmente como escuelas deban cumplir con ciertos estándares mínimos, entre esos estándares deberían estar garantizar la no discriminación y la aplicación de los derechos humanos, en este caso es doblemente aberrante porque hay de dos discriminaciones: a los padres y a su hijo.
Mis buenos deseos y que todo se solucione! Si como dicen no buscan sanciones, si al menos crear un llamado de atenció, y apoyo.
¿Porqué ese afán de gobernar los dineros ajenos? Lo digo por toda esta gente que deja los comentarios criticando la decisión de estos padres. ¿Acaso vosotros no gastáis vuestro dinero como os sale de la mismísima punta del nabo? Entonces, tomando eso como base. ¿Qué pensaríais si llegase, yo por ejemplo, y os dijese que eso no es así, que mejor de esta otra manera?
Pues es lo que habéis hecho, en vez de centraros en el tema de una repugnante discriminación, os habéis centrado en el «status» de la pareja. Alucinante oiga.
Aunque existan leyes anti-discriminación siempre quedarán borregos que intentarán ponernos las cosas difíciles. Sin batallar se crecen. Así que hostias en los hocicos todo seguido. ¡Todo mi ánimo para los papás y un beso para el chavalín!
Ricardo, por supuesto tienes todo mi apoyo. Sobre el tenor de los comentarios, yo no les prestaría mucha atención. Quizás no tengas mucha experiencia en esto de consultar medios que divulgan informaciones poco que habitualmente quedan debidamente ocultas por los canales habituales, incluidos los «progresistas» oficiales. Hace mucho que el activismo por rancio intenta por todos los medios desprestigiarlos y recortar su alcance, no les interesa para nada perder su absoluto control sobre los medios de información. Una de las estrategias utilizadas en emponzoñar y desviar los discusiones que se generan en sus comentarios. Antes o después, las discusiones dejan de tener ningún interés, Dos Manzanas no es una excepción.
Aunque a ti te pueda parecer contradictorio, cuanto más comentarios de ese estilo aparecen, mayor ha sido el éxito en la difusión de la noticia, y sin duda que mayores son las repercusiones que esta denuncia tendrá, no lo dudes.
Un saludo.
Vuelve el sentido común!!!
De lo que se trata es de no permitir que se cometan estos actos discriminatorios y que tod@s podamos elegir donde estudian nuestros hijos y que seamos tratados por igual, ahí está la libertad y la igualdad.
A nadie le gusta tener que denunciar estos actos que hacen tanto daño y que no olvidéis que a quién han discriminado es a un niño FELIZ de casi 3 años ajeno a todo. Gracias por los apoyos, conseguiremos invisibilizar a estos reaccionarios HOMOFOBOS con el tiempo. Un abrazo de Ricardo y FAMILIA
Un abrazo fuerte, Ricardo.
Me asombra ver los comentarios criticando… a los padres.
Ninguna empresa, por privada que sea, tiene derecho a discriminar.
Nuestro trabajo es, o debería ser, denunciar todas las discriminaciones. Y punto.
Cuánto daño hace la demagogia a la izquierda. Claro, todo lo que no sea populismo barato, ha de ser criticado.
En fin, que se defiende la democracia, la libertad de expresión, la no discriminación, etc, etc., etc., pero cuando se tocan ciertos dogmas, todo ello se va al garete.
Pero en fin, es una reedición de lo que ha pasado cuando se critica a Castro o Chávez. La no discriminación es super guay hasta que llegamos a ciertos ídolos.
Ricardo, mira la lista de adhesiones en actuable, y no hagas caso a los demagogos de siempre. Se reeditan de vez en cuando. Pero siempre acaban desacreditándose a sí mismos, tal y como, por cierto, ha ocurrido en este mismo foro…
Bravo, dos consideraciones:
1) La ley de Igualdad de trato no llegó a aprobarse nunca. A pesar de que trataron de hacerlo por la vía de urgencia, no les dió tiempo, aunque Rubalcaba prometió en su campaña electoral que sería la primera ley que aprobarían si ganaban las elecciones.
2) Ese punto en concreto me parece una de las cosas mas aberrantes, mas antidemocráticas y mas fascista que he visto en muchísimo tiempo. NADIE tiene derecho a imponer a un propietario de una piso que le venda o alquile SU PROPIEDAD PRIVADA a quien no quiere. Vamos, es que me parece una auténtica burrada que no tiene nombre. Si esa ley llega a hacerse efectiva algun día se habrá acabado con la libertad y con la propiedad privada del modo mas totalitario que existe. Vamos, es que me parece demencial que se le pueda obligar a una persona vender o alquilar su piso por cojones a cualquiera. Si la gente supiera de ese punto en concreto, se echarían a las calles en manifestación masiva. Hemos llegado a un punto es que te preguntas ¿Es que estamos todos locos ya o que?¿Esto es Corea del Norte y nos hemos dado cuenta?
En cuanto a Ricardo, pues la verdad es que estoy de acuerdo con su cabreo. El colegio ha demostrado que tiene una publicidad completamente engañosa. Si no quiere familias homoparentales, que lo diga claramente y no se ande con mentiras.
Por otro lado, Ricardo, tampoco me parece bien que llames fascista a Colombiano. Te desacreditas y pierdes la razón.
Ricador tranqui, que aunque parezca que no por mis coments (que van x otro lado) yo tmb os apoyo sobre todo al niño, porque se lo que es que te hagan putadas asi.
Total por lo de internet no te desanimes….porque yo aqui hace mucho tiempo tmb publique una agresion que sufri en mi ciudad que casi me abren la cabeza y algunos x no decir muchos foristas me dijeron que me lo habia inventado para hacerme la victima.. ¬¬
Total que da igual lo que te digan…tu denuncialo y que les den una leccion
Creo que por culpa del gripazo he visto comentarios delirantes…
A ver si nos aclaramos:
– ¿Lo ideal no sería que no existiese NINGÚN tipo de discriminación homófoba hacia NADIE ya sea en escuelas públicas o privadas?
¿O qué pasa que hay quienes justifican la homofobia en la escuela privada basándose en el sólido argumento de: «si tienes pasta te tienes que fastidiar de alguna forma»? ¡Insólito por completo!
¿Pero es que hemos perdido el norte por completo?
*- Ah y hay montones de escuelas privadas que no son religiosas. Escuela privada no siempre es igual a «escuela religiosa». De hecho muchas de las escuelas religiosas son sólo escuelas concertadas.
Ricardo: muchísimo ánimo y apoyo. Gracias por la valentía de denunciarlo.
Después de todo lo que se ha comentado ya creo que queda poco que decir. Sólo añadiré una cosa: con «defensores» como los que han entrado a criticar a Ricardo y a su marido, ni la enseñanza pública ni los derechos LGTB necesitan enemigos.
Un saludo a todos, especialmente a Ricardo.
Pues sí, es completamente cierto que privado no es sinónimo de isla alegal o reducto exento de cumplir leyes que no le gusten, que es lo que pretende hacer la señora Esperpento Aguirre con el súper complejo de casinos Eurovegas. Nuestro estado de derecho tiene una Constitución y una normativa de obligado cumplimiento por parte de todos sus ciudadanos; y este colegio la ha vulnerado en uno de sus puntos más importantes. Su directiva es responsable de uno de los delitos más graves recogidos en esa normativa: el de discriminación.
Yo recomiendo personalmente a los padres del menor que, aunque hayan decidido -sabiamente, todo sea dicho- que su hijo no curse estudios en ese lugar viciado de prejuicios, denuncien al colegio por discriminación. Es la única forma de hacer camino («Caminante, no hay camino, se hace camino al andar») e ir fumigando este tipo de situaciones de nuestra sociedad.
Esto de que sean quienes tienen comportamientos más reprobables sean los que se dediquen a dar lecciones apestosas de moral se tiene que acabar.
#42 Marlaska. Ok, gracias.
Sí, en cuanto al punto 2:
1. Nadie puede imponerte a quién le alquilas o vendes tu piso o tu local. Por supuesto.
2. Con la ley de Igualdad de Trato parece que el propietario pasa a ser directamente culpable de discrimación hasta demostrar lo contrario. Esto es muy peligroso.
3. A mí no me parece discriminador que se prefiera a ‘dos mujeres’ o a ‘dos estudiantes’ o a ‘una persona de Toledo’… El criterio que debe primar es el del arrendador. (Aunque de acuerdo con la ley Igualdad de Trato sí lo sería).
—
4. A la vez, el arrendador no puede discriminar al arrendatario si es, por ejemplo, como en el caso de Colombiano, sudamericano; porque va en contra del artículo 14 de la Constitución.
—
Es un tema un poco límite porque:
1. El arrendador tiene que poder elegir.
2. El arrendador no puede discriminar por las razones incluidas en la ley.
Con lo cual, aunque haya pensado que no alquila su vivienda a Colombiano (por ser colombiano), debe decir que ‘está estudiando su oferta’ para no ir contra la ley.
Algo parecido a lo que les ha pasado a estos padres en el colegio. El colegio ha decidido no aceptar a su hijo por ser homosexuales y, sin embargo, deben decir que ‘no hay plazas’.
—
Dicho esto, la Administración tiene herramientas (subsidiarias) para actuar sobre la propiedad privada.
Por ejemplo, a través de la expropiación de suelo para proyectos de interés común, como infraestructuras.
También sobre fincas privadas. Por ejemplo, como el caso del frontón Beti Jai en Madrid, por ser Patrimonio Histórico.
http://frontonbetijaimadrid.org/blog
Pues por lo pronto la Junta de Andalucía ha justificado la discriminación. Se ve que los socialistas también quieren perder el gobierno de Andalucía.
«Desde la Consejería de Educación aseguran que no pueden hacer nada. «Nosotros aprobamos las enseñanzas, nada más», según fuente de Educación. «Un colegio privado es como una empresa privada, no nos podemos meter»»
http://www.publico.es/espana/423857/rechazado-en-el-colegio-por-tener-padres-homosexuales
Miren les han sacado en Publico 🙂
http://www.publico.es/espana/423857/rechazado-en-el-colegio-por-tener-padres-homosexuales
Todo mi apoyo a Ricardo y su marido. Por supuesto que tenéis derecho a elegir la educación que preferís para vuestro hijo y a denunciar cualquier situación de injusticia flagrante como la que habéis sufrido. ¡Mucho ánimo!
En realidad el titular de la noticia tendría que ser: «Matrimonio gay pretende inscribir a su hijo en colegio de Valores Tradicionales».
Pues «Valores Tradicionales» es el primero de los principios que anuncia ese colegio en su ideario.
«Debe primar el interés del menor», ha insistido Escudero a Europa Press, añadiendo del mismo modo que si la Junta resuelve que éste es un caso de discriminación «vamos a pedir la retirada de la licencia y homologación en dicho centro».
De modo que el Sr. Escudero, presidente de colegas, dice que prima el derecho del menos (sus padres ya han dicho que no van a matricularlo) pero no priman los derechos de los alumnos que estudian allí ¿no? Qué listo!
Cada uno elije donde estudia su hijo…mentira, A mi me discriminaron por estar casado, por no pegar a mi mujer, por formar un matrimonio heterosexual, por tener un trabajo, por ser normal en definitiva. No hubo un sorteo ni nada por el estilo, le dieron la plaza de mi hijo a alguien que había decidido un modo de vida para el suyo. Eso también es injusto, pero como no soy gay, no tengo ninguna asociación que me defienda, ni los medios para montar el circo….
@crianza:
La Tradición murió en el siglo XVIII.
Hasta entonces ni siquiera se estudiaba Historia, y si no fuera porque algunos pretendéis hacer pasar dogmas que prostituyen el concepto de ‘libertad’ por ‘libertad’, ahora todos los niños estarían estudiando algo de cultura LGTB.
—
@Padre:
Los derechos de los niños que estudian allí, igual que los del niño, los de los padres, los tuyos y los míos, están recogidos en la legislación.
La misma que no permite hacer pasar ‘intolerancia’ por ‘libertad’.
Si bien es cierto que existen muchos chanchullos para que un hijo vaya a un determinado colegio (especialmente en el asunto de las rentas), no hay cupo de alumnos y familias LGTB en los colegios privados o concertados.
Sobre todo porque aquí, como en Irán, algunos »tienen la responsabilidad divina de no aceptar ese comportamiento».
Es alucinante la de sandeces y maldades que escriben algunos escudandose en la liberta de expresión. Justificar la homofobia te convierte en cómplice de ella. Gracias por los apoyos. Para nosotros ha sido muy duro aceptar lo que nos estaba pasando en pleno siglo XXI
#53 Bravo. Confundes Tradición con Valores Tradicionales, pero en cualquier caso: si la tradición murió, razón de más para extrañarse de que una pareja de gays quiera meter a su hijo allí. ¿?
Parándome un momento a buscar esos supuestos (y fictíceos) «Valores Tradicionales» me he encontrado con que en la página de la mencionada escuela pone:
– «Promover los valores que fomentan el respeto a los Derechos Humanos y el diálogo.»
¿El respeto, los Derechos Humanos y el diálogo son «valores tradicionales»?..
– «Animar a los alumnos a cooperar con los otros, ser sensibles a las necesidades de los demás y respetar otras culturas, religiones y modos de vida.»
Sigo sin ver tradicionalidad alguna…
También dejan claro que:..
– «A la igualdad de oportunidades y a la no discriminación por razones de raza, religión, sexo, características físicas, extracción social o cualesquiera otras. »
– «A que se respete su intimidad, su integridad física y dignidad personal, no pudiendo ser objeto, en ningún caso, de tratos vejatorios o degradantes (en el Centro existe una política de Bullying o acoso escolar).»
¿Lo cumplen?..
Muchas sandeces Ricardo. Tienes razón. Y mucho descerebrado suelto. (#52)
Tenéis más apoyo incluso del que creéis.
Todo mi apoyo a Ricardo y a su familia, no te amargues por los comentarios de algún troll envidioso. Si te apetece llevar a tu hijo a un colegio privado laico estás en todo tu derecho y olé por ti si te lo puedes permitir. Siento mucho todo lo que os ha pasado, he firmado en la petición de Actuable y espero que esto sirva para que la Junta de Andalucía tome alguna medida al respecto.
Quizás el sandio sea quien desconoce el significado de «Valores Tradicionales»…
#55 crianza: Creo que la explicación de Lobogrino es clara sobre los »’valores tradicionales»’.
La Tradición murió en cuanto cuestionaron a la Autoridad (finales del s.XVII – s.XVIII) y se hizo la Modernidad. Ahora bien, hay quien sigue queriendo ver en el pasado una Arcadia que nunca existió.
Esta discusión no es nueva.
Nosotros tenemos una Constitución que nos ampara:
Artículo 32
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica. (Al TC, con cariño).
Pero como la Historia a veces quiere repetirse, no está de más recordar que mientras unos gritaban ‘¡Viva la Pepa!’ en 1812; otros hicieron suyo el ‘¡Vivan las cadenas!’ en 1814.
Afortunadamente, y aunque esté por venir vuestro ‘¡vivan las cadenas!’, ya os digo que lo LGTB y, en este caso, las familias LGTB tendrán estas consecuencias en la Historia:
http://1.bp.blogspot.com/_Z-mGZmIg60M/SxtTGOrjTcI/AAAAAAAAAGc/rHshD_Eg6Nk/s320/gaymarriageconsequences-744720.gif
1-Tras leer la presentación del colegio en cuestión está claro que mienten descaradamente.
2-Si no admiten al niño es su problema. Es un colegio privado y son sus reglas. Yo no voy (ni quiero ir) a recitar el Corán a una iglesia ni al palco del real madrid vestido de culé. ¡Ojo!, no digo que me parezca bien su actitud (no, no me lo parece), solo que en su casa cada uno hace lo que le da la gana.
3-Llegados a este punto se pone en conocimiento público que mienten y se busca otro. Punto. Ni discriminación ni gaitas.
Y todo esto lo digo porque como no me gusta que me digan como tengo que vivir mi vida (bastante he pasado, you know…) no quiero que a otros le hagan lo mismo, aunque esos otros sean unos gilipollas.
Hoy el juez de T5 obliga a la directora del centro a admitir al niño. BASTA DE DISCRIMINACIÓN.
Hola Joaqui, ¿sabes si podemos verlo online?
Cuentame un poco como fue. Me alegro que al menos en T5 se haya hecho justicia, POR AHORA. El tiempo pondrá las cosas en su sitio. Gracias por los apoyos
Hola Ricardo_Ivan. En T5, a las 2:30 dan un programa de juicios y quien va allí se compromete a cumplir lo que el juez decida. El padre del niño denunció a la directora del centro y ella aceptó ir, supongo que estaba segura de que el juez le daría la razón, el caso es que la sentenció a admitir al niño y la llamó retrógrada, a la directora y a todos los padres que firmaron para que no admintiera al niño. La sentencia se basó en la segunda carta que envió el padre al colegio sin decir que eran homosexuales y la confirmación de la directora de que tenía plaza, plaza que le negó en cuanto se enteró de que eran los mismos diciendo que había sido un error administrativo. Bueno, espero haberme explicado bien. Por lo de verlo online, pues no sé, yo busque el caso pero me salía todo de primeros de año. Supongo que ahora si que habrá información sobre este juicio. Búscalo. Un saludo
Pues resulta que buscando información sobre el caso de los juicios de T5 me entero de esto: «El programa genera polémica por usar actores para representar litigios ya celebrados en un juzgado, sin avisar al espectador de que está viendo sólo una representación y que los litigantes son actores y los jueces son sólo abogados. La mayor parte de la audiencia lo desconoce, y la cadena, aunque no oculta el hecho, tampoco lo publicita. La cadena planea usar a los litigantes reales en siguientes etapas del programa, pero hasta la fecha siguen utilizando profesionales de la interpretación en sus programas y en internet puede encontrarse multitud de material denunciando el hecho».
Pero para el caso es lo mismo. En su momento se hizo un juicio que ganaron los padres del niño, aunque lo de T5 fuera una representación. Vaya sorpresa la mia con el programita.