El Tribunal Constitucional de Portugal determina que el matrimonio entre personas del mismo sexo es plenamente constitucional
El Tribunal Constitucional de Portugal considera plenamente constitucional la ley recientemente aprobada que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese país, y que el Presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva, le había enviado para su «fiscalización preventiva» hace menos de un mes. La decisión ha sido tomada por una amplía mayoría, de 11 votos a favor y 2 en contra (ver comunicado oficial).
A Cavaco Silva, una vez que se confirma la constitucionalidad de la ley, sólo le queda ya la posibilidad de vetarla, decisión que puede tomar en los próximos veinte días. En ese caso, lo único que conseguiría es retrasar unas pocas semanas su entrada en vigor, dado que la ley cuenta con suficiente mayoría en el Parlamento para levantar el veto presidencial. Existe un antecedente: en 2008, Cavaco vetó el Estatuto de Autonomía de las islas Azores, después de que el Constitucional eliminara ocho artículos que considera inconstitucionalespero avalara el resto de la ley. El Parlamento levantó entonces el veto sin problema.
Las reacciones a la sentencia no se han hecho esperar. Los partidarios de la ley han expresado su satisfacción, mientras que los opositores a la misma, que reconocen que esperaban el fallo, reiteran que seguirán intentando que se convoque un referéndum sobre la cuestión.
El Constitucional no se pronuncia sobre la prohibición de la adopción
La ley aprobada por el Parlamento portugués incluye una prohibición expresa de que los matrimonios del mismo sexo puedan adoptar hijos. Es importante reseñar que el Constitucional portugués no se ha pronunciado sobre esta exclusión, dado que Cavaco Silva, de forma intencionada, la dejó fuera del recurso, para evitar que precisamente fuera éste el único punto que fuera declarado inconstitucional.
Cascada de noticias positivas en Portugal
Coincidiendo precisamente con la publicación de la sentencia, este jueves se ha aprobado en el Parlamento, con el apoyo de todos los grupos políticos, excepto el derechista CDS-PP -que optó por la abtención- el decreto propuesto por el Bloco de Esquerda que suprime la prohibición de realizar donaciones de sangre a los homosexuales.
Por si estas noticias no fuesen suficientemente positivas, también se ha sabido hoy que el Partido Socialista, actualmente en el Gobierno, tiene previsto presentar en el Parlamento un proyecto de ley que permitiría la modificación del sexo en los documentos oficiales sin necesidad de que medie una decisión judicial. El Bloco de Esquerra ha anunciado su intención de presentar una propuesta en el mismo sentido.
Noticias Relacionadas
Estudiantes de Bellas Artes unidos en una exposición frente a la discriminación en el sida
La inspección sanitaria asturiana deniega el tratamiento necesario para ser madre a una mujer lesbiana argumentando que no es estéril
Chirlane McCray, esposa del nuevo alcalde de Nueva York, se identificó como lesbiana antes de conocer a su marido
La Suprema Corte de México ve inconstitucional prohibir el matrimonio igualitario en dos nuevos estados: Baja California y Colima
El proyecto de ley de igualdad y no discriminación presentado por la FELGTB, prueba del algodón de la voluntad real de los partidos en materia LGTB
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
En este momento son las 23:20 hrs de la noche en que escribo esto. Me alegra ir a dormir con una buena noticia en mente; quiero pensar que si el carca Caravaco no hubiese sacado del recurso de inconstitucionalidad la adopción, esta se hubiese también aprobado…
Matrimonio gay, donación de sangre, modificación de sexo… genial! La adopción vendrá después, confío en ello. 🙂
¡Qué bien! A ver si aprenden por aquí.
¿y el de España por qué tarda tanto, tan complicado es?
Enhorabuena !!
Ay Portugal ¿por qué te quiero tanto? lalalala
Esto se llama «sacarle los colores» al constitucional de España. Apenas un mes han tardado para tenerlo claro! Y en España, llevan mareando la perdiz 5 años, leñe.
Despues de esta, creo yo que seria una verguenza retrasar mas la resolución favorable.
Ah, pero… ¿en España tenemos Tribunal Constitucional? Porque ya hasta lo dudo.
En españa tenemos el TC bloqueado desde hace años.
El TC está compuesto de 12 miembros. 4 escogidos por el congreso, 4 por el senado, 2 por el gobierno y los otros 2 por el CGPJ.
Se renueva por terceras partes (es decir, de 3 en 3) no recuerdo cada cuanto tiempo.
Pues bien, las renovaciones están bloqueadas. Cosas del partidismo.
Y si le añadimos el tema del Estatut, pues eso.
Dexter, cosas del partidismo no, cosas del PP 😀
En fin, yo creo que lo que esta condicionando todo es la resolucion del estatut. Estoy seguro que cuando se resuelva, el TC se pondra con la ley del matrimonio.
De hecho, nos viene bien que el TC se haya retrasado. Son más países los que tienen ya el matrimonio homosexual y encima el TC del país de al lado dice que es constitucional. No sé por dónde pueden sacar el argumento de inconstitucionalidad…
Dexter el tema del Estatut creo que han dicho en el telediario que están a punto de abordarlo y eso que es año y pico posterior al tema que nos ocupa. Pero bueno, siempre se dijo que las obras de palacio….
pues con el Juez Garzón en el banquillo por investigar el franquismo…. no se yo si nos viene bien que se retrase mucho la cosa
¡a este paso volvemos a ser vagos y maleantes!!
Qué alegría…
La adopción vendrá, sin lugar a dudas, si no es por vía legislativa, será por vía judicial cuando se haga patente la indefensión a la que quedan sujetos muchos pequeños que crecen en familias homoparentales.
Y lo de España no sé, últimamente dan ganas de hacer la maleta y emigrar.
¡Felicidades, Portugal!
Ave, ganas de emigrar, no sé. Ganas de sacar los colores a más de uno en entrevistas en directo, bastantes, la verdad. El problema es que son tan cobardes que ni se atreven.
Saludos
Joder, un mes y ya ha hablado el Constitucional… Lo mismito que aquí. Supongo que cuando vayan a debatirlo más de media Europa gay ya estará casada y Klaus Wowereit será Canciller de Alemania.
aqui el pp esta esperando a ganar las elecciones para darle la vuelta a todo,y aunque no creo que se atrevieran a derogar la ley ,tendran mucha presion por parte de los de siempre para intentarlo,yo no seria optimista viendo como estan las cosas con garzon y demas,los de hazte oir,concapa,foro de la familia etc no van a ceder asi que si queremos que ocurra lo de portugal habra que ponerse bien las pilas,es lo que hay si no queremos volver a estar como dice jack fuera de la ley
Es una alegría muy grande, ya podrían aprender otros tribunales constitucionales como el inútil del español.
Viendo la que se nos viene encima, en cuanto pongan portugués en mi ciudad lo estoy estudiando para largarme de un país lleno de jueces franquistas y lo que no son jueces.
Cómo se nota que Portugal tuvo una «Revolución de los Claveles» contra el fascismo y no la mierda de transición que tuvimos en España.
Si es que en España la transición fue una mierda, nos tragamos al borbón puesto por Franco entre otras humillaciones.
Hombre, el consejo militar que tuvo Portugal desde el año 76 hasta el 82 tampoco es que fuera una maravilla…
Yo tampoco sé a qué espera el Tribunal Constitucional español. Creo que un asunto que, de acuerdo con la demanda del PP, trata de derechos fundamentales como la igualdad y el matrimonio, debería tener prioridad absoluta. Pero por otro lado, hay que precisar. La ley lleva recurrida cuatro años y medio, y ése, por desgracia, es un plazo muy normal para resolver recursos de inconstitucionalidad. Así que de momento no se está produciendo una tardanza extraordinaria. Hay que tener en cuenta además la mala situación del Tribunal y el estatut, como todos sabemos.
No creo, además, que resulten comparables los procesos. En Portugal la ley no ha entrado en vigor, el Presidente de la República ha hecho la consulta para saber si debe o no sancionar la ley. Por tanto, es normal que el Tribunal se pronuncie más deprisa. Aquí en España el recurso sólo es posible después de que la ley haya sido publicada. Por eso, a menos que su vigencia entrañe riesgos evidentísimos, el Tribunal se toma su tiempo. En este caso además eso puede jugar a favor, ya que en estos años hemos visto cómo la ley no ha causado ningún trastorno en el sistema constitucional ni en el social.
Pues estoy de acuerdo con alguien de arriba. ¡¡¡¡¿¿¿¿ Que Portugal lo ha declarado constitucional????!!!!! Vamos, ya me extrañaría muy mucho que Sus Señorías no se revolvieran en sus togas y no sólo lo declarasen constitucional, sino de Derecho Divino.