Jacobo Piñeiro, el asesino de Isaac y Julio, declarado culpable por un jurado popular
Por fin, tras cuatro años y dos juicios (el primero de ellos anulado) se ha hecho justicia. Jacobo Piñeiro, autor de la muerte de Isaac Pérez y Julio Anderson, dos muchachos gays, en julio de 2006 en Vigo, ha sido declarado culpable por un jurado popular de dos delitos de asesinato y uno de incendio. La decisión ha sido tomada por unanimidad de los nueve miembros del jurado.
El jurado considera probado que Piñeiro asestó 57 puñaladas a las víctimas -35 a Isaac y 22 a Julio- con el objetivo de causarles la muerte y que además aumentó «deliberada e inhumanamente» el dolor de ambos. El jurado ha descartado que Piñeiro actuara en legítima defensa, bajo efecto de las drogas o el alcohol o bajo un miedo insuperable, las eximentes que pedía la defensa.
El jurado ha valorado que, según el informe de las forenses (que detallábamos hace un par de días y que ha resultado clave para el veredicto) las víctimas no pudieron atacar a Piñeiro, y que de hecho fueron sorprendidas indefensas por éste. En lo que respecta al incendio, el jurado considera a Piñeiro culpable de haber prendido el fuego y abierto además la espita del gas. En ese sentido, el veredicto considera que el acusado era «consciente del riesgo de que el fuego se extendiese a los restantes pisos del inmueble con peligro para sus ocupantes y, al abrir la espita del gas, tenía intención de provocar una explosión». El jurado cree, sin embargo, que Piñeiro se llevó una maleta llena de objetos personales del piso para simular un robo, y no con ánimo de lucro, por lo que no lo han considerado culpable del delito de hurto que pedía además la acusación particular.
El jurado se ha mostrado desfavorable a la posibilidad de que Piñeiro se acoja a los beneficios de la condena condicional y se le suspenda la pena. También ha rechazado que se solicite el indulto.
En libertad, por el momento, y con indisimulada chulería
Piñeiro ha abandonado libremente los juzgados, ya que, aunque ya hay veredicto del jurado, todavía no se ha emitido la sentencia condenatoria, cuya elaboración corresponde al juez. La acusación particular ha pedido para el asesino prisión provisional, pero debido a que Piñeiro agotó en julio todo el periodo de prisión provisional, se ha adherido a la petición de la fiscalía de que comparezca dos veces al día para firmar en los juzgados hasta que el juez emita sentencia. Piñeiro se enfrenta a una posible pena de 60 años de prisión.
Tras escuchar el veredicto, con la vista al frente e impasible, Piñeiro salió rápidamente por la puerta de atrás del juzgado, no sin encararse con varios reporteros gráficos que grababan su salida. Con la que parece ser su característica chulería los insultó y amenazó (ver más arriba foto de EFE, publicada por El País, que recoge el instante).
Noticias Relacionadas
La Universidad Complutense presenta su Protocolo de Gestión de la Identidad de Género para dar respuesta a las necesidades del alumnado trans
Berlín: la falta de fondos expone a los refugiados LGTB a vivir en la calle
Maryland, otro estado que puede aprobar en breve el matrimonio entre personas del mismo sexo
Alejandro Amenábar: «A las mujeres y a los homosexuales es a quienes más palos nos han dado a lo largo de la historia»
Sean Penn hace campaña para que California conmemore la figura de Harvey Milk
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Tomalá, asesino.
Justicia al fin! 😀
Basura. Qué orgullo no ser como él.
Chulea, chulea que ya te pondrán en tu sitio que es entre rejas donde debías haber estado hace ya 4 años. A todo cerdo le llega su San Martín.
Este era el arrepentido, extraña forma de mostrar su arrepentimiento esa chuleria suya
Sólo espero que lo tengan controlado y no escape.
¡¡JO-DE-TE!!
Cerdo asqueroso, disfruta de las horas, minutos, días como mucho de libertad que te quedan, que ya tendrás tiempo de chulearte luego donde vas a aestar, a ver si hacen de ti un hombre en la cárcel. Y no hablo con el doble sentido del chistecito homófobo, a ver si hacen de ti una persona, un hombre respetable que al menos sea capaz de primero asumir lo que es, y segundo asumir la responsabilidad de lo que has hecho, en lugar de ese hipócrito «perdón» que pedías el otro día cuando insistías en tu defensa propia.
que dolor, leer (y ver) de tanto dolor y tanta ignorancia de la vida.
Lo peor es que no ingresará en prisión, puesto que hasta que salga la sentencia está en libertad, y una vez que dicten sentencia, puede interponer recurso (que por supuesto hará), y por lo tanto mientras no se resuelva el recurso, podrá seguir con esa chulería por la calle.
solo espero que en la carcel le pongan el culo como la bandera de japon… que sea la puta de todos alli…
asi sabra bien lo que se puede hacer con ese dedito que enseña…
Que lo manden a la cárcel, lo que haga allí me importa poco, aunque ni el peor de los presos se querrá acercar a él en plan cariñoso no vaya y que le dé una paliza cuando le salga la homofobia que lleva dentro.
Menuda batalla interior entre lo que desea y lo que repele, que en su caso es lo mismo, tiene este tipejo. Ha llegado al punto de cometer un crímen sádico y totalmente digno de Jack el destripador. En fin, un elemento así suelto por la calle. Miedo me da.
Esperemos que la sentencia del juez haga firme la condena. Parece que la justicia hoy puede dormir un poco más tranquila.
Saludos
Byblae ese tipo tiene algo llamado derechos humanos
sara… los mismos que tuvieron las dos victimas?
byblae, se trata precisamente de que vivimos en un estado de derecho que entre otras cosas, procura diferenciarse de los criminales a los que pretende castigar.
Las lapidaciones en la plaza del pueblo son muy entretenidas y muy «democráticas» como forma de justicia, pero hemos evolucionado un pelín desde eso.
No caigamos en sensacionalismos telecinqueros.
De hecho, no estoy de acuerdo en parte de la redacción de la noticia, lo de la chuleria, que me suena mas a pseudoinformativo de piqueras o el programa de la anarrosa, que a una web de noticias lgtb.
Creo que estaría bien ser lo mas neutrales posible.
#14 Alguien le está negando los derechos humanos a este ser ? No, y debe ser así.
#16 Dexter, normalmente concuerdo contigo, pero en esto no. Primero, que la chuleria es algo objetivo (enseñar el dedito y decir «os voy a reventar la cabeza» es chuleria aquí y en la China Popular ; pero es algo que de hecho, afecta (aunque ya no) al juicio, cuando él basaba buena parte de su argumentación de inocencia en que era un tipo supertranquilo, nada violento y blablabla. Algo que los testigos han desmentido (han dicho que su actitud fue en todo momento chulesca, prepotente…) y este gesto también. Por qué tiene que «reventar la cabeza» a nadie ?
16.- Dexter, que bien… ya no se dilapida a la gente en la plaza del pueblo, pero se mata a dos personas porque tenia la paranoia de que ellos le iban a matar a el??? O ya que estamos en una pagina LGTB, mata a dos hombres por homofobia? Como se puede ser neutral cuando eso ocurre todos los dias que ya nos estamos acostumbrando y (espero que nunca) no nos sorprende nada? Tienes razon, vivimos en un estado de derecho donde a los criminales se le castiga por el daño que han hecho; pero da la casualidad que este tipejo va a ir a parar con otra gente que hizo cosas como las que el hizo. Por lo tanto se juntará con la misma carroña que es el.
Esto te parece sensacionalismo o telecinquismo? Pues que pena, porque lamentablemente, es el mundo en el que nos toca vivir.
Y sí, odio a este Piñeiro por lo que hizo y si de mi dependiera, le haria lo mismo que hizo el con la pobre pareja que asesinó. Pero como me tengo por mas civilizado que el, espero que alguien en su misma situacion, se lo haga a él.
Creo que el asco y la indignación que nos produce este tío es normal, como lo son los comentarios de repulsa que estamos dejando. Creo además, con noctua, que aportar el detalle de la chulería en la noticia no está para nada de más. Aporta mucha información sobre el sujeto en cuestión, que en el juicio iba de corderito asustado presa del «pánico homosexual» y una vez declarado culpable saca sin miramientos su verdadera naturaleza.
Pero lo siento, Byblae, tu comentario 10 me parece desafortunado. Y no por el respeto que me pueda merecer o no merecer Jacobo Piñeiro. No sé si terminará siendo la puta de todos y le dejarán el culo como la bandera de Japón o no, pero ese tipo de comentarios esperaba oírlo en una taberna, no leerlo en dosmanzanzas. Son tantos los gais que han sufrido violaciones en la cárcel que, aunque sólo sea por ellos, y no por Jacobo Piñeiro, deberíamos evitar caer en ese tipo de lenguaje.
Noctua sí, claro que se los estamos negando si aplaudimos que lo violen.
Bilbye, eso es demagogia y sensacionalismo, por otra parte no se si te has parado a pensar en la calidad humana que puede tener un violador o una violación, le reirias las gracias a uno por violar a un homófobo? otros las rien cuando violan a bolleras, gays o mujeres que abortan, y creo que es bastante lógico penar todos esos actos vayan a quien vayan dirigidos
Nada, nada. En España no se puede estar más de veinte años en la calle, creo. Y si le sumas la buena conducta, éste en diez años como mucho está en la calle.
diez años son muchos años eh? yo apoyo ese tipo de penas si se trata de pedofilos o gente con muchas posibilidades de reincidir, pero diez años está más que bien para este
Totalmente de acuerdo con las intervenciones de Sara.
Las cárceles además de lugares para cumplir la pena deberían ser centros de reinsercción ¿por qué de que sirve que esté 10, 20 ó 30 años si luego cuando salga va a tener la misma cabeza que tiene? es como los violadores, piscópatas o pedófilos, salen y la mayoría vuelven a delinquir. No creo que sea algo que se solucione con 50 años de cárcel, lo importante es que se tenga una seguridad lo suficientemente alta de que cuando una de estas personas salga no vuelva a reincidir. Aunque eso no quita que si lo han condenado a 20 años, los cumpla íntegros, en determinados casos (asesinatos, violadores, pedófilos, terrorismo) no soy partidaria de reducir penas por buen comportamiento, todo lo contrario, que las cumplan íntegras y de paso que trabajen con ellos para que el día que salgan no vuelvan a las andadas.
Perdona, no soy español pero llevo tiempo viviendo aquí y todavía no comprendo por qué las penas contra los criminales sson tan increíblemente bajos en este país. No voy a hacer un estudio ahora mismo, pero me atrevo a adivinar que no hay ningún otro país, ni «avanzado» ni del tercer mundo donde un asesino sale a la calle después de que lo declaren culpable y se enfrente a sólo 10-20 años de cárcel. Si esta condena para asesinato es absurda, imagino que las penas para otros crímenes como robar, ser corrupto o cometer otros actos menores son completamente de risa. No entiendo porqué las cosas son así en España. Alguien me puede explicar? A las chicas de arriba, sólo les digo «espera que alguien hace alguien con tu madre, tu hijo, a ti misma, y veras como quieres que el criminal se muera en la carcel!»
En este caso, como en otros, si quiere ser Federación «Estatal» la FELGBT, debería tener un gabinete jurídico y haberse personado.
Está visto que este es un vacío importante que habrá que cubrir, pero que no vengan después los de siempre a ocupar puestos y ser protas.
Si desde el primer día se hubiese personado, no habría habido este segundo juicio. Y el asesino o habría tenido un minuto de gloria ni de libertad.
Totalmente de acuerdo con escandalizado. Las penas en este país son increiblemente bajas.
A mi juicio dejar libre después de 10 años a gente como este despojo es como perdonarlo.
¿Vosotros después de 10 años le habreis perdonado?.
Yo a los asesinos los metía en la cárcel el resto de su vida. No merecen ser libres, de hecho ni merecen que se les alimente y se les de ropa limpia (cosas que tienen en la cárcel).
No sé, cada uno… Pero yo no le veo posibilidad de perdón por ninguna parte a alguien que mata a otra persona.
Personalmente creo que las penas en casos de asesinatos no deberían de bajar de los 50 años o perpetua si es incapaz de reinsertarse en la sociedad. En el caso de los violadores y pedófilos pienso que 30 años y castración química cuando los suelten es lo mejor.
Escandalizado: en ningún momento he dicho que haya que rebajar las penas, simplemente he apuntado que hay que buscar la rehabilitación social de estas personas, por la sociedad y por ellas porque si mantienes a un tío de 20 años 40 años en la cárcel y es un psicópata cuando salga con 60 volverá a matar.
Por otra parte el endurecimiento de las penas no quiere decir que no se tenga que trabajar con los presos para que éstos superen su problema aunque no exima ni sea causa para que les rebajen la condena.
Yo alucino.
Mata salvajemente a dos personas, las pruebas cantan ópera: ensañamiento, premeditación y peligro para la integridad de otras personas. La cosa se alarga CUATRO años y encima sigue en la calle.
No sé a qué estan esperando para mandarlo de una maldita vez a Puerto-1. No sé si los encargados de impartir justicia en este caso son otro tajo de homófobos y lo retrasan adrede porque en el fondo no ven del todo mal que ese tiparraco haya matado a dos gays (siguen siendo dos personas, joder, ¿o acaso ser gay es dejar de ser humano?). O símplemente es que son retrasados profundos.
Me pregunto si la cosa hubiese ido más rápida si en vez de ser una pareja de dos chicos hubiese sido una pareja hetero.
salu2
Ines, lo de la castracción química perdoname pero es una barbaridad, y no por los derechos de los violadores, si no por los derechos de las personas que vivimos en sociedad, la castracción química no soluciona una mente enferma o que busque imponerse sobre los demas, puede incluso agravar las violaciones, cómo se ha dado en algunos casos.
50 años por asesinato es una burrada, lo siento, pero lo es, a partir de unos determinados años de carcel tan sólo se debería de mantener a aquellos que supongan un peligro evidente a la sociedad (y no metamos el terrorismo en esto porque cómo que no son casos de gente dificilmente reinsertable, pero no me voy a detener en el tema del «terrorismo»). Si tenemos a alguien muchos años que sea por evidencias de que psicologicamente no está listo para vivir en sociedad. De todas formas, haría falta una reforma estructural del código penal y del sistema penitenciario que creo que no viene al caso comentar.
#25 escandalizado creo que no estás en la posición de esperar que a ninguna persona cercana a mí le pase nada malo, primero porque es inmoral, segundo porque puedes meter la pata hasta el fondo, careces del conocimiento que yo no te voy a aportar para hacer inferencias sobre la vida privada de las personas, mejor centrate en los argumentos.
Pero te comento solamente para decirte que las penas por robar nunca deberian de ser la carcel.
¿…y, qué pasa con el primer jurado popular?
Sara estoy en desacuerdo contigo, no repetiré cuál es mi postura porque ya lo he dejado escrito más arriba.
Inés y yo te he replicado a lo que has dicho, en base a qué castracción química si es un método que para nada previene violaciones? En base a qué metemos a una persona cincuenta años en la carcel por un asesinato?
Es más, en base a qué has puesto las cifras? ultimamente no paro de ver gente en internet poniendo cifras sobre penas, increíble
Que se j-o-d-a. El primer jurado popular debería ir detrás de él por homófobos de mierda.