El gobierno británico deniega el indulto póstumo a Alan Turing
El gobierno británico se ha negado a ofrecer un indulto póstumo a Alan Turing, pionero de la informática y héroe de la Segunda Guerra Mundial que fue condenado a la castración química en 1952 por ser homosexual, y empujado con ello al suicidio. El ministro de Justicia del Reino Unido, Lord McNally, ha rechazado la moción en la Cámara de los Lores, declarando que «un perdón póstumo no sería apropiado, ya que Alan Turing fue debidamente condenado por lo que en aquellos tiempos se consideraba un delito».
Una petición online con más de 23000 firmas de apoyo había solicitado al gobierno del Reino Unido un perdón oficial a Alan Turing, matemático y pionero de la informática que contribuyó a descifrar los mensajes en clave del ejeŕcito alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Tras acabar dicha contienda el gobierno británico “recompensó” la gesta de Turing con la castración química como alternativa a la pena de cárcel por ser homosexual, y el genio acabó quitándose la vida en 1954.
El ministro de justicia británico ha declarado que «es una tragedia que Turing fuese condenado por un delito [de una forma] que ahora nos parece cruel y absurda, especialmente a la vista de su sobresaliente contribución [a la victoria aliada]», añadiendo que «no obstante, las leyes de la época requerían que fuese juzgado y, en tales condiciones, la postura oficial ha venido siendo desde hace mucho la de aceptar que tales condenas ocurrieron y, en lugar de intentar alterar el contexto histórico y remediar lo que no tiene remedio, asegurarnos de que nunga volvamos a un tiempo así».
En 2009 el informático John Graham-Cumming ya lanzó una iniciativa que conseguió que el gobierno británico se disculpase formalmente por el trato dispensado a Turing. Y este año se cumplirá el centenario de su nacimiento, ocasión que será señalada con un sello real dedicado a su figura, entre otros homenajes.
Noticias Relacionadas
La Corte Suprema de la India acepta revisar la norma que criminaliza las relaciones homosexuales y que hace cuatro años decidió mantener en vigor
Los organizadores del primer Orgullo LGTB de Beerseba lo cancelan tras prohibir el Supremo israelí celebrarlo en el centro de la ciudad
Lady Gaga escribe canciones en apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo
En el Día de la Visibilidad Lésbica, la FELGTB rinde homenaje a las mujeres que acuden a sus puestos de trabajo pese al estado de alarma y no pueden ser visibles
UPyD reafirma su compromiso con los derechos LGTB
Acerca del Author
…»ya que Alan Turing fue debidamente condenado por lo que en aquellos tiempos se consideraba un delito…» «fue condenado a la castración química en 1952 por ser homosexual, y empujado con ello al suicidio».
Cuánto daño hizo el franquismo!! pooobre Turing!! Deberían indemnizar a sus familiares y todos los que sufrieron el franquismo asesino que como él… Ah no! espera, que esto ocurrió en Inglaterra, y allí no gobernaba el malísimo de Franco en 1956 o sí? 😉
http://www.libertaddigital.com/internet/2012-02-07/reino-unido-niega-a-alan-turing-un-indulto-postumo-por-el-delito-de-ser-homosexual-1276449343/
vamos, que para el ministro este, lo que se hizo, como era esa epoca, estaba bien hecho no? imaginemonos que alan turing siguiese vivo despues de lo de la castracion quimica y todo esto. no se le quitaria la pena de un delito que YA no lo es? pues esto es lo mismo. la unica diferencia es que este hombre esta muerto y lo que indultariamos seria su alma. ademas, que no cuesta nada y no creo que cause ningun problema hacer este gesto.
¿Acaso dices que Franco fue bueno, Fantontal? Porque de todas las memeces que has escrito esta se lleva la palma, majete.
Supernene don´t feed the troll.
a alan turing lo asesino el foreign office británico,porque era gay ,el sabia que lo estaban persiguiendo y encima taparon su recuerdo.
Alan debería haberse mudado a américa y dejar que se los comiera hitler a esos hipócritas .
Decepcionante la resolución del gobierno británico.
También según las leyes entonces vigentes en Alemania muchas personas fueron a la cámara de gas, pero eso no es impedimento para que se restituya la memoria y dignidad de esas personas fallecidas bajo el mandanto del monstruo de Hitler.
Guay, pues que tampoco se haga ningún tipo de acto de reparación por todos aquellos asesinados por la Inquisición…. Ya puestos a darle vueltas al magín….
#1 Fanfatal.
No entiendo el tono ni el contenido de tu comentario. ¿Insinuas que se aplica un doble rasero con las victimas del franquismo comparandolas con las victimas de leyes homofobas de UK o algo así, cuando NADIE ha mencionado el franquismo?
Como se te va la olla…
¿Y a que viene el link a Libertad Digital? Dicen lo mismo que aqui pero un poco mas ampliado.
¿Te pagan por darles publicidad?
Pues no sé… Por lo menos el gobierno británico se disculpó. Y van a ponerlo hasta en los sellos. Alan Turing tiene el reconocimiento que se merecía a nivel mundial.
Aquí a los héroes se les sigue olvidando. Y poco a poco, se nos van muriendo sin que nadie les haya pedido perdón ni les haya dado las gracias.
http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44161&catid=1270
Si Alan Turing fuera español, ni siquiera sabríamos su nombre.
¿Que Alan Turing fuera condenado por homosexual en 1956 no fue por culpa del franquismo malísimo de la muerte imperante en Reino Unido? No puedo creerlo, maaari, Si Franco y Bush tienen la culpa de todos los males habidos y por haber del planeta. Esto fue cosa de ellos, I´m sure Mary Anne; la conspiración derechista católica que no cesa, nenaaa 🙂
Hay gente que debería comprarse un cerebro.
Y en otro orden de cosas, ya referentes a la noticia, como dice el maravilloso R. Dawkins en su obra «The God Delusion», Turing contribuyó más al esfuerzo bélico y a la victoria aliada que Churchill o Eisenhower. Pero en lugar de recibir gratitud —debió haber sido nombrado caballero, como poco— fue recompensado con el desprecio y el olvido del pueblo que había ayudado a salvar.
Afortunadamente, la memoria, que tan mal funciona en ocasiones, ha devuelto la dignidad a este gran matemático y hombre encomiable, al que todo el que se llame demócrata o libertario tiene mucho que agradecer.
He de decir que me da pena que el gobierno
inglés haya olvidado que es fundamental que la
justicia controle la ley escrita,
o, lo que es lo mismo, que la ley, cualquiera
de ellas, camine a la sombra de la justicia.
Está claro que las leyes no son un hecho
permamente que no pueda ser mejorado.
Una de ellas es la Ley de Amnistía de 1977.
Tenemos en nuestra historia un ejemplo de
amnesia. Pero nuestro pasado no puede
faltar a la verdad. Verdad, justicia y
reparación; pero no solo familiar, sino
además político y público.
Nunca debemos temer la creación de precedentes:
que se indulte a un homosexual que transgredió
una ley injusta (por Alan Turing) o que los infames crímenes franquistas se juzguen.
Si Turing supiera español y hubiera leído esto,
tiempo le habría sobrado para descifrar
aquí un homenaje a su pasión criptoanalista.
Si ya daría pena que fuese un héroe olvidado, más pena da ver que es un héroe ignorado por activa, adrede, sin discusión. Su ayuda para librar al mundo del fascismo no significa nada, por lo visto. Pesa mucho más una ley que ya ni siquiera existe.
La Cámara de los Lores ha rechazado esta petición con unos argumentos de los que deberían tomar nota los fanáticos de la memoria histórica:
«Un indulto póstumo no se ha considerado apropiado ya que Alan Turing fue condenado correctamente por lo que en su tiempo era un delito. El sabía que sus acciones iban en contra de la ley y que se le llevaría ante los tribunales.
Es trágico que Alan Turing fuera condenado por ese delito, y es algo que ahora nos parece tan cruel como absurdo, y particularmente conmovedor dada su enorme contribución al esfuerzo de guerra. Sin embargo, la ley de aquella época obligaba a llevarlo a juicio y desde hace tiempo la política a seguir en estos casos es aceptar que condenas como ésta tuvieron lugar y, en lugar de intentar alterar el contexto histórico y corregir lo que no puede ser corregido, asegurarnos de que nunca más volveremos a cometer los mismos errores».
Ya sé que para víctimas de EPC y la LOGSE, es dificil de entender, pero más claro el agua: Echar la culpa al Franquismo, a De Gaulle, a Churchill o a Anthony Eden de la moralidad reinante en esa época, es tan absurdo y tan sectario como querer juzgar con con la mentalidad actual hechos ocurridos en siglos pasados. 😉
Sí Fantontal. Como se nota que no tienes a ningún familiar en una fosa común con unos cuantos cientos más «sin nombre». Mezclando unas cosas con otras sin venir a cuento, desvirtuando los hilos y repitiéndote como los malos anuncios.
No te esfuerces, Supernene. La misión de Fan Fatal es esparcir mierda como buen trol que es. Yo aún me pregunto cómo en Dos Manzanas se permite la participación de una persona que se dedica a insultar sistemáticamente al resto de usuarios (y a la misma «Dos manzanas») aquí y en todas los blogs «Liberales». Una cosa es la libertad de expresión y otra dejar que nos escupan en la cara y encima reírle las gracias.
Y ya adivino la contestación de Fan Fatal: «aquí tenemos otro ejemplo más de la censura estalinista muy de zapatero y del partido de los cinco millones de parados que todo fue una conjura de Bush y asnar que tienen un complot interplanetario, maaariiiiii, quiero un bodorrio» ¿Me ha salido bien la imitación?
Ah, y también: «y todos sois unos mariprogres cheerleader de Ferraz y de la alianza de Civilizaciones de Zaparo y Zerolo, que os gusta mucho los campos de concentración de Cuba y Corea del Norte. Los de izquierdas tenéis más peligro que Fernando Sánchez Dragó en un jardín de infancia. Y además pertenecéis a la liga de la moralidad. Ea»
#15 #16 Los trolls multinicks siguen rabiando como monas e intentando tapar bocas. Ainnsss, nunca cambiarán 😉
#15 Cierto maritroll, es una vergüenza que el genocida de Paracuellos siga vivito y coleando sin ser juzgado por sus crímenes y además riéndose de los asesinados recibiendo homenajes por sus «hazañas» gracias a los filocastristas y neostalinistas que nos han desgobernado durante 8 años. 🙂
Referente a Turing, aplaudo la decisión del gobierno británico de David Cameron, que me parece impecable
A Turing sí que habría que dedicarle, no una calle, sino la avenida más grande.
No sé para qué alimentáis al engendrito ridículo. Si no se le hace caso se cansa y no se le oye rebuznar (*con perdón que los burros me merecen mucho respeto).
George Bernard Shaw
Atribuido a Mark Twain.
Robert Kiyosaki.
Don’t feed the troll. Porque al final tenemos lo que nos merecemos.
A ver, por partes.
Es verdad que un perdón simbólico poco bien le puede hacer a Turing hoy día, no lo va a sacar de la tumba ni nada. Sin embargo sería un bonito gesto, y «en aquella época era una ley vigente» no me parece justificación para dejar el tema olvidado.
Lo de traer a Franco a colación me parece una tontería. Franco no era responsable de la moral católica que imperaba en su época (i.e. no la «inventó» él), pero sí que la asumió gustosamente y la refrendó. Es como decir que Hitler no era responsable del antisemitismo de principios del siglo XX… No, él no inventó el antisemitismo, pero lo asumió como propio y puso todo el poder del estado alemán a su servicio.
Y no salgamos ahora con Carrillo y Paracuellos. Si Carrillo es responsable de un genocidio, que lo juzguen y punto. Pero eso no va a limpiar la imagen de Franco.
Está visto que al mariprogrerío la neurona no les da para más:
Si Turing hubiese sido español y hubiese sido condenado en España, en lugar de en Inglaterra, aquí se hubiese dicho que «Claaaaro es que el franquismo asesino que condenaba a los homosexuales en 1956 por las leyes franquistas y bla bla blá…» pero resulta que ocurrió en Reino Unido, pero también podía haber ocurrido perfectamente en Francia o en Estados Unidos, porque eran leyes vigentes por la moral de esa época en el mundo libre. Solo he querido recalcar la hipocresía de los de siempre que acusan al franquismo de los males del planeta y que ya he explicado perfectamente en mi comentario #14 Nada más 😉
Sí, fanfi. Pero a Carrillo cuando muera no se le hará un funeral de estado como ese «gran demócrata» que fue Fraga. Amos, no me j****. Cuando te abofeteen esas mari-pijas amigas tuyas no te quedes parada, nena. Te aplicarán el mismo rasero que al resto.
#25, cari, el genocida de Paracuellos ni ha sido padre de la constitución ni ha sido presidente de ninguna comunidad autónoma, como sí lo fue Manuel Fraga. Carrillo además de organizar y ejecutar la matanza, también fue el representante del partido de Stalin y Ceacescu en España. Creo que las diferencias entre ambos son abismales, tesoooooro 😉
Chicos de dos manzanas, lo de este troll se os está yendo de las manos. Para las personas que entramos en esta página a informarnos se nos hace bastante molesto encontrarnos de por medio toda la mierda que le sale por la boca sin aportar nunca nada de provecho.
Leer una y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra vez sus mismas gilipolleces (si por lo menos dijese algo original todavía podría tener su entretenimiento, pero lleva diciendo lo mismo durante años)y ver que no le ponéis fin se me hace incomprensible.
¿Hasta cuando se lo vais a seguir permitiendo? ¿Qué tiene que hacer para que os déis cuenta de que lo único que hace es perjudicar al resto de lectores?
«No admitiremos los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia, o cuya finalidad sea provocar y distorsionar intencionadamente los debates.»
@sss: Los únicos responsables de que por aquí haya trolls son (aparte del troll, claro) los que le siguen la corriente y lo alimentan. Se puede acabar con un troll simplemente ignorando sus estupideces, pero tiene que ser una estrategia compartida por todos los que leemos la página. A partir de ahora voy a poner negativos no sólo al troll sino también a los que le sigan el juego e intenten razonar con él, por muy buena intención que tengan.
No creo que los redactores de la página tengan que andar censurando a nadie. Cada uno es libre de opinar mientras no insulte, y los demás son libres de contestarle o no como vean más oportuno. Benditas sean las voces discordantes, que son sanísimas en un ambiente democrático.
Parece mentira, una noticia que debería realmente revolvernos y hacernos pensar; en todas las grandes mentes que nos han sido arrebatadas por prejuicios religiosos. Y que fácilmente nos habrían otorgado un futuro más halagüeño y prometedor. Sin embargo, el intercambio de comentarios se convierta en una conversación de besugos.
Hace tiempo que vengo leyendo las noticias de dos manzanas. Les felicito por su gran trabajo. Pero desde luego leer ciertos comentarios, no solo rompe la seriedad de la noticia, sino que otorga poder a seres indeseables. Me agrego a la petición hecha por otro comentarista, por favor pongan límite a la estupidez.
Al espécimen que sabe perfectamente quien es, no es necesario nombrar. Solo te aviso, no pases por mis blog… de ahí vas a salir sin rabo y orejas, por que si te corto la cabeza, tampoco notarias la diferencia.
#29
La diferencia es que de otras personas históricas condenadas por motivos religioso-sociales como por ejemplo Galileo, conocemos sus condenas y son reprochadas hoy en día como atrocidades cometidas en sus épocas. Si preguntas a cualquier ingeniero informático de hoy, todos saben quién es Alan Turing pero estoy seguro que ninguno conoce cómo acabó.
Prueba de lo que terminas de decir Nacho. Es que yo estudie matemáticas, en una universidad extranjera que no diré donde estaba, después y debido a que en aquel entonces no existía una carrera de ingeniería informática, ni nada que se le pareciera. Pase de las matemáticas a estudiar directamente informática e inteligencia artificial. En ese momento era el camino que existía. (Hace ahora 35 años, que comence a estudiar)
A Alan Turing le estudie, como matemático y como uno de los pioneros de la inteligencia artificial, incluso llegue a estudiar su papel en la segunda guerra mundial. Pero con la excepción hecha de un comentario muy superficial hecho por uno de mis profesores, no sabia realmente por que se suicido. Ni tampoco conocía la sentencia promulgada en el Reino Unido, contra él.
Es realmente vergonzoso que ni tan siquiera sean capaces de reconocer las brutalidades que han hecho.
Por que como bien dices; la iglesia católica tuvo como mino el detalle de reconocer las burras que hizo en casos como Galileo y aunque aun quedan algunos que ni los han nombrado, entre ellos a Miguel de Servet el medico que dijo que la sangre circulaba por el cuerpo. Pero esta claro, que con respecta a los gobiernos del mundo y religiones, jamás se dignaran a aceptar su culpabilidad y su responsabilidad por la perdida de tan grandes personas. Solo única y exclusivamente por ser ellos mismos. Esta claro que el peor pecado de que puede cometer el ser humano es ser distinto de la manada llamada sociedad.