El PP rechaza la Ley de Igualdad de Trato y argumenta que «una concepción expansiva» de la misma «puede lesionar otras libertades»
El Congreso de los Diputados, con los votos de PP y UPN, ha rechazado tramitar el proyecto de Ley de Igualdad de Trato que fue elaborado por el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero pero que el adelanto electoral no permitió aprobar. El grupo socialista lo había presentado de nuevo este martes a discusión. Para el grupo popular, el proyecto establece «una concepción expansiva de igualdad de trato que puede lesionar otras libertades».
En esos términos se expresaba la portavoz popular de Igualdad Marta González, que se refería, en concreto, a la supuesta lesión que a su juicio el proyecto suponía a la libertad de enseñanza porque «pretende privar de subvención a los colegios de enseñanza diferenciada». La educación diferenciada ha sido, de hecho, el elemento más destacado del debate, y no tanto a las sanciones que el proyecto preveía frente a las discriminaciones por razones de orientación sexual o identidad de género, entre otras. Hace unos días, recordemos, el Tribunal Supremo daba la razón a los Gobiernos autonómicos de Andalucía y Cantabria que habían retirado la subvencion pública a dos de estos centros (aunque el Gobierno de Cantabria dio marcha atrás después de la victoria del PP en esa comunidad), una decisión que ha causado indignación en sectores ultraconservadores y que ha llevado al ministro de Educación, José Ignacio Wert, a anunciar una modificación legal que blinde las subvenciones públicas a este tipo de centros, la mayoría vinculados al Opus Dei.
«A quien siga pensando que la ley es innecesaria porque el derecho ya está en la Constitución, le diré que eso no significa que la discriminación no se produzca y quien frivoliza con los destinatarios de la ley, o no conoce la realidad o está conforme con la discriminación», explicaba por su parte la portavoz socialista de Igualdad, Carmen Montón.
Reservas aparte sobre su contenido concreto, la proposición socialista de abrir el proceso de discusión ha contado con el apoyo de BNG, Izquierda Plural (el grupo formado por IU, ICV y CHA) y UPyD, mientras que PNV y CiU se han abstenido, básicamente por considerar que el proyecto socialista invadía competencias autonómicas.
La FELGTB había pedido su tramitación
La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) había pedido expresamente en un comunicado de prensa que el Congreso abriera el debate. «La Ley de Igualdad de Trato, u otra de similares características, reduciría las ambigüedades que se siguen produciendo en el terreno de la igualdad y protegería de manera firme e inequívoca a todas las minorías sociales de la discriminación. Por eso se trata de una norma que cuenta con el apoyo de numerosas organizaciones sociales que, como la FELGTB, constatan la necesidad de una legislación que verdaderamente proteja a las víctimas frente a sus agresores», expresaba el comunicado.
«Abrir el debate sobre este tema no debería desagradar a ningún partido político ya que lo que hace esta ley es recopilar toda una serie de normativas europeas sobre igualdad que, debido a su dispersión, en ocasiones resultan poco operativas. En un estado democrático como el español una ley así, que protege a toda la ciudadanía, es imprescindible», finalizaba.
Noticias Relacionadas
Otra pareja gay recurre a la gestación subrogada (vientre de alquiler), esta vez en la India 
«Luchar desde dentro de la Iglesia es legítimo, siempre que no te dejes someter por el pensamiento único dominante»
Ciudad de México podría aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo 
Libros visibles
Condenados a tres años de prisión seis jóvenes tunecinos por mantener relaciones homosexuales
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
La Ley de Igualdad de Trato fue una iniciativa del PSOE para tener contentos a homosexuales ignorantes o poco exigentes con sus derechos.
Al anunciar una ley para acabar con la discriminación de las personas homosexuales, en principio, a cualquier persona normal le puede parecer bien. Pero una vez conocido el contenido de la ley, podemos comprobar que el tema de la homofobia se toca superficialmente, sin proponer medidas concretas. Para hacer una ley eficiente primero tienen que conocer nuestra realidad (básicamente el quien, como , cuando y donde) y en 8 años de gobierno no han tenido la dignidad de impulsar estudios que saquen a la luz el origen de la homofobia y sus consecuencias.
El grueso de la ley se centra de nuevo y de forma reiterativa en los derechos de las mujeres desde un punto de vista feminazi, tal y como nos tienen acostumbrados los progretas del psoe. No era mas que otro intento de colar privilegios hacia ellas sin que se notase mucho.
Me parece perfecto que se tumbe una ley que era un engañabobos y espero que en un futuro, un partido que sea realmente de izquierdas, se atreva a combatir la homofobia de forma seria y eficiente.
Los homosexuales y transexuales somos los colectivos más discriminados de este país y merecemos una ley exclusiva que profundice realmente en nuestra problemática. Las mujeres tienen unas cuantas leyes solo para ellas cuando la discriminación que sufren es ostensiblemente menor.
Yo leí el proyecto. No lo recuerdo bien (no lo aprendí de memoria), pero en aquel momento me pareció que era la mejor o una de las mejores leyes de la legislatura.
@En fin: la palabra feminazi que tanto utilizas ya te califica a ti de machista y sexista.
Cuando gano el PP le dige a mi padre (que voto al PP), se van no solo a pasar por el forro todos los avances que han habido a nivel social en los ultimos años (lo poco bueno logrado por ZP quizas), sino que lo van a tumbar paso a paso.
Ya no es cuestion de dinero, recortes o criris que en todo caso sería la excusa, es cuestion IDEOLOGICA: Educacion para la ciudadania, el aborto, dependencia…
Y parece que sigue la cosa. Es mas, el tema de la crisis y sus recortes tocan todo menos la base ideologica sino del PP entero, de su sector mas radical (y religioso), mira tu por donde.
#1 En fin… empezamos bien con tu 1er parrafo arrogante prepotente y prejuicioso, APARECIO EL MAS LISTO DE LA CLASE SEÑORES!
«A nadie le amarga un dulce» suelen decir, pero quizas a ti si por lo que veo. Si una ley o cualquier legislacion favorece a la no discriminacion y proteccion de los homosexuales en concreto, ¿DONDE VES EL PROBLEMA? sea tocado en profundidad o sea de puntillas sera bienvenido, mal seguro que no puede hacer y quizas de pie a que se amplie o se especifique y concrete, es un inicio.
Un partido de izquierdas pese a que hizo muchas cosas que van contra su ideologia o contra lo que es realmente la izquierda (cometio miles de errores sean o no ideologicos), legislo politicas sociales en tu favor (supongo que eres homosexual vamos), los que estaban en frente pusieron toda su oposicion en ello. Eso es asi.
Transexuales: Ley de identidad de genero
Homosexuales: Matrimonio igualitario
Dicen que el mejor aliado de la homofobia es la ignorancia pues: Educacion para la ciudadania (trataba el tema de la discriminacion por sexualidad)
Es crimen de odio la homofobia.
etc…
España esta en la cabeza y como referente en cuanto a derechos sociales del colectivo LGBT se refiere (fue referente para argentina q ha seguido los mismos pasos por ejemplo). ¿Se puede hacer mas? por supuesto. Pero que vamos, que lo que se ha hecho (por la izquierda o PSOE en concreto, que es el que ha legislado) esta mal o es una verguenza como casi pareces indicar, no cuela.
Con lo de feminazi te has coronado vamos, un termino despectivo usado por adolescentes niñatos, ¿no te has equivocado de web? «Cuantocabron» te hira mejor seguro, estaras en tu salsa vamos.
Realmente el PP no tiene ninguna autonomía respecto a la Iglesia, funcionan como un todo.
“una concepción expansiva de igualdad de trato que puede lesionar otras libertades» Traducción: «Nuestra libertades valen más que las vuestras»
Y según el PP, ¿qué otras libertades lesiona una ley contra la discriminación? ¿No será que lesiona la capacidad de discriminar que tiene una organización religiosa en España?
«Enfin» cualquiera diría que te fuiste del país antes de las elecciones y que no has vuelto.
Jose Felix: Llamarme machista te convierte a ti en feminazi y sexista.
El hecho de decir que esta es una de las mejores leyes de la legislatura te sitúa dentro de ese grupo de homosexuales poco exigentes con sus derechos (O un lameculos de zapatitos, que de todo habrá)
Jose: La homofobia ocupaba un par de párrafos dentro del temario de Educación para la ciudadanía, y solo para hablar de la ley del matrimonio impulsada por zapatitos. Y ese partido que tu llamas de izquierdas permitió que esa referencia fuese eliminada por decisión de cada centro. ¿Te parece suficiente para acabar con la homofobia en las escuelas? Otro que es poco exigente.
Lo único que ha hecho el PSOE es modificar la lay del matrimonio. No ha hecho nada para acabar con la homofobia en 8 largos años. Y para colmo, ha impulsado leyes que nos discriminan como la ley de igualdad de género, dejando sin ayuda a la inmensa mayoría de personas maltratadas únicamente porque no tienen un coño que se mete rabos.
¿Me podéis explicar qué medidas concretas se articulan en esta ley para acabar con la homofobia? ¿Cómo van a evitar el acoso en las escuelas?¿El acoso en la calle?¿Cómo van a conseguir que las familias hetero dejen de putear a sus hijos homosexuales?¿les van a quitar los hijos a los homófobos?¿Van a crear centros de acogida para aquellos que sean rechazados por sus familias? ¿Van a prohibir la apología de la homofobia?¿ilegalizar todas las religiones o partidos políticos que promuevan la discriminación?
Lo único concreto, a parte de referencias a la mujeres (again), son las multas, que supongo que quedarán a criterio de cada juez y todos sabemos que la mayoría se niega a reconocer la homofobia en sus sentencias.
Esta ley es un cajón de sastre donde se dan derechos para todos pero solo se habla de medidas concretas hacia las mujeres.
Y a ver si te enteras chaval, feminazi no es un término despectivo, simplemente describe aquellas personas que discriminan a los hombres. Pero entiendo que a algunos os ofenda que exista una palabra que evidencie una actitud tan asquerosa. Es como cuando a los machistas les llaman machistas, verse reconocido como una mala persona no es del agrado de nadie.
Llanito: Ahora no podré criticar al PSOE porque el PP es peor. Una será más mierda que la otra, pero las dos apestan.
#8 todo aquel que te tache de machista, por lo que dices y expones, es 1 feminazi, ok, ¿tu de que vas?
Osea, trato de favor a la mujer y leyes especificas injustas, al menos parece que expongas eso.
La violencia de genero es algo arraigado y que se debe exterminar, las cifras de asesinatos de mujeres por esto rozan la centena al año, miles de casos denunciados de agresiones y dios sabe sin denunciar etc…
No todo es violencia, la mujer cobra menos en el mismo trabajo que un hombre en el sector privado. Del mismo modo se suele contratar antes a un hombre que a una mujer para un puesto de importancia etc…
¿No es coherente legislar en contra de eso? que sabre yo, soy 1 feminazi cegado y que han comido el tarro (ademas de poco exigente con mis derechos, xd)
La forma en la que te expresas y lo que dices, se acerca peligrosamente a la misoginia ademas del citado machismo, dudo que seamos los unicos que reaccionemos asi ante tus palabras, cualquier persona consecuente te lo echara en cara sin dudarlo.
Dicho esto ¿DONDE HE DICHO YO QUE SEA SUFICIENTE LAS LEYES ACTUALES? he puesto que queda mucho por hacer, pero lo ya hecho, no es tan nulo como lo pintas, que sabras tu de mi nivel de exigencia.
¿Tu te lees? ¿como quieres pretender que una ley haga TODO lo que pides y de forma totalmente eficiente?, y mas aun que se legisle de algun modo. Lo que pretendes es igual que China que ha prohibido reencarnarse al dalai lama, es algo que va a seguir ahi.
Estupidos irracionales habran siempre y una ley no los va a eliminar de la existencia actual o futura, otra cosa es que se haga mas o menos para evitar que afloren y que la inoperancia del estado (al no legislar ni actuar) haga que sean comunes o bien vistos incluso.
MIRA PONGO COMO EJEMPLO LAS LEYES QUE TANTO ODIAS DE LAS FEMINAZIS que son muchas y muy especificas, han evitado el machismo? la violencia domestica o asesinatos? han exterminado el problema? NO, SIGUE AHI, lo unico que ha hecho el estado es dejar de consentirlo y pasar a perseguirlo poniendo cartas en el asunto (antiguamente con la ley de «abandono del hogar», 1 mujer estaba OBLIGADA estar en la casa de su marido sin excepcion, la violencia de genero no existia como quien dice, la policia la llevaba al domicilio a la mujer si ella se escapaba y se denuciaba), aplicalo en el otro caso.
Esto es un problema de educacion, de educar en la igualdad y no en la discriminacion, de aceptacion social, que la sociedad avance para que cambie la situacion, de cultura y progreso, etc… obviamente si se eliminan leyes injustas y se implantan o modifican leyes que igualen a todos y protejan, mucho mejor, no se podria de otro modo tampoco y eso se ha echo por ahora.
Por cierto la apologia de la homofobia es delito, es denunciable, otra cosa es que acabe siendo admitida por un juez o sentenciada y castigada (caso de intereconomia anuncios, del obispo de alcala, etc…), ¿es injusto? SI pero esto mismo pasa en otros campos (españa2000 por ejemplo es un partido radical racista al estilo amanecer dorado griego, y es legal) como siempre echa la ley echa la trampa.
Si quisiera que se legislara mas, y que se actuara mas, y que se condenara mas. Pero no me parece papel mojado todo lo que se ha echo ya y ni mucho menos algo totalmente inutil, como tu lo intentas hacer ver.
#8 En fin dice: …sin ayuda a la inmensa mayoría de personas maltratadas únicamente porque no tienen un coño que se mete rabos.
Si este comentario no es de una misoginia intolerable sólo comparable a los homófobos que dicen aquello de «los mariquitas que hagan con su culo lo que quieran», que venga Dios y lo vea.
Firmado: Una «feminazi».
#8
En fin, escribe lo qeu te salga de las narices.
Dar la matraca con la tonteria del «feminazis» solo sirve para que tu pierdas absolutamente toda la credibilidad.
Sabes que el lenguaje no es inocente. Y sabes o deberías saber, el origen de la palabra, y que sus responsables no son precisamente amigos de la causa lgtb.
Con tu forma de escribir y tus opiniones, solo les estás haciendo el caldo gordo a los que no dudarían dos segundos en retirarte todos tus derechos.
Argumenta lo que se te antoje contra las leyes de violencia de género. Dí que están equivocadas, que nacieron fallidas, lo que quieras.
Pero desde el momento en que empiezas con «que si las feminazis esto, que si las feminazis lo otro», pierdes absolutamente toda la credibilidad, y te conviertes en un todólogo de barra de bar, no muy distinto de ese personaje (porque es eso, un personaje) del Reverte.