El viceprimer ministro de Reino Unido anima a los visitantes de los Juegos de Sochi a protestar contra la discriminación homófoba
El diario británico The Telegraph recoge este viernes las declaraciones del viceprimer ministro británico, Nick Clegg, en las que critica el trato «atroz» de Vladimir Putin hacia el colectivo LGTB de Rusia. En este sentido, Clegg es partidario de que los visitantes de los Juegos Olímpicos de Sochi “se sientan envalentonados para expresar su oposición a una ley muy regresiva”, en referencia a la legislación homófoba auspiciada por el gobierno ruso.
Clegg, como líder de los Demócratas Liberales del Reino Unido, asegura que “no querría ningún ministro liberal demócrata en Sochi, ya que los sentimientos en mi partido sobre que lo ha hecho Rusia en su legislación nos llevan a creer que es un error”. Sin embargo, aunque el viceprimer ministro apoya que los asistentes puedan expresar públicamente su rechazo a la homofobia de estado y recomienda que “los políticos se mantengan alejados”, no respalda un posible boicot por parte de los atletas.
David Cameron, al igual que Angela Merkel o Barack Obama, ha declinado asistir a los Juegos Olímpicos de Sochi. La representación británica estará a cargo de la secretaria de Cultura Maria Miller, a la sazón encargada de las nuevas leyes sobre el matrimonio igualitario en Reino Unido.
Cabe señalar que Miller subvenciona a grupos que promueven los derechos de las personas LGTB en Rusia, mientras que la estrategia de Putin para desacreditar el trabajo de estas organizaciones es presentarlas como “agitadoras occidentales”. La escalada paranoica del gobierno de Putin tiene como consecuencia que los principales líderes mundiales prefieran no aparecer junto a él en la foto.
Fuentes de la diplomacia rusa han contestado la ausencia de Cameron (al que Putin acompañó durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012) y la califican de «mala educación». Al mismo tiempo, las mismas fuentes lanzan una amenaza velada: con la falta de asistencia podría haber consecuencias negativas para el futuro del comercio británico con Rusia, ya que “se está enviando un mensaje. Se percibe negativamente en ciertos círculos en Moscú”.
Llamadas a la cautela
El portavoz oficial de David Cameron ha asegurado que el gobierno “seguirá manifestando abiertamente nuestros puntos de vista sobre la importancia de la tolerancia y el respeto de los derechos individuales” pero dadas las posibles repercusiones negativas que puede acarrear cualquier manifestación contraria a la legislación homófoba rusa en Sochi para los visitantes implicados, recomienda cautela y seguir los consejos de la Oficina de Asuntos Exteriores de Reino Unido. Desde este organismo se advierte que “cualquier participación en manifestaciones o protestas no autorizadas podría conllevar el arresto”.
Noticias Relacionadas
El primer personaje abiertamente gay de «The Walking Dead» hace su aparición
El Tribunal Supremo de Puerto Rico niega a una mujer lesbiana la adopción de la hija biológica de su pareja, que ambas han criado
Homofobia 2.0
Terrorismo LGTBIfobo en Eslovaquia: dos muertos en el ataque a un bar de ambiente de Bratislava
El presidente de Lituania veta la ley que prohíbe hablar de homosexualidad en las escuelas
Acerca del Author
Juli Amadeu
Soy periodista y creo en la igualdad, en la justicia, en la ciencia y en los derechos de las minorías. Desde finales de 2013 escribo en dosmanzanas. Es mi forma de hacer activismo.
Parece que hay gente que tiene poco trabajo y se dedica a introducir modas innecesarias en la gramática. Una de esas modas es la de eliminar el artículo delante de los topónimos que siempre lo han llevado. Hoy es común oír o leer que viene de India, de Filipinas… lo que antes venía de la India, de las Filipinas. Veo que ahora empezamos con el Reino Unido. Sería mejor evitar estos esnobismos y hacer oídos sordos a las modas introducidas por la gente que tiene poco trabajo.
No creo que pueda ser el sitio más adecuado de hablar de ésto, pero de todas maneras pienso que el lenguaje está en continua evolución y nadie es dueño de éste, y por lo tanto no creo que se deba reclamar cómo se tiene que usar o dejar de usar en el paso de los años.
Cierto es que hay mucha gente que comete errores escribiendo, y no me gustan, pero también es cierto que en muchos foros, hay gente que se dedica a demonizar a los que cometen esos errores gramaticales, perdiendo en muchas ocasiones las formas.
¿No es éste el sitio más adecuado para hablar de esto? ¿Entonces cuál es el sitio más adecuado? ¿Un foro en el que no van a saber por qué saco el tema?
Te equivocas cuando dices que nadie es dueño del lenguaje. Justamente es al revés. Todos somos dueños del lenguaje.
En todo caso, lo que dices de la gente que se dedica a demonizar a los que cometen errores gramaticales i pierden en muchas ocasiones las formas, ¿lo dices por mí? Si es así, te pido que vuelvas a leer mi escrito. Si no lo dices por mí, «no creo que pueda ser el sitio más adecuado para hablar de esto». xD
Finalmente, no puedes negar que tu opinión no aporta mucho. Es sólo un poco de humo. Me habría parecido mucho más interesante la opinión del autor del artículo. Todavía estamos a tiempo.
El sitio más adecuado para hablar de eso: un foro de lengua castellana poniendo el link a ésta. Ahora bien puedes evidentemente escribir lo que quieras y en donde quieras. Solamente es mi opinión.
No me dirijo a ti directamente cuando hablo de perder las formas, digo que hay gente que hace lo que tú has hecho, perdiendo las formas.
Por otro lado se puede escribir perfectamente sin artículo ya que así lo dice el panhispánico de dudas de la RAE.
Si ves que no aporta nada mi opinión, me alegro, aunque espero que te aporte algo el contenido de la noticia de este post y el tiempo que el autor ha dedicado en su elaboración.