Otro articulista se muestra comprensivo con la sentencia de Vigo desde posiciones de izquierda
Rafael Reig, columnista de opinión del diario «Público», periódico que por otra parte destaca especialmente por su amplia y adecuada cobertura de los asuntos LGTB, sorprende hoy con una desconcertante respuesta a la carta de uno de sus lectores. En ella, José María Grandas, de forma telegráfica pero bastante ajustada a lo que se conoce de los hechos, resume lo sucedido en torno a la absolución por un jurado popular de Vigo del autor de la muerte de dos chicos gays, y denuncia la existencia de un prejuicio homófobo. Reig, en su respuesta, rechaza estas críticas y se muestra comprensivo hacia el autor de las muertes.
Lo primero que explícitamente reconoce Reig es que «no conoce la sentencia», pero tras reprochar al autor de la carta que su narración de los hechos es simplista y parece redactada para que no quede otro remedio que darle la razón (al estilo «patio de colegio», llega a decir), Reig no vacila en dar por válida la versión del autor de la muerte de Isaac y Julio y mostrarse comprensivo con su actuación. «Por ejemplo, ¿no se le ha olvidado mencionar que uno de esos acogedores jóvenes le amenazó con un cuchillo para mantener relaciones sexuales? Las puñaladas, ¿no se las dio cuando consiguió quitarle el cuchillo con el que le amenazaba? No sé si insuperable, pero a mí, que me intenten follar a punta de cuchillo algo de miedo sí me daría», escribe.
Reig afirma además que «los juicios están precisamente para valorar cada caso en toda su complejidad y superar ese estilo escolar de administrar justicia: los malos son culpables de antemano y, si alguien no lo ve así, será que también es malo, un homófobo (o racista, por qué no, una de las víctimas era negro). O es malo o, si no, estará comprado. ¡Toma ya!».
En una nueva vuelta de tuerca, Reig finaliza su artículo mostrando su desacuerdo con los jurados populares, aunque mezclando de forma demagógica asuntos que nada tienen que ver entre sí. «Lo que siempre me ha parecido una insensatez son los jurados populares, pero esa insensatez está en la Constitución, así que ¿cómo vamos a ponernos en contra del ‘bloque constitucional’? ¿No nos acusarían de formar parte del ‘entorno’ de los criminales?».
Para quien no conozca sus escritos, Rafael Reig elabora diariamente su columna «Carta con respuesta» desde que «Público» vió la luz hace ya casi año y medio. En ella adopta un papel pretendidamente provocador, jugando la carta de lo «políticamente incorrecto» en sus respuestas a los lectores desde posiciones de izquierda. Es, por ejemplo, uno de los mayores críticos del presidente Rodríguez Zapatero en ese periódico.
Nota: en enero de 2008 dos manzanas publicó una columna de opinión referida a otro artículo de Rafael Reig, en el que nuestro colaborador Nemo ponía ya de relieve las peculiares opiniones de este periodista sobre la homosexualidad, y que recomendamos leer (pincha aquí).
Noticias Relacionadas
Niegan la comunión a cientos de gays y lesbianas en la catedral de San Juan de ’s-Hertogenbosch (Holanda)
Seis mujeres transexuales reclaman ante la Corte Suprema de Guyana poder vestir de acuerdo a su identidad de género
Valeria Vegas, sobre la muerte de La Veneno: «Ni es un suicidio, ni es un ajuste de cuentas»
El Gobierno de Nigeria investiga si el embajador de Suiza es homosexual
De loros, ardillas, amores y tragedias – 4ª parte
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
A mí las columnas de este señor me parecen casi siempre lamentales. Suele mostrarse chulesco y grosero con quienes le escriben y hace gala de esa autosuficiencia que tanta rabia me da. Pretendidamente «transgresor», pero es que tanto…. tanto… que se nota mucho que es más falso que un billete de 7 euros. Lo de hoy no tiene desperdicio, desde luego. Homofobia para dar y tomar.
¿Otro progre más? Están saliendo del armario a marchas aceleradas.
Genial 😀
Fanfedeguica, ¿de verdad te parece genial que aparezcan homófobos, sean de donde sean? Eres mala como no hay dos.
Es indignante, los expertos demostraron (como no) que hubo ensañamiento innecesario y nadie cree que para defenderte tengas que derribar una puerta. Sólo desde la homofobia se pueden negar las evidencias y creerse una versión sin testigos y sin sentido.
Grano Grueso en el culo: De lo que me alegro es de que la izquierda, la misma que encerró a Reinaldo Arenas, dé por fin la cara retratándose tal y como es. 😀
Bueno, a mi me parece aún más escandalosa la posición de este caballero que la del personaje de Vigo. ¿De verdad es necesario mantener personajes como estos en un periódico que busca abrirse al público de izquierda?. Yo creo que estás posturas están de más…
una verdadera vergüenza
¡oh que progre soy, que bohemio, que bien escribo y que abierto de mente!
(y el pestazo a rancio no hay quien se lo quite)
Con gente de izquierdas como el señor Reig no necesitamos a la derecha, desde luego
Yo creo que muy en la liea del Sr. Sopena en cuanto a su actitud y personalidad y como dice ave:
hace gala de esa autosuficiencia que tanta rabia me da. Pretendidamente “transgresor”, pero es que tanto…. tanto… que se nota mucho que es más falso que un billete de 7 euros.
Lo que dice siempre en el plural no tiene desperdicio, desde luego
Ademas se muestra ofendisimo cuando alguien le lleva la contraria, igualito aue el Sr. Sopena
Vamos de lo mas imparcial
Y del asqueroso ese del articulo no es mas que un homofobo de los tanto abunda en la derecha como en la izquierda.
Solo que este tiene un periodcucho tipo planfeto para poder hacer publica su homofobia
Que se vaya a la mierda ( con perdon)
La homofobia sigue matando. Y aún hay quien busca argumentos. La homofobia no distingue ideologías ni periódicos.
¿Por qué da por hecho que una de las víctimas amenazó con un cuchillo al homocida? ¿La mera declaración del homicida, único «testigo» de sus actos, es medio de prueba? ¿No debiera acreditar de alguna manera su «testimonio»?
Lo que precisamente estamos denunciando es que el jurado creyó enteramente, sin más, el relato del homocida porque empatizó con su motivación homófoba de «pánico anti-gay».
Por el contrario, son muchas las pruebas materiales que acreditan los hechos objetivos: el homocida acuchilló 57 veces a sus víctimas, incluido quien se encerró en su habitación, les robó, se duchó tranquilamente y, después, les prendió fuego a sus cuerpos y a la casa.
Es homofobia y nada más que homofobia el sentimiento que llevó al jurado a exculpar a quien les contó una película de gays malos.
Vergonzosa contestación desde luego, anclada en la homofobia más rancia y casposa.
Hay que joderse, cómo hacen piña los «machitos» con lo del «pánico homosexual». Hay que joderse.
No es «otro articulista»; es *el articulista* sobre el que hablamos aquí hace un tiempo.
Es llamativo que Reig critique al lector por el relato de la historia, cuando él mismo tampoco se ha leído la sentencia, que es lo mínimo que se puede hacer para conocer las pruebas que se han manejado. Estoy con vosotros en que se deja llevar por la homofobia.
«Un jurado escolar» con argumentos pre-escolares, en un periódico post-escolar. 🙂
Gracias, zarevitz, por recordar la excelente columna de Nemo. Cuando he leído la carta estaba tan indignado que ni me he acordado de aquello para enlazarlo…
Y Bright, un pequeño detalle que quizá desluzca un poco tu último comentario… Que yo sepa, Reig ni escribe ni ha escrito en El Plural.
Saludos
Cierto Flick, segun tu expones al principio del post trabaja para el pubico, al que yo confundo el plural. Son tan parecidos en su contenido!
Aunque reconozco que publico disimula un poco mas, haciendose pasar por un periodico serio
Absolutamente vergonzoso, como ya nuestro Nemo predijo hace más de un año.
Habrá que vigilar lo que escribe, porque estos supuestos progresistas de izquierdas y homófobos son los peores.
Carcundia, caspa, carroña y Varón Dandy.
Por cierto la sentencia que admite no haber leído es absolutoria. Es decir, no es lo importante en este asunto, lo importante es que su ridículo testimonio (me amenazaron con un cuchillo detrás de una puerta y tuve que derribarla para quitárselo) ha sido creído por el jurado, en contra de todos los informes de expertos, única y exclusivamente por homofobia.
Ahora mismo voy a escribir a COGAM para que tengan en cuenta a este tipo para su premio «ladrillo rosa».
Al menos, en el debate de hace un año, salió el tema de los conceptos, las ideas, el armario, las etiquetas, etc., algo interesante sobre lo que hablar como ofreció el post de nemo; incluso sobre la benevolencia o la buena fe hubo oportunidad de pensar.
Pero, en el artículo de ayer, Reig no ofrece argumentos, sino que simplemente compra sin reservas el argumento de Jacobo Piñeiro según se lo han contado a Reig en los pasillos (se ve que «radio pasillo» es mejor que «radio patio»). Así, simplemente, sin más argumento, sin más reflexión. Porque para él (Reig), el sexo homosexual masculino es «que me intenten follar» y eso, lo estamos viendo, para Piñeiro y para Reig, lo mismo que para este jurado, justifica todo lo demás.
Es homofobia que mata y remata.
masnoticias.dosmanzanas parece que no funciona así que pego aquí esta horrible noticia.
Eudy Simelane, violada y asesinada por ser lesbiana
Si resumimos la historia y la enviamos a Público igual Reig nos descubre que los asesinos son en realidad víctimas y que Eudy daba mucho miedo.
Supongo que con los mismos ¿argumentos? del tal reig para justificar la sentencia de Vigo a cualquiera de nosotros podría darnos un ataque repentino de «reig panic» y al tipo le parecería estupendo que le cosiéramos a puñaladas … Hay que ser imbécil.
os dejo copia de un comentario mio que he posteado anteriormente
#3 Bright dice:
13 de Marzo de 2009 a las 10:55 +2
Aunque este off topic os paso esta noticia que acabo de leer donde una lesbiana ha sido ha sido asesinada por el simple hecho de serlo
!que descanse en paz!
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/13/solidaridad/1236928818.html
Soy lector de Público y me siento decepcionado de que alguien como el señor Reig se muestre de esa manera en un diario que yo considero liberal y moderno (y estoy seguro de que es así). No voy a decir que voy a dejar de leer sus artículos porque eso sería ser intolerante y reaccionario, pero como cuando yo lea un artículo de Reig note cierto tono irrespetuoso y demagógico con las minorías sexuales, dejo de leerlo y punto.
Pues lo primero, no no se conoce el sumario… No le dio las puñaladas con el cuchillo que le arrebató a la víctima… Y me gustaria que me explicara este listillo de mierda (con mil perdones) como es que una vez la segunda victima salio de su radio de accion no se fue por patas sino que le persiguió, derribó una puerta (pareciera que tirar una puerta abajo es una cosa de un empujoncito como en las pelis) y le remato en el piso…
Publiqué un comentario en el blog este de Publico… aparecio publicado y cinco minutos después no está… Lo he vuelto a publicar… A ver… 😛
Bright, gracias por hacer llegar las noticias que encuentres fuera de dm, pero no hace falta repetirla en diferentes noticias.
También sería conveniente enviarla por mail y en breve cuando tengamos nuevamente masnoticias.dosmanzanas.com en activo estaría bien publicarlo allí.
Muchas gracias.
Ademas si es una noticia que ya tiene mas de 9 meses… Que el mundo se haya enterado ahora, pero de esa noticia se hicieron eco varios medios LGTB en su dia.
El Mundo lo recoge haciéndose eco de un artículo de The Guardian sobre el tema, que es más general.
Pero tranquilos, que nosotros lo recogemos esta tarde y podreis explayaros a gusto.
Un poquito de paciencia 🙂
Muy buen comentario (en el blog de público) Rukaegos. Son las 14:08 y no aparece ningún comentario firmado por Mercedes. Un blog debe estar hecho y moderado por el que lo firma, así que parece que a Reig no le gusta mucho eso de «valorar cada caso en toda su complejidad», como él dice.
Gracias, Doc 🙂
Yo querría decir que escribí un comentario crítico que no era en absoluto insultante en respuesta al artículo de Rafael Reig, y lo borraron. No sé si lo borró el propio Rafael Reig o si Público tiene a alguien encargado de «moderar» los comentarios incómodos. Ni siquiera sé por qué lo borraron, porque tras de mí (yo fui el cuarto) hubo comentarios aún más duros y ya no se atrevieron a borrarlos. Supongo que no podían permitirse ir borrándolos todos, uno tras otro.
yo tambien le acabo de dejar un comentario, a ver lo que dura
A mi me han borrado hasta 4 veces juas juas… Ya me siento importante… TEngo 3 capturas de pantalla…. Por si acaso…
Ahora parece que por fin dejan mi comentario… Ya leva 10 minutos guao…
Pues los han vuelto a borrar. Yo tengo algunas capturas, si las necesitáis para escribir a público, no tenéis más que «de pedí». Aquí en DM podíamos hacernos eco de la censura de este medio tan… tan… cómo describirlo… «democrático».
Tambien han borrado el de Lady Eleanore… Esto es verdaderamente indignante.
Aquí en DM podíamos hacernos eco de la censura de este medio tan… tan… cómo describirlo… “democrático
I can´t believe it! ¿En Público? ¿Mediapro? ¿En los medios del Wyoming, Buenafuente y compañía? ¿El grupo mediático favorito del presi? 😀 No puede ser, estoy seguro que eso es culpa de una conspiración fachaBushAznarRoucoFedeguico Estoy absolutamente convencido de ello 😀
¿Que hubiera pensado este señor si la victima, en vez de 2 «maricones» (no quiero ofender, es que es como pienso que él nos ve) hubiese sido una mujer? ¿que reacción hubiera habido en la sociedad? ¿cuantas concentraciones en contra de la violencia de genero (que conste que yo voy a esas, una cosa no quita la otra)? ¿Alguna vez esta sociedad dejara de ser tan hipocrita? ¿los glbt tendremos que esperar 50 años, como las mujeres, para que se nos trate con dignidad? Demasiadas preguntas que nos hace ver lo que necesita cambiar la sociedad.
Recordemos que el chico fue por su propia voluntad a casa de los amigos.
¿que es lo que quieren, que no hablemos con nadie, no vaya a ser hetero y le entre el panico?
Porque se podria decir que lo que quieren es que solo vayamos al ambiente (por cierto, yo aspiro a que el ambiente desaparezca porque podamos expresarnos como somos en cualquier bar) pero es que este chico fue a un bar de ambiente. A lo mejor se equivoco y lo que tendria que habersele indicado es la salida. O es que el chico no tenia pluma, entonces no podia saber que era gay, pensaria que estaria en el bar para cachondearse de los «maricones» (perdon por la expresión) como él. Hace tiempo leí un articulo sobre el ambiente, las miles de historias que hay en el y de como los heteros no lo comprendian e iban a verlo como un espectaculo. Era precioso, a ver si lo encuentro
Por lo que veo no es únicamente a mí a quien han borrado comentarios críticos en la columna periodística de Rafael Reig. Es escandaloso, desde luego. ¡Qué nivel! Lo único que me queda por saber es si esto ocurre en Público de forma generalizada o si sólo ocurre en la columna de ese señor, que tal vez tiene la potestad de moderar según su buen criterio los comentarios a sus artículos que no le agradan.
Acaban de borrar uno en el que criticabais la censura ejercida en el foro, que tampoco contenía insulto alguno. Lo que me extraña es que no hayan borrado el mío.
A ver cuánto tarda el de mercedes que en este momento está visible :S
Bueno, ese blog está en el dario «PÚblico» sí, pero es el blog del propio Rafael Reig, lo cual me hace pensar que es él el que lo administra y, por tanto, censura. Además de homófobo, censor.
Aquí la responsabilidad de «Público» está en no mandar a este señor a la puñetera calle.
Crasamet y demás comentaristas: estamos hablando de esto en un off-topic del blog de Nacho Escolar y parece que dicen que la moderación está subcontratada. Pero bueno, en todo caso, para lo que no hay excusa es para el artículo. Si queréis pasaros, estamos en:
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/03/la-batalla-de-las-ideas-2.html#comments
Gracias por el enalce ZüberSanta. Me alegro de que seas el puente entre Dosmanzanas y Escolar.net.
Gracias a vosotros, Crasamet. Además siempre hay por aquí algún que otro viejo y apreciado conocido escolarita, que también han tendido sus puentes, ¿a que sí, Dr. Turbio?
Una cosa: ¿podemos ver en algún lado las capturas de pantalla de Mercedes y Ave, para que se vea qué era aquello tan terrible que no se puede leer en Público?
Pues sí ZüberSanta, hay que hacer un hermanamiento, como las ciudades, con el blog de Nacho Escolar. 😀
Mercedes, Ave, subid esas capturas a imageshack, sea quien sea el responsable, será muy interesante.
Por cierto, Reig insiste en perdonar la vida a la humanidad a pesar de los palos que se está llevando. Noble afán el suyo…
Aquí:
http://blogs.publico.es/rafaelreig/530/siento-insistir/
Recomiendo hacer captura de pantalla a los que le contesten, después de lo del otro día, yo ya tengo la mía.
Ya lo borraron, naturalmente. X DDDDDDDDDDDDDD
De momento llevan cuatro comentarios críticos borrados en menos de hora y media, y subiendo.
Yo he vuelto a escribir un comentario de protesta y lo han vuelto a borrar. ¡Qué vergüenza! ¡Qué nivel! Nunca me hubiera figurado esto de Público. Pero esta vez tengo capturas de pantalla de lo que escribí y de que lo borraron. Si alguien las necesita para mostrarlas en algún lado, no tiene más que pedírmelas.
Acabo de leerte en blog de Nacho Escolar, Züber, y he venido para aquí.
Es increíble, sigue sin leerse la sentencia y sin leerse toda la información en los medios. Vuelve a defender al asesino con más suposiciones (omitiendo que el asesino confesó su crimen) y comparaciones absurdas.
Pido a dos manzanas que NO publique nada sobre este nuevo artículo. Sólo serviría para dar más bombo a este homófobo.
Octavio II le responde muy bien en los comentarios (si no le censuran).
Antes de que lo censuren, lo copio y lo peg aquí, Dr. Turbio:
He dejado un comentario que decía:
No ha durado ni diez minutos.
Propongo otro ejercicio, imaginemos que la victima hubiese sido una mujer, (por ejemplo, Marta del Castillo) ¿cual seria la reacción de la sociedad si un jurado popular absorviera al asesino confeso del homicidio, porque Marta fue voluntariamente a su casa y él diga que le amenazó con el cenicero, o que se puso histericas, o yo que se, y dicho jurado solo lo condenase por el tiempo que mantuvo silencio, debido al perjuicio que provocó a la familia? Por desgracia los homosexuales seguimos siendo ciudadanos de 2ª.
(comentario puesto en público, a ver cuanto duda)
Yo había escrito esto y lo borraron (tengo captura de pantalla):
«Lo escandaloso de la sentencia es justamente eso: que se considere probado, basándose en lo que dice el propio acusado, que le intentaron violar. Y, a partir de ahí, que se justifique un supuesto «estado de pánico» que conduce a su absolución por «legítima defensa» del hecho de haber derribado una puerta de una patada y entrado en una habitación con un cuchillo a coser a puñaladas a una persona indefensa y desarmada que seguramente si que estaba en un auténtico estado de pánico.
Por cierto, deseo expresar mi protesta por el hecho de que en esta columna se borran deliberadamente comentarios críticos que no son insultantes, sino que expresan la libre opinión de los lectores. Ya ha ocurrido en varias ocasiones, o cuando menos me ha ocurrido a mí. Deseo, por favor, que no ocurra con éste.»
Por favor, conservad las capturas de pantalla que tengáis, que vamos a ver si podemos hacer algo con ellas. Nos vemos por aquí.
.
El caso es que el reig vuelve a la carga, vuelve a insistir en sus casposos y rancios argumentos y, de nuevo, regresa la censura a los comentarios.
Lo volveré a colgar, a ver cuándo dura jeje
¿Qué ha pasado con el comentario #56 de Javi Murcia? ¿No tiene texto o yo no lo veo?
A mi me borraron 8 veces el mismo comentario… Es increible… Solo dejaron el que decia, es inaudito señor reig jajajajajajaja… Asi que bueno habrá que publicar las capturas de pantalla.
Lo mejor del comentario de Javi de Murcia son los dos puntos negativos que le han otorgado… Esto ya es cachondeo 😛 jajaja pero en fin, como dije, bienvenido sea si eso me libra de leer a Bright y a FAnfa.
Yo tengo varias capturas de pantallas del otro dia…
Vaya, llevo una hora con la opinión que me borraron colgada de nuevo (la reenvié) … a ver si conseguí pasar otra vez el filtro jeje
Propongo que unamos todas las capturas de pantalla y enviemos una CARTA a PUBLICO que también hagamos publica porsi acaso…
Si se necesitan capturas de pantalla, contad con las mías. Sólo hay que saber cómo organizar la protesta.
En cierta parte pienso que tiene razon, pero es que si no se pone ejemplos, aunque sean rocambolescos, no se dan cuenta de las cosas:
mi comentario (curiosamente no lo han borrado):
Comentario por trianero
16/03/2009 @ 02:04
Propongo otro ejercicio, imaginemos que la victima hubiese sido una mujer, (por ejemplo, Marta del Castillo) ¿cual seria la reacción de la sociedad si un jurado popular absorviera al asesino confeso del homicidio, porque Marta fue voluntariamente a su casa y él diga que le amenazó con el cenicero, o que se puso histericas, o yo que se, y dicho jurado solo lo condenase por el tiempo que mantuvo silencio, debido al perjuicio que provocó a la familia? Por desgracia los homosexuales seguimos siendo ciudadanos de 2ª.
La respuesta de otro usuario
Comentario por Macareno
16/03/2009 @ 09:33
trianero, para poner un ejemplo, tiene que tratarse de algo que guarde similitudes. El ejemplo que pones es menos que cogido por los pelos y evidentemente solo se trata de llevar el agua a su molino y sacar unas conclusiones interesadas. Me temo que hay que ser un poco más hábil.
¿tiene razón o no el usuario?