¡Pobre Venezuela!
Hace una semana publicábamos una interesante entrevista al activista homosexual Heisler Vaamonde, portavoz nacional del denominado Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual del PSUV, el partido del presidente venezolano Hugo Chávez. Con un lenguaje inflamado de ideología revolucionaria y de culto a la personalidad de su caudillo, el Sr. Vaamonde destacaba los grandes logros obtenidos en derechos LGTB bajo el paraguas revolucionario y democrático del comandante Chávez. Según el activista, en Venezuela ya no hay discriminación homófoba porque la situación del colectivo homosexual es “normal” desde la llegada al poder del comandante, en 1999; y también afirma el Sr. Vaamonde que en el país caribeño existe plena libertad de expresión, de modo que el colectivo homosexual puede expresarse y existir tal y como es, sin ningún tipo de discriminación por parte de unos políticos, los del PSUV, que se habrían unido en los últimos años a las reivindicaciones del colectivo homosexual.
Aunque acabamos de conocer que Venezuela pretende legalizar las uniones homosexuales, llamándolas “asociaciones de convivencia”, desgraciadamente yo no me creo la visión optimista del Sr. Vaamonde. Existe una relación directa entre Democracia y derechos conseguidos por los colectivos homosexuales, de manera que sólo donde aquélla es fuerte y tiene sólidas bases éstos pueden crecer robustos y afianzarse. En Venezuela, por desgracia, los engranajes de la democracia están fuertemente dañados por el caudillismo mesiánico y totalitario del comandante Chávez. Prueba de ello es – muy al contrario de lo que afirma el activista Vaamonde-, la total falta de libertad de expresión que hay en el país caribeño, algo fundamental para el correcto funcionamiento de cualquier democracia. Difícilmente puede haber libertad individual – esencial para que fecunden los movimientos LGTB-, en un país que ha cerrado cadenas de radio y televisiones críticas con el régimen, en un país que ha clausurado teatros públicos y acallado a artistas, directores, guionistas y productores que no se pliegan al poder de su comandante, en un país que tiene amordazada a una gran parte de su población (precisamente la más preparada), y cuyos excesos totalitarios reciben las condenas unánimes de todas las democracias avanzadas del mundo.
Pero el comandante Hugo Chávez no sólo se ha conformado con acallar las voces críticas con su gestión, además ha utilizado su formidable aparato propagandístico para catequizar a sus fieles en esa especie de religión que es el bolivarismo socialista del siglo XXI, utilizando para ello no sólo la demagogia y el populismo más pueriles, sino también la ingente cantidad de dinero proveniente de la venta del petróleo, su máxima fuente de riqueza, puesta al servicio del pueblo no para fortalecer su tejido económico y social, que sería lo que haría un buen político, sino para comprar voluntades políticas y fortalecer su poderosa orbita de influencia a golpe de talonario. Y por si fuera poco, allá donde los poderosos engranajes del régimen no funcionaron según la ortodoxia bolivariana, al comandante tampoco le ha temblado la mano a la hora de reprimir policialmente marchas, mítines y reuniones de sus adversarios políticos, especialmente los estudiantes, el auténtico contrapoder del país caribeño.
¿Realmente alguien cree que, en un contexto de conculcación de las libertades de este calado, puede florecer un movimiento LGTB y hacerlo en los términos optimistas que nos hacía creer la semana pasada el activista Vaamonde? Las libertades individuales son la mayor amenaza para la subsistencia de cualquier régimen autoritario – y Venezuela lo es-, por eso todos los sistemas despóticos, para subsistir, las reprimen y acallan, convirtiéndolas una sola voz, la de la masa, que es más moldeable y manipulable desde el poder. Yo no me creo nada de lo que nos contaba hace una semana el activista venezolano porque su voz no me pareció la voz de un individuo, me pareció la voz aborregada de una masa obediente y homogeneizada desde el poder. Y no sólo era yo quien sospechaba de la veracidad de sus palabras: hubo unos cuantos comentarios –algunos de ellos de foreros venezolanos-, que ponían en duda la visión del activista Vaamonde (convenientemente insultados por los partidarios de la versión del venezolano). Precisamente ese lenguaje hinchado, panfletario, ahíto de obediencia debida, usado por el portavoz del PSUV,- ¿quién puede llamar a las discotecas “espacios enajenadores del capitalismo” sin sonrojarse? – es lo que encendía todas las alarmas y levantaba mis sospechas. Ese lenguaje reverencial es el síntoma más claro de la peor enfermedad que puede tener una democracia: la falta de libertad individual – exacerbada por la intoxicación ideológica de la propaganda- , una falta de libertad que lleva a la uniformidad del discurso e impele a los ciudadanos a profesar, sin pestañeo, todos los sacramentos de la religión oficial – el Bolivarismo-, de manera que quien no lo haga se convierte inmediatamente en un “sospechoso”. El Sr. Vaamonde ha demostrado ser un buen feligrés, sin duda, pero me temo que sus dotes como catequista dejan mucho que desear: aquí, en España, no ha conseguido vendernos su mercancía.
Otras colaboraciones de Contra Natura pincha aquí
Noticias Relacionadas
El director del Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas de Chile acusa al activismo LGTB de promover la prostitución de menores
Anne Hathaway y su familia abandonan el catolicismo e ingresan en la iglesia episcopaliana por su postura sobre las personas LGTB 
Diseñan una nueva estrategia de tratamiento del VIH con resultados prometedores
La FELGTB reclama más implicación y recursos para facilitar el diagnóstico del VIH
Agresión homófoba captada por una cámara de seguridad en Santiago de Chile
Acerca del Author
A mí todo ésto de Chávez me suena a populismo e hipocresía, adoración a un lider político, cosa bastante peligrosa. Digo, que si tan revolucionario es y ya que se aseguró que NO existe la homofobia ¿POR QUÉ NO HAN APROBADO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL? ¿o es que seguimos siendo 2ª categoría en Venezuela?
No estoy del todo de acuerdo con el tono de tu artículo, Rafa. Que Chávez sea un dirigente populista y demagogo no lo pongo en duda. Que Venezuela sea un régimen autoritario… Me resulta difícil calificar así, sin matices, al sistema político latinoamericano que más ha acudido a las urnas en los últimos años. Sería, en cualquier caso, el único caso de «régimen autoritario» que conozco cuyo líder pierde claramente un referéndum.
En mi opinión, habría que matizar mucho más sobre la situación venezolana, y mucho más cuando la principal visión de Chávez que se tiene en España nos llega desde medios de comunicación que son juez y parte.
Al ladito de Venezuela hay otro país que se llama Colombia, con uno de los gobiernos más corruptos de América Látina, con un presidente cuyos lazos tanto con el narcótráfico como con los paramilitares son más que una mera sospecha, y que en estos momentos maniobra para ser reelegido por un tercer mandato usando estratagemas bastante menos honestas que lo que Chávez ha hecho para conseguir lo mismo. Y donde un lider LGTB, por cierto, acaba de ser asesinado con total impunidad, al menos hasta el momento.
Y fíjate que diferente percepción. La diferencia es que Uribe cuenta con las símpatías tanto de occidente como de sus medios de comunicación, singularmente en España.
No sé, Rafa. No me gusta Chávez, pero en este tema intento ser menos visceral, especialmente desde España, donde Chávez ha sido convertido por los medios de comunicación en un asunto de política interna, en parte por meros intereses empresariales.
Pero bueno, no podemos estar de acuerdo en todo je je
Un abrazo
Totalmente en desacuerdo. El autor parece desconocer el contexto real en que se decidió no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión, y parece no haber leído el documento oficial donde se explican los argumentos de la medida y se anexan decenas de documentos que atestiguan la infinidad de irregularidades e ilegalidades en que había incurrido la cadena (que, por cierto, sigue funcionando normalmente en Venezuela, sin que el «régimen» se lo impida).
El artículo, en general, está por desgracia influido por los prejuicios que contra el Presidente Chávez han alimentado los grandes medios de derecha, y muestra claramente ignorar los avances qe en materia de democracia, respeto a los derechos humanos, y justicia social ha logrado la Revolución en casi 10 años.
Hoy, Venezuela es un ejemplo de democracia a nivel mundial, donde como en casi ningún otro país las minorías disidentes de cualquier tipo son respetadas y protegidas. El problema, claro está, es que esa realidad es sólo conocida por quienes se toman la molestia de conocer ambas caras de la moneda, en vez de creerse como borregos lo que pregonan los medios de derecha (que son casi todos los medios importantes en casi todos los países de Occidente).
Con todo, valoro que en este blog se puedan dar las dos visiones antagónicas de un mismo asunto; y que la discusión y el debate sean estandartes del proyecto Dos Manzanas. Me parece que este medio tiene un espíritu, por así decirlo, bolivariano. 🙂
Cordialmente,
JR
Lo mismo que me desagradaron algunos de los argumentos utilizados por Heisler Vaamonde en la entrevista, debo decir que de este artículo me desagrada profundamente el tono empleado. No por utilizar términos grandilocuentes se dicen más cosas. Hablas de «ese lenguaje hinchado, panfletario, ahíto de obediencia debida». Pues bien: abre El País cualquier día de la semana y tendrás el mismo tipo de lenguaje… para decir lo contrario. Hablas de «intoxicación ideológica de la propaganda», pero ¡qué curioso! Yo leo El País (por poner un ejemplo de un periódico de… ¿izquierdas?) y veo exactamente lo mismo, pero del otro lado.
Creo que a todos os pierden los panfletarismos varios. Tanto quienes hablan de las discotecas como «espacios enajenadores del capitalismo», como quienes sois incapaces de reconocer que no todos los que se proclaman bolicarianos son el demonio con rabo y cuernos.
El tipo de lenguaje que utilizáis me recuerda, por cierto, al de todas las dictaduras habidas y por haber que siempre acusan de «panfletario», «demagogo» y no sé cuántas cosas más a aquellas personas con las que no se está de acuerdo.
Muy decepcionante.
«cuyos excesos totalitarios reciben las condenas unánimes de todas las democracias avanzadas del mundo.»
Supongo que no te referirás a la partitocracia mediatizada que llamamos «España».
Estoy de acuerdo y No estoy de acuerdo en buena parte de los postulados de este artículo. Aunque comparto el criterio sobre la vocacón autoritaria del gobierno de Hugo Chavez, estoy completamente de acuerdo en que es un gobierno que no tolera la critica y que actúa sin el menor respeto a la separación de poderes, en parte porque se las ha arreglado para que buena parte de los poderes ciudadanos no sean más que extensiones clientelares de su gobierno, renunciando por completo a la función que les es propia. Cortes que solo fallarán aquello que el gobierno le dice, una fiscalia general entregada y sumisa, un congreso incapaz de oponerse a los caprichos del caudillo.
Pero aun así, hay grupos dentro del movimiento lgtb (no ciertamente el Sr. Vaamonde y el grupo que encabeza que no son más que parte del aplauso y pandereta con el que Chávez acostumbra a rodearse) que tienen años, más años que los que tiene este gobierno, que han venido trabajando sin descanso, en la medida de sus posibilidades y no han dejado de hacerlo a pesar del poder omnimodo, avasallante y sectario del Gobierno.
Flick, entre Uribe y Chavez, con todo lo que me puede caer mal Uribe que es mucho hay poca diferencia, como no sea de estilo. Pero hay una importante aquí. A Uribe no se le dijo claramente que no en un referendo. No puedes decir que el proceso de ir a una reelección indefinida de Hugo Chavez era limpio porque partía del hecho de que era ilegítimo y si me apuran contrario a esa misma constitución que el había hecho a su medida.
Por supuesto no niego que obtuvo ese 52%, no soy de las que se engañan… Pero no se puede batir palmas aplaudiéndole y diciendo que ha sido un proceso honesto, porque simplemente partes del hecho de que buena parte de la gente no acude a votar, ante la certeza de que TODO resultado contrario a Hugo Chavez no será respetado y se repetirán procesos electorales hasta el cansancio si es que el Comandantico no se sale con la suya a la primera. Porque a su pretensión de reelección indefinida ya se le había dicho alto y claro que NO… ¿Y de que sirvió?. Se buscó un atajo ilícito para repetir el proceso, apenas a un año de ese resultado y puedes estar seguro que de haberle sido contrario a pesar de todas las estratagemas del Organismo Electoral, ahora mismo Venezuela estaría votando otra vez, y otra, y otra… Porque Chávez jamás acepta un resultado adverso y la prueba de que no lo acepta es qeu en este mismo momento en Venezuela, está iniciando procesos para despojar a los Estados en los que su partido no ganó, de Puertos y dependencias, como castigo a sus gobiernos y esa escasa poblacion que aún se atreve a irle a la contra. Lo de Puerto CAbello clama al cielo… Ya vendrá un palmero a decir que es un proceso licito… Pero es un atropello en toda norma producto de la megalomanía de un aspairante a dictador que no acepta nada más que su santa voluntad.
(voy preparando las palomitas de microondas: se avecina una buena tarde)
Yo he dicho aqui varias veces que venezuela es demasiado compleja para meterla en un post… Lo cierto es que Chavez es un autoritario en toda norma, un hombre que ha fracturado profundamente a venezuela y que no respeta los procesos democráticos a menos que le favorezcan, de lo contrario le veremos pasarselos por el mismísimo. Pero por otro lado, también hay que tomar en cuenta que un enorme grueso de la población le apoya y eso tiene que ser respetado.
Yo no estuve de acuerdo con lo de RCTV porque creo que un gobierno no debe usar su poder para acallar las voces que le son contrarias. Pero aquí de nuevo la astucia de Chavez no permite que se hable de expropiación porque siendo escrupolos@s no la ha habido.
Ha habido un vencimiento de la concesión y los gobiernos osn muy libres de no renovar concesiones porque el espectro radiofónico, corresponde en exclusiva a los gobiernos, en venezuela y en cualquier parte del mundo. Ciertamente no se quita nunca una concesión y ha sido una muestra de autoritarismo tenaz que nunca debió pasar por mucho que RCTV ha sido un medio de comunicación que ejercia el sectarismo, la manipulación y cierta deshonestidad como toda práctica comunicacional. Pero por esa norma, los primeros que deberían salir del aire son los medios oficiales porque pocos hay más manipuladores, amarillistas, mentirosos y deshonestos. Venezuela es pues, el país de los matices y lo que ahí pasa no se descubre en una mirada y con un par de artículos de un medio como el pais u otros como el Diagonal o Rebelión, cada uno a cual más clientelar y más interesado dependiendo de quien le está metiendo dinero en las arcas…
En todo caso, lo mucho o poco que se consiga, hay que agradecerlo a los grupos lgtb que no se han dedicado al aplauso acritico al gobierno. Me alegro sobretodo que las personas transexuales podrán por fin arreglar su situación de cambio de nombre sin recurrir al subterfugio de la rectificación de partida de nacimiento porque eso era una locura. Tenías a gente como Tamara Adrian, una catedrática con un curriculum muy extenso y varios doctorados, que tenía obligatoriamente que seguir siendo Tomás y no aceptar la rectificación de partida. porque si Tomás Adrián nunca existió, que pasaba con sus doctorados, sus trabajos de ascenso en las universidades, etc… En buena parte la demanda de Tamara ante la Corte Suprema, sirvió para poner el asunto sobre la mesa. Lo que si espero, es que consideren esto un primer paso y no se conformen hast aobtener la igualdad plena.
Eso es parte de un correo que he recibido de Fundacion Reflejos…
Y ahora el tal Vaamonde se pondrá las medallas por la aprobación de esta ley? No sé, lo pregunto porque por lo que se deducía de su entrevista le ha debido de sorprender tanto como a mí.
Que mala es usted, Milady…
Yo ya las tengo en el bol… 😉
No se porque iba a sorprender que se las pusiera, no será el primer país en la que una Asociacion que no solo no ha luchado por una ley sino que ha tenido hasta declaraciones contradictorias en torno a la conveniencia de la misma, despues se ponga la medalla. En todo caso, escrito quedó aqui que el Sr. VAamonde hace apenas pocos días consideraba, que venezuela no estaba lista para una ley de parejas. En todo caso, visto el nombrecito de la ley… Tampoco es para decir que en eso de «no estar listos» estuviera demasiado lejos de la verdad… EL PAIS DE LOS MATICES… Nunca mejor dicho. El abuelo de una amiga decia que más bien era el Pais de la verdad… Todo lo que en cualquier lado es imposible, en Venezuela puede ser una verdad del tamaño de un templo… Y eso ha funcionado para lo bueno y para lo malo.
Este articulo esta completamente sesgado! Lamentablemente el escritor solo conoce a la Venezuela de los medios, no a la verdadera, en donde yo vivo. Si, soy venezolano con orgullo! Y aquí hay PLENA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Prueba de ello, que existen periódicos privados, que de vez en cuando promueven la homofobia. A mi no me venga con el cuento del canal cerrado, todos saben que fue que no se les renovó la licencia para operar. En fin, Lo invito a Venezuela amigo y formese su propia opinion.
Por dios cuanta basura y cuanta bilis escupe esta persona en ese «escrito» por llamartlo de alguna manera. primero me gustaria responder a mercedez. mira guapa en la anterior consulta salo el NO, pero eso era solo para remodelar toda la constitucion entera, en su conjunto, lo entiendes no? el referendum que s ehizo hace poco y gano con el 54,7% era para reformar solo un punto de la constitucion, solo uno, supongo que lo entiendes no? por tanto era un proceso legal.
Segundo. este «escrito» esta plagado de clacismo rancio y asqueroso, donde se afirma que s ereprimen a los mas preparados, ¿señor acaba de llamar usted a los votantes y militantes del PUSV borregos, imbeciles o algo por el estilo? usted es de esos asquerosos y mediocres clasistas que piensan que solo unas cuantas elites tienen el derecho a tener el poder y se les debe respetar por mas descalabros que provoquen?
Tercero. en relacion al petrolio y a PDVSA me gustaria que este ignorante d epacotilla que ha escrito esto sepa primero: que esta empresa era usada por la oligarquia venezolanada en su propio beneficio y el pueblo no veia nada de esos ingresos petroliferos. segundo: que hasta un mono subnormal con problemas de alzhaimer veria que gracias a todos los proyectos financiados con ese dinero en Venezuela muchas mujeres d ebarrios pobres se han podido emancipar porque en los talleres del gobierno han encontrado trabajo, se han construido comedores comunitarios colegios y hasta iglesias, sin hablar d elos hospitalet, la ampliación faraonica del metro de Caracas y la construccion de aqui al 2020 de el servicio ferroviario mas grande de toda suramerica, asi que no diga estupideces.
Cuarto. este dinero ademas se ha usado para la nacionalizacion de bancos que estan al servicio del pueblo y no al servicio de los corruptos y evasores de impuestos como emilio botin, al que seguro usted estimra mucho. pero fgracias a todo esto el sistema bancario venezolano trabaja normalmente y no tiene ningun problema para servir a su pueblo.
quinto, ya s ehace bastante como ocn dejar al señor rosales campar a sus hanchas, despues d ehaber sido uno de los promotores del golpe de estado del 2001 y ya se hace bastante con no tenerlo encerrado en la carcel de por vida y aun asi dejarlo ser alcalde de la segunda ciudad del pais, son unos rastreros y los que les siguen el juego (ustedes) son mas rastreros que ellos, porque ellos no tienen un programa para Venezuela, el unico programa que tienen es hechar a chevez y depsues ya veremos…pues les digo que con elecciones democraticas a nuestro comandante no lo hecha ni el diablo panda de vivoras.
vaya con sus discursos clasistas y populistas (los suyos si lo son) a otro lado, porque una persona con dos dedos de frente no se dejara influenciar por todas esas tonterias, llenas de rencor y de clasismo que usted ha «escrito».
muchas gracias.
ah y en referencia alos de los medios, pues hombre que decirle, yo veo muy normal que cierren un canal donde cada dia se incita a la basura a que hagan un golpe de estado ocntra el presidente, cada dia y sistematicamente, sin ningun pudo, esos tipos de canales no se deben permitir en una DEMOCRACIA, igual que aqui habia medio que incitaban a eta a matar gente en venezuela hay medios que incitan al golpe de estado y el desorden publico, asi que tambien se cierran y punto. y Hugo chavez tuvo que crear una gran red de medio publicos para poder dar a conocer la obra estatal que se estaba llevando a cabo, dado que las demas cadenas estaban muy ocupadas incentivando otras cosas…y conspirando en la embajada americana lo que paso en 2001
Desde luego, es de agradecer que alguien más que yo se haya asustado con este tipo se artículos, desde el punto de vista de ‘las democracias avanzadas». Si es que se nos llena la boca cuando nos sentimos superiores, queremos que las cosas se hagan según nuestro sistema, que por cierto, tiene lagunas de hipoocresía por doquier. Seguramente será populista, pero no todo es blanco o negro, nisquiera yo soy totalmente negro, tengo algunas zonas de un color amarillento, o incluso rojo. Creo que hay que celebrar el avance en el terreno de los derechos LGBT, que es timorata, pero no dista mucho de otras fórmulas empleadas por las «democracrias avanzadas», pero claro, eso es otra cosa. Cuando hable de unicidad de punto de vista eurocentrista, occidentalista, me llamarán de todo. Por supuesto que habrá que mejorar, pero aquí estamos para animar y luchar por eso, no para ideologías polícticas. Para leer sobre qué país considera el articulista «democrático, y por ende, justo y etc», me iré a otro portal, con gente más informada, y a poder ser, sin opiniones tan descardamente imparciales. Un saludo, una opinión.
Precisamente hoy le dedica un amplio reportaje el diario EL PAIS al Sr. Chávez, titulado:
“Chavez se lanza al asedio de la oposición”
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/lanza/asedio/oposicion/elpepiint/20090322elpepiint_1/Tes
Al lado de la noticia –en la edición de papel- hay una lista con los abusos por parte del gobierno a funcionarios, policías, estudiantes, gobernadores y militares.
Querido Flick, ¿Debemos desconfiar sobre lo que nos cuentan los medios de comunicación? Ese sería un buen tema de conversación. Estoy de acuerdo contigo en que debemos ser prudentes, aunque te confieso que yo sinceramente sí me creo el reportaje de hoy de EL PAIS, y conozco a varias personas que han vivido en Venezuela y que corroboran esta opinión. Cualquier opinión que recibamos siempre será subjetiva y estará politizada, pero respecto al presidente Chávez hay una sospechosa unanimidad.
Mercedes,
Estoy de acuerdo contigo básicamente en todo, y también cuando dices: “En todo caso, lo mucho o poco que se consiga, hay que agradecerlo a los grupos lgtb que no se han dedicado al aplauso acritico al gobierno”. Estoy de acuerdo en que los grupos lgtb venezolanos son importantes y lo han demostrado. Sólo cabe darles la enhorabuena por lo que han conseguido (ha sido una excelente noticia). Pero es cierto que los que están pegados al poder son un poco miopes…
JR.
Un placer oír opiniones discrepantes con tanta educación como la tuya.
Esquerra… Deja ya de tomar el pelo a todo mundo y sobretodo aprende a debatir sin utilizar adjetivos o ir por ahí «deseando violaciones a la gente». Que ya mostraste tu «altísimo nivel politico»… Se le dijo que no, alto y claro. Se buscó un subterfugio… Punto. Ganó con ese subterfugio? nadie lo duda. Aqui el que no entiende nada, por entender un dia está en cataluña y otro en medio de cali cuando aun no se inventa la teletransportación… A ver si te aclaras. Podrías ponerte en medio de caracas, asi te reviste de «mas autoridad»…
Que el referendum fue una manipulación, una más de las miles y una torcedura de las normas hasta el limite de lo aceptable para satisfacer los supremos caprichos de Hugo Chavez, eso hasta muchos de sus cercanos lo han admitido por lo bajito porque saben que si lo dicen por lo alto se les crucificará… Que el castigo al que pretende someter a las regiones que osaron no darle la victoria es una muestra de absolutismo ilegal y una enorme tropelía, hay que ser muy clientelar para justificarlo pero sabemos como se las gasta Chávez con sus acólitos y medios ultramantenidos.
pliación faraónica… Nunca mejor dicho… Tu como que tienes problemas con las metáforas pero esta te ha venido al pelo… Viene bien la ampliación, si tomamos en cuenta que ha estado en contra de la ampliacióndel Metro de Caracas y apostando por un trolleybus durante los primeros 4 años de gobierno, dilapidando dinero en un proyecto que se termino desechando por inviable pero era un capricho del comandante y la revolucion ya que el Metro, modelo en toda america latina era de la Cuarta y a él le daba alergia, quería su propio proyecto «faraónico»… Bien dicho… Faraónico, si ya sabemos que el se sueña como Tutankammon. Hospitales que son cascotes para medicos graduados en 3 años con el convenio flash con Fidel o para más de 5mil medicos cubanos, mientras los medicos de verdad, que se la curran en las facultades venezolanas, por cierto de las mejores de sudamerica tienen que emigrar buscando trabajo. Pero claro, es que los graduandos venezolanos, segun son oligarcas… COmo las universidades no las construyó Chavez pues eso…
En vez de faraónicas obras, a lo mejor era más de agradecer que no se quedara el aeropuerto sin viaducto, pero en fin… Sabemos que lo faraónico mola. Lo de la nacionalizacion de la banca… COmo hay que ser por lo menos subnormal para decir que esos focos de corrupcion y cajas sin fondo con un indice de recuperacion para llorar son una buena obra pues prefiero ni mencionarlos. En todo caso… Si el pretróleo sigue en picado no se como va a seguir regalando real a diestra y siniestra Mi Comandante. Que ya sabemos que PDVSA, el BAnco CENTRAL y el resto del pais son su hacienda para que las maneje al mas puro estilo de Juan Vicente Gomez… Ojalá mande 30 años como Gómez,faltaría más…
Ahora bien un hombre tan preocupado por nuestros recursos y por nacionalizar, un hombre tan enfrentado al IMPERIO. Que alguien me explique como es que ha entregado, en condiciones cuasi vergonzosas nuestras reservas de gas por la friolera de 200 años, justamente al IMPERIO… Y como es que está diezmando a las etnias de la sierra de Perijá en una gigantesca explotación de carbón para surtir al imperio y en manos del Imperio… Sigan ilusos creyendo que Chavez es patriota y de izquierdas, lo unico que es es un caudillo con ansias de poder y permanencia… Y mientras grita que el imperio es el diablo, por lo bajo nos vende a precio de saldo… Patriota puro y duro. Por eso el imperio mira complaciente hacia otro lado, por eso… Y no por otra cosa…
Venezuela: Catorcemil 14.000 muertos por violencia en el 2008… Se calcula 2 muertos por arma de fuego, cada hora… VIVA LA REVOLUCION…
a mí lo que más gracia me hace es que el tal Vaamonde (¿Bahamonde?) decía hace tres días que no era el momento para una ley de esas y ahora va y sale la ley
Ahora parece que el matrimonio es sólo para los gays europeos, que somos todos unos fachas, imperialistas y tal. Es que lo verdaderamente revolucionario es tener menos derechos. Viva la revolución!!!
Hombre con todos mis respetos pero informarse de lo que ocurre en Venezuela leyendo El País me parece, como poco, cuestionable.
Es como querer informarse de la construcción de un gaseoducto en Afganistán leyendo la Vogue, qué quieres que te diga.
una reflexión, así de ultima hora de domingo:
yo soy representante de un colectivo gay de un país (X) y estoy encantado con mi gobierno porque creo que no es el momento de pensar en una ley de parejas
a los dos días mi gobierno saca una ley de parejas
¿que soy yo? ¿como he quedado?
Lady Eleanore, si te fijas, el activista venezolano respondía a una pregunta de Alberto sobre matrimonio homosexual, no sobre asociaciones de convivencia. Si él dijo que no es e momento para ello, pues tiene razón, toda vez que para eso habría que modificar la Constitución, y eso es muy complicado por ahora. Un saludo. 🙂
El país o el Diagonal… Da lo mismo. La prensa con respecto a venezuela es clientelar, a favor o en contra… Cada una responde o los intereses de sus inversiones o a la chequera de Chavez que es enorme… Así que yo todo lo qeu digan todos lo pongo en solfa… ME creo más lo que dice TELESUR aunque sea un medio practicamente oficialista. Al menos se que hay uno queotro profesional de valía… Mi hermana, por ejemplo 😉 jejejeje… aunque sea Chavizta de pro… Cosas de la revolucion unos somos verdes y otros bermellon.
JR bonita forma de adornarlo… PEor no cuela, dado que en su proyecto… El que presentó el Bloque, no hay la más mínima alusión a asociaciones de cualquier tipo que no sea el chiringuito oficial que querían montar. Cargos oficiales, eso si… Faltaría más. Pero ni una sola linea para proteger de algún modo las uniones. El Sr. Vaamonde no respondia solo por el matrimonio. De verdad tratémonos como adultos.
Parece que el activista sobre todo estaba interesado en no meter la pata ante su amo. Por eso ese discurso panfletario que suena un poco manido ya, que aburre.
Y es que si no estuviera tan reciente la entrevista se podría maquillar. Pero ahí está para demostrarnos que en el régimen nadie pinta nada, excepto Chávez.
Mercedes, yo no me refería al proyecto del Bloque, sino a la pregunta que Alberto Hidalgo le hizo al activista específicamente sobre matrimonio. Por lo demás, yo no soy el relacionador público del señor Vaamonde, de modo que si es un despistado, no es asunto mío. Yo sólo hablo por lo que me ha parecido una crítica injusta de parte de Lady Eleanore, a la luz de lo que se lee en la entrevista. Otro saludo. =)
Volvemos… De despistado tiene poco. Que muchos activistas, aún afectos/as al proceso no comparten el estilo personalista y ambicioso (de poder y no de derechos para el colectivo) de ciertos bloques.
¿Que soy yo? ¿Como he quedado?…
Pues que quieere que le diga My Lady querídisima… Con el mismísimo al aire… Aparte usted ese dedo… 😀
JR: con el aprecio que tengo a las personas que responden de una manera educada como usted lo hace.
El señor Vaamonde, responde de esta forma:
«No te voy a mentir, si digo lo contrario, sería irresponsable de mi parte generar esperanzas a nuestra comunidad y al movimiento GLBTT internacional de que son posibles las uniones entre personas del mismo sexo ahora.»
UNIONES.
besos
Lady Ele, eres muy poco transversal, hija mía.
sobre todo en la cama 😉
Ave:
Dices que informarse de lo que pasa en Venezuela leyendo EL PAIS..
«Es como querer informarse de la construcción de un gaseoducto en Afganistán leyendo la Vogue, qué quieres que te diga»
Con el debido respeto me parece bastante desafortunada la comparación.
Por favor: dime tú a qué medio debo acudir?
«dime tú a qué medio debo acudir?»
A una pluralidad de medios. Y de lo que dice cada uno, creerse la mitad. Sobre todo si el medio en cuestión tiene intereses que defender. Vamos, lo de toda la vida. Pero es que Rafa, me ha gustado cero el tono de tu artículo, aunque pueda estar de acuerdo en el fondo de muchas de las cosas que dices.
Lady L: sí, no me dabas a mí muy buena espina, no….
Si es que todas las marquesonas sois iguales. 😛
En vista de que la pregunta estaba enfocada al matrimonio, quizá con «uniones», Vaamonde se refería tácitamente a «uniones matrimoniales». En realidad habría que preguntarle. En lo que sí puedo estar 100% de acuerdo es que aun cuando la pregunta estuviera referida al matrimonio, el señor Vaamonde podría haber aprovechado la ocasión para referirse a la ley que hoy comentamos.
Pues vaya lapsus el del señor Vaamonde, que se autodefine como «el activista homosexual más reconocido del proceso revolucionario venezolano» y que a dos días de aprobarse una ley de convivencia para su país, (una ley histórica y sin parangón en latinoamérica), se le olvida.
Excelente artículo de reflexión Rafael.
Rafa, ya hemos hablado de esto en alguna otra ocasión. Sabes la poca confianza que me inspira El País en particular, y los medios de Prisa en general. Pero es que en los casos de Colombia y Venezuela Prisa tiene intereses económicos que mediatizan su punto de vista.
Es célebre ya su editorial apoyando el golpe de estado contra Chávez, alineandose por cierto con el gobierno de Aznar de la época:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Golpe/caudillo/elpepiopi/20020413elpepiopi_2/Tes
Es curioso como un medio que juega como nadie a la corrección política y a la equidistancia publicara en este caso un editorial tan rabioso…
En cualquier caso, mi crítica era la que era, simplemente. No voy a erigirme en defensor de Chávez, del cual en la actualidad no tengo una buena opinión. Es una pena, y probablemente acabará siendo un drama, que el caudal de apoyo popular que este hombre ha logrado no se haya encauzado debidamente.
Un abrazo
Bueno, nada nuevo bajo el sol, me parece lo más normal del mundo que gente tan «democrata» como Mercedes, JR o Rafa echen bilis por la boca con unos argumentos tan anorexicos.
Afortunadamente es la mayoría del pueblo venezolano quién da un apoyo masivo y continuado (son 10 años de proceso con un número de convocatorias electorales altísimo y variado) y no las 4 minorías oligarquicas acostumbradas a repetir mentiras como loros.
Venezuela ya no es el coto privado de 4 señoritos y me parece estupendo que pateleen, eso es señal de que se les van acabando los privilegios ( demasiado lentamente, y esta es una de las críticas que le haría al proceso, ya que tiene muchos miramientos con esta gentuza golpista y racista de clase).
Mercedes mientes como una cosaca nuevamente y no sabes de lo que hablas. Si algún día hubieses leído Diagonal te darías cuenta de la diversidad de líneas matizadas en relación a Venezuela, muchas de las cuales se situán en un apoyo crítico desde la izquierda transformadora: respecto al burocratismo o las tibias medidas de cambio en algunos aspectos, como el LGTB+:
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7531
Si, te lo pongo otra vez porque tu odio clasista te bloquea las neuronas: Es este un artículo poco matizado o «clientelar» respecto a Venezuela? Mientes de forma tan cutre siempre?
Son estas las críticas que muchas tomamos en cuenta respecto a ese país y no las que vienen de una «empresaria» resentida que define como «democracia» un regimen que llenó Venezuela de fosas comunes.
Por último, no deja de hacerme gracia que alguién de la FELGtB acuse de «clientelar» a nadie. Tras el escandalo de las llamadas al PNV de Toni Poveda para paralizar avances trans, el término clientelar se les ha quedado corto a estos VENDIDOS del PsoE. Por no hablar de ningún colectivo de la FELGtB, salvo COGAM, convocó en las manifestaciones contra la sentencia de Vigo. Más vagos y fantasmas y no nacen.
En fín, que me llena de alegría que en los procesos bolivarianos sigan habiendo avances, aunque sean tan lentos. Sabemos el machismo brutal que hay alli y lo que esto retrasa los avances. También recordamos a Pedro Zerolo en los 90 tachando la demanda del matrimonio como algo «maximalista». Curioso que sus cyber -palmeros vengan a dar lecciones ahora……..
Aquí van 4 artículos del especial de Diagonal sobre los 10 de proceso bolivariano en Venezuela. Esto es lo que Merceditas «la fantastica» llama prensa «clientelar». En fín, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7401
Me quedo sobre tdo con el artículo de la periodista feminista Diana Ovalles, está matizado y si hace críticas, las hace desde la izquierda y con argumentos. Sus referencias a la sexodiversidad vienen muy al caso actualmente:
«A estas alturas, no sé cuál será la salida política para esta guerra de baja intensidad, pero sin duda, pasa por exigir y esperar a que la oposición política irracional y golpista, madure y prescinda de ‘asesorías’ foráneas con acento anglosajón…
Con todos los desaciertos y errores de Chávez, me quedo con este proyecto de país sobre la base de la apertura, la participación y el protagonismo de los históricamente excluidos. Apoyamos la enmienda sobre la base de un enunciado irrenunciable para los sexodiversos: la ampliación de los derechos políticos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) lo que comprende una serie de compromisos y retos impostergables para la revolución bolivariana y su gobierno, sus decisores y responsables».
Da gusto leer este tipo de cosas fundadas sobre la realidad del país y no las güebonadas de tanto pijo que se queda sin privilegios.
¡Pero bueno! «Viva América Latina» me acusa de echar bilis por la boca con argumentos anoréxicos en circunstancias de que estoy de su lado de la trinchera (a favor de Chávez). Joder, qué mal rollo… ¬¬
jesus, como les escuece a los niñatos acomodados que en venezuela se vayan haciendo cosas!!
todo el mundo que ha hecho activismo sabe como Zerolo y su troupe pasaban del matrimonio hace tan solo pocos años, cuando en el estado español estaban las cosas mas faciles que en la sociedad venezolana actual (ojo, pq en venezuela las cosas estan cambiando muy rapido).
Rajoy es un radical ahora comparado con el Zerolo de los 90. que le den lecciones a su tia y que se dediquen un poco a trabajar, que pa eso les dan esas subvenciones millonarias.
donde estan los derechos sanitarios trans que Zerolo prometio en diciembre de 2007 y que Nazareno y Mercedes se dedicaron a loar como pelotas descosidos en las paginas de DM?
donde estan los grupos de la felgtb convocando manifestaciones por los asesinatos de Vigo?
donde esta Toni Poveda paralizando la hormonacion voluntaria en trans propuesta por el PNV?
por favor, señores vendidos de la felgtb, dejen de hacer el ridiculo criticando lo q se hace con mucho esfuerzo en otros paises y ponganse a TRABAJAR aqui.
basta de comentaristas comodones que defienden al SEÑORITO desde internet y no dan un palo al agua.
Dos cosas mas:
– entre los pelotas-comentaristas que tendrían que dar explicaciones por la moto que nunca llegó de Zerolo en 2007 estan mas conocidos de DM, ademas de Mercedes y Nazareno. todos ellos cantaron tonterias ante los «estimulos» de Jota, Embata y Nothing. que den la cara ahora por esos derechos trans que nunca llegaron!
– JR no te pongas asi, esta claro que es un error que te hayan metido en el mismo saco que los democ-rats de Mercedes y Rafa, aunque entiendo que te moleste si te igualan a tales individuos….
They/Embata/Vivan las Cadenas/Aupa Venezuela/Viva America Latina/sin disforia/Nothing/etc. etc. etc.
Madre mía, tiene más personalidades que Mari Carmen y sus muñecos!!
POr eso no tiene amigos, tiene un mundo interior muy rico …
No chicosssss, osssea yo soy de la FELGtBeeeeé, yo soy buena, os quiero ayudar oins, oins.
Los que son multinick son todos aquellos que critican a nuestra empresa, joooooo!
Eso si, haceis muy bien en no rebatir nada de lo que os acusen. Asi me gusta, demostrando que os defendeis con argumentos y que esas criticas son mentiras.
Lamentablemente el articulo no me gusto en lo absoluto, su estilo me recuerda a los que leo en cualquier periodico de derecha, que en definitiva son la mayoria, supongo porque es en ellos que se nutre. Creo que las posiciones tanto de un lado y el otro son extremas tanto los que creen que lo que se vive es un proceso revolucionario, como los que creen que es una dictadura, habiendo pasada muchos paises de America Latinas dictaduras con campos de concentracion, desaparecidos, torturadas, etc, creo que tenemos que tener un poco de cuidado como usamos las palabras.No creo que antes de Chavez la situacion fuera mejor, solo que en ese momento los que se enriquecian eran unos y ahora son otros, y no estoy tan segura que algunos siguen enriqueciendose como siem pre; desgraciadamente America Latina nacio mal parida, se vino a buscar el dorado, se empezo saqueando y se sigue saqueando, desde afuera y adentro, y parece estar condenada a gobiernos de ultraderecha o populistas como Chavez, ambos corruptos. En cuanto a la libertad de expresion, yo hablaria mas bien de libertad de empresa, no cualquiera puede tener una radio, un canal de television, etc, hay que tener mucho dinero para ello, por lo tanto estamos hablando de corporaciones economicas, y ya sabemos cual es la ideologiade las mismas, por lo general ejercen censura ya que no podemos hablar de pluralidad ideologicay no veo a nadie rasgarse las vestiduras por eso, me pregunto que haria un gobierno europeo si desde un canal de television se estuviera propugnando un golpe de estado, todos sabemos que pasaria. Cual es el camino a seguir en America Latina, realmente no lo se. Tengo mis esperanzas puestas en Bolivia,veremos, aunque no se muy bien que esta pasando, tengo los dedos cruzados.
LA verdad es que ya podía el Chavizmo tener defensores más de altura como en Francia… Eso de que he defendido las fosas comunes, por todo argumento sigue demostrando, no solo una ignorancia supina de lo que pasa en venezuela (respondi a una afirmación hecha por esta señora de los mil nombres de que Venezuela había estado sembrada de «fosas comunes durante 40 largos años», simplemente diciendole que hablaba de un par de semanas que aunque horrorosas no definian 40 años de historia) sino de la consecuente y larguisima carencia de argumentos. Han llegado de nuevo con la misma cantaleta porque no tienen más de donde tirar. Y solo tienen una norma, todo comentario de cualqueir suceso, politico, histórico, religioso o social, de cualquier parte del mundo, patagonia o el polo norte, la antartida o alaska… Apuntará, por obra y gracia de su resentimiento, a la persona de Toni Poveda… Es un dogma…
El diagonal es clientelar y está muy bien pagado, como le Monde Diplomatique… El pais es clientelar, el mundo es clientelar… Ninguno de estos medios es objetivo porque eso es una quimera que solo se puede creer un tontainas. En la mañana los leo todos… Unica forma de tener un medio panorama, pero claro, aquellos a los que el dogma: Busquemos cualquier noticia y démosle la vuelta para atacar a Poveda, rige sus vidas, que pueden saber de criterio o claridad.
Mercedes, mientes con todos tus dientes… Jajaja
Si guapa, la verdad es solo la tuya, no te digo yo.. los demás son unos vendidos, tu cándida y pura. ¿Que tu sientes odio por Chavez?, no, quien dijo.
Mira, las asociaciones de homosexuales en Vzla, luchan por conseguir sus derechos, negados siempre por los gobiernos anteriores, (¿recuerdas?, asesinaban a homosexuales y nadie iba preso, pero al que mató al periodista gay de RCTV ya fué condenado,en este gobierno Chavista, y no pasó ni un año, ¿recuerdas por que se fué de Vzla, Boris Izaguirre, dicho por el mismo a la prensa?) y esta asamblea nacional, que está con Chavez, podría decir que no a las peticiones de los grupos LGTB, sin embargo en común acuerdo con estos, propone el articulo 8.
Te apuesto, a que tus amigos que gobernaron antes y arruinaron el pais y el futuro de miles de venezolanos se van a oponer a que se apruebe este articulo y armarán un escandalo. Espero, que les vaya mal, y no lo consigan.
Ya ya… Boris se fue de venezuela perseguido y en los ultimos años no ha habid una sangria de transexuales en venezuela… Si es que hablamos de un pais con 14mil muertos por violencia al año pero a la poblacion lgtb no se nos toca porque hasta los malandros son lgtbfriendly gracias a la revolucion.
Mis amigos??? tengo más amigos en este gobierno de los que nunca tuve en cualquier otro. Por tener tengo a mi hermana más querida en este gobierno… Mi querida mil caras… Mil nombres, mil todos los caminos conducen a atacar a Poveda… Toca cambiar estrategia porque todos los demás ya estamos en mil temas distintos… No odio a Chavez, ya he dicho aqui mil veces que me gusta menos la oposicion. Pero palmera no soy… Viendo como está el patio, Chavez no necesita más palmeros.
Se nota además que se preocupan por documentarse. Nadie se puede oponer a nada, si la voluntad del Gobierno es que esto salga y espero que así sea, saldrá porque la oposicion no tiene representación en el Congreso. A ver si nos vamos enterando. Chavez gobierna con mayoría absolutísima… Léase además… Sin posibilidad de excusas.
Perdonad si me inmiscuyo en un debate entre personas que obviamente ya tenéis una trayectoria de puesta en común de ideas entre vosotros, pero ¿no es este tipo de discusión algo contraproducente en una página de este tipo? Cualquier cosa que sirva para separarnos -a los gays, me refiero- no va a servir más que para hacernos perder fuerza. Y la discusión política nos separa si no nos centramos únicamente en lo que nos debe preocupar aquí: defender lo que es bueno para gays y lesbianas.
Yo pienso (quizá ingenuamente):
¿que Hugo Chávez da un paso adelante en la legislación sobre los derechos de gays y lesbianas? Pues aplaudámoslo, sin más.
¿Que Hugo Chavez ha tratado mal a gays y lesbianas en otros aspectos y sin que se conozca bien en España este tema? Pues denunciémoslo y démoslo a conocer.
Pero saliéndonos de este tema toda «batalla» política en la que aprovechemos para enzarzarnos sólo puede perjudicar a un sitio como este que me parece único como espacio para el diálogo entre gays y lesbianas.
Hola chicos y chicas
Por lo visto ayer habeis tenido una tarde entretenidisima
Es que muchas veces colaborar con comentarios en DM es mucho mas entretenido que ver la TV. ( aunque lgunos prefieran programas exquisitos como la Eurovision). Estoy totalmente de acuerdo
Merceditas
Por una vez y sin que sirva como precedente he estado de acuerdo con la mayoria de tus posts y te he dado + en muchos
Desde que se ha empezado a usar el nuevo sistema lo uso a veces, pero como veo muy mal, a veces queriendo dar un + doy un – o viceversa
Problemas de la edad…..
El autor de este artículo ha dado en el clavo más allá de las ganas de politiquear de algunos.
Es muy pero muy fácil probar esa ‘libertad’ ganada por el sumiso partido rosa ése.
Que salgan todos los gays vestidos de rosa a manifestar algo en contra de su comandante (porque si son tan libres de pensamiento no estarán de acuerdo al 100% con el seudolíder)
Les dejo la causa, en contra de la subida de precios o de subidas de impuestos o desempleo o delincuencia, cualquier cosa que esté grupito sumiso manifieste en contra del comandante ya veran como sacan a la guardia a pegarles y gasearles, a llamarles traidores y de un plumazo eliminan la ley.
Quien quiere apostar?
Se atreven los grandiosos rosas venezolanos a aceptar el reto de disentir de su presidente?
A que les caen a palo y seguidamente derogan la ley.
Es la prueba mas fácil para que si queda alguno aún que se piensa que este logro es por una lucha por la libertad, se dé cuenta que es una propaganda de lavado de imagen en aras de modernidad fácil.
El régimen venezolano necesita exportar publicidad de moderno a los románticos de izquierda europeos y la aprobación de ésta ley es perfecta para eso.
Y para los exalcaldes rojos, un buen negocio porque ahora pueden explotar comercialmente sin que su propio partido les persiga el mercado rosa monopólico que tienen.
Bright: «como veo muy mal, a veces queriendo dar un + doy un – o viceversa»
Quizá también te influya que los botones para votar la noticia (-|+) están al revés que los que hay para votar los comentarios (+|-).
Solo un pequeño aporte a los que loan al gobierno de mayor libertad en el mundo entero mundial…
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91613
desde dentro:
según el psuv no hay homofobia, pero basta que pongan un mural de dos hombres besandose apelando a la tolerancia y lo tapan. Basta que dos chicas anden de la mano para que las saquen de centros comerciales, plazas ect.
es como siempre, para el gobierno todo esta bien, Venezuela es un utópico paraiso terrenal donde nunca pasa nada malo gracias al dios chavez…