Sarkozy permitirá a las parejas del mismo sexo disfrutar ciertos derechos parentales
Con toda probabilidad, el Gobierno francés incluirá a las parejas del mismo sexo en su nueva legislación sobre «autoridad parental y derechos de terceros» por la que se podrán conceder derechos parentales a las personas sobre los hijos de sus parejas, siempre y cuando «existan lazos afectivos estrechos». La medida, que se encuentra en estos momentos en estudio por el Consejo de Estado, es una concesión de Nicolás Sarkozy a los colectivos LGTB en compensación por su rechazo a aceptar tanto el matrimonio entre personas del mismo sexo como la adopción.
La medida puede suponer un cierto alivio para las familias homoparentales en las que uno de los miembros de la pareja ya es padre o adopta como soltero, algo que sí permite la legislación francesa. En estos casos, los tribunales franceses han denegado siempre la adopción del hijo por parte del otro miembro de la pareja. En 2002, la socialista Ségolène Royal, siendo ministra de Lionel Jospin, consiguió aprobar una legislación que permitía al menos que un tercero «digno de confianza» pudiera, en ciertos casos, asumir cierta autoridad, pero incluso así los jueces han continuado mostrándose muy reticentes a aplicarla a las parejas del mismo sexo. Se espera que esta nueva legislación, aunque no suponga «la adopción» como tal, mejore esta situación.
Incluso tratándose de un avance tan tímido en un país en el que los derechos LGTB ya están de por sí atrasados respecto a la mayoría de sus vecinos, existe división dentro del Gobierno francés al respecto. La ministra de Vivienda, Christine Boutin, conocida por sus convicciones homófobas, ha declarado ya que planteará batalla dentro del Consejo de Ministros. «No aceptaré que se reconozca la homoparentalidad o la adopción por parejas homosexuales por la puerta falsa», ha dicho.
La otra gran promesa de Sarkozy respecto a las personas LGTB, la revisión del PACS («Pacto Civil de Solidaridad»), la tibia legislación francesa que otorga algunos derechos a parejas convivientes bajo el mismo techo, independientemente de cual sea su relación afectiva, permanece todavía a la espera de ser cumplida.
Noticias Relacionadas
Obama se une a las voces que piden al Supremo poner fin a la prohibición del matrimonio igualitario en California
Un obispo alemán culpa a la revolución sexual de los casos de pederastia entre el clero católico
Azerbaiyán: sus propios padres le rocían con gasolina y amenazan con prenderle fuego al revelarles su homosexualidad
ENTREVISTA A HERBERT HERNÁNDEZ (REDNADS): “Los movimientos indígenas no han reconocido pública ni políticamente la existencia de comunidades LGTB en sus etnias” 
El Constitucional reconoce la pensión de viudedad a una mujer transexual cuya pareja murió antes de los últimos cambios legales
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
No entiendo lo de Francia, la verdad. ¿Será por cercanía con Italia? No sé, desde luego es una prueba de que el laicismo no garantiza la sintonía con los temas LGTB.
¡Atención, noticia muy destacada y positiva!
Los hijos de ‘madres de alquiler’ se pueden inscribir en el registro
Justicia rectifica y permite la inscripción de dos niños concebidos por una pareja gay por gestación subrogada en California
EMILIO DE BENITO – Madrid – 10/03/2009
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hijos/madres/alquiler/pueden/inscribir/registro/elpepusoc/20090310elpepusoc_9/Tes
Que amable el Sarko, que nos concede graciosamente esta migaja.
Decepcionante viniendo de la laica Francia, que hasta la nacionalcatólica España consigue superarla en eso.
Enésima demostración de hasta que punto se parecen las derechas europeas en ciertas cosas.
Pues parece que le estais criticando porque no ha presentado el mismo tipo de contrato, que ofrecio el gobierno de Aznar y tuvo la oposicion de varios partidos y del Sr. GONZALEZ ( «supuesto represtante de los gays y lesbianas. A mi desde luego no me representa
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/IZQUIERDA_UNIDA_/IU/PODER_LEGISLATIVO/_VI_LEGISLATURA_/1996-2000/PP/propone/ley/uniones/civiles/margen/vinculos/sexuales/elpepisoc/19970501elpepisoc_7/Tes/
Bright: el enlace que has puesto avergonzará al PP durante años.
Intimidad. toma ya.
y por supuesto, se rechaza la equiparación con el matrimonio. No es el «separados pero iguales», sino un «esencialmente desiguales y, sobre todo, ocultos».
Años y años de vergüenza.
Lo que me averguenza a mi como gay es que no se haya aprobado ese proyecto de ley que me impidio durante 7 años tener los derechos que mas me interesaban y no estaban contempladas anteriorente
Es mejor pajaro en mano, que ciento volando
Parece que los representantes del movimiento gay frances es que se modifique una ley identica a la del PP y que se renoconozca la relacion afectiva. Pero en cuanto reconocimiento de derechos no aumentaria gran cosa, sobre todo pensando que esta a punto de aprobarse el derecho de adopcion en parejas del mismo sexo, siempre y cuando sean hijos de uno de los dos.
De hecho de las pocas casos de adopcion que se han realizado en España se han producidoen esas circunstancias.
Una sola vez se ha utilizado ese caso como se puede ver en la prensa de hoy, aunuqe se haya contravenido la ley española en referencia a la prohibicion de las madres de alquiler, como asi lo reconoce el ministro de justicia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Para la Dirección General, el superior interés de los hijos «se impone sobre cualquier otra consideración en juego», incluso sobre el supuesto fraude de ley en que los padres habrían incurrido para eludir la ley española que impide la concepción de hijos mediante madres de alquiler.»
Eso mismo podria
Raca, raca, raca, la carraca…
Raca, raca, raca, la carra…
raca, raca, raca, la ca…
raca, raca, raca, la…
raca, raca, raca…
raca, raca, ra…
raca, raca…
raca, ra…
raca…
ra…
En fin.
Sarkozy permitirá a las parejas del mismo sexo disfrutar ciertos derechos parentales
Por supuesto; reconocer algunos derechos es reconocer la desigualdad.
Gracias Sr. Esposo de Carla Bruni por la dádiva, pero ya es aberrante de por sí que alguien deba permitir a otras personas tener algunos derechos.
Qué asco el Sarkozy. Con todo lo compungido que se le veía en el entierro de Yves saint Laurent.
Liberté, égalité, fraternité; esto no hay quién se lo crea.
Gracias por el enlace Bright, recordaba que la ley propuesta por el PP era vergonzosa, pero no tanto.
Absoluta caspa, vergonzosa desigualdad, armario obligatorio, ¿intimidad?
Como dice zarevitz: vergüenza durante años
Lo que me averguenza a mi como gay es que no se haya aprobado ese proyecto de ley que me impidio durante 7 años tener los derechos que mas me interesaban y no estaban contempladas anteriorente
¿Lo dices por los 4 años de mayoría absoluta del PP donde perfectamente podían haber aprobado la ley que dices?
Y, como dijo el responsable económico del PP Cristóbal Montoro, sin ningún parecido a una ley de parejas de hecho porque estas provocarían más paro.
Eso del derecho a la intimidad viene muy bien a algunos: «oiga, que yo pago mis impuestos y tengo mi derecho al armario».
#8 Martin Caballero
Amén.
Crasamet y otros
Pues vosotros estais raca, raca, raca
Imaginao que alguno de vosotros viviera con su amorcito desde hace años en una casa en 1988 y os quisierais mucho
No os habria gustado tener esos mismos derechos, que eran un avance para aquel tiempo, antes que continuar no teniendo ninguno aunque no se reconociera qu erais marido o marido ?. Pero claro, vosotros solo opinais lo que os dicen desde las altas jerarquias. Vamos que soys como el OPUS, una secta.decis lo que os mandan decir. Vivis muy alejados de los gays de a pie, que somos el 99% .
Y en cuanto lo del minisro de Montoro, tambien se dijo que España no podia permitirse el gasto de los antiretrovirales para los VIH+ , Y un mes mas tarde se aprobaron
Y si no se aprobo en la legislatura del 200o, yo creo que fue porue sabian que la oposicion no estaria de acuerdo, Ni tampoco lo aprobaria el dictador ese, jefe del movimiento de liberacion gay
Bueno, lo de la mayoría absoluta es delirante: Aznar no lo hizo porque no lo encontró prioritario y/o no le dio la gana. Punto pelota. Lo demás es buscarle 3 pies al gato.
Mira que hay que ser rebuscado para culpar a la oposición de lo que no hace un gobierno en mayoría absoluta!
Además en la legislatura de Aznar, creo que fue en el año 2002 o 2003, Montoro dejó bien claro que aprobar una ley de parejas significaría «la quiebra de la seguridad social».
Dicho esto, Bright, me puedes decir por qué el PP votó en contra de la ley catalana de parejas de hecho de 1998, que no contemplaba la adopción? Hasta un partido de derechas y democratacristiano como UDC votó a favor!
Rafa
El PP nunca ha defendido una ley de parejas de hecho. Incluso ahora creo que no existe. Las parejas de hechoregionales no daban grandes derechos, ya que solo contemplaban algunas que eran competencia de la comunidad, pero no podian contemplar la pension, o los derechos de sucesion, ni la declaracion conjunta del IRPF
El PP nunca ha defendido una ley de parejas de hecho
Mentira, bien que promovió y aprovó leyes de parejas de hecho a nivel regional en la Comunidad Valenciana o la Comunidad de Madrid durante la segunda legislatura de Aznar. Precisamente porque más que nada eran simbólicas (las verdaderas competencias las tiene el estado como tú bien has dicho).
La de Cataluña de 1998 no era tan simbólica porque cataluña tiene desde siempre derecho civil propio (hasta en época de Franco lo siguió teniendo) y la ley legislaba temas como la herencia intestada o pensiones alimenticias y reparto de bienes en caso de separación. De hecho el tema de las herencias era más beneficioso para las parejas del mismo sexo porque se consideró que las parejas hetero si eran pareja de hecho era porque voluntariamente renunciaban al matrimonio y, en cambio, las parejas del mismo sexo no tenían otra posibilidad que ser pareja de hecho.
Y cuantos gays catalanes se han beneficiado de esos derechos ?
Y en consistia eso de la herencia intestada?? La ley catalana no dice que la mayoria tiene que ir al hijo mayor??
Pensiones alimentaiias? en que consiste eso? No pueden salir de las Arcas de la seguridad social. Entonces si se ha concedido alguna, que institucion catalana la ha pagado? Cuanto era?. Supongo que el reparto de bienes supongo que se refera a los gananciales y los que se inscribiera renunciando a los derechos gananciales?
Se siigue sin reconocer la declarion conjunta del IRPF
Pero contestame a lo mas importante: Cuantas parejas gays se se incribieron como parejas de hecho??
De hecho, alguien me puede decir cuantas bodas gays se han realizado desde la aprobacion de la ley actual? Yo espero estar en la estadistica de este año, para alcanzar unos derechos que podria haber tenido en parte desde 1998
Y a continuacion os pego este enlace que no tiene nad que ver, pero que pone los pelos de punta sobre el calvario por los que estan pasando una pareja gay, debido a la homofobia existente en Senegal y Marruecos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/10/espana/1236718000.html
Lo acado de leer ahor mismo
Bright calla un rato, vete con tu amiga Fancaca a escuchar a Fedeguico y los pegamoides antes conocidos como Fangoria.
Por cierto, aquí un servido casado con su churri desde el 2007. Alrededor del 20% de mis amistades LGTB ya están casadas tb.
pues yo llevaba ya casi un lustro viviendo con mi amorcito cuando el PP se sacó de la manga echarnos las migajas que sobraban del banquete
¡y por supuestísimo que habríamos decidido no comerlas!
como tampoco las querremos si el Recurso sale adelante y quieren cambiarle el nombre para ponernos un triángulo rosa en la manga del abrigo.
Antes que hacerlo, mi marido y yo nos casamos con un par de lesbianas inmigrantes.
Bright,
Desconozco las estadísticas, se pueden buscar en internet.
Herencia intestada: en caso que no haya testamento. La ley de parejas catalana establecía prioridad para la pareja de hecho en caso que no hubiera descencencia. Antes de la ley, hubieran heredado ascendentes o, en su defecto, colaterales.
La ley también regulaba el tema de los arrendamientos, por ejemplo, y también establecía otras medidas como el derecho del «viudo» a permanecer un año en el domicilio (antes de la ley se iba directamente de patitas a la calle si es que la casa no estaba a su nombre).
Vamos, que en esos temas no era una ley simbólica para nada, puesto que lo que hacía era coger todos los temas que dependían del derecho civil catalán (menos la adopción, que la aprobó el tripartito en 2003). Hubo una reforma en 2001, creo, por la cual en materia de impuestos sucesorios también se equiparó a gays con heteros (el PP a pesar de votar para suprimir el impuesto de sucesiones en otras comunidades en cataluña votó CONTRA que las parejas del mismo sexo tuvieran la misma reducción en el impuesto que los matrimonios).
Pensiones alimentarias: se entiende que entre los miembros de la pareja, vamos como en los divorcios.
En Cataluña no hay gananciales, todos los matrimonios son por defecto en régimen separación de bienes. Si quieres gananciales tienes que hacer unos capítulos matrimoniales a parte.
Veo que hay mucha gente que desconoce que en materia de derecho de familia cataluña y baleares siempre han tenido leyes propias que prevalecen sobre las estatales. ¡De hecho como ya comenté ni Franco se atrevió a tocar el derecho civil catalán!
El derecho de familia español en cataluña es suplementario (es decir, se aplica en los casos en que la legislación catalana o bien no dice nada, o bien no tiene competencias como por ejemplo el matrimonio, que es competencia exclusiva del estado).
En ese sentido, las leyes de parejas sólo tenían sentido en los territorios con derecho civil propio. Por eso las primeras fueron Cataluña y Navarra.
Por cierto yo también estoy casado desde hace un año y medio, y antes de que se aprobara el matrimonio firmé un testamento vital y estuve a punto acogerme a la ley de parejas catalanas (aunque he de reconocer que sólo me interesó a partir de 2001-2002, cuando se estableció la equiparación con los matrimonios en el impuesto de sucesiones). La cosa es que la ley de parejas me pilló muy joven… yo es que me independicé en 2004 aunque ya llevaba años saliendo con el noviete. Dio la casualidad que fue empezar a vivir juntos y enseguida salir la ley de matrimonio, y como no había color, nos casamos porque era lo que más nos convenía (sobre todo por el tema de la seguridad social que es competencia estatal, si hubieramos querido adoptar hubieramos podido como pareja sin estar casados después de la reforma del código civil catalán de 2003) .
Por cierto ¿Alguien conoce a alguien que pudiendo casarse haya optado por alguna de las «maravillosas» leyes de pareja de hecho?
rafa: «¿Alguien conoce a alguien que pudiendo casarse haya optado por alguna de las “maravillosas” leyes de pareja de hecho?»
Parejas heterosexuales, sí. Homosexuales no conozco ni casadas ni emparejadas.
Alguien me puede decir la causa por la que se han «suprimido, o se han hecho desaparecer unos comentarios de Oddy, ave y mios???
Me trae sin cuidado que se oculten mis opiniones debido al sistema de votacion como me trae sin cuidado que me insulten.
Pero el que supriman varios comentarios de un plumazo me recuerda a ciertas dictaduras, Yo no creo recordar que insultara a nadie. Solo he dado mi opinion a alguien que me llamaba mentiroso
!que pecado, Dios mio!
Eso en la epoca de Xabi no pasaba….
Lo proximo sera quitarme la opcion de expresar mis opiniones, ya que molestan a la jerarquia. Y eso que es?? Censura al mas puro estado dictatorial…
eso es la democracia: yo digo lo que me da la gana y exijo que todos los demás estén de acuerdo con lo que digo.
curioso concepto, sin duda
Hola… vamos por partes.
Que yo sepa, no se han eliminado ningún comentario en este, ni en ningún otro post y si es así, me gustaría que primero se preguntase por correo y pasamos a mirar que es lo que ha pasado. Dado que parece que hay un problema con los comentarios paso a mirarlo y así vemos si han desaparecido o no. Pero como siempre es más fácil atacar a los que estamos detrás que preguntar.
Los comentarios, actualmente siguen sin moderación, son los mismos usuarios que marcan si un comentario, por su contenido o por lo que ellos crean conveniente tienen que ocultarse, también sabeis que no se elimina, siempre están.
Sobe la época de Xabi (que en realidad es con v, no con b), querría decir y ya es la última vez que lo digo, no ha habido ninguna época Xavi. Que Xavi sigue aquí, que está en la página tanto o más como el principio, los colaboradores lo saben y la gente que, amablemente, manda correos a la página, también.
No se que es lo que se ha visto diferente desde un tiempo hacia aquí y si se ha visto algo diferente, me gustaría hablarlo por correo, los comentarios de una noticia no están para eso, por respeto al autor de la noticia y por respeto al resto de lectores de la página que seguramente no le interesará la sensación de un usuario/lector de dm.
Por cierto Bright los comentarios que dices que se han borrado, ¿no estarán en otro post?. Hay veces que todos los comentarios de las noticias parecen la misma, siempre se termina hablando de lo mismo.
No estarán aquí: http://www.dosmanzanas.com/2009/03/juzgado-impide-matrimonio-entre-dos-gays-bajo-sospecha-de-ser-por-conveniencia.html/comment-page-1#comment-3488
Por cierto… hacía mucho que no comentaba en la página y se estaba hablandoba de un golpe y que yo había desaparecido, pero la verdad es que tener que entrar para estas cosas… no se yo si merecen la pena. 🙁
xavi por favor, hazte una foto con el periódico del día…
Si ánimo de polemizar pero no puedo evitarlo:
«Me trae sin cuidado que se oculten mis opiniones debido al sistema de votación»…
¿¿¿A pataleta por día desde que se ha puesto el sistema de las votaciones???…
Pos va a ser eso, claaaaaro…
Siempre va bien enterarse que los burros vuelan.
Xavi: por supuesto que DM es diferente: antes era azul, no se podía poner valoración, no había posibilidad de poner la imagen de quienes postean…jejejejejeje. Es bromaaaa.
Zar: cierto: hay parejas heterosexuales que se inscriben como parejas de hecho. Ahora nosotros también podemos hacerlo. Pero ahora. No antes.
Pues no merecerá la pena, es cierto, pero algunos lectores nos hemos echado unas risas con todo esto del «golpe de estado» que para qué, la verdad sea dicha.
Fijaos el nivel que ha cogido Dosmanzanas, que ya tiene sus «peones negros» particulares y todo.
Xavi DM.
Acabo de llegar de la calle y he visto todo
Tienes toda la razon me equivoque,ruego a todos que me disculpeis
Por mi no hay inconveniente de que suprimas lo que he escrito ariba. Reconozco que me lo merezco
Una vez mas pido disculpas
Ayyyyyyyy, si la mejor que definió la «cachonda y laica» Francia fué nuestra Gracita Morales cuando dijo las 3 premisas:
Libertén
Calamitén
… ¡Y que te den!
Que mucho se les llena la boca con lo de laico (como aquí con «aconfesional») y luego más papistas que el Papa.