EEUU: Respuestas a un anuncio en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo
En EEUU, la organización nacional por el matrimonio (NOM) ha lanzado una campaña llamada ‘Se está formando una tormenta’. La tormenta es la ‘amenaza’ de que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea aprobado en todos los estados.
John Corvino, columnista de 365gay.com, responde a esta campaña en la que actores y actrices encarnan a personas cuyas libertades supuestamente peligran por la aprobación de tales matrimonios.
El principal ‘argumento’ del anuncio es que el matrimonio entre personas del mismo sexo amenaza las libertades de los heterosexuales (‘Se llevarán mi libertad’… ‘No tendré elección). John Corvino, desmonta tanto este argumento como los supuestos mostrados en el anuncio en su columna en 365gay.com.
Aunque bastaría con señalar –como hace Corvino- que ni en Vermont ni en Iowa es obligatorio que el matrimonio sea entre personas del mismo sexo, también los heteros pueden casarse. No se conforma con esta argumentación fácil, y decide responder a algunas de las afirmaciones del anuncio de marras.
‘Soy una médica de California, y tengo que elegir entre mi trabajo y mi fe’: Corvino es tajante. En California, los médicos pueden profesar la fe que deseen. Si el problema es, como se ha dado el caso, la negativa (que sería ilegal) a practicar una inseminación artificial a una lesbiana, el columnista se pregunta dónde están los límites a la objeción ‘religiosa’: ¿Se negaría esta misma doctora a practicar una inseminación a una mujer heterosexual casada en segundas nupcias tras divorciarse? ¿Y si un médico decidiera practicar inseminaciones sólo a mujeres musulmanas porque cree que los niños deben ser educados en la fe de Mahoma?
‘Soy un padre de Massachussets que ve indefenso cómo la escuela pública le dice a mi hijo que el matrimonio gay está bien’. Los padres de Massachussets pueden educar a sus hijos como gusten en casa. Lo que no pueden hacer –argumenta Corvino- es dictar los contenidos de las escuelas públicas para que reflejen sólo las familias que a ellos les gustan. Lo que dejan claro estas quejas –continúa Corvino- es que por ‘libertad’, nuestros oponentes quieren decir la ‘libertad’ de vivir en un mundo en el que nunca tengan que enfrentarse al hecho de que otros eligen ejercer su libertad de un modo diferente. En otras palabras, persiguen justo lo contrario de una sociedad libre.
Los defensores de los derechos de los gays ‘quieren cambiar la forma en que vivo’, dice uno de los actores del anuncio. No exactamente, diría yo, porque podrá seguir viviendo como quiera. Pero el hecho de no avanzar con la sociedad sí que puede dejar a los homófobos en una situación de aislamiento que seguro no les gusta. Cada paso a favor de los derechos LGTB les empuja más hacia el armario y están empezando a comprobar lo que jode.
El cómico norteamericano Stephen Colbert respondió con una divertida versión del anuncio (hay muchas en Youtube) en la que un actor dice: ‘¿Sabías que si el matrimonio entre personas del mismo sexo se aprueba en todos los estados, el matrimonio heterosexual se convierte en ilegal? (no es menos tendencioso que lo que dice el anuncio original).
Bueno, aquí la iglesia y acólitos tienen el mismo discurso.
El pp tira mas bien por la supuesta conflictivad que iba a causar la ley.
Se ve que todo aquello que cause polémica es malvado de por si.
Si de esta gente dependiera seguiriamos bajo la monarquia absolutista ya que la toma de la Bastilla fue algo muy polémico.
Nunca había pensado en la toma de la Bastilla como «algo muy polémico», pero ciertamente aporta un nuevo punto de vista. 😉
Dios mío, el vídeo del tal Stephen Colbert es sencillamente genial. Qué patéticos quedan los de NOM(elostoques).
Bueno, los del NOM está claro que estuvieron de vacaciones en España el 18 de junio de 2005 (fecha de la mani del FdF en «favor de la familia»)
Una vez más se demuestra que los fachas patrios de Hazte Oir y semejantes no hacen más que copiar a sus primos de EEUU. Lo que más me jode es como usan la palabra libertad para defender justo lo contrario. La verdad, es que está bien que el tal Corvino escriba este artículo, pero son cosas de las que cualquier persona inteligente, justo lo que falta en esas asociaciones de fanáticos, se da cuenta en un pispás.
A mí uno de los que más me gusta es el que viene subtitulado… lo que dice, y lo que realmente está diciendo.
Porque por mucha parodia que sea… realmente está diciendo eso.
http://www.youtube.com/watch?v=wmJxMCqvUIs
PD: A alguien más aparte de a mí el NOM no le suena al Nuevo Orden Mundial?
La verdad es que cada dia entiendo menos a los detractores del matrimonio gay, se creen, como dice Colbert, que se va a prohibir el matrimonio heterosexual.
Yo siempre me quedaré con las palabras del arzobispo de sevilla, cuando la manifestación:
«Yo no voy a ir a la manifestación porque para mí el único matrimonio válido es el CANÓNICO entre un hombre y una mujer».
Es decir, que para la iglesia, el matrimonio civil no es valido, entonces ¿que importancia tiene que dos homosexuales se casen? Si se va a casar el mismo nº de heterosexuales por la iglesia.
Es verdad, que con esto de la visibilidad, ya habrá menos «matrimonios de conveniencia», y encima los seminarios querandose vacios de gays armarizados.
¡hay que perseguir a los gays para que estos se oculten en los seminarios y las iglesias tengan curas! (ese es el verdadero motivo de la persecución de la iglesia)
Uno que pasaba y vio luz
acabo de clickar en el link que pusiste de youtube y mira con lo que me encontre:
Este vídeo ya no está disponible debido a una reclamación de copyright realizada por National Organization for Marriage .
Como tenga que ir quitando video por videos todas las parodias que han hecho van bien xD