IU quiere exportar a toda Europa el matrimonio homosexual
Willy Meyer, candidato número 1 de Izquierda Unida para las Elecciones Europeas del 7 de Junio, explicó ayer su programa en un acto que tuvo lugar en Madrid. Según Meyer, votar a PP o PSOE en Europa supone prácticamente lo mismo, llegando a decir que “al carajo el voto útil” y defendió una mayor intervención en la economía para poder salir de la crisis mundial en la que estamos sumergidos.
En cuanto a las propuestas en materia LGTB, que para algunos partidos son inexistentes, Meyer dejó bien claro su posición al defender que había que extrapolar la postura española de legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y también que la Unión Europea asegure la gratuidad de las operaciones de reasignación sexual para las personas transexuales en los países que la conforman. También abogó por una mayor laicidad en la sociedad europea.
Noticias Relacionadas
La aprobación del matrimonio igualitario y su actitud ante el terrorismo, lo único que los franceses salvan de la presidencia de Hollande
Joven homosexual insultado y agredido por su propia madre tras salir del armario
Sam Stanley (jugador de rugby): «Ser homosexual es algo aceptado pero en el fútbol se necesita a alguien que rete el estatus quo»
El Orgullo LGTB de Kiev se celebra pese a la prohibición; el de Moscú acaba con detenciones
Miss Chile 2016, en plena gala: «Absolutamente a favor del matrimonio igualitario y la adopción. ¡Basta! Hay que darles los mismos derechos»
Acerca del Author
Yo lo tengo claro: con un PSOE que mantendrá los acuerdos con el Vaticano, que da millones y millones de euros a los bancos y que poco ha hecho por paliar la crisis, la opción más sensata es votar a IU en las europeas. Al menos hay un programa LGTB para Europa, ¿no?
Lo del voto útil no se lo cree nadie: España en las europeas es una sola circunscripción, con lo cual, todos los votos de España se sumarán y no se perderá ni uno, como pasa desgraciadamente en las generales con el sistema de cricunscripción provincial. Que juzgue cada uno por sí mismo.
¡Besos!
Pues la verdad es que no estaría mal tener un grupo fuerte de izquierdas en Europa. Yo creo que es precisamente en las instituciones europeas donde las posibles diferencias entre PSOE Y PP quedan más diluídas, porque en cuestiones macroeconómicas practicamente no se diferencian, y hoy por hoy, la Unión Europea sigue siendo básicamente económica y financiera más que social.
En efecto, como dice Albert, en estas elecciones no hay ventajas significativas por concentrar el voto, aquí todos valen lo mismo y todos obtienen una representación bastante ajustada al número de votos. Son 50 diputados en una circunscripción única y más o menos se obtiene un diputado con algo menos de un 2% de los votos.
efectivamente: circunscripción única, no hay desperdicio de voto, cada voto vale igual
Me alegra comprobar como IU recupera la iniciativa política y abandona las luchas intestinas para convertirse en una fuerza política útil para la izquierda alternativa y el movimiento LGTB.
Ese es el camino. Buen trabajo y la mejor de las suertes para las próximas elecciones europeas. Cuenten con mi voto.
Pues entonces, los que sean votantes «naturales» de IU atraídos a veces por los cantos de sirena del «voto útil» ya saben lo que tenemos que hacer el próximo 7 de junio.
Aquí no hay «voto útil» que valga. Que contento me tiene Zapatero con lo de que «verá las propuestas de IU con cariño». ¿Qué coño con cariño? El cariño para su abuela, que seguro que es una santa. Las propuestas políticas de otros partidos hay que estudiarlas con seriedad y con rigor, y exponer con seriedad y con rigor por qué se está de acuerdo con ellas y por qué no. Pero no con «cariño».
(Lo siento, pero es que no puedo con las frases paternalistas de los políticos.)
Pues lamento tener que constatar que el mensaje de Meyer es muy pobre en materia LGBT para la UE. Da la sensación de que no se lo curran los dirigentes de IU…
¿Ya está? ¿Es todo lo que tienen que ofrecer? ¿Con «el matrimonio» ya cumplen los Estados con nosotros?
Bueno, eso es lo que ha dicho en el discurso (eso y lo de la gratuidad de las operaciones de reasignación sexual para las personas transexuales en toda la Unión Europea.) Pero en un dscurso nunca se dice todo el programa, sino sólo las dos o tres frases que al orador le parecen más relevantes.
Por lo que se deduce de lo que hemos leído por aquí recientemente, la línea programática de IU en materia lgtb es de mucho mayor calado. Cito otra noticia de Dosmanzanas:
Enlace.
Me sigue pareciendo pobre… Mis expectativas para con IU eran más complejas que todo eso.
Bueno, ¿y cuáles eran entonces?
Hombre, por ejemplo, para una Comunidad Autónoma como es Castilla-La Mancha, IU pide la inclusión de un artículo específico en la reforma del Estatuto de Autonomía, que expresamente mencione a lesbianas y gays y que reconozca nuevos derechos conforme a las competencias del Gobierno regional: educación, trabajo, ámbito rural, cultura, bienestar social, igualdad, etc.
En el ámbito europeo, la directiva para la no discriminación y el invento de expresión ese de «igualdad de trato», responde a un criterio liberal decimonónico de igualdad formal, en lugar de elaborarse una directiva que busque la igualdad real y efectiva a través de acciones positivas, conforme corresponde a estados sociales avanzados.
Yo tengo claro que las propuestas más avanzadas en materia LGBT las lleva el grupo GUE-NGL, al que pertenece IU, y a quienes ya voté hace cinco años. Si algo me hace dudar es que precisamente sea Juan Fernando López Aguilar el cabeza de lista del PSOE. Y otra cosa que no me gusta es que no cuiden las salidas de tono: al leer lo de «al carajo el voto útil» (además de pensar en que ahora no hay voto útil que valga) me ha venido a la cabeza otro diciendo «¡Váyanse al carajo mil veces!». Qué menos que un guardar las formas.
Pues a ver si averiguas cuáles son. Me interesaría conocerlas.
Bueno algo ha citado ya Crasamet, de todas formas me tengo que informar bien aún. Es más una convicción personal que un análisis comparativo entre los programas de dos partidos. Ya veremos cómo es el programa electoral, si es que lo hay en estas elecciones.
Bueno, a ver cuales son las propuestas de cada partido.
A IU hay que reconocerle que siempre van más allá en materia LGBT que los demás partidos, además de que fueron precursores en este tema.
Otra cuestión es, si no conviene más votar a un partido que aunque defienda menos vehementemente los derechos LGBT tenga más posibilidades de llevar a cabo sus políticas.
después del vomitivo pacto PSOE/PP por el gobierno del País Vasco, y la gran abstención que suele haber en las europeas, igual nos llevamos alguna sorpresita (pequeña, pero sorpresita)
cruzaremos los dedos
¿Vomitivo pacto entre el PP y el PSOE en el País Vasco? Supongo que era mucho más natural que IU gobernara con el PNV, o que este partido haya apoyado en la investidura a la gentuza de PCTV o ANV… O no, tal vez fue mucho más natural la pinza del señor Anguita con Aznar para echar al PSOE del poder…
El día que IU tenga un discurso coherente y no sea un a merienda de negros transnochados tal vez me plantee modificar mi voto. Mientras tanto, al carajo se van ellos… Porque no sólo de derechos LGBT vive el hombre.
Pues yo todavía no me atrevo a lanzar un juicio de valor sobre el pacto PSOE-PP en el País Vasco, pero de entrada, que el PSOE pacte con el PP no me gusta un pelo. ¿A qué precio lo ha hecho? Sólo el tiempo lo dirá.
Y desde luego lo de la famosa «pinza»… Con eso habría mucha tela que cortar, pero muchísima. Primero, porque seguro que si viéramos los acuerdos y las votaciones llevadas a cabo en el Congreso de los Diputados cuando Anguita era secretario general de IU, más de uno de los que se creyeron a pies juntillas aquella tontería de la «pinza» se llevaría una sorpresa, al ver la cantidad de veces que el PSOE de Felipe González se puso de acuerdo con el PP y la cantidad de veces que lo hizo IU.
Y en segundo lugar, Astyaro, porque sacar ahora lo de la «pinza» te ha quedado casi tan demagogo como les queda a otros recordarnos, cuando no viene a cuento, los GAL o la corrupción felipista.
Vale, retiro la pinza…. De hecho la primera vez que voté a unas generales, lo hice por IU allá por el 2004. Pero viendo lo que hacían en los años siguientes decidií no volver a darles mi voto hasta que cambiaran radicalmente.
no me gustaba la IU de lamazares, estaba vendida al psoe y lo pago caro en las urnas. espero que cayo lara reflote el barco.
me parece normal que IU prefiera al PNV antes que el PSOE. el PSOE es mas de derechas que el PNV, junto con a flagelate bloquearon la propuesta del PNV de eliminar la hormonacion obligatoria en transexuales.
el PNV practica politicas neoliberales, pero el PSOE tambien y encima con menos prestaciones sociales.
me parece natural que el PSOE pacte con el PP, esa es la verdadera pinza, la de los pijos y los progrepijos.
Toc, toc
Aqui la mosca cojonera
Pongo mi apuesta para el reparto de escaños en el proximo parlamento europeo
Nacionalistas entre uno o dos escaños
IU entre 1 escaño o ninguno
El de rosa Diez entre uno o dos escaños
PP entre 22-24 escaños
PSOE entre 20-22 escaños
Alguien quiere apostar???
bright, cuales son los nacionalistas?
PPSOE y UPD no son nacionalistas? jajaja, me parto. comparten su antidemocratico modelo estructural del estado: se es español por obligacion, nada de elegir, ni de autodeterminacion….
estan tan seguros que los vascos quieren ser españoles que por eso tiemblan con la idea de que se les llame a un referendum……
mientras una acomplejada IU no salia de las faldas del PSOE han aparecido 2 opciones en la izquierda transformadora: izquierda anticapitalista e iniciativa internacionalista, esta ultima con Alfonso Sastre de cabeza de lista…..
Soñar no cuesta nada
Me encantara ver del señor de los bigotes y el de Cayo cuando Rosa diaz les iguale o gane en escaños y esos nacionalista son tantos
Javi, creo que en Castila la mancha hay muchos parlamentrios en el parlamento de iU no han oisado nunca moquea, -Sus opiniones tienen el mismo valor practico que las mias
Bright, muchos escaños le das al PSOE… Creo que la ostia de Zapatero en Europa va a ser más profunda…
Ayer vi a Cayo Lara en la tele, y la verdad es que sus ideas económicas y sociales me parecen totalmente acertadas. Pero luego, a la hora de la verdad, sólo saben destriparse entre ellos y ser incoherentes como partido a nivel nacional. Una pena.
Me encanta ver cómo algunos llamais al PSOE nacionalista español mientras la derecha afirma que está vendido a los nacionalistas periféricos… Eso quiere decir que ideológicamente estamos bien situados.
Veremos que hace Rosa Díez, pero a estas alturas ya sólo pude robarle votos al PP…