Nueve jóvenes, juzgados en Barcelona por su presunta participación en desórdenes públicos tras protestar contra negocios LGTB
Nueve jóvenes LGTB, cinco de nacionalidad española y cuatro de otras nacionalidades, se enfrentan a una posible pena de hasta un un año y medio de cárcel y diversas multas por los sucesos ocurridos en 2005 en Barcelona, en concreto en el área conocida como Gaixample (debido a su alta concentración de locales de ocio y negocios dirigidos a las personas LGTB). Los jóvenes han sido acusados de participar en los desórdenes ocurridos durante una manifestación de la izquierda alternativa en protesta contra la «discriminación» que consideran que esos negocios ejercen en función del poder adquisitivo.
Inicialmente, la protesta se visualizó en forma de pintadas del tipo «mejor ser marica, no eurogay», «si no te gusta tu pluma, clávasela», «la sexualidad no se vende, pijos de mierda» o «vuestro puto dinero huele a podrido». Prosiguió con el lanzamiento de botes de pintura y finalmente degeneró en daños a mobiliario callejero y a diversos locales, como el hotel Axel o la sauna Casanova. «Ira marica contra el capitalismo», pintaron en la entrada del hotel Axel los manifestantes, que según las acusaciones del fiscal asaltaron la recepción, rompieron diverso mobiliario y agredieron al recepcionista y a uno de los copropietarios.
Los abogados defensores reclaman la absolución de los acusados, a los que también se defiende desde el ámbito de la izquierda alternativa. Pancartas en las que se podían leer textos como «porque nadie puede juzgar nuestras sexualidades, absolución» y en las que se calificaba a la policía de «tras-homo-lesbófoba» y a la justicia de «cómplice» adornaban ayer el entorno del edificio donde se se desarrollaba el juicio.
En concreto, una de las imputadas, Beatriz F.M., ha indicado que no acudió a la manifestación y que en realidad se la detuvo cuando al pasar por allí se percató de que un amigo suyo estaba siendo detenido y se interesó por su situación, sin que los policías, que iban de paisano, se identificaran. Otro de los acusados, Javier S.N., debió ser atendido por los servicios médicos y posteriormente denunció a los policías que participaron en su detención, siendo esta causa archivada. De acuerdo a la información de «El Periódico», según el portavoz del Frente de Liberación Gay de Catalunya su caso habría sido incluido por Amnistía Internacional como el primer caso de homofobia en la Policía Nacional.
Noticias Relacionadas
¿Es admisible que bibliotecas públicas como las de la Comunidad de Madrid alberguen libros de contenido homófobo?
Poesía: Egales/Desatada
Tom Ford y su pareja, padres de un niño
Uruguay por el matrimonio igualitario
Un jurado de Tenerife condena al acusado de matar a Iratxe Otero, una mujer trans, en diciembre de 2020
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Viva la revolución marika contra el capitalismo! Ya está bien de comerciar con nuestra sexualidad y cultura!
¡Y un cuerno!!!.
Lo que ya está bien es de hacer el gilipollas queriendo ir de pijoalternativos sin sustancia utilizando nuestro nombre.
Lo que ya está bien es de montar «supuestas concentraciones alternativas» demencialmente absurdas reivindicando chorradas sin sentido más allá del «me voy a poner cieg@ a porros en plena Plaza Universitat pq soy muy modern@ y muy marika».
Lo que ya está bien es que el «alternativismo» de pinta y colorea de algunos se ciña única y exclusivamente a destrozar locales gais yendo hasta las trancas de costo podrido y cerveza barata.
Que no, «señores» niñatos pijos de tres al cuarto que «lo alternativo» pasa por un discurso coherente y lúcido con propuestas valientes y viables que «ustedes» ni en veinte mil vidas van a ser capaces de hacer.
Que cargarse la recepción del Axel, reventar la fachada de la Sauna Casanovas o parar la carroza de Fangoria de «heroicidades que cambian sustancialmente el mundo GLTB» tienen más bien poco.
Que un maricón que curra como una bestia toda la semana quiere tener bares donde poder tomar una copa, librerías donde poder comprar un libro de temática GLTB, o saunas donde poder pegar un polvo una tarde de domingo. ¿Qué mal hacen esos locales?. ¿Qué daño hacemos los clientes a «la causa gai»?.
¿O es que me va a decir a mi un niñato pijo con rastas de diseño, descerebrado y colocado, qué tengo que hacer con el dinero que tanto me cuesta ganar?.
¡Menos estupideces adolescentes de niñatos malcriados y un poco de sentido común, por favor!.
Que algunos ya empezamos a peinar canas y a volver de muchos sitios…
Lobo sinceramente ese post tuyo es bastante penoso. Sin entrar a defender las acciones violentas (en especial las violentas contra las personas, que jamas defenderé) el discurso y argumento anti capitalista ya sea dentro o fuera del mundo gay no es «demecialmente absurdo» ni «chorrada» y mucho menos tiene como objetivo el fumar porros en la plaza de la universitat. tu discurso pseudo ironico de rebaja moral del adversario es una pena.
Podemos entrar a discutir si quieres el daño que hacen esas empresas no solo al mundo LGBT sino a la sociedad, a sus trabajadores, la estafa de sus precios que produce una diferencia entre marica (sin pasta) y gay (superpija molona de hotel axel). Me hace gracia que tu que siempre defiendes tu derecho a llevar una estetica y fisico no normalizados usen tan amenudo insultos sobre estetica. Me hace gracia que tu que tantas veces defiendes tus cervecitas con amigos te metas con gente que fuma porros. Me parece interesante tambien que sin conocer a esas personas que (yo creo equivocadamente) agredieron a dos personas hagas unas sentencias tan grandes sobre su capacidad intelectual, su origen socioeconomico y sus pintas.
y entrando ya en la parte mas interesante de tu post, «lo alternativo ha de ser lucido, coherente y viable». Pues no. en tanto que alternativo estos discursos no han de ceñirse por las normas tipicas del discurso politico. Han de ceñirse unica y exclusivamente a sus objetivos.
El absurdo es y siempre ha sido una forma critica de argumentar sin sentirse obligado a seguir los dogmas sociales. Estos discursos muchas veces son purgantes de problemas sociales, cuya unica intencion es crear un campo de contoversia para establecer un futuro debate y zona de analisis. Y a veces para poder revolucionar un campo de conocimiento o debate hay que romper las propias normas y axiomas implicitos o preestablecidos del debate incluso los referentes a la forma.
Es el status quo quien exige de lo alternativo que cumpla sus formas de accion. Es labor del alternativo decidir si quiere o no seguirlas. Por supuesto el discurso y acción alternativo han de ser decisiones conscientes y con objetivo.
todo esto es en relacion a tu frase de la coherencia en ningun caso estoy justificando la accion de estos activistas porque me faltan conocimientos de primera mano sobre la accion y motivo. Eso si en ningun caso me voy a apenar porque una empresa que factura cantidades ingentes de dinero sufra vandalismo. Es mas desde el punto de vista de la distribucion de capital este tipo de actos obligan a la economia ya sea de la empresa o de la aseguradora a distribuirse (pago de materiales, contrato de técnicos de reparacion). Todo aquello que desestructure un ente de concentración de capital mejora la distribucion de este.
A ver Dlareg, independientemente de que esté de acuerdo o no contigo en tu argumento. En buena parte de él por supuesto no lo estoy porque lo que dices atenta contra la libertad con la que os llenáis la boca (es lo que tiene la alternatividad, una concepción bastante rara de la libertad).
Aquí hablamos de delitos. Dices que te faltan argumentos de primera mano, muchos vimos los destrozos causados, de primera mano y lo que me parece por lo menos llamativo es que se defienda el derecho de la gente a destrozar propiedades publicas y privadas. Y que además se haga bajo el supuesto de que condenarles por esos destrozos es «atentar contra la libertad sexual»…
Pues mira que bien, soy lesbiana ahora mismo voy a patearle la puerta y el culo a mi vecina hasta romper lo primero que se rompa, el culo o la puerta… Faltaría más, después de todo lo haré en nombre de mi «libertad sexual». Mal asunto cuando los colectivos confundimos tanto el norte.
Por cierto me gustaría que alguien me mostrara lo de de Amnistía ya que estoy inscrita desde el 2004 y jamás recibi en el boletin, eso de que se registro como el primer caso de homofobia policial. Más cuando aqui ya hemos leido mas de una vez que Amnistia se había pronunciado para decir que lo de los ahorcamientos en Irán era mentira. Una mentira esta del tamaño de una casa, porque Amnistía publicó un amplio dossier sobre el tema de condena a muerte de Adolescentes en Irán y acusaciones de dudosa comprobación.
Nada desviaciones del tema, porque cansa ver el nombre de Amnistia hasta en la sopa y después no muestran ni una simple fotocopia.
Es la repera… Pues mire, totalmente de acuerdo… El problema es que se les juzga por haber roto 4 locales comerciales, no por follar en la vía publica.
Verás, Dlareg, mi discurso está total y absolutamente fundamentado en el conocimiento de la realidad que critico.
Conozco de sobras a esa gente que en nombre de un alternativismo cutre y de pinta colorea lo único que hacen es el chorras.
No me verás criticar a Javier Sáez o a los escritos de Paco Vidarte. Estoy convencido que es necesario que aparezcan grupos y personas que aporten ideas nuevas al mundo GLTB. Y fíjate que digo «ideas».
¿En qué beneficia al mundo gai cargarse la recepción del Axel?.
Pero a niñatos pijos que hoy juegan a ir de progres y fumados hasta las trancas se dedican a «acciones heroicas» como cargarse un escaparate, a estos ni agua.
Basicamente pq hoy llevan las rastas y mañana, cuando se cansen, entrarán a trabajar de chaqueta y corbata en la empresa de papi.
Precisamente si hablo así es porque sé lo que ocurre en la ciudad en la que vivo.
Y precisamente pq sé lo que ocurre en mi ciudad con estos cuatro matados emporretados me cabrea.
Como me cabrean estos ataques a negocios que, como consumidor, utilizo.
Si a mi amigo Carlos, dueño de un bar de osos, que paga sus facturas, a sus empleados y atiende correctamente a sus clientes una panda de desequilibrados drogados le destrozan el bar en nombre del anticapitalismo ¿qué?. ¿Es megachupiguai para que «no se comercie con el dinero rosa»?, ¿va a mejorar la vida de los gais pobres?. ¡Vamos no me fastidies!.
Son negocios de gente que tiene todo el derecho del mundo a trabajar en algo para ganarse el pan. Y a los que otros tenemos todo el derecho del mundo de acudir.
Lo lamento Dlareg, pero cada vez soy menos «anticapitalista». Basicamente por lo siguiente: trabajo, gano dinero y no estoy dispuesto a que nadie (y menos un niñato emporretado con menos de media neurona: como les ocurre a los «alternativos oficiales» que se arrastran por la Ciudad Condal) me impida disfrutar ese dinero que tanto me cuesta ganar.
No te confundas, Dlareg, no existe nada de malo en los negocios dirigidos a los gais. Los negocios siempre dan dinero y eso es bueno para todos.
Si no tienes pasta para hospedarte en el Axel te vas a una pensión, si no tienes dinero para salir no sales.
Lo que tiene que existir siempre es el respeto hacia los que quieren utilizar esos servicios y hacia quienes los quieren ofrecer.
Y mano implacable con estas pandas de vándalos descerebrados. Eso por supuesto.
me parece lo mas normal del mundo que el admirador del terrorista de estado felipe galzalez (lobogrino) y la empresaria-«anarquista» que añora lo que ella misma llamó «democracia» venezolana anterior a la primera victoria de chavez (mercedes) se quiten la careta y pataleen.
a estos democratas de quitaypon les importan un pimiento los disturbios, sino la emergencia de grupos lgtb+ que le quite el monopolio a los vendidos de la felgtb.
es violencia o no obligar a una persona trans a quedarse esteril debido a la obligatoria hormonacion de la ley de identidad de genero?
es violencia o no intentar vetar una denuncia publica de las torturas con homofobia de martxelo otamendi?
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article3721
usar la violencia ese dia en barcelona fue un error, la accion directa no violenta es mucho mas efectiva contra estos «democratas» envueltos en la bandera del arcoiris.
con mi critica a la violencia no quiero ponerme del mismo bando de los hipocritas que se callan ante trans esterilizadas, maricas pateados en comisarias o bolleras africanas que se pudren en centros de internamiento de extranjeros…. esa es la violencia que ocultan (violencia promovida por el gobierno que les subvenciona), violencia que tapan con su fariseo escandalo ante los escaparates rotos del hotel axel.
¡Que guai, un nuevo absurdo troll chorras del blablabla vacío!.
…¿o será uno de los viejos «reconvertido»?…
Total: pa rebuznar las mismas gilipolleces…
*- Creo que algún día, por puro hartazgo, le acabaré enviando un e-mail a Otamendi para se pase por aquí y estos descerebrados de pinta y colorea dejen de utilizar su nombre para sus bobadas.
Antes que empiece la danza de historias van y vienen… Esta ha sido mi opinión en este foro sobre Romano y Otamendi. Por cierto con respuesta de la Jotera mayor versión 1.1 que seguro la 6.3 ha variao, pero en fin.
oye, «democrata» de la porra boloñesa y la cal viva, antes de llamarme troll, ten la minima inteligencia de comprobar si mi IP coincide con otra.
los 4 señoritos felg-heteros que escribis 20 horas diarias en dosmanzanas ya os creeis que esto es vuestro coto privado y cualquier opinion divergente tiene que ser de un troll?
vuestra actitud cinica no deja de recordarme al pp ante las manifestaciones contra la guerra de irak. no paraban de amplificar los escaparates rotos para ocultar la verdadera violencia que su partido amparaba.
otra cosa mas, procura lavarte la boca antes de pronunciar el nombre de martxelo otamendi.
tu apoyo a un terrorista de estado como gonzalez no te legitima mucho para condenar cualquier violencia…..
Lo bueno que tienen estos trolls que se escandalizan de que el las ferreterías se vendan naranjas a los homosexuales, cuando todo el mundo sabe que las naranjas de las ferreterías son sólo para heterosexuales, que ya está bien de liarla, es que deja muy clarito a que intereses sirven estos «alternativos» de pacotilla, tan atentos a acabar con cualquier avance de los derechos LGBT y tan alérgicos a que las personas LGBT podamos gozar de igualdad jurídica.
Supongo que no debe ser muy diferente de lo que ha acabo pasando en Francia, que lo que de verdad es guay es que gobierne Sarkozy, con un programa tan atractivo que ha conseguido dejar a Le Pen sin clientela.
Ya lo dije en otro comentario, hay muchos que trabajan para conseguir trasladar a España la misma fórmula, y las mismas consecuencias.
La verdad absoluta de la izquierda pura y verdadera sirve para todo como las lociones mágicas que vendían a nuestros abuelos. Agredo a un recepcionista pero éste se tiene que callar y no «juzgar nuestra sexualidad», la policía es homófoba por detenerme tras la agresión, etc.
hip, buedas noches a todos, hip,
escaparates, escaparates,
escaparates, escaparates,
escaparates, escaparates,
chicash, los escandaloso de esto no es que la policia torturase con homofobia a un chaval, sino que haya escaparates rotos!!!
hablemos de los escaparates, por favor, que los trollsporrerospijoalternativos de la izquierdapurayradical no nos desvien del tema.
que es , hip, lo verdaderamente relevante en este caso?:
– los escaparates rotos. y punto.
ni una critica a la tortura, que mi chiringuito se mantiene del mismo gobierno, hip, que les paga las porras a los defensores, hip, de nuestra seguridad!!!
estos rojospiojosos deberian dejarse de romper cristales y montarse una buena asociacion de la FELGeTeBeeeé (sonido de oveja MODO ON) y vivir del cuento a golpe de subvencion!!!!
Podría molestarme en responder a insultos y veladas amenazas pero…¿serían capaces de comprenderlo?…
Como que voy a pasar…
Bueno yo estoy un poco descolgado asi que escribo ahora. Como decia en ningun momento defiendo la accion especifica de estos nueve acusados. Como dije me mantengo al margen y no les conozco a ellos ni sus justificaciones.
En principio todo acto violento me desagrada. Asi que esta a falta de conocer mas me desagrada. Aun asi creo que es interesante debatir siempre sobre todo incluso sobre la accion directa violenta o no. Por eso mi interes en el tema.
Tambien creo que conocer los destrozos (como dices tu) o a algun empresario perjudicado no te da derecho divino a conocer los motivos (buenos o malos) de los acusados.
Me encanta lobo que digas que cada vez eres menos anticapitalista, y que lo rubriques con una frase tan plana como «los negocios dan dinero y eso es bueno para todos» frase que podría firmar sin dudarlo toda la WTO, bush, aznar y la tatcher como propios. Si, si tu analisis sobre la plusvalia de la empresa privada se reduce a eso entiendo que no seas anticapitalista.
Tambien ese analisis simplista concuerda con esos juicios de valor basados unica y exclusivamente en tu argumento de autoridad (tu conoces de sobra, tu sabes). Que ademas son puro prejuicio sumarisimo. Creo lobo que son esas formas tan sumarias y autoritarias las que hacen que todo tu discurso en este caso suene a puro odio y cero razocinio.
Mano implacable contra los vandalos. Perfecto. Ahora me pregunto, mano implacable contra todo empresario que tenga gente currando sin contrato (algo demasiado ubiquo en el mundo de los servicios). Me pregunto yo, como de bien viven estos empresarios que «tanto hacen» por la comunidad y como viven sus trabajadores, y cuanto cuesta el servicio ofrecido por la empresa. Cuanta plusvalia se lleva el empresario estafando al cliente, explotando al trabajador o reduciendo la calidad de los servicios. Porque sinceramente si ese empresario se forra es que el dinero lo saca de algun lado. Eso es la violencia silenciosa del capitalismo con la que tan alegremente comulgas. Esa concentracion de capital que tu consideras tan buena para todos. Si, las empresas de concentracion son maravillosas. Que pena que muchos os hayais olvidado de la existencia de otros modelos economicos (incluso privados) de empresa distributiva.
Sinceramente lobo, a veces te veo extremadamente categorico. Muchas veces tus opiniones van recubiertas de demasiado extremismo occidental y fundamentalismo en la defensa de los status quo (reaccionarismo). Miratelo porque si empieza con cada vez soy menos anticapitalista pronto tomaras el te con fanfa y la schlighting