Esa otra Europa
“Pienso que la homosexualidad es una enfermedad.” Lo dice, en alemán y sobre el fondo del himno europeo, un personaje con estética skin que después hace un gesto amenazador hacia la cámara. Es un fragmento del vídeo para la campaña de las elecciones europeas presentado por el PSOE la semana pasada, vídeo que ha sido reproducido ya decenas de miles de veces en youtube y ha despertado una considerable polémica. Su objetivo es motivar al electorado de izquierdas a acudir a las urnas el 7 de junio, y para ello presenta con crudeza el contraste entre los nobles ideales que supuestamente inspiran el proyecto de construcción europea –representados por el grandioso canto a la alegría y a la fraternidad humana que compuso Beethoven sobre palabras de Schiller– y esa otra cara de la realidad europea que encarnan los personajes que aparecen en el vídeo. Esa otra Europa que, aunque se niega a aceptar la realidad del cambio climático, sí cree en la pena de muerte y en cosas como que “los inmigrantes nos roban el trabajo” o que “la sanidad debería ser privada”; o en la naturaleza patológica del amor y el deseo entre personas del mismo sexo.
En el programa matinal de la SER los tertulianos comentaban el otro día el controvertido vídeo, y una de ellos lo consideraba desafortunado porque, en su opinión, abordaba cuestiones que nada tenían que ver con el verdadero cometido de la cámara cuyos miembros elegiremos el 7-J: “en el Parlamento Europeo no se debate sobre la homosexualidad”, la escuché decir, o algo muy parecido. Para mi sorpresa, sus contertulianos no quisieron o no supieron sacarla de su error; pero lo cierto es que se equivocaba.
En 1994, por ejemplo, el Parlamento Europeo aprobó la Resolución sobre Igualdad de Derechos para Homosexuales y Lesbianas, en la que se establecía el principio general de que todos los ciudadanos deben ser tratados con igualdad independientemente de su orientación sexual, y se pedía a los estados miembros de la Unión Europea que pusieran fin a toda forma de discriminación legal contra gais y lesbianas, lo que incluía acabar con la exclusión de las parejas homosexuales del matrimonio o de “un marco legal equivalente”. Dicha resolución del europarlamento es invocada en el preámbulo justificativo de la ley española que, 11 años después, modificó el Código Civil para permitir a las parejas formadas por dos hombres o dos mujeres el acceso a la institución matrimonial, y no parece aventurado suponer que su existencia facilitó el importante avance que, para los derechos LGTB en España y Europa, supuso la mencionada ley de 2005.
Precisamente aquel año de 2005 se conmemoraba el 60 aniversario de la liberación del campo de exterminio nazi de Auschwitz-Birkenau, y ello dio pie a que en el Parlamento Europeo se debatiera nuevamente sobre la homosexualidad. La eurocámara aprobó entonces una resolución en la que se reconocía a los homosexuales perseguidos y asesinados por los nazis a causa de su orientación sexual su lugar entre las víctimas del Tercer Reich, y se instaba a los ciudadanos europeos a “aprender una vez más la lección (…) de los peligros que derivan de la persecución de las personas por motivos de raza, origen étnico, religión, categoría social, convicciones políticas u orientación sexual”.
Un par de años más tarde, en 2007, desde el mismo país donde los nazis habían construido Auschwitz llegaban noticias inquietantes. El vicepresidente y ministro de Educación del Gobierno de Polonia, Roman Giertych, del partido ultracatólico Liga de las Familias Polacas, anunció que estaba preparando un proyecto de ley que preveía el despido, la imposición de multas o la cárcel para los profesores y alumnos que se pronunciasen a favor de los derechos de las personas LGBT en el ámbito educativo, mientras que otros altos cargos de su Gobierno declaraban que los profesores que revelasen su homosexualidad serían despedidos o incluso preparaban ya listas de los trabajos que no podrían ejercer las personas homosexuales; además, el Gobierno polaco manifestó su intención de promover que esa misma legislación se extendiera al resto de Europa.
El Parlamento Europeo reaccionó aprobando (en abril de 2007) una nueva resolución en la que condenaba las declaraciones y los proyectos legislativos de carácter homófobo del Gobierno polaco, y urgía a éste a abstenerse de llevar a cabo dichos proyectos y a condenar también a su vez “las declaraciones de los líderes públicos que inciten a la discriminación y el odio basado en la orientación sexual”; además, en aquel documento el europarlamento propugnaba la despenalización universal de la homosexualidad y proponía el reconocimiento del 17 de mayo como Día Internacional contra la Homofobia. La resolución fue aprobada con los votos de los grupos de izquierda y los liberales y demócratas, mientras que el grupo del Partido Popular Europeo se abstuvo; sin embargo, el eurodiputado Jaime Mayor Oreja, que había encabezado la lista del PP español en las elecciones al Parlamento Europeo de 2004, se desmarcó de su grupo para unir su voto al no de los partidos que conformaban el Gobierno polaco de entonces y al de otros destacados exponentes de la ultraderecha europea, tales como Le Pen o Mussolini (Alessandra).
La coincidencia de Mayor Oreja con estos sectores del Parlamento Europeo ni era nueva ni se limitaba únicamente a su postura contraria a los derechos de las personas LGTB, pues ya el año anterior se había visto cómo el eurodiputado español rehuía condenar el franquismo durante el debate que celebró la eurocámara en ocasión del 70 aniversario del golpe de estado que prendió la mecha de la Guerra Civil Española, en el transcurso del cual el eurodiputado polaco Maciej Giertych (padre del otro Giertych, Roman, y del mismo partido que éste) elogió la figura de Franco por haber frenado, según su visión de la historia, “el ataque comunista contra la España católica”.
Algo más de un año después nos enteramos por una entrevista en la prensa de que Mayor Oreja consideraba el franquismo como “una situación de extraordinaria placidez” que “muchas familias (…) vivieron con naturalidad y normalidad”. Así que quizá no tengan por qué sorprendernos demasiado las mencionadas coincidencias de Mayor Oreja con el partido de los Giertych y la derecha extrema europea; aunque sí podría resultarnos sorprendente que, con semejante currículum, Mayor Oreja haya sido elegido por la cúpula de su partido para encabezar de nuevo su lista al Parlamento Europeo en las elecciones del próximo 7 de junio. Claro que todo depende, en última instancia, de qué tipo de Europa sea la que el PP pretende ayudar a construir desde las instituciones de la Unión.
Noticias Relacionadas
Delirante entrevista a la «profesora» que sostiene que los homosexuales somos enfermos
Retirado el concierto educativo a un colegio cántabro del Opus
La Iglesia Unida de Canadá elige a su primer líder abiertamente gay
El actor Armie Hammer asegura que se está ya trabajando en una secuela de «Call Me by Your Name»
Gehitu celebra el próximo sábado un encuentro informativo para madres y padres de jóvenes LGTB
Acerca del Author
Hoy soy el primero.
Excelente artículo, Nemo, lleno de información irrebatible para quienes opinen que Europa no importa.
Y respecto a Mayor Oreja, estoy de acuerdo, es la extrema derecha.
Gracias.
«la homosexualidad es una enfermedad», Mayor Oreja, Polonia …….. temas muy graves y muy importante Nemo, pero nuevamente se te ve el plumero de forma descarada.
Tratas los derechos LGTB+ desde la óptica del gay blanco acomodado que SOLO en Mayor Oreja ve al enemigo.
Sabes que el PSOE considera en sus leyes que la transexualidad es una enfermedad?
Por qué lo callas?
No hace falta que respondas a estas alturas. Ya sabemos que no muerdes ciertas manos, por eso se invalida toda tu pretendida defensa de los derechos LGTB+.
Solo acudes a ellos por motivos electorales y sesgados, olvidándote de los sectores (trans, en este caso) de los que no solo no puedes no sacar provecho político, sino que suponen una incomodidad para ese partido (PSOE) y esa organización títere (FELGTB)que nunca criticas.
Si Rajoy, Rouco o Mayor Oreja dijesen que la homosexualidad es una patología, escribirías, con razón, ríos de tinta.
Pero se trata de la transexualidad y eso no conviene a los jefes, verdad?
Tu silencio revestido de pomposidad y pedantería, dentro de unos años cuando se gane esta lucha, va a suponer una vergüenza para muchos de vosotros.
La verdad es que en el vídeo, el PSOE, podría haber puesto en boca del skin otra frase más propia del discurso skin.
Aunque, profundizando, me produce rechazo que para «nuestro caso» saquen a relucir a un personaje que se supone es un [delincuente] violento, y para el resto de temas sean personajes más o menos normales en cuanto a sus profesiones o situaciones representadas.
Porque el skin debe ser considerado alguien equivalente a un etarra, o a Batasuna que es ilegal por defender la violencia; es decir, no cabe votar a neonazis porque NO DEBE SER LEGAL, ¡no porque sea la opción alternativa de voto…!
En el tema del cambio climático, la regulación del mercado laboral, etc., caben posiciones en principio «votables», aunque deban ser objeto de contra-argumentación electoral.
Finalmente, usar el miedo lo considero algo propio de la estrategia de la derecha. La socialdemocracia se caracteriza por transmitir seguridad y por asegurarse de crear mecanismos lo más eficaces posibles de garantías de los derechos.
trans en lucha, el que esté catalogado como enfermedad es responsabilidad de las autoridades médicas y de la OMS, en eso no tiene la culpa ni PSOE ni PP. Además nunca he escuchado ninguno de los 2 partidos llamar a las trans enfermos.
Respecto al video, no hay por donde cogerlo, ¿desde cuando la derecha europea ha defendido la pena de muerte, que la homosexualidad sea enfermedad, que solo hay lugar a una religión…? en fin manipulación.
Orion, nunca no has oido porque no tienes mucha idea de lo que dices, toma la ley de identidad de genero, leetela y luego hablas.
Por cierto, diga lo que diga la OMS, el gobierno español puede despatologizar la transexualidad si tiene voluntad política.
El PSOE patologiza, la FELGTB aplaude y algunos foreros pretenden hacerse los despistados.
Creo que ya lo dije en otro comentario, pero el psoe tiene unas ganas locas de perder estas elecciones.
Yo todavía no se cual es su programa, mas allá de generalidades.
No hacen mas que agitar el miedo a la caverna.
Bueno, si conozco cierta parte de su programa. Es la parte que les va a costar el voto de muchos de aquellos que les auparon al poder (los jóvenes) y trata de como acabar con la neutralidad en internet.
En eso es igual que el pp por mucho que Rajoy se suba al carro de los internautas a ver si pesca en rio revuelto, que todos hemos visto al PP europeo votar a favor de todo aquello que sean restricciones en la red.
Y luego los videos esos de Oreja Mayor que son el colmo de la demagogia barata. Como si hiciera falta hacer algun video para descalificar a una oposicion que ya lo hace estupendamente ellos solos. Necesitan ofrecer soluciones, no lo estan haciendo, y en este país los votantes desgraciadamente cuando se cansan de uno, votan al otro, y viceversa.
Es triste que el principal argumento de un partido sea el miedo a que ganen los otros.
Aunque tienen razón en que el PP es de lo peor que hay en Europa y que gracias a gente como Patxi López ha llegado la izquierda al País Vasco ayudado por ese tipo que está en la foto a la derecha, ¿de qué partido era? que ahora no me acuerdo.
El Páis: P. López y A. Basagoiti
Como ya se dijo hace muchísimos años, «A mayor oreja, mayor bocaza». SIn más.
Respecto a las últimas acciones/decisiones del PSOE, mira que yo no les tenía especial manía, pero últimamente se están cubriendo de gloria.
Cosas de la tibieza, la falta de determinación y de querer agradar a esos indecisos cuyos votos hacen inclinar la balanza en las urnas. Pero claro, si potencias un sistema bipartidista, luego hay que atenerse a las consecuencias.
Excelente post para demostrar que el Parlamento Europeo y la UE SI importan. Es muy importante votar en estas elecciones. Lo dificil es decidir a quien votar porque aun estoy esperando que algun partido hable de Europa de verdad y se dejen de ataques pueblerinos nacionales. Que Europa quieren? La del Tratado de Lisboa? La que cierra fronteras? Apoyan a Barroso para presidir la Comision? Votarian a favor si Turquia, Croacia o Macedonia acaban sus negociaciones de ingreso? (Nadie parece saberlo, pero el Parlamento tiene que aprobar por mayoria un dictamen conforme para el ingreso de nuevos paises en la UE, sin el cual no pueden acceder!) Que votaran si se presenta de nuevo la directiva de las 65 horas? Quieren que la carta de derechos fundamentales se aplique como parte del tratado? En fin, podriamos seguir horas y horas. Preguntas muchas, respuestas muy pocas.
Aquí tenéis una muestra de hasta que punto se diferencian bien poco PP y PSOE mas allá de cuestiones sociales.
Gane quien gane, ya tienen pactado al lamentable Durao Barroso (ultimo superviviente de la foto de las Azores) como presidente:
http://www.davidhammerstein.com/article-31726638.html
Por no hablar de como la mayoria de veces sus votos coinciden en la mayoria de asuntos. Cosa que también pasa en españa.
El psoe apostó por nuestros derechos, pero mucho me temo que junto con unas cuantas politicas sociales mas, es la única diferencia con el pp.
Si pablo iglesias levantara la cabeza…
“Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero que por dentro son lobos rapaces.
Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos?
Así también, todo árbol sano da buenos frutos, pero el árbol podrido da malos frutos.
El árbol sano no puede dar malos frutos, ni tampoco puede el árbol podrido dar buenos frutos.
Todo árbol que no lleva buen fruto es cortado y echado en el fuego.
Así que, por sus frutos los conoceréis.
San Mateo
Gracias, Nemo, por recordar
Queria dedicar un aplauso (ironia) al señor que equipara a Batasuna con la extrema derecha e identifica a la Izquierda Abertzale con ETA.
Ah y mayor oreja es de extrema derecha como el que mas, es un desvergonzado y su partido tambien deberia pasar el filtro de la ley de partidos que seguramente que tendrian muchisimos problemas para pasarlo!
tanto que hablan de democracia y ahora quieren anular la lista de Iniciativa Internacionalista porque la Izquierda Abertzale le va a votar! pero vamos a ver, son ilegales los partidos o tambien vamos a ilegalizar los votos? porque entonces metamos a los 200.000 abertzales en barcos y mandemoslos a yo que se… a Groenlandia? porque si tambien vamos a ilegalizar sus votos..entonces los tratamos com o apestados…?
Desde aqui solidaridad con Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los pueblos.
!!terrorista!! -hip- !!terrorista!!
Holandes, eres un batasuno que amenaza nuestra democracia liberal de corte occidental, hip!!
el PP y el PSOE son democratas, Iniciativa Internacionalista NO, porque no condena a ETA.
que el PPSOE no condenan el BVE o el GAL?
da igual, hip, eso son cosas del pasado. no es que las victimas del GAL sean victimas de segunda, es que son cosas del pasado. para que revolverlo, hip, como dice Mayor Oreja?, que este aspecto puntual tengo que darle la razon, oye……………..
mira, si quieres ser supeeerrrr de izquierdas, haz como yo, que soy super coherente:
– critico Irak pero me callo los bombardeos de Yugoslavia apoyados por el PSOE. Solana siempre paga bien.
– critico la homofobia polaca, pero me callo que las trans sean enfermas en España. Zerolo paga muy bien.
– critico a ETA, pero callo ante la tortura. y me parece muy bien que DM no diga nada de las conferencias de Martxelo Otamendi sobre la tortura con homofobia, sobre todo el dia que publicaron que Rafa Nadal estaba en la lista de los 10 mas guapos.
se trata de hacerse la progre pero no cuestionar nunca las estructuras de poder que mantienen esa mano que nunca mordemos. Nemo aqui, y XaviDM, cada dia lo saben muy bien, hip.
yo siempre le digo a mi chacha filipina que no se queje tanto de los 500 euros mensuales que la pago, porque sino, hip, se va pa la calle por radical.
que aprenda a negociar desde dentro del (mi) sistema y si se porta bien, el año que viene la pago 510 euros……..
Lady definitivamente usted es la mejor…jajajaja
argggfff, terrorista, xcksbd, batasuno!!
gracias a la gente como tu, hip, va a ganar el PP!!!
los extremos se tocan, hip, todos los radicales sois iguales!!
oins, oins, que nervios, hip, necesito un vodka, hip, donde esta la chacha?. hip, Palmiraaaaaa? donde estaaaaasss, so vaga?
Desde luego que si!! Para los del PSOE la tortura es como si nada.Que es más o menos lo que a mi me importan ellos….Para Euskadi es casi la misma basura el PP que el PSOE.Son basura y nunca habrá normalidad hasta que no reconozcan los derechos del pueblo vasco.
Que ni lo sueñen.
Una Euskadi en paz dentro de España jamás!!!!!!!!
Frank: «Una Euskadi en paz dentro de España jamás!!!!!!!»
No.
Una Euskadi en paz, YA.
Y luego, hablamos de todo.
cuanta mari pili mari psoe hay x aki suelta…dios mio esque ya da hasta miedo leer los comentarios
frank cielo, desde luego tu y yo siempre deacuerdo en todo. un saludo
Pues si primero paz y luego hablar,que se apliquen el cuento los otros también.Esos malnacidos neofascistas que se llaman demócratas,como si pudieran ser ellos eso.
LaDYC no se altere usted. ¿No ve esta notica? Estamos haciendo todo lo posible para agitar el coco pepero y que las masas gais se lo piensen dos veces antes de votar a opciones de izquierda minoritarias. ¿Qué se nota mucho el burdo intento? No importa, debemos reconducir el voto gai al redil del psoe aunque sea a costa de tratarlos como gente un poco borrega.
Excelente artículo Nemo.
Dexter, me parece que decir que el PSOE y el PP no se diferencian en casi nada es un argumento que, por mucho que repitas, es falso. Para poner sólo un ejemplo que tod@s podemos comprender, si Rajoy hubiese ganado las elecciones en 2004, la ley del matrimonio sería un sueño. Ya me dirás si hay diferencia o no. Y no digamos entre Lopez Aguilar y Mayor Oreja. Crees realmente que los dos se comportarán de la misma manera hacia los temas lgtb?
Ya te dije que me estaba pensando votar a IU en estas elecciones pero me jode la intransigencia ideológica que teneis algunos de sus simpatizantes. El enemigo no es el PSOE, es la derecha.
He dicho que no se diferencian en CASI nada, exceptuando cuestiones sociales.
No se trata de intransigencia ideológica, se trata de que el psoe pretende venderse como la gran izquierda cuando se queda como mucho, en un centro izquierda-descafeinada.
La prueba es que hay partidos como el conservador sueco a los que no se les caen los anillos a la hora de votar tambien a favor de los matrimonios homosexuales.
Se que no se comportarán de la misma forma en temas lgtb, pero ese es de los pocos temas en donde hay una diferencia radical.
Dexter, ni si quiera en cuestiones sociales los del P»so»E se distiguen por hacer politicas de izquierdas: en el parlamento europeo votaron a favor de la directiva de la verguenza, junto al PP y la extrema derecha.
http://www.kaosenlared.net/noticia/psoe-ley-extranjeria-directiva-vergenza
esto parece que se le ha olvidado a nuestro amigo Nemo en su articulo…….. ademas de no pensar en los trans, parece que tambien se olvida de las personas LGTB+ sin papeles que se pudren en los centros de internamiento de extranjeros……… pretende hacerse el progre criticando solo a Mayor Oreja y no cuela.
fernando1984, de acuerdo, el enemigo es la derecha. por tanto eso incluye a los payasos de Ferraz, esos responsables de la ocupacion de afganistan, las ETTs, la directiva de la verguenza, el pucherazo electoral vasco, la patologizacion trans, la impunidad de las torturas o el plan bolonia.
eso no es izquierda, y si los miopes de IU-ICV se empeñan en no verlo (a cambio de 4 puestos) ya saben que el futuro que les espera es ser borrados del mapa. llamazares ya casi lo ha conseguido y el vendido de romeva esta a las puertas de ser un cadaver politico.
esto de ver quien es el dueño de las esencias de la izquierda parece un concurso de a ver quien la tiene más grande
antes era PP y PSOE son lo mismo
ya vamos por el PP PSOE e IU son lo mismo je je
por cierto a mi ya me han dicho que los de izquierda anticapitalista son unos vendidos al sistema, como el olivier besancenot francés ese
yo estoy aqui con las palomitas, a ver donde llegamos
Salto no te enteras, la izquierda soy yo.
llegaremos al Popular Front of Judea, lo menos
salto, tus dudas sobre las esencias de la izquierda se las preguntas a los trabajadores de naval xixon, la industria en vigo o a las trans en lucha por su dignidad……..
y gracias por mencionar a besancenot. el si que se ha meado y se va a mear mas encima de los vendidos del PS y PC frances…………
claro claro, es que el problema en francia es el PS y el PC
cuantos años lleva francia con un presidente de derechas?
pero claro el problema es el PS y el PC
ah no, ke me olvidaba, que el PS y los comunistas tambien son derecha, olvidalo
#28
¿Como que el Frente Popular de Judea?. De eso nada, lo bueno es el Frente Judaico Popular. Disidenteeeee XD.
Por una vez Nemo nos ha ofrecido un texto «!digerible». ( bajo mi punto de vists )
No sabia que ya en el 1994 el Partamaneto europeo habia hecho esa recomendacion pidiendo una ley de matrimonio u otra formula juridica equivalent que amparara nuestro derecho.
Pero parece que gobiernos tan «progres» y socialistas como los de Italia y Portugal se han negado en redondo recientemente.
En 1998, no prosperan en ese sentido unas propuestas del PSOE, o de CC. Sin embargo se te ha olvidado decir que el PP ofrecio otra formulacion juridica, que quizas no fuera la perfecta pero por lo menos era algo. Ya quisieran actualmente los gays italianos, franceses, italianos, polacos tener algo asi como lo que ofrecia el PP en 1998
ttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/IZQUIERDA_UNIDA_/IU/PODER_LEGISLATIVO/_VI_LEGISLATURA_/1996-2000/PP/propone/ley/uniones/civiles/margen/vinculos/sexuales/elpepisoc/19970501elpepisoc_7/Tes/
Como podeis ver el Sr. Gonzalez, alias el de los recitos, quien decir hablar siempre en nombre de todos nosotros. Su leatad le ha valido el haberse convertido en florero gay del PSOE.
Por cierto, debo decir alto y claro, que ese señor, su federacion y Colegas no me representan para nada
Hemos tenido que esperar al menos 7 años del 98 al 2005 para tener al menos parte de nuestros derechos reconocidos. Y ya dije aqui hace por lo menos hace dos años, que la ley es una chapuza juridica que puede ser echada atras por el Constitucional. Por cierto yo encerraria a todos sus miembros en una habitacion y a pan y agua hasta que decidieran sobre el tema o sobre el caso del estatuto de Cataluña.
Incluso uno de los grandes eminencias juridicas que interviene en el foro, Nazareno, le parecio un gran avance que se aprobara una ley en Hungria que ofrecia menos derechos que el proyecto del PP en epoca
La verdad que no veo la relacion existente entre los muertos e internados en los campos de concentracion nazis con respecto a los gays de la epoca que lo padecieron. Esa asociacion de ideas, yo me pregunto a que viene a cuento. Estaria fuera de contexto ademas con la realidad actual de nuestro colectivo, pero me parece genial el recuerdo las victimas gay producidas por el regimen dictatorial y nazi de Hitler.
Otra puntualizacion el PPE no marco ninguna linea a seguir debo recordar que e el Sr. Oreja), sino que dio libertad de voto a sus miembros. Y fueron muchos mas miembros del PPE los que votaron en contra que los que votaron a favor, como muy bien se puede ver en el link que nos has proporcionado (gracias por ello tambien)
Sobre como vivian las familias durante la epoca que conocio el Sr. Oreja, creo que les deberian preguntar tambien a los miembros que componen a sus familias. Seguro que coinciden con la apreciacion del Sr Oreja. Otros hablan de ello «de oidas» o siguiendo las consignas de sus respectivos partidos.
Por cierto el PSOE no es famoso por hacer NINGUN tipo de oposicion a la dictadura de una forma activa dentro del pais. Cosa que si hizo el PCE. Los dirigentes del PSOE vivian placidamente exiliados y algunos de p… madre con los dineros expoliados y que fueron sacados a «estranjis» en un barquito de nada.
En definitiva, que creo que tu «articulito» va en la misma linea de la segunda version del video del doberman, pero dirigido a los lectores de MD, para que se decanten en votar al Psoe o coaliciones o a su izquierda porque el PP es malo malisimo de la muerte y el Sr. Oreja «un facha» de lo peor.
Por cierto no he visto ningun comentario (aun) sobre el debate del otro dia por parte de los foreros destacados. El Sr. Jimenez Aguilar estaba un pelin nervioso o me lo parecio a mi
Y que conste que yo no pienso votar al PP en estas elecciones, como ya os adelantado en otras intervenciones mias anteriores
No me habia salido bien el enlace, vamos a ver si ahora acierto
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/IZQUIERDA_UNIDA_/IU/PODER_LEGISLATIVO/_VI_LEGISLATURA_/1996-2000/PP/propone/ley/uniones/civiles/margen/vinculos/sexuales/elpepisoc/19970501elpepisoc_7/Tes/
El PP nunca presentó un proyecto de ley de parejas, sólo dijo que estaba preparando un borrador como maniobra dilatoria porque temían que pudiera aprobarse con el apoyo de CiU y PNV un proyecto de ley presentado por PSOE e IU. Que la intención del PP no era aprobar ninguna ley que diese derechos a las parejas homosexuales se evidencia en el hecho de que en 8 años de mayoría -4 de ellos con mayoría absoluta- no aprobó ninguna normativa al respecto. Y el propio Aznar lo ha dicho años después contradiciendo a los fanáticos descerebrados que le siguen y defienden lo indefendible:
http://www.lavozdesalamanca.com/article367.html
a mi el otro día me llamaron «traidora y vendida» porque dije que iba a votar a Iniciativa Internacionalista
«¿tú sabes a toda la gente que estás traicionando por venderte a un partido que ha tenido que chuparle las botas al Constitucional para ser legal»
me ahorro los comentarios
¡Disidente!
mi avatar!
Otro ejemplo de la buena sintonía entre PP y PSOE en el parlamento europeo.
Ante el urbanismo insostenible y la brutal corrupción en la costa española el parlamento hizo un informe muy crítico contra esta situación. Todos los grupos votaron a favor excepto el PP español y el PSOE español.
Soitu.es
Comentare por encima el batiburrrilo que se ha generado despues del post.
Pero antes comentar que debe de haber sido «casualidad» que pusieran el doberman 2, justo despues de terminar el debate. Sera que TVE es manipuladora??. NO…. Es pura casualidad,
Por cierto al Sr. Lopez Aguilar se le veia un pelin nervioso, saco todos los caca, culo, pis a que nos tiene acostumbrado el PSOE, PP=Facha, «Las Azores, Irak, etc. En fin nada nuevo. Se quedo palido cuando le recordaron que el PSOE habia defendido la honorabilidad de ETA en el parla mento de Estrasbugo.
Enturbiador. El PP deber de ser lo peor de toda Europa, pero eso es tu simple apreciacion que no coincida con los millones de votos que alcanza el partido. PP=Facha
Alguien ha recordado algo sobre la posibilidad que se pida de nuevo la jornada de 56 horas semanales. Me gustaria recordarle que el PP se opuso desde el primer momento y con todas sus fuerzas contra ello. Asi que ya esta bien de demagogias en ese sentido.
A alguno le gustaria que Turkia entrara en la UE. Habra estado alguna vez en Turquia?? Acaso no saben que los turcos que ya son alemanes de dican a darle palizas de muerte a los chicos y chicas que se divierten por las zonas gay de todo Holanda. O como sus mujeres estan encerradas en casa y solo sirven para dar hijos y trabajar como burros
Que sepa a los vascos que votan normalmente a la ETA no se les prohibe en absoluto su derecho a voto, sino que la ley no permite que un grupo terrorista que mata, extorsiona y amenaza a la mayoria de la poblacion pueda estar en las instituciones. Menudo gol que le han metido al constitucional
Sobre cerrar fronteras etc, que habla Londoner le recordaria la caza y captura de emigrantes ilegales que ha ordanado el gobierno del PSOE, que se dedican a ir los a colegios y pedir la documentacion a los padres de «negritos» o de «moros»
Putojacktwist. Cuando hablas que arbol podrido te estas refiriendo al de los 100 años de honradez, al de la corrupcion, al del Gal?. En las paginas de la prensa de hoy puede verse como mi ex presidente coloco a «su helmano» justo antes de irse con un ueldecito de nada de 180.000 euros al año. O como ha concedido tambien recientemente una subvencion a una empresa de la cual es «apoderada» por pura casualidad su hija. O el Sr. Rodriguez, alias ZP, que usa un avion cuyos gastos estan pagados por todos los españoles para participara en un minin de su partido. Por cierto tambien llevara el cinturon tan proletario que llevaba en otro mitin reciente. El cinturoncito de nada es de Hermes y no baja de 500 euros.
Y luego tienen el resotro macabeo de denunciar al presidente valenciano por no encontrar 4 facturas de trajes (gual las encuentran)
Fernandito, siento muchisimo que me consideres enemigo. Espero que nunca llegues a las armas, pero yo de te me haria mirar. No es posible tanto rencor y tanto odio a noo ser que la terrible experiecia con tus padres te haya causado un trauma, que espero puedas superar.
🙂
Y que conste que yo no pienso votar al PP en estas elecciones, como ya os adelantado en otras intervenciones mias anteriores
Muchas gracias Bright estabamos todas impacientes esperando tu comunicado sobre que vas a votar en estas elecciones.
Yo por mi parte, lo anunciaré en una intervención la semana que viene.
por cierto, que a cada intervención de las verdaderas-faros-y-luz-de-la-izquierda-pura-guiame-señor-por-la-senda-verdarera-e-iluminame-con-el-faro-de-tu-inteligencia, en la encuesta aumenta el numero de votos al PSOE peligrosamente
¿serán agentes socialistas camufladas?
¿se puede ser más lerda? (gracias, lobogrino)
iure
Tienes razon y tambien la tenia el Sr. Aznar.
El PP nunca ofrecio una ley de parejas especificamente para gays y lesbianas, sino una ley para parejas de todo tipo (fueran gays o lo que fuera). Una chapuza en definitiva, pero nos habria permitido una via «legal!» para poder gozar de importantes derechos. Por ejemplo yo podria haber dejado mi pension en caso de muerte a mi pareja o nombrarle heredero sin tener que pagar tantos impuestos…
Y estas equivocado, los proyectos de PSOE y CC ya habian sido derrotados en el congreso cuando PP presento esa alternativa.
Es que yo lo vivi en el momento y no hablo de oidas
A dios lo que es Dios y al Cesar lo que es del Cesar
Que el P»so»E sube? Jajajaja!
No hay más que ver que los cachorros de RuGALcaba teneis la cabeza de serrín. Basta con leeros para conocer vuestro vacío intelectual.
No teneis ni sentido del humor para llegarle a LaDYC al principio del tacón!
Mi voto para Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los Pueblos.
Mis mejores deseos para Izquierda Anticapitalista, el NPA francés y el Bloco de Esquerdas en Portugal.
Lo llaman democracia y no lo es…….
Pues yo pienso votar en contra de Rajoy. Y lo tengo clarito desde hace tiempo. Como lo tenemos claro la mayoria de los que entramos aqui
Andaaaaaaaaaaa el PP lleva 12 votos en la encuesta. Jajajajaja, esto debe ser como aquellos votos en el debate sobre Alaska que cambiaron de signo, por sorpresa, a altas horas de la madrugada. ¿Os acordáis?
Excelente artículo, Nemo, y muy claficador el debate que ha suscitado.
La verdad es que, leídas todas las opiniones, resulta asombroso que haya partidos que se molesten en incluir en sus programas electorales propuestas relativas a las personas LGBT. Al parecer son pocos los que le prestan atención a esta cuestión entre los que manifiestan interés por las Elecciones Europeas…
Buen artículo, Nemo.
Si hay un sitio, aparte del blog de M.A.R., donde está clara la postura del PP sobre las personas lgtb es en el Parlamento Europeo.
Y en cuanto al famoso vídeo del PSOE, bufff… Apela al miedo en lugar de hacer propuestas, lo cual ya es criticable.
Pero lo cachondo del asunto es que, sin mencionar a ningún partido, los del PP se sintieran aludidos. Por algo será.
Sólo te diré una cosa:
Excelente artículo Nemo.
Y Puto/Dexter: ¡Y un cuerno!.
¡Frente por una Judea Popular!
Pues este video ha hecho pupa. En mi facebook se han reunido a darme collejas mi droite liberal cuando lo he colgado …
parece Siberia este post
¡todos bajo cero!
qué ganas de que pase el 7 de junio, qué ganas…
«Negativator» está haciendo horas extras.
Estupendo artículo, Nemo. De esos que nos demuestran la mala memoria que tienen algunos,y lo necesario que es tirar de hemeroteca para hacerles recordar, aunque les escueza.
Muchas gracias a todos los que habéis leído y comentado esta columna. Parafraseando (una vez más) al amigo Enrique Olcina, también de las críticas negativas (sean justas o no) se alimenta esta sección. Aunque por supuesto, los que habéis valorado positivamente el artículo me cargáis más las baterías, y os lo agradezco de manera especial.
Dice Nazareno que el debate ha sido «clarificador». No sé qué es lo que a Nazareno le habrá quedado claro después de leer las distintas intervenciones: a mí una de las cosas que me han llamado la atención es el interés que ponen algunos en convencernos de que lo que representa Mayor Oreja es prácticamente lo mismo que lo que representa López Aguilar. Personalmente, aunque admito que entre el actual PSOE de Zapatero y el PP de Rajoy veo bastantes más coincidencias de las que me gustaría, estoy más de acuerdo con la opinión de fernando1984 (#23).
Y bueno, veo que se han tocado poco dos cuestiones que planteaba el artículo: por un lado, la importancia del papel del Parlamento Europeo (que creo que es habitualmente subestimada) y, por lo tanto, la de estas elecciones; y por otro, el interesante hecho de que tener un perfil tan poco centrista -y tan evidentemente homófobo- como el de Mayor Oreja no sea obstáculo para encabezar las listas europeas del partido que, según indican casi todas las encuestas, va a ganar el 7 de junio.
Nazareno
Es muy sincero por tu parte admitir que me consideras «enemigo», igual a varios millones de españoles
Menos mal que no nos has llamado tontos de los cojones, (la frase no es mia,sino de un socialista «ilustado»
El PSOE, en su vídeo, tendría que haber sacado hechos y dichos concretos del PP, centrándose en lo que hayan sido sus posturas oficiales, que con eso ya hay suficientes argumentos.
El PSOE, en lugar de meternos miedo con aquellos extremismos que debiera ilegalizar [igual que ha hecho con Batasuna], dejando claro que no son «alternativas de voto», lo que tendría que lanzar son mensajes que nos transmitan confianza y seguridad, además de esperanza en un mundo futuro libre de homofobia.
En tu anterior columna, Nemo, dijimos que prevalece una sensación entre les y gays de un cierto miedo al futuro, en el sentido de que existe el sentimiento de que podría producirse una regresión a situaciones del pasado, con lo que dar el paso hacia la visibilidad y el ejercicio de plenos derechos es algo que, hoy por hoy, sigue pareciendo hasta arriesgado…
Considero que el papel de la socialdemocracia es afianzar mediante desarrollo legislativo de derechos, así como con mecanismos objetivos de garantía de los mismos, las libertades y el sentimiento pleno de igualdad, en especial de quienes partimos de situaciones históricamente desventajosas [por decirlo suavemente]. Se ha de ir más allá de las políticas puntuales de «un gobierno de turno»…