Fulanito es gay
Nos levantamos con resaca futbolera. Bueno, para quien miramos el fútbol con cierta distancia, es decir, sin desconfianza pero tampoco lo abrazamos con la pasión de una religión, la victoria del Barcelona es una buena noticia. Si, como en el tema de las moscas, los cronistas deportivos nos llevan diciendo que este Barcelona juega amando el fútbol, habrá que creérselo, no por dogma de fe, sino porque quienes (presuntamente) entienden de esto dicen que es así.
Que no cunda el pánico que no voy a hablar de fútbol, aunque Messi es bien mono, la verdad. En los alrededores de la victoria, más concretamente en el salón de mi casa, una hincha madridista ha dicho que Guardiola es gay y que está liado con Jordi González. Echando mano de los breves datos biográficos que dispongo de Guardiola le he contestado que tiene una hija, engendrada, al parecer, a la manera tradicional. Lo que en si no significa que no sea gay, la verdad, pero que es una presunción iuris tantum (es decir, que admite prueba en contrario) de que la orientación sexual de Guardiola es otra distinta a la que el maledicente hincha madridista ha dicho (maledicente por el tono en que ha dicho que era gay, y supongo que coronándolo con lo de Jordi González, el ínclito presentador de la Noria, que ya es mala leche).
El otro día, tras un genial partido de Els Mariners (Nota: podéis seguir la Super Ibérica de Rugby – lo siento, de este deporte si soy fan- en el dial 1 de Canal +, los viernes a las 7.30 de la tarde, incluso al grito de otro amigo mío, que cuando ve rugby en la tele llama a su compañero de piso diciendo «Nena, corre, que están echando porno«) nos sentamos, tras la enésima cerveza, a hablar. Bueno, mis tres amigos se pusieron a hablar en modo retroalimentación de lo malísimo que era ZP y de que todos los males del mundo provenían de él, de lo que deduje que o bién era nuestro querido presidente la Puta de Babilonia o bién el monstruo sobre el que esta va montado, si no el Anticristo. Cuando dejaron de elucubrar sobre en que fecha sería el fin del mundo (o, en su defecto, el fin de la civilización occidental) me preguntaron, supongo que como experto en la materia, si Fulanito era gay. En honor a la verdad, desactivo las gafas ultrarrosas cuando entro al vestuario. No me mola, en general, ir buscando a quien ya le rizan los pelicos en el pubis los síntomas habituales del gremio, salvo por el placer de mirar, nada más, y menos aún en el vestuario del equipo en el que juego. Cada uno sabe donde está cada uno y todos saben donde estoy yo. Así que le dije a quien me lo preguntaba que dejara en paz a esa persona, que si era o no era, no era asunto suyo. Mi tocayo me dijo que más le valdría reconocerlo, aduciendo de manera muy elocuente las razones que le llevaban a pensarlo: todas ellas eran pruebas circunstanciales contra las que cabía una explicación plausible.
Lo que me lleva a aquella famosa anécdota del uso de mariposón por parte de Alfonso Guerra con respecto a Mariano Rajoy. Bueno, eso, como se dice en mi tierra, son otros Pérez, pero no demasiado alejados en parentesco. Ni Guardiola, ni la entidad para la que trabaja se han mostrado homófobos, más bién al contrario. El Barça es el primer equipo de la Liga española que cuenta con una peña LGTB lo cual, dicho sea de paso, encaja con su marca (por lo abierto, por lo elegante, por lo cosmopolita). De mi compañero de equipo sobre el que este otro me pedía opinión otro tanto, siempre, lo se, me consta, se ha mostrado muy respetuoso. Mariano Rajoy encabeza un proyecto homófobo.
Lo que me lleva a la coherencia. Me parece mal, ya me pareció en su momento, que todo un parlamentario como Guerra usara esa táctica rastrera, de la que luego tuvo que disculparse. Igual que me pareció mal que la hincha madridista especulara con tan mala baba sobre la homosexualidad de Guardiola, de la misma manera que me parece mal que mi compañero de equipo me pida que le aclare su elucubración sobre otro compañero. Es mala baba y morbo mezclados en un cóctel explosivo, ciertamente.
Sin embargo, no me parecería nada mal que a un lider de un partido homófobo (como el PP) o de una organización homófoba (la jerarquía de la Iglesia Católica, por ejemplo) o que a un cantante, escritor, actor (¡Mel Gibson!) juez o banquero homófobo lo sacaran a patadas del armario, sin morbo, sin mala baba, con pruebas sobre la mesa o mas bien impresas en la portada de un periódico, precisamente porqué se ponen de ejemplo de lo que no son. En esos casos el outing me parece más que justificado.
Porque dime tú que tiene de homófobo que el Barça gane la copa de Europa ….
Noticias Relacionadas
Parejas del mismo sexo contraen matrimonio simbólico en Paraguay para denunciar el atraso del país en materia LGTB
Premios de literatura LGTB «Desayuno en Urano» 2009
Redada en bar gay de Shanghái se salda con más de 60 detenidos
Eurovisión 2009 en dos manzanas: Eslovaquia
I Edición de los Premios Apoyo Positivo
Acerca del Author
Yo creo que a estos mendas lo que les pasa es que les gustaría mucho que Guardiola fuese gay y les dijese: «¡Qué ojazos tienes, bandido!»
Sí, ya sé que es un desbarre matutino pero es que, a veces, una se tiene que reír ante tamaña muestra de estulticia cronificada.
Estoy contigo Frantic. ¿Qué interés pueden tener en la orientación de otra persona?. Esa pregunta siempre me aburre y me cabrea, a partes iguales. Además, si tanto les importa, que sean valientes y pregunten directamente al interesado (o interesada).
por dios frantic, por dios, no digas eso que sólo de pensarlo me da un algo
mira que es requeteguapo y elegante, madre mía
Enrique: flipante lo tuyo, un gustazo leerte
Un texto magnífico, Enrique, enhorabuena 🙂
Ay, frantic, el día que el Pep me mire así, ayyyy 😉
Completamente de acuerdo contigo, Odysseus.
A mí me hace gracia la homofobia ramplona de algunos, que les lleva a hacer un… ¿silogismo? completamente absurdo:
– De fulanito se ha dicho que es posible que sea gay.
– De menganito se ha dicho que es posible que sea gay.
– Fulanito y menganito son famosos.
Luego: Fulanito y Menganito están liados.
De aquí han salido las leyendas urbanas (con desgarro anal incluido) más esperpénticas: Borrell y Ortega Cano, Antonio Canales y Alejandro Sanz, Alejandro Sanz y Miguel Bosé, Miguel Bosé y Pedro Almodóvar, etc., etc…
Por cierto, no sabía lo de la peña LGTB del Barça. No, si al final me voy a aficionar al fútbol y todo, 🙂
Otra ida de olla: ¿os habéis dado cuenta de que en los intermedios de los partidos de fútbol ponen siempre publicidad de cerveza en las que sale un grupo de tios exaltando la amistad? Es que lo comparo con la publicidad de programas de cotilleo en la que salen cosméticos femeninos en la que se exalta la envidia que produce en otras mujeres y me pregunto si las únicas mujeres que beben cerveza están en mi círculo.
A mi la mayor estulticia me parece que se endiose tanto a Guardiola. Ya tenemos un nuevo ídolo… Ayer los periodistas hasta se quedaban admirados de que hablase idiomas. Yo lo que pensaba es que tiene su vida resuelta y 20 vidas que pudiera vivir. Qué envidia¡
De todos modos parece un chico bastante majo y que vive todo ésto con una cierta distancia.
A mi lo que me fastidia es lo del tono maldicinte… recuerdo una vez que alguien le dijo a mi chico algo desafiante «a ver si vas a ser un poco maricón» y el le contestó «…y eso para ti ¿que es?, ¿un insulto? te creía más inteligente…».
A Dr.Turbio comentarle que yo soy cervecera 😉 , y que lo de los anuncios hipersexistas es un tema «pa tratarlo laaaargamente» 🙂
Sinceramente el fútbol es un deporte que no me gusta, de hecho, me molesta bastante el ruido que lían cuando gana alguno, y el odio que se profesan los hinchas de uno u otro equipo que destrozan moviliario urbano y acaba siempre con algún detenido. Si lo miramos atentamente, el mundo del fútbol es muy muy machista y por consiguiente homófobo hasta la médula. Habrá futbolistas homosexuales, claro que sí, pero creo que un jugador de baloncesto, un nadador o un jugador de tenis lo dirán antes que un futbolista. No creo que si tal o cual futbolista es homosexual tenga que hacer una confesión en la sección amarillista del Marca, simplemente tiene que actuar con naturalidad, si vive con un hombre no negarlo, si hay una cena en la que se lleva a la pareja llevárselo, si le preguntan ¿está casado? sí, ¿con quién? con Pepito etc.
Espero que Roma haya sobrevivido al bestialismos de los hinchas del Barça y del Manchester, siendo estos últimos los más salvajes.
Pd: si Jordi González es gay porque no están todos los programas rosas hablando de eso? bueno la verdad es que no veo mucho la tele, pero como en el Intermedio se meten un poco con los programas rosas a veces me entero de alguna salida de tono.
Para Dr. Turbio y Olga: yo estoy en contra de cualquier tipo de sexismo en publicidad pero debo reconocer que el anuncio de una conocida marca de cerveza está enfocado de tal forma que hasta me parece elegante.
Supongo que conoceréis el anuncio: varias parejas (heteros) se juntan en casa de otra pareja amiga. La mujer les enseña a sus amigas su vestidor con sus modelitos y ellas gritan entusiasmadas. Él les enseña a sus amigos su pedazo de nevera llena de cervezas y ellos gritan entusiasmados.
No deja de jugar con los estereotipos (de hecho, yo me habría entusiasmado más con la nevera llena de cervezas), pero, en este caso, se trata de un tópico más o menos inofensivo y pone a todos en el mismo lugar.
Lo confieso, me gusta mucho.
No te falta razón, Miss Nancy, sobre el «endiosamiento» por parte de los medios de Guardiola. Pero precisamente, porque viene de los medios (que tan pronto te encumbran como te hunden) no hay que darle mayor importancia que la que una quiera.
Considerando que hay medios que «endiosan» a especímenes como Belén Esteban (que no sabe decir tres palabras seguidas sin dar un grito o soltar un taco), o a Nuria Bermúdez que para representar a un futbolista se lo tiene que follar antes; el endiosamiento de Guardiola me parece un soplo de aire fresco.
Como tú misma dices, al menos se le ve majo y con los pies en el suelo.
Bueno, frantic, ese lo encuentro también inofensivo. Me refiero mas a los de productos de limpieza o para niños, que siempre van encaminados a las mujeres. A veces los encuentro hasta ofensivos para los hombres, siempre los ponen de inútiles. Hay un anuncio curioso de La Masía, rompiendo los antiguos estereotipos del anuncio de los 80′. Aquí está el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=TKVg2XNmSaI.
Enrique, siento haberme salido del tema, me ha encantado leerte.
Ese anuncio, frantic, me parece genial porque muestra a las claras esos tópicos y se ríe de ellos.
Lo malo es cuando ves un anuncio de Mahou y ves únicamente tíos bebiendo cerveza, abrazados y muy juntos. Luego lo comparas con el típico anuncio de cremas hidratantes para mujeres en los que otras mujeres, a su espalda, comentan: mira a esa
guarratriunfadora, qué piel tan joven tiene.También son curiosos los anuncios de cosmética masculina en los que siempre aparece una mujer al final para decir lo mucho que le gusta ahora su Manolo, no vaya a pensar nadie que se echa cremitas porque es maricón.
Perdón por desviar al tema. Volviendo a Guardiola me parece genial que se le endiose sobre todo tras compararlo con el resto. Todavía recuerdo a Juande Ramos disculpando la agresión de Pepe.
Te he entendido perfectamente, Olga y pienso exactamente como tú. Sólo me he referido a ti y a Turbio por personalizar un poco más mi mensaje, ya que sois vosotros quienes habéis sacado el tema de la publicidad. No es más que eso.
Por cierto, magnífico el anuncio de La Masía.
Lo mismo te digo, Turbio. Nuestros mensajes se han cruzado.
Frantic,no es que tenga mucha importancia pero pese a mi nick yo soy un chico.
Te doy la razón en lo de Guardiola, son los medios los que encumbran y tiran por los suelos a los deportistas de un día para otro,y supongo que es mejor no darle mucha importancia. Pero es inevitable no reflexionar un poco sobre el hecho de que se sobredimensione tanto la importancia del deporte y del fútbol en particular.
Muchas gracias a todos por vuestras colaboraciones. No importa que os salgáis del tema, siempre que no sea para echaros los trastos a la cabeza. La verdad, y no miento, vuestras aportaciones creo que nos ayudan a imaginarnos un nuevo artículo cada semana. Aunque sean fuera de tiesto 😀 (Que este también lo es un poco)
Sobre lo de que te preguntan si otros conocidos son gays: hay heteros que piensan que tenemos una capacidad innata para detectar a otros gays, suponiendo que, al ser de los nuestros (de nuestro colectivo), estaremos mejor preparados para detectarlos, sin darse cuenta de que lo que podamos tener de colectivo no está construido sobre la base de la orientación, sino sobre una actitud hacia esa orientación. Si te encuentras con un gay invisible o si tú mismo eres un gay invisible y conoces a otro gay que sí lo es, sencillamente no compartís el mismo colectivo.
Guardiola, resalao:
si a través de algún buscador llegas alguna vez a esta página (que seguro que sí):
– si eres gay y quieres salir del armario ponte en contacto conmigo
– si eres gay y no quieres salir del armario ponte en contacto conmigo
– si no eres gay pero te gustaría serlo ponte en contacto conmigo
– si no eres gay ni quieres serlo ponte en contacto conmigo igualmente
Y si eres todas esas cosas, pero no te puedes poner en contacto con Elputojacktwist (está siempre de viaje), ponte en contacto conmigo.
Miss Nancy, ya sé que eres un chico. Pero como tienes ese nick y, a veces, a algunos os gusta «feminizaros» en el lenguaje, aunque sólo sea en plan divertido, pensé que era tu caso.
Lo siento, no volverá a ocurrir.
Crasamet, te ha faltado decir eso de «y si no, pa’ mí» 😆
«Bueno, eso, como se dice en mi tierra, son otros Pérez, pero no demasiado alejados en parentesco.»
Qué bueno 🙂
A propósito de lo que apunta Zarevitz en el comentario 18, creo que no está de más recordar el relato Tiwitter de Nemo:
“Joder, es que es el chico perfecto para mí”, pensaron los dos a un tiempo mientras se daban la mano para despedirse, “pena que no sea gay.”
Frantic jaja, no en mi caso…, de todos no hay nada que perdonar, me encanta lo femenino, de hecho creo que cuanto más se feminice el mundo mejor será para todos y todas.
Cómo mola, alguien se ha dejado el modo «negativo automático» encendido. Me encanta.
Seguid, seguid, por favor.
Que sutil en este medio te demuestras pero que extremista sigues siendo. Sutileza que empleas para presentarnos antizapatero y por tanto de derechas y a consecuencia de ello iniciados a la homofobia al hacerte la pregunta de si nuestro amigo puede estar tristemente confundido sobre su orientación sexual, que cosas! será el primero!
Se que tu esto lo veras de otra manera, a tu manera mejor dicho, pero lo único que cambiaria de ti es eso, tu extremismo. Extremismo que lleva a los gremios “débiles” a sufrir de la rabia que depositan en ellos.
En el fondo, se que te gustaría pensar como yo, pensar que todos somos iguales, que nuestras diferencias surgen defectos o virtudes según el momento. Que nadie te odia por ser como eres y que todos merecemos las mismas oportunidades. Pero no es así, por que mientras que hayan dos bandos, seguirán habiendo guerras.
Por cierto, Rajoy me parece un mariposón, muy inteligente y capaz de sacarnos del lió en el que estamos, pero un mariposón. Y ZP un machorro engaña bobos… jijijiji
Crasamet, efectivamente es curioso que se intente hacer outing con un 2×1. Añado a tu lista dos parejas famosas: Constantino Romero + Alejandro Sanz y María Teresa Fernández de la Vega + Olga Viza.
Respecto a la primera todo el mundo decía (a mí dos me lo dijeron en persona) que eran amigos de la enfermera que les había tenido que atender en urgencias por desgarro; nunca he sabido de una enfermera con tantos amigos.
Respecto a la segunda he visto que hasta está en las búsquedas destacadas de google, pero [aquí] han conseguido sorprenderme, ojo al titular: «Mercedes Milá desmiente que Olga Viza padezca lesbianismo» (el resto del artículo no tiene desperdicio)
¿»padezca lesbianismo»?
¿¿¿»PADEZCA»???
Sin comentarios.
Y lo del 2×1, qué quieres que te diga…
En las urgencias de nuestros hospitales deben de atender más casos de desgarros anales entre famosos que accidentes de tráfico.
Por cierto, yo había oído que Fdez. de la Vega estaba, no con Olga Viza, sino con María Escario.
buah, otro militante del psoe haciendo campaña mientras mercadea con nuestros derechos.
estos mercenarios pijo-progres no aprenden.
el pp mantiene un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio gay, y el autor dice, con toda razon, que «rajoy encabeza un proyecto homofobo».
completamente de acuerdo, pero entonces, como calificamos al psoe si en sus leyes trata la transexualidad como una patologia?
aqui los foreros mercenarios del psoe escurren la expliacion y tratan de esquivar el bulto dando un voto negativo.
este «pequeño» detalle hunde el castillo de naipes del supuesto compromiso del psoe con los derechos lgtb+ (por no hablar del «adopciones ya veremos» de zp, otra muestra de compromiso solido, sic).
hace 2 dias a nemo se le «olvido» este tema en su texto, hoy a oddyseus repite el mismo juego que no es otra cosa que un discurso de gay blanco neoliberal y acomodado que prefiere anteponer las necesidades electorales de su partido a las reivindicaciones del colectivo trans.
como no, voy a votar a iniciativa internacionalista porque el psoe es una mafia de derechas e IU un grupo de izquierdas, pero avido de poltrona y de subalternidad al psoe (como perfectamente demuestran dr. turbio y crasamet en este mismo foro).
disidente !!!!
O sea, ¿que a veces soy de la «derechita» y otras de la «izquierda ávida de poltrona y subalternidad»?
Jesús, qué lío. No me conozco ni a mí mismo.
jejeje, sabia yo que iban a ser incapaces de dar una respuesta argumentada a sus incoherencias.
encima pretenden tapar sus carencias con un supuesto sentido del humor mas viejuno que los chistes de Arevalo.
jesus, me quedo con la ironia+argumentos de LaDYC
«prefiere anteponer las necesidades electorales de su partido a las reivindicaciones del colectivo trans.»
habló la que prefiere anteponer las necesidades de los terroristas a las reivindicaciones del colectivo trans. ¿acaso esta en el programa de II eliminar transexualidad como enfermedad?
Creo que ya lo he dicho mas de una vez por aquí, pero lo repetiré otra vez, no es competencia de ningun partido politico decidir que es enfermedad y que no, es la oms y los facultativos medicos, quejate a ellos.
Orion, no seas pesado, ya te han dicho que opine lo que opine la OMS, el gobierno tiene potestad para considerar o no patología la transexualidad.
Creo que ni Rouco ni Rajoy todavía han llegado a la bajeza de decir que la homosexualidad es una enfermedad………..
no claro, Rouco y Rajoy no han llegado a la bajaeza del PSOE, faltaría más
¿de donde vienes, bonita?
¿os obligan a poneros nombres vascos, catalanes o gallegos para disimular mejor?
¿vas a hacer propaganda de Alternativa Española hoy mismo o te esperas a mañana?
alternativa española?!?
jajajaja! ay, yo me mondo con estas cyber-criaturillas, jajajaja
lo que pueden llegar a decir con tal no entrar en las contradicciones del P»so»E y su transfobia.
si son hasta a graciosos y todo… jajajaja!
ah, pero ¿tú también conoces a Alternativa Española? 😉
sabia yo que iban a ser incapaces de dar una respuesta argumentada a sus incoherencias.
¿Respuesta argumentada? ¿A alguien que entra aquí en plan «yo soy la poseedora de la verdad absoluta y los demás sois todos una mierda»?
Eso sí es sentido del humor. Y del bueno.
sabia yo que ibais a ser incapaces de dar una respuesta argumentada a vuestras incoherencias.
yo, lo más que puedo argumentar en respuesta, es mi foto
Claro y contundente, Milady, como tiene que ser. 😆
Felicidades por el artículo. Es curioso cómo la maledicencia del heterosexismo, que usa el recurso de la insinuación sobre los gustos sexuales de cualquiera para pretender hundirlo socialmente, tiene también sus propios límites y su otra cara de la moneda.
¿Acaso no recordáis, cómo hace un tiempo no muy lejano «los tertulianos de más noble cuna» de la televisión española perdían los papeles y se burlaban descaradamente de la supuesta homosexualidad de Alberto de Mónaco? Lo que al principio eran sólo medias frases se acabó convirtiendo en verdaderas peleas en el barro de lobos hambrientos de carnaza. El público, encantado. Y para más INRI, los presentadores-tertulianos, yendo de finos y de irónicos, cuando en realidad eran más zafios que una lija del ocho.
Y, sin embargo, cuando cierto príncipe Borbón nacido en España cumplía años y años y no se casaba, llegó un momento en que también se empezó a escuchar cierto rumor. ¡Qué diferente fue su reacción! De hecho, jamás creo que se insinuó nada, a pesar de que ambos rumores tenían la misma «base probada»: cero patatero. ¡Y qué aliviados suspiraron muchos cuando el príncipe anunció su compromiso con la periodista!
Independientemente de la inclinación sexual de estos señores, que francamente a mí me la trae al pairo, su supuesta homosexualidad no me parecería representativa, en caso de que fuera cierta. Está claro que ninguno se iba a erigir en ejemplo de visibilidad.
Lo gracioso del asunto es que al final al monaguesco parecen haberle salido retoños y novias por un tubo, lo mismo que hijos al Borbón. Como todos sabemos, no significa nada, pero de esta forma el heterosexismo vuelve a salir ganador, aunque hipotéticamente pueda no serlo.
Y como todos se creen los finales «felices», la realidad demuestra que ninguno de los tertulianos quiere recordar su maledicencia heterosexista y homófoba aparentemente errada.
Sin embargo, la moraleja de todo esto es lo más interesante: que es este heteroseximo, junto con unas buenas dosis de homofobia y cientos de miles de armarios roperos, los que dan pie a que estos rumores un buen día apunten a «objetivos no deseados» y que se convierten «dardos envenenados para los envenenadores».
Y es entonces cuando a mí me entra la risa lela. Porque, admitámoslo, a nosotros nos pueden entretener durante diez segundos, pero a ellos les traen por la calle de la amargura.
Sea como fuere, futbolistas, toreros o gente de alta cuna (y seguramente de baja cama, prafraseando a mi adorada Cecilia), todos son una.
Panem et circenses!
hola, entro a este post desde el mas absoluto respeto hacia todos los foreros.
cuando acabeis de pelearos, alguien puede responderme: si el PP es homofobo por su recurso de inconstitucionalidad, como se puede llamar al PSOE si legisla diciendo que la transexualidad es una patologia?
gracias a TODxS y un abrazo
¿tránsfobo?
A mí lo que me gustaría saber es porqué hace mención a los homosexuales de una manera un tanto ridiculizante. No se ha parado a pensar en que quizá su forma de ser resulta igualmente criticable para muchos. Hay que saber entender una cosa. Lo importante que es para la salud y para el bienestar mental saber reirse de uno mismo y saber disfrutar de la televisión y de cualquier tipo de diversión que ésta provoque, al margen de la politica, que tanto y tanto contamina a las personas. Hasta tal punto las contamina que ahora parece un pecado hacer chistes en series de televisión, usar una palabrita un tanto «fuerte» ( léase «taco» ) de esas que seguro seguro ni él ni nadie de su entorno dicen nunca…. (se llevarán las manos a la cabeza viendo aida…seguro… o quizá se parten de risa como el resto de mortales que disfrutamos de la serie. No sé. Habrá que preguntarle para que nos diga que nadie que él conoce lo ve…. «noooo » ) , o un pecado que haya personajes homosexuales (qué pecado taaaan grande) en la televisión. No será que hay personajes homosexuales porque la sociedad se compone de HETEROSEXUALES y HOMOSEXUALES?. No se trata de política, no se trata de ser de izquierdas, se trata de que la televisión es un reflejo de la vida misma. Y por cierto… este señor trabaja en Antena 3, no?, cadena que emitía Aquí no hay quien viva, que emite Los Hombres de Paco, …. y si la cabecita no me falla…hay personas en estas series que mantienen relaciones de amor normal y corriente, es decir homosexuales. Yo dejaría de trabajar en una cadena tan «liberal» y tan «de izquierdas». NO???.
Ojalá algún día las personas se dediquen a solucionar los problemas reales del mundo y se dejen de tonterías de este tipo.
UTOPIA.
a laia 36–>
1-no lei tu contestacion
2- Sigo pensando que el gobierno aunque tuviese potestad para hacerlo, no es quien para meterse en asuntos de la ciencia y la medicina. Bastante se metio la iglesia en su momento como para que ahora vengan a meterse los politicos… Luego ocurre como en USA que dan por valida la teoria creacionista.
Que conste q no me opongo a que deje de ser considerado la trans. lo que se considere ahora, digo que por favor politicos no os metais en asuntos de ciencia y medicina. =S
orión: «Sigo pensando que el gobierno aunque tuviese potestad para hacerlo, no es quien para meterse en asuntos de la ciencia y la medicina. »
¿Piensas también que el gobierno no es quien para meterse en cuál es el sexo de la gente? ¿Piensas que no debería haber un registro civil que apunte el sexo de las personas?
Yo estaría a favor de la abolición, pero mientras el gobierno esté en el negocio de repartir carnets de identidad en los que consta el sexo, tendrá que tener una posición sobre cuándo permite el cambio de la inscripción registral.
Pones el ejemplo del creacionismo en las escuelas: pues bien, mientras el gobierno dirija escuelas e, incluso para las privadas, fije los contenidos curriculares, tendrá que decidir qué es ciencia y qué es superstición.
las vueltas que hay que dar para decir a las claras que el PSOE es un partido transfobo. ademas de oportunista y neoliberal, claro.
que se esperaban? que ademas de llarma enfermas a las trans, la gente les aplaudiese?
la FELGTB lo aplaude, pero eso ya es cosa de sus dependencias economicas y politicas. las ambiciones politicas personales de los dirigentes de esta organizacion son una hipoteca para sus militantes de base.
otra cosa mas, queda clarisimo que los nazarenos, enturbiadores, crasametes y otras ladys of ferraz, NUNCA daran una respuesta argumentada a sus multiples contradicciones.
ya sabes «entre IU e IA» quienes argumentan y quienes se esconden……..
ahh, mi voto para……. cualquier partido que no sea de derechas, es decir cualquiera menos PPSOE, CiU, PAR, PNV…
E IU, Javi, no te olvides de IU.
pero insisto…este hombre no trabaja en antena 3?? cadena que emite Los hombres de paco y que emitía Aqui no hay quien viva?
y cobra de antena 3 no?, debería de cambiar de cadena porque antena 3 emite series con relaciones homosexuales. esto no se lo puede permitir pensando como piensa. digo yo, no?. no debe de trabajar para una cadena que apoya, favorece, y enriquece la mentalidad cerrada de algunas personas con series fantásticas de realidad social, rompiendo muros absurdos y pasados de moda como la «homofobia».
y repito…seguro seguro que ni él ni su entorno disfrutan de estas series de antena 3… seguro………..
Acho, Tocayo que parrafadita …
Los gremios débiles, las minorias, no tenemos más remedio que sufrir lo que nos imponen las mayorías. Precisamente de ese sufrimiento nace la subversión, que trae los cambios. Ohm!
Oddy, esperamos como agua de mayo un artículo sobre la detención del ex alcalde de Lorca y un concejal por ¡oh sorpresa! corrupción
Seguro que ya tienes un bonito artículo en mente. 😀
Pues si, pero como no es temática LGTB no lo publico aquí, que luego entran los de tu palo diciendo que esto que es lo que pinta …
Pero al hilo de Lorca el otro día salí en la radio (local, por supuesto) hablando sobre ser gay en una ciudad como Lorca.
Tú, por supuesto, no puedes. Eres un gay más en una ciudad como Madrid, asi que tu historia es común y corriente 🙂
Bueno, no. Rectifico. Tu historia como gay libegal de derechas que está en contra y criticando los avances LGTB conseguidos en este país en los últimos años da para un Callejeros, o para un personaje fijo en La Tribu de Sardá … que tampoco, que lo han quitado ya …
A lo mejor para una aparición estelar en Se lo que hicisteis, en forma de video de youtube, comentado por Miki Nadal y la sin par Patricia Conde …
Oddy
Parece que los gays de provincias dugren un monton. No sabes como lo siento que ese sea tu caso. Pero seguro que hay gnete en tu pueblo que si que han salido del armario y no les ha pasado nada.
Y seguro que hay muchos gays que no viven con papa y mama y que se han indepdizado. Y seguro que hay muchos que viven con su pareja flezmente, y muchos que han han entrado en el PSOE y no sufre porque nadie les hace ni caso.
Pero como le van a hacer caso la gente esa tan respetable del PSOE de tu pueblo a un «mariquita» (dicho sin animo de ofender) que esta ahi por colaborar y no como el alcalde de tu pueblo que esta en lo que esta para forrarse a costa de los demas
En definitva, que eres un «incomprendido». Yo de ti seguiria jugando al rugby que es lo que de verdad te gusta y les enviaria a todos a hacer puñetas
Pero al hilo de Lorca el otro día salí en la radio (local, por supuesto) hablando sobre ser gay en una ciudad como Lorca.
¡Hombre! supongo que viviendo en una ciudad tan «gayfriendly y tan socialista» como Lorca y donde el alcalde socialista es enchironado por llevarse los dineros de sus habitantes, supongo que no debe ser ningún problema ser gay. 😀
Tú, por supuesto, no puedes. Eres un gay más en una ciudad como Madrid, asi que tu historia es común y corriente
No te creas, en los 80 tuvimos que luchar contra las pedradas, las palizas y las miradas de la progresía que nos insultaba por la calle por ir como nos salía del potorro. Ya escribí un par de artículos en mi blog sobre la progresía que tuvimos que sufrir en los 80´s. Además hay libros donde se detalla todo esto.Asi que muchos tuvimos que luchar mucho contra los que ahora se suben al carro de lo «gay».
Tu historia como gay libegal de derechas que está en contra y criticando los avances LGTB conseguidos en este país en los últimos años da para un Callejeros, o para un personaje fijo en La Tribu de Sardá … que tampoco, que lo han quitado ya …
Mi historia, como la de muchos otros, da para contar cómo hicimos de Chueca un lugar para vivir y disfrutar. Cómo cambiar un barrio cutre lleno de yonkis y de delincuencia a ser un barrio que es la envidia de España. Lo de callejeros podría haber sido un documental precioso, cuando esta ciudad era gobernada por los socialistas y aquí te podían robar hasta la peineta.
En el programa de Sardá y de Boris, te veo mejor a ti, que además son de tu cuerda ¿no? Por no hablar de la hipocresía de defender a un partido oportunista y corrupto y de más de 4 millones de parados que todavía no ha dicho ni mú sobre la represión ejercida contra los homosexuales en Cuba, por parte del aliado de Zetaparo. 😀
Oddy
Parece que los gays de provincias sugren un monton. No sabes como lo siento que ese sea tu caso. Pero seguro que hay gente en tu pueblo que si que han salido del armario y no les ha pasado nada.
Y seguro que hay muchos gays que no viven con papa y mama y que se han independizado. Y seguro que hay muchos que viven con su pareja flezmente, y muchos que han entrado en el PSOE y no sufre porque nadie les hace ni caso.
Pero como le van a hacer caso la gente esa tan respetable del PSOE de tu pueblo a un «mariquita» (dicho sin animo de ofender) que esta ahi por colaborar y no como el alcalde de tu pueblo que esta en lo que esta para forrarse a costa de los demas?
En definitva, que eres un «incomprendido». Yo de ti seguiria jugando al rugby que es lo que de verdad te gusta y les enviaria a todos a hacer puñetas
Fanfa, pues algo te debió salir mal, porque has acabado como Ramoncín, en la onda de Intereconomía
Bright, gracias por tus benévolos consejos, tan condescendientes. Me da tiempo a todo.
Fanfa, pues algo te debió salir mal, porque has acabado como Ramoncín, en la onda de Intereconomía
Para empezar, no estoy en la onda de Intereconomía, sino en la de Libertad digital. Para tu información: Libertad digital es enemiga de Intereconomía, donde se pone de vuelta y media a LD. También escribí sobre esto en mi blog. Hay que estar más atentos 😀
Creo que no has leído bien, Oddy, las PEDRADAS y los INSULTOS, venían por parte de los que ahora se suben al carro de lo «gay». ¿Lo pillas ahora? 🙂
Lo siento, Fanfa. Es que desde aquí todos sois iguales. Tu blog no lo leo. Sólo faltaría que yo fuera tan cretino como para darte tráfico, encima
Fanfa,
Desde aquí todos me parecéis la misma tribu/turba, así que excusa mi ignorancia en este tema. Perdona que no te lea, soy de natural ingenuo, pero ya rozaría la cretinez si encima contribuyera, aún con un ardite, a tu, seguramente, caudaloso, fantástico, glamuroso y libegal tráfico ….
Y lo que tú llamas a subirse al carro de lo gay quizá sea reflexionar y cambiar de opinión, que también puede ser ¿no?