La justicia permite a Castilla y León retirar de Educación para la Ciudadanía todo lo que tenga que ver con la diversidad afectivo-sexual
Inquietantes noticias las que nos llegan desde Castilla y León. El Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad ha desestimado el recurso del Ministerio de Educación contra la adaptación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía realizada por el Gobierno castellano-leonés, en manos del PP. Al parecer, ninguno de los aspectos fundamentales recurridos han sido considerados por el alto tribunal, que avala tanto la capacidad de las comunidades para variar el contenido curricular de las asignaturas diseñadas por el Ministerio como la pertinencia de las adaptaciones realizadas por la Consejería.
Esta decisión de la justicia permite a la Junta de Castilla y León no recoger los contenidos sobre diversidad afectivo-sexual y lucha contra la homofobia del currículo de Educación para la Ciudadanía en el articulado de la la asignatura en esta comunidad.
Lo peor es que el Ministerio de Educación parece haber decidido arrojar la toalla y no recurrir la sentencia, según declaraciones de la secretaria de estado de Educación, Eva Almunia, que saliéndose por la tangente reconoce que la sentencia establece que «la Comunidad no tiene que abordar íntegramente y al pie de la letra lo que es el currículo del Estado» pero entiende que el auto judicial «en el grueso, da la razón al Estado en que la Junta no puede organizar los grupos por los resultados académicos de los estudiantes».
Colectivos LGTB de Castilla y León exigen al Ministerio que recurra
La FECyLGTB (Federación Castellana y Leonesa de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), que agrupa a diversos colectivos LGTB de esa comunidad, ha emitido un comunicado en que afirma asistir «con incredulidad e indignación» a las declaraciones de Eva Almunia. Para la FECyLGTB «es incomprensible e incoherente que no se recurra la eliminación deliberada que la Junta ha realizado sobre los contenidos referidos a la diversidad afectivo sexual en la educación, recorte realizado según la junta por considerarlos “polémicos”, incluso llegando a asegurar que la asignatura “no les gustaba nada”. Aceptar este recorte y esta sentencia, supone un claro refuerzo de la terrible situación actual en las aulas, donde un 30% de los alumnos se declaran abiertamente homófobos, donde el insulto mas grave es “maricón” y donde los jóvenes lesbianas, gays, transexuales y bisexuales sufren en más de un 56% de los casos violencia, física o psicológica».
El presidente de la FECyLGTB, Ignacio Paredero, ha querido mostrar su esperanza de que las declaraciones de la secretaria de estado «hayan sido malinterpretadas, apresuradas o fruto de un error. Aceptar el recorte deliberado que hace la junta de la diversidad afectivo sexual y la lucha contra la homofobia en la asignatura, no es otra cosa que dejar en los márgenes del sistema a las y los jóvenes que sufren, día a día, acoso en los centros”.
Noticias Relacionadas
El fotógrafo Gorka Postigo retrata la realidad de varios jóvenes transgénero españoles en su nuevo trabajo
La fiscalía de Chipre no aprecia delito de odio en el obispo ortodoxo que afirmó que los gais «apestan»
Nueva agresión homófoba en el contexto de unas fiestas locales, ahora en Picassent (Valencia)
Rusia pierde el pulso con Ban Ki-moon: Naciones Unidas seguirá reconociendo las uniones del mismo sexo de sus empleados
Modern Family triunfa en los Emmy 2010
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Esperemos que el ministerio recapacite y utilice todas las armas que el estado de derecho pone en sus manos para hacer efectivo el cumplimiento de la ley.
El señor Gabilondo, aparte de concederle entrevistas megarequetechupiguays de la muerte a su hermano, tiene aquí una excelente oportunidad de demostrar que su progresismo no es solo de salón.
El PP sigue recurriendo cosas en el TC, deben de tener más trabajo en el TC!
El gobierno se baja los pantalones, de todas formas que te vas a esperar de una comunidad autónoma con un amplio contingente de fascistas. Aún recuerdo las banderas de Franco ondeando este invierno en una ciudad de dicha comunidad.
Lo que quiero decir que al PP no le crecen los enanos, con todo lo que tienen, en seguir recurriendo cosas (lo último ha sido no sé qué de Cataluña) mientras que el PSOE, el gobierno, está como amedentrado.
Pues la verdad es que sí, que últimamente el gobierno y su partido parece haber decidido no plantar cara frente a este tipo de actitudes. La votación en el parlamento europeo sobre las declaraciones papales en torno al condón fueron una expresión más de ello, que al parecer puede tener continuidad en nuestro congreso de diputados cuando se discuta una propuesta de IU en el mismo sentido.
Pero no hay porqué preocuparse, el principal partido de la oposición, además de votar en la comisión de igualdad a favor de la institucionalización del 17 de mayo como «Día contra la homosfobia», reprochó al gobierno su falta de iniciativas respecto a la situación de los gays y lesbianas en los países musulmanes y en Cuba. Parece ser que la educación en Castilla y León no forma parte de las prioridades frente a la homofobia, eso si que es ser desprendido…
En algún sitio lei que cuando Eva Almunia fue consejera de Educación en Aragón se había negado a reunirse con las asociaciones gays de la Comunidad en repetidas ocasiones, si os ponéis en contacto con las asociaciones de Zaragoza os podrán confirmar la información (o desmentir, quizá no era cierto).
Es que una cosa es que las Comunidades Autónomas tengan competencias para adaptar la asignatura o, incluso, que no tengan que seguir al pie de la letra el contenido curricular del Estado, y otra muy distinta es que la adaptación que lleve a cabo la Comunidad Autónoma en uso de esa (supuesta) competencia no deba ser discriminatoria.
Enfocarlo únicamente como una cuestión de competencias (como parece que ha hecho el tribunal, según los medios) hace perder de vista el contenido esencialmente homófobo de la conducta del gobierno de la Junta.
*no deba ser = pueda ser
Me gustaría saber si la FELGT se ha reunido con el nuevo ministro de Educación o con Eva Almunia para tratar estos temas. Aunque teniendo en cuenta que tardaron casi un año en darse cuenta de que en la mayoría de manuales de Epc no se hablaba de familias homoparentales…
Hablando de educación y religión, una noticia interesante, especialmente por lo que respecta a la posible inconstitucionalidad formal del acuerdo con la Santa Sede.
Acabo de darme cuenta de que Jesús Bastante ahora trabaja en Público, hay que recordar que es autor de artículos homófobos en su época de ABC: http://chueca.com/actualidad/06/02/2002/abc-campana-cura.html
Como simpatizante y votante del PSC-PSOE estoy de acuerdo con aquellos teóricos que explican las victorias electorales del PSOE por la única razón de que aglutinan todo el voto anti-PP que viene de muchas tendencias e ideologías distintas que para nada son socialistas, en el sentido de socialdemócratas.
Esto significa que el PP es un partido con mucho soporte en la calle, que ha logrado identificarse con segmentos de la población que en principo no deberían ser sus votantes (clases medias-bajas y bajas), votantes jóvenes que se rebelan ante la idea de que la bandera española tiene connotaciones franquistas y que exaltar lo español en exceso queda un poco mal (época de Felipe Gonzalez). Confunden el légitimo derecho a expresar su nacionalismo español con una cierta ideología, la conservadora y por tanto el PP.
Todo lo que lleve a un estado descentralizado, a un desarrollo autonómico es anti-español pq quita fuerza a esa imaginaria nación que tienen en la cabeza, esa nación poderosa, centralizada y orgullosa de su pasado colonial y conquistador.
Como España es PP ergo España es Iglesia católica y todo lo que ambas organizaciones defiendan es Español. Si el PSOE intenta luchar en contra entonces es anti-español, amigo de etarras, catalanes y maricas. Aunque parezca una aberración esto es así y termina restando votos al PSOE, votos que van a frikadas lerrouxistas como UPyD o a la abstención. Esto sirve también para el tema de educación para la ciudadanía.
El PSOE quedó muy tocado con el tema Estatut y en menor medida negociación con Eta, perdió muchos votos y ya no se la juega.
El PSOE gana justito pq suma sus propios votos más los de gente que otras ocasiones vota IU, ERC, BNG o directamente se abstiene. Pero esa gente y esos votos no son fieles en el tiempo y por eso el PSOE ya no se enfrenta en muchos campos al PP, es como si hubieran admitido que no se puede vencer a la bestia.
Dejando de lado el tema LGTB, tengo amistades en fuera de Catalunya que cuando nos vemos tienen unos discursos, pa mear y no echar gota, vamos que si no fueran gays votarian PP, pq se les llena la boca con ESPAÑÑÑÑA, y los catalanes sois esto y lo de más allá. El daño de los 8 años de aznar es más profundo de lo que muchos crees. Hizo perder la vergüeza a exaltar la bandera bicolor y los sentimientos más primarios, algo que desde la transición se consideraba de mal gusto. Despertó al monstruo dormido creado por el franquismo de la falsa y útopica España una, monolingüe y monocultural.
scone: es muy interesante lo que dices. ¿Qué crees que tendría que hacer el PSOE para no dar por perdida esa batalla que describes?
Pero el PP no es homófobo, no que va. Si tienen muchos amigos gays y eso.
Sencillamente quieren que se permita odiar en libertad, y que no tengamos los mismos derechos que los demás.
Ser gay y votante del pp es ser un debil mental, y me da igual que me insulten, y lo que sea.
Están en su legitimo derecho, que para eso esto es una democracia, pero votar a un partido que va contra tu personalidad, contra tus gustos, es de idiotas. Ni mas ni menos.
Pues no me extraña nada, en Castilla León hay persecución de los homosexuales por parte de las autoridades y los LGBT se ven obligados a exiliarse, es lo más parecido a Marruecos que he visto en España. Lo que no comprendo es porque no piden la independencia y fundan una teocracia.
Atencion atencion!!
Las filas a formar!!!
Preparados para el ataque!!!
Hay elecciones pronto y la victoria hay que alcanzarla voto a voto y donde sea!!
Si, mi capitan!. A sus ordenes mi capitan! Vd designenos sus estrategia que nosotros le seguiremos hasta la muerte. Por eso somos legionarios….
Zarevich
Como ateo que soy nada me gustaria mas que el estado fuera laico.
Pero desgraciadamente segun la constitucion es aconfesional
Este buen juez, que no creo que sea del Opus lo ha enfocado como un defecto de forma en su momento, pero luego tods los gobiernos posteriores lo han renovado, incluso los del Sr. Rodriguez
Ya se que el que la costumbre genere norma no es muy legal. Pero ya lo estan haciendo con otras cosas (lease el estatuto de catañuña). La verdad es que no creo que prospere
Ademas de la indignacion de los catolicos, que me la rechufla tambien provocaia la de los mosulmanes, judios, etc
Que curioso, apenas transcurridos 15minutos desde mi primer comentario en esta noticia ya he recibido 4 puntos negativos.
Que obsesion conmigo chiquillos. Pero lo cierto es que nadie ha comentado nada aun, ni nada mas sobre la noticia….
El que calla otorga….
¡Vamos, no me fastidies Gollum/Despojo!.
Que recibas 4 negativos en 15 minutos es demasiado poco para lo que mereces. De sobras lo sabes.
Ya te gustaría a ti que «alguien se obsesionase contigo», ya…
Está visto que de donde no hay no se puede sacar…
Bright, un detallito sobre la aconfesionalidad:
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
Es decir, a todos los efectos, aconfesional y laico no tienen diferencia alguna.
Es decir, si nuestra constitucion dijera simplemente eso, el estado seria laico a todos los efectos.
Ahora bien, resulta que luego, en la constitucion se habla de colaboración con las distintas religiones (esto tampoco tiene que estar reñido con la laicidad) y, aquí viene el problema, se menciona explícitamente a la católica.
Eso, por tanto, es lo que se carga la laicidad de este país.
En resumen, que la constitucion se contradice a si misma en ese aspecto.
Es la clasica morcilla metida a presión para contentar a los sectores ultracatólicos de la época.
Y bueno, no solo la constitucion se contradice, también los acuerdos con el estado criminal del Vaticano son contradictorios con nuestra legislacion.
Vease por ejemplo, esto, que creo que lo han puesto en otra noticia:
http://www.publico.es/espana/224345/juez/cuestiona/legalidad/concordato/tc
«Los Acuerdos Iglesia-Estado firmados en 1979 podrían ser formalmente inválidos, tanto por cuestiones relativas a su falta de compatibilidad con algunos derechos constitucionales como por meras cuestiones de forma. Así lo considera el titular del Juzgado de lo Social número 34 de Madrid, Antonio Seoane, quien ha elevado por este motivo una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional.»
Es imperativo acabar con esos acuerdos preconstitucionales.
Y en cuanto al PP que critica (con razón) a partidos que no condenan a dictaduras como la de Cuba, por poner un ejemplo, habria que preguntarles lo que les pareceria que una teocracia como Irán, pudiera influir en la política educativa de este país, o que sus sacerdotes tuvieran privilegios fiscales, etc.
Habria que preguntarles eso, y habria que preguntarles también si la única razon para mantener esos acuerdos con una teocracia es que es católica.
E igual que se lo habria que preguntar al PP, habria que preguntarselo al psoe.
Habria que preguntarles porque agitan la bandera del laicismo cuando las elecciones para luego no hacer practicamente nada (y lo de Patxi Lopez y la retirada de biblia y cruz ya es todo lo del mundo) y habria que preguntarles porque instauran un ministerio de igualdad para luego seguir manteniendo acuerdos con algunos de los máximos responsables históricos de la desigualdad femenina.
Que harto estoy de los clericales que buscan imponer sus dogmas en la política. Si quieren vivir con sus dogmas estúpidos que lo hagan, pero que nos dejen en paz a los demás. Ya se que estoy pidiendo demasiado, ya.
Que es imperativo de la religion catolica (y tambien la musulmana) que todo el mundo viva según sus dogmas, demasiado bien lo se.
Vaya, parece que tenemos unos cuantos trolls nacionalcatólicos campando por aquí.
Lo que yo me pregunto es ¿que ganan entrando a una página que no les gusta, que habla de algo que es evidente que odian?.
A fin de cuentas, los demás no entramos a Haztelomirar, o ForumMeapilas, ni derivados.
Es cierto, cuanto voto negativo… mensaje del tipo «la homosexualidad es una aberración antinatural porque Dios creó al hombre y la mujer. Arderéis todos en el infierno por ser unos enfermos… aunque Dios os ama a todos :)» a la de tres, dos…
¡Hay qué ver lo que os gusta una bulla! Leí la noticia esta mañana y pensé «Para unos cuantos ésto va a ser como invitarlos a una boda» y desde luego no veo que no me equivoqué.
Ea! a matarse un poco por la mañana!
Si ejjjjjjjjjjjj queeeeeeeeeeeeeee…
naturalmente quise escribir «veo que»
Pues, francamente, veo mal que el Gobierno NO recurra
Yo también.
«scone: es muy interesante lo que dices. ¿Qué crees que tendría que hacer el PSOE para no dar por perdida esa batalla que describes?»
Yo no tengo respuestas Zarevitz, ya me gustaría.
¿Cómo luchar contra el sentimiento nacionalista, de pertenencia a un grupo, de que ese grupo es mejor y superior a los demás? es casi imposible, es un sentimiento muy básico, primario y casi diría primigenio del ser humano. Por supuesto ser tio, hetero y de escasa formación ayuda mucho aunque no voy a ser fóbico y admito que no suponen el único grupo de riesgo.
La culpa de esta batalla perdida es de todos. De la izquierda por su política de «pelillos a la mar» en la época de Felipe. Aquí no ha habido reflexión histórica ni sentimiento de culpa ni nada parecido a la desnazificación alemana o al proceso similar en Italia.
«El resurgimiento nacional» se pudo contener hasta la llegada de Aznar pero después llegó la barra libre. Por tanto la juventud actual se siente libre de reivindicar un sentimiento nacionalista español mal entendido, casposo, centralista, excluyente y si les dejaran, autoritario. Algo que el PP sabe canalizar muy bien con su política de caña a los catalanes y caña a la descentralización; como ésto se hace con la ayuda inestimable de la Iglesia entonces hay que darle algún caprichito a cambio: caña al aborto, caña a los maricas, caña a las células madre, etc.
La corriente masiva neofranquista (que no es consciente de serlo, todo lo contrario, se consideran democratas y sobre todo muy, muy españoles) no sabe diferenciar lo que defiende el PP a solas y lo que defiende en agracecimiento a la Iglesia, por tanto, todo es anti-español.
Bueno, por lo menos se va a institucionalizar el 17 de mayo como día contra la homofobia. Algo es algo.
Dan verdadero terror los comentarios que uno se encuentra en El País digital totalmente cargados de odio, desprecio e incitando a la homofobia cuando dicho diario publica una noticia sobre LGTB. Lo que no entiendo es por qué El País permite que se publiquen semejantes insultos si supuestamente están sujetos a «moderación»
Al final ya no nos queda más remedio que el Público, está bien ese diario, un poco extremista, la tontería esa de escribir Catalunya cuando es Cataluña si estamos escribiendo en castellano. Recuerdo un día que pusieron Francia y Catalunya jajaja deberían haber puesto La France et/i Catalunya, pero en fin ningún periódico es perfecto. En favor de Público he de decir que no está vendido a ningún partido como El País (PSOE) y El Mundo (PP) además de ofrecer abundantes noticias sobre temas LGTB.
Bueno, es cierto que «Público» es un periódico muy de izquierdas, pero en los kioskos españoles tenemos una total invasión de prensa pseudofascita como «La Razón» y «El ABC», vaya par de joyas, sobre todo la primera, y a mí como homosexual me ofenden lo que «La Razón» o «El ABC» escriben de los homosexuales. Es para denunciarlos.
Por no decir la local, en Albacete de 4 periódicos locales, 3 son de derechas y 1 de izquierdas.
La verdad, es incomprensible la posicion de la Junta, pero mucho mas la del gobierno.
Parece que en el tema de la educacion no quieren mojarse por nosotras y nostros. 🙁
Algún día todos los programas se harán eco de una agresión homófoba y dirán: «¡Qué malos bichos hay por el mundo!». Ya me imagino a la Ana Rosa Quintana haciendo caja con algo por el estilo. Obviamente, de esta noticia no se acordará ni Blas…
Una noticia relacionada con el tema. ICV ha presentado una iniciativa en el Congreso para reprobar las declaraciones del Papa en contra del condón que provocarán contagios y muertes. A pesar de que la moción no prosperará (PP y PSOE ya han declarado que votarán en contra) los ultracatólicos ya están dando titulares. Según ellos, la simple discusión de este tema es una «censura».
Público
Los «representantes del catolicismo social español» no parecieron muy disgustados cuando el Papa metió sus narices criticando leyes aprobadas por el parlamento español como la ley de educación o de matrimonio entre personas del mismo sexo.
Vaya, un ejemplo perfecto del clientelarismo que comentaba:
http://www.colegaweb.org/index.php?option=com_content&task=view&id=656&Itemid=144
COLEGA CASTILLA Y LEÓN PIDE RESPETO HACIA LA SENTENCIA DEL TSJCYL
COLEGA CASTILLA Y LEÓN, Asoc. Autonómico de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales de Castilla y León manifiesta su respeto hacia la sentencia del TSJCYL así como para con las actuaciones de la Consejería de Educación de la JCYL.
Durante el pasado año 2008 COLEGA ha estado trabajando con la Federación de Estudiantes de Castilla y Léon – FADAE – para realizar acciones sectoriales así como con la Vice- Consejería de Educación Escolar de la JCYL para establecer acciones tendentes a la lucha contra la Discriminación por motivos de orientación sexual.
«Entendemos dificil criticar la totalidad de actuaciones de una consejería que ha destacado por ser pionera en la actuación de programas entorno a la convivencia con decididas apuestas para con el entorno LGBT como destaca la ejecución del programa TEJIENDO REDES que COLEGA ha implementado en los centros castellano y leoneses durante el pasado año 2008 hasta la actualidad» declaró Rafael Moral, presidente de Colega Castilla y León
La noticia no es del todo exacta. La sentencia no recoge el derecho de las comunidades de variar el currículo. De hecho, reconoce que los contenidos básicos están descritos en el del Ministerio. Lo que dice es que se pueden explicar de manera diferente. De este resquicio legal se ha servido la Junta de CyL para invisibilizar esos contenidos. No obstante, hay que seguir reclamándolos porque siguen estando allí.
¡Y a Colegas le parece una consejería ejemplar! Con amigos como estos, quién necesita enemigos…