Una prestigiosa jurista lesbiana, entre las candidatas a ocupar una próxima vacante en el Tribunal Supremo de Estados Unidos
El Tribunal Supremo de Estados Unidos, máxima instancia judicial de aquel país, está compuesto por nueve miembros que ocupan el puesto de forma vitalicia, hasta que mueren o se retiran voluntariamente. Cuando queda una vacante, es el Presidente de Estados Unidos el que escoge libremente el nombre del nuevo miembro, que debe ser confirmado, eso sí, por la mayoria absoluta del Senado. Pues bien, hoy ha saltado la noticia: David Souter, de 69 años, uno de los jueces del Supremo considerados más progresistas, ha decidido renunciar a su cargo. Entre los posibles sucesores suena ya el nombre de Kathleen Sullivan, una prestigiosa jurista lesbiana.
Sullivan es profesora de leyes en la Universidad de Stanford. Fundadora del Centro de Derecho Constitucional de Stanford, fue decana de la Facultad de Derecho de dicha universidad entre 1999 y 2004. Considerada como una de las mayores expertas en Derecho Constitucional de los Estados Unidos, su nombre forma parte de la lista de posibles candidatos que manejan ya medios como el Washington Post o el Wall Street Journal.
La elección de Sullivan por parte de Obama mataría, por así decirlo, varios pájaros de un tiro: incorporaría a otra mujer al Supremo (actualmente sólo hay una), mantendría el equilibrio existente en la actualidad entre conservadores y progresistas, y sobre todo compensaría el mal sabor de boca que dejó la nula presencia de personas LGTB en los puestos claves de su administración.
Se abren las apuestas…
Noticias Relacionadas
Bolivia: la presentación de un proyecto de unión civil entre personas del mismo sexo divide a legisladores de la mayoría
Nicole Kidman interpretará en el cine a Lili Elbe, una de las primeras mujeres transexuales en someterse a cirugía de reasignación
Clérigo chií de Iraq dice que la homosexualidad debe ser erradicada, pero sin usar la violencia
Carta abierta a Viviane Morales
Las profundidades del amor: crítica de «Retrato de una mujer en llamas» y entrevista a Céline Sciamma
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Yo apuesto a que NO… Espero equivocarme pero Obama ha demostrado ya que de valiente tiene más bien poco. Aunque esta mujer tuviera la constitución y sus diferentes enmiendas tatuadas en el ADN… De verdad lo dudo…
Pues hombre, a mi me molaría, pero después de lo de Warren, no sé que pensar. En fin, cruzaré los dedos.
Yo creo que será Sotomayor…Mujer e hispana, un buen gesto para una comunidad que no termina de conquistar ahora que además se propone iniciar una agenda apretada y delicada con latinoamérica y tiene que restarle las simpatías entre otros a Chávez, para poder llevarla a cabo sin demasiado ruido. Ruido que ya comenzó ayer con el informe de inteligencia sobre el apoyo del Gobierno de Chávez a las actividades terroristas en el continente… En fines… que es época de gestos y creo que ahora pesan más los gestos con los hispanos…
¿No se parece un`poco a Gillian Anderson (la que hacía de Dana Scully en «Expediente X»?
(Perdón por el off-topic.)
Jajajaja puede inclusive que se parezca en TODO a Scully si hacemos caso a la rumorología.
Ah, pero ¿Dana Scully también?
Jesús por Dios. Y Fox Mulder sin comerse un colín, con lo bueno que está.:D
Pues a mi me gustaria ella
Segun se desprende del articulo es una de las mejores jurisprudentes del pais y con una curriculum que parece muy bueno. Vamos que sobre la constitucion parece que sabe un huevo.
Si yo fuera obama la designaria como candidata al cargo (alli no se ponen a dedo).
Seria un referente de todos nosotros y cuenta con otra gran ventaja. No es bajita y con bigotes y segurante de ser nombrada desarrollaria su trabajo perfectamente y no creo que se dejara manipular haciendo de florero gay. El que sea nombrado durara porobablemente mas que Obama en cargo
Ojala tenga ella suerte y con eso todos nosotros
todo un referente para las generaciones presentes como tantos miles de homosexuales que aportan espectacularmente a la sociedad y hasta ahora han sido ocultados para suminos en la condena de los prejuicios y la calumnia… por favor más referentes… eso sí vuelve locos a los homófobos
Venga, pues veo la apuesta de Mercedes. Sullivan suspendió el examen de acceso al colegio de abogados de California, pero es buena y está bien relacionada. Además, están todas las ventajas estratégicas que vienen en el post, y que Obama va sobrado. Apuesto por Sullivan.
Y, si no, me tiro a la piscina apostando por Clinton, H. 😀
Me encantaria perderla Zarevitz…
Crassamet por favor, como que Mulder sin comerse un culin te parece poco estar casado 11 años, con TEA LEONI… Ayns
«la nula presencia de personas LGTB en los puestos claves de su administración»
Eso es radicalmente falso, Obama ha nombrado a varias personas abiertamente gays para puestos importantes en la Administración, entre ellos:
John Berry as director of the Office of Personnel Management(…)the highest-ranking openly gay official ever.
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2009/01/obama-to-appoin.html
Por tanto jamás un presidente había nombrado a una persona abiertamente gay para un puesto tan alto de la Administración.
Aquí otros 16 altos cargos de la Administración abiertamente gays o lesbianas nombrados por Obama:
http://www.gaypolitics.com/2009/01/26/glli-sixteen-openly-gay-presidential-appointees-thus-far/
iure, de ese nombramiento también nos hicimos eco en dos manzanas:
http://www.dosmanzanas.com/2009/03/el-director-de-la-oficina-de-personal-la-persona-lgtb-de-mas-alto-nivel-en-el-gobierno-obama.html
Es un cargo de segunda línea, lo siento…
En la redacción de la noticia no hablé de «altos cargos en su administración», sino de «puestos clave en su administración».
Por supuesto, es opinable hasta que punto un puesto es clave o no. En mi opinión, ninguna persona LGTB ha sido designada para un puesto clave. Si tú crees que eso es «radicalmente falso» es tu opinión.
Gracias por aportarla y enriquecer el debate
Sobre la actitud de Obama hacia lo derechos LGBT, aquí os dejo un enlace muy interesante, no se puede ser más clarificador. No obstante, por supuesto, es perfectamente legítimo compartir el mismo criterio que el actual inquilino de la Casa Blanca y considerar que hay «cosas muchos más importantes» que los derechos LGBT:
http://www.365gay.com/blog/vanasco-is-obama-backing-away-from-gay-promises/
Mercedes: me refería en la serie, evidentemente. ¿O no recuerdas la tensión sexual no resuelta que había siempre entre los dos personajes?
Anda que, soy yo la Scully y voy a dejar a Mulder sin resolver sus tensiones sexuales. Ni de coña. Por más que luego me pudiera venir con todas las historias de marcianitos que le diera la gana.
Jajajaj pero es que a Mulder parecía ponerle más el sofá que cualquier otra cosa
Felicidades a Mercedes, que me ganó la apuesta!!!
No tenía ganas de ganarla la verdad 🙁
Mujer, ya se morirá algún otro supremo y tendrás oportunidad de ganar (o perder) otra apuesta que te guste más. 😀
En unos minutos habrá un hilo propio disponible para ese tema…
Aunque yo también te felicito, Mercedes. En este caso yo secundaba tu apuesta…