COLEGA-Valencia pide al Ministerio de Justicia que autorice la filiación de un hijo a un matrimonio gay que ha usado la maternidad subrogada en EEUU
COLEGA-VALENCIA (Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Comunitat Valencian) pide al Ministerio de Justicia que autorice a la Oficina Consular de Los Angeles la inscripción como hijo a un matrimonio gay valenciano que están a punto de ser padres por el método de Maternidad Subrogada.
El martes pasado los medios se hicieron eco de la pareja valenciana que esperan ser padres con toda la ilusión y felicidad y de sus miedos a la hora de poder inscribir a su hijo en el consulado como español, “Este hijo es biológico de uno de sus padres, por lo que no debería haber problema, al igual que se permito la inscripción de los hijos de matrimonios de mujeres, se debería permitir este tipo de inscripción donde la filiación sea de los dos miembros de la pareja” expone Jhonatan Girón, presidente de COLEGA-VALENCIA.
El noventa por ciento de las familias homoparentales son en realidad materparentales porque están compuestas por dos mujeres e hijas o hijos. “Los matrimonios de gays tiene difícil la adopción en España por la falta de menores y en el extranjero por la negativa de estos a la adopción por parte de homosexuales. Nos parece una buena opción poder acceder a la maternidad subrogada por parte de parejas sin distinción de su orientación sexual, creemos que esto en una paternidad responsable y deseada, la mejor manera de criar a nuestros hijos.” comenta Jhonatan Girón.
“Desde COLEGA-VALENCIA creemos que se debería abordar el cambio de la Ley de Reproducción Asistida para adaptarla a estas nuevas realidades como la “maternidad subrogada” que ya son legales en países como Estados Unidos. Recordamos que nuestro país es pionero en legislaciones como el matrimonio y la posibilidad de inseminación de mujeres solas sin importar su orientación sexual, o la reciente recomendación para facilitar la donación de óvulos entre parejas de mujeres, creemos que este tipo de reproducción se debería abordar sin ánimo de lucro y con toda la seriedad que requiere, para poder dar salida a esos matrimonios tanto heterosexuales como homosexuales donde ésta es la única salida” concluye Jhonatan Girón.
Noticias Relacionadas
Hasta siempre, amigo
Asistentes a la cacerolada de Chueca increpan al alcalde de Madrid
Premios Desayuno en Urano de Literatura LGTB 2014
Activistas LGTB de Panamá piden una ley contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género
Primer informe del Observatorio Coruñés contra la LGTBIfobia: 33 agresiones en un año
Acerca del Author
dosmanzanas
El mejor lugar donde podrás seguir de cerca las noticias para el colectivo LGTB
¿por qué no lo piden «discretamente»?
Más proyectos sociales y menos afán de protagonismo. Que parece que todo lo que ell@s hacen es muy bueno y lo de los demás muy malo.
Me parece perfecto que se pueda ser padres por este método, actualmente muchas parejas se van a hacerlo a EEUU, Ucrania, India….
¿Este asunto no es el que resolvió ya favorablemente hace unos meses?
Este asunto es otro nuevo… aqui tenéis el enlace:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090609/valenciana/otra-pareja-homosexuales-recurre-20090609.html
Es un caso nuevo, pero ¿el anterior no ha fijado jurisprudencia?
Gracias, Loka. Parece que es una noticia «preventiva». Espero que saliendo en los medios eviten cualquier traba o amenaza de traba que les esté poniendo el consulado de Los Ángeles.
Bueno, la nota me parece correcta en general, pero no estoy seguro de que «sin ánimo de lucro» fuera posible esta figura, sinceramente. Creo que hay está el quid de la cuestión.
En cualquier caso es obvio, que aunque sospecho que va a pasar mucho tiempo antes de que algo así pueda darse en nuestro país, se va a dar un goteo constante de situaciones como esta, y debería de darse una respuesta que evite inseguridad jurídica.
Martín, supongo que Zarevitz está más puesto en temas legales, pero creo que en España, para que se siente jurisprudencia sobre una situación, son necesarias varias sentencias en el mismo sentido, y además tienen que ser emitidas por tribunales de cierto rango. Supongo que, en cualquier caso, si un tribunal tuviera ahora que resolver sobre la cuestión, tendría en consideración el precedente, pero no estaría necesariamente vinculado a él.
¿sin animo de lucro?
A ver, que esto es es lo que se llama de toda la vida vientre de alquiler: se paga a una mujer para que tenga al niño.
Otra cosa seria que se le pida a una amiga, por ejemplo.
Esto tiene más problemas legales de lo que parece, no es tan fácil
Perdón… ¿materparentales?.
No es jurisprudencia en sentido estricto, pero entiendo que era un criterio que todos los registros, incluido el de Los Ángeles, debían seguir.
De ahí que sea bueno aclarar si ya se han producido los problemas o es meramente preventivo, como creo deducir.