La celebración del Orgullo del Sur causa irritación entre la derecha mediática
La explosión de visibilidad que ha supuesto la celebración del Orgullo del Sur en Sevilla no ha sentado nada bien a la derecha mediática. Uno de sus representantes más influyentes hasta hace pocas semanas, Federico Jiménez Losantos, vuelve a cargar en «El Mundo» contra el apoyo municipal al Orgullo de Sevilla y se posiciona junto al colectivo Colegas en favor de los homosexuales que «viven tranquilamente su sexualidad, sin hacer alardes o escándalos, con corbatas o sin ellas, no haciendo de su orientación sexual el motivo central de su existencia». También Álvaro Ybarra, director de la edición sevillana de ABC, critica a la marcha de Sevilla, «cutre, falsa y trasnochada», elogia a Colegas y critica a la «España de Zapatero» en la que la “mafia rosa tiene un poder creciente y muchos heterosexuales empiezan a no atreverse a decir lo que son».
Jiménez Losantos, que se erige en defensor de los que llama heterogays («a los de Colega les falta censar a los heterogays: los gay heterodoxos, que son ellos, y los heteros que les apoyamos, que somos muchos» ) cree que el día del Orgullo carece hoy día de justificación. «Fobias aparte, que siempre las habrá, es triste ver debilitarse la causa de una libertad cívica irrenunciable, como es la opción sexual (siempre que no afecte a los que no están en edad o en libertad de elegir, claro, igual que en los heteros) y la propaganda de un grupo de presión apoyado por el PSOE», escribe Losantos. «Que Zerolo y los zejateros son un lobby es evidente. Que no representan a todos los homosexuales, también».
En un tono bastante más irrespetuoso que Losantos, todo hay que decirlo, se expresa Ybarra, que no duda en faltar intencionadamente al respeto a Mar Cambrollé, presidenta del colectivo transexual ATA: «la cabalgata del Orgullo Gay que han encabezado Monteseirín, Zerolo, Torrijos, el/la líder transexual Mar Cambrollé, Celis y algunos más ha llegado por primera vez a Sevilla cuando empieza a ser cuestionada en todas partes por los propios colectivos homosexuales. Organizaciones como Colegas, de larga trayectoria en la defensa de los derechos de los gays y lesbianas, entienden que pasearse disfrazados y en taparrabos dando saltos en una carroza de lo más cutre en vez de beneficiar a los homosexuales les perjudica», escribe.
Artículo favorable al Orgullo en «El Mundo»
Afortunadamente no todas las opiniones que se publican en los medios de la derecha son de este género. Ayer el diario «El Mundo» dedicaba el artículo de opinión de su consejo editorial, firmado por Eduardo Álvarez, al Orgullo LGTB. Álvarez destaca como «son tan rotundos los datos que resulta absurdo tener que seguir explicando por qué se celebra este Día». Para Álvarez, está claro que a pesar de que en España «contamos con una de las legislaciones más avanzadas del mundo en esta materia» la legislación ha ido muy por delante de la normalización social. «Porque, sí, los chavales siguen sufriendo un enorme acoso (insultos, palizas, toda clase de vejaciones) por parte de sus compañeros en los colegios si se declaran gays o lesbianas. Y ya entre personas adultas, son muchos los sectores profesionales donde la homosexualidad se paga con una discriminación absoluta».
«Porque queda mucho camino que recorrer hasta alcanzar la igualdad real (no sólo la legal) y porque la visibilidad es un requisito imprescindible para conseguirla, es, por desgracia, todavía necesario que se celebre este Día del Orgullo Gay. Otro asunto es el debate sobre si el espíritu lúdico que suelen tener las manifestaciones oculta la esencia reivindicativa. Pero también es lógico que una colectividad de personas que no han hecho otra cosa más que ser perseguidas y sufrir a lo largo de la Historia quieran ahora celebrar sus conquistas sociales con altas dosis de cachondeo», explica Álvarez en su artículo.
Noticias Relacionadas
Indonesia celebra la novena edición del Q! Film Festival, un festival de cine LGTB
Un matrimonio de mujeres recurre a la justicia europea ante la imposibilidad de darle una nacionalidad a su hija nacida en España
El Ayuntamiento de Tarragona declara la guerra al cruising
Australia: político laborista gay desafía a la primera ministra, también laborista, y anuncia su intención de casarse en Nueva York
La Embajada rusa en Reino Unido advierte a los padres rusos del peligro de enviar a sus hijos a estudiar inglés con «familias homosexuales»
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Si los de COLEGAS y demás libeggogays cuentan con intelectuales de la talla de este señor, la sociedad deberia ser rematadamente tonta para quedarse con su cantinela.
Por lo demás, el palabro ese de «heterogay» define muy bien las aspiraciones de estos individuos.
Si ya tenía motivos para defender el Orgullo LGTB y no soportar a Colega, ya tengo otro más.
Y yo, Nigra, y yo.
Bueno, ¿ha quedado claro el juego de Colegas o no?
¿De qué me sirve mí que hagan el numerito de colgar una bandera del arco iris del castillo de Jaén si son la mascota dócil y agradecida de la derecha homófoba?
Bueno, hoy más que nunca, con Losantos alineado en sus filas como ‘heterogay’, A MI NO ME REPRESENTA COLEGAS
Heterogays… bueno, supongo que para much@s se trata de eso. Personalmente, y antes incluso de que COLEGAS empezase a hacer de las suyas, he conocido unos cuantos homosexuales que entendían (y a su manera participaban de) las reivindicaciones del colectivo LGTB desde una única perspectiva: la que buscaba la desaparición total de «lo gay» (tirando de estereotipos: pluma, promiscuidad sexual, inestabilidad emocional, superficialidad, predisposición congénita para dar el cante…), en pos de una normalidad heterocentrada (vaya palabrota más fea), una asimilación total de los parámetros heterosexuales (tirando de estereotipos: vida en pareja, estabilidad emocional, no-pluma, familia, seriedad en las formas, sexo con la luz apagada, organizar cenas románticas a la luz de las velas…) con el consecuente desprecio de todo aquello que se alejase de sus dictados. Incluso podías ver una clara diferenciación de roles típicamente machistas a pesar de tratarse de parejas del mismo sexo (¿quién hace de chico y quién de chica?), lo que ya me parecía ridículo, aunque en su derecho estaban de hacerlo, todo hay que decirlo.
El artículo de El Mundo es muy necesario, no cambio ni una coma de él. Hace falta que las opiniones que la mayoría de los que comentamos aquí tenemos tan claras lleguen a la mayor parte de la población. Sólo hay que leer los comentarios al propio artículo para darse cuenta de lo necesaria que es esta pedagogía.
Lo de algunas opiniones pro-LGBT del Mundo tampoco es que sea nuevo del todo. De tanto en cuando, he leído algún buen artículo en este tebeo sobre los derechos de Gays, lesbianas y transexuales. Lógico que haya algún articulista comprometido que a veces nos brinde estas bellas sorpresas. Por ejemplo, recuerdo cuando Miquel Iceta del PSC dijo abiertamente ante los medios que era gay, hace la tira de años; pues el Mundo fue de entre toda la prensa el medio que dio una noticia más completa y fidedigna. Quizá sea el influjo de Exuperancia… De la bruja avería Losan, nada que decir. Me pregunto si la simpática pareja de «cantantes» que tiene como amigos opinará lo mismo… Si es así, entiendo que no se dejarán ver en la mani del 4. Ya contaréis…
Bien por Colega y Losantos. yo en el Orgullo gay me siento tan fuera de lugar como en un desfile del dragon del año nuevo chino, no necesitamos carnavales, si no politicas y acciones de apoyo y educacion. El crico dle orgullo nos hace mucho daño pero sois tan miopes que no lo veis, lastima. Preguntad a la gente que lo ve en directo o por la tele a ver lo que os dicen, la imagen que da es bochornosa.
Andrenio, ¿te has planteado que la gente a la que le hace daño el Orgullo no es el colectivo lgtb, sino precisamente la gente a la que le tiene que hacer daño, esto es Losantos, la Iglesia, la tía de Orión, y los fachosos colegueros y upeyderos con los que tú te relacionas?
¿Te metes en foros de chinos a decir que el año nuevo chino no te sientes representado o que sacar el dragón a la calle hace daño al colectivo chino? No, ¿verdad? Pues si te sientes igual de representado por una cosa y por otra, ya sabes lo que tienes que hacer: o les das la murga a ellos o nos dejas en paz a nosotros.
La miopía se puede corregir con unas gafas o con una operación. Tu homofobia interiorizada me parece que no tiene arreglo.
Pese al tono abiertamente gayfriendly del artículo de El Mundo, algo que al menos a mí me ha sorprendido gratamente, resulta un poco patético constatar que por mucho que su línea editorial vire hacia posturas un poco más progresistas que de costumbre, muchos de sus lectores permanecen orgullosamente anclados en la homofobia más vulgar, cutre y enquistada ¿Os habéis parado a leer los comentarios que acompañan el artículo? Dan auténtica lástima, por no decir vergüenza ajena y quizá un poquito de asco.
Ja! El director del ABC es un Ybarra, como antes lo fueron los Luca de Tena. Esta ciudad no cambiará (por desgracia) nunca. En fín, Serafín, lo de siempre por aquí. Aunque estoy de acuerdo con eso que dice Paco Robles: es una vergüenza municipal que no haya una estatua de Cernuda en la ciudad. Claro que no se porque ese argumento se utiliza para excluir al de la mani
Yo pensaba que Jimenez Losantos, con todos los defectos que para mi tiene (dogmatismo, facilidad para el insulto, poca objetividad…) no tenía el de homófobo. Pues me equivoque. Este articulo es un canto a esta homofobia de «nueva generación» de la que se viene hablando en esta web últimamente. El mismo argumento de siempre: «¡Pero si ya lo tenéis todo conseguido!, ¿porque os manifestáis ahora?». Siempre la misma chorrada, a esta gente solo le gustan los gays que no hacen «ruido» los que no llaman la atención y no protestan contra su homofobia camuflada de «normalidad».
Y lo que más me indigna es que alguien tan «culto» como el hable de «opción sexual», demostrando o bien su gran desconocimiento o su poco respeto por las personas con una ORIENTACIÓN SEXUAL distinta a la suya. Los liberales siguen con el rollo de que ser homosexual es algo que podemos elegir, para luego enlazar con lo de siempre, el supuesto «adoctrinamiento zapatero-zerolista» (dos de sus grandes bestias negras)
Tan liberal que es este señor, y luego siempre acaba criticando la libertad de la gente a expresar cosas distintas a lo que ellos piensan.
Respecto al director de ABC, pues ha quedado como un cateto haciendo la gracia tonta, fácil e inculta de darle los dos géneros a la presidenta de ATA.
Un saludo.
#9 @ andrenio: creo que confundes churras con merinas. El «circo» del Orgullo sólo hace daño si el sujeto que recibe el mensaje del orgullo es homófobo, casposo, conservador o heterosexista. No conozco a nadie de mi familia, amigos o compañeros de trabajo hetero que les moleste el Orgullo. Entienden que es una fiesta, entienden la alegría y a los que tienen curiosidad se les explica
su significado. La mayoría lo entienden y lo celebran y los que no, mala suerte. Lo segundo no es incompatible con lo primero. Eso no quita que debiera aprovecharse la plataforma de movilizaciones para presionar más a las administraciones porque te digo a ti y al Sr. Losantos (y muchos más homófobos evolucionistas) que NO, no lo tenemos todo: la sociedad es claramente homófoba y heterosexista. La homofobia no está penada. En las aulas hay homofobia. La homofobia campa a sus anchas por el PP y Unió Democràtica. Hay medios de comunicación claramente homófobos. Por no hablar de muchos jueces y juezas. Y si salimos de algunas ciudades, las dificultades para SER nosotros mismos, libremente, crecen exponencialmente.
crasamet–> No estoy en contra del orgullo. Se puede hacer una manifestación bien y util y se puede hacer una manifestación cutre y grotesca, no pido que deje de haber manifestación, pero tal y como esta planteada, en las que las marcas se aprovechan de nuestras reivindicaciones para publicitarse pues que quieres que te diga…que lo hagan de otra manera.
Un ejemplo es la visibilidad del colectivo trans, Bibiana Andersen da una visión muy muy positiva del colectivo, pero por ejemplo imagen que dan ¿Carmen de mairena? ¿Nova (la exfan de tamara)? ¿es positiva para el colectivo trans? No digo que no tengan derecho a salir en la tele estas ultimas, pero no voy a decir que representen a las trans y que hacen una gran labor de visibilidad.
Sinceramente para mi la imagen que da el orgullo gay se asemeja mas a Carmen de Mairena y a Nova que a Bibiana Andersen.
Orión, actualízate un poco. Bibi Anderssen pasó a ser legalmente Bibiana Fernández hace ya bastante tiempo.
Pero… ¿cómo? si la estrategia del orgullo lgbt hace tanto daño al colectivo, si promueve estereotipos y da mala imagen los homófobos estarían encantados con ella ¿no?
Parece que no, parece que son los homófobos los que echan espuma por la boca cada vez que nos ven fuera del armario, en la calle; felices y no «uniendo nuestro sacrificio al de la cruz» (Catecismo iglesia católica); diversos y unidos.
Estoy mirando la página web de colegas, aparece el artículo de Losantos (señalo otra vez que relaciona homosexualidad con el delito de la pederastia aunque luego esconda la mano con eso de que también hay heterosexuales que lo hacen), aparece un artículo de ABC ¡hablando del orgullo! este brutal cambio en la línea editorial del periódico derechista se entiende leyendo el titular: «Colegas denuncia el monopolio del colectivo gay por el PSOE «.
Ni una sola crítica al artículo de Losantos, ni una sola crítica a la transfobia de Ybarra. Son la voz de su amo, solo que, en este caso, su amo les desprecia y les da espacio en la prensa mientras sean útiles.
(15)orión1988: Respecto a tu comentario, ¿qué imagen dan de los heterosexuales personas como Osama BenLaden, Dejuana Chaos…? Nadie piensa que estos señores, como tantos otros de conductas reprobables, representen a los heterosexuales. El problema es que tu piensas que aquel que sale por la tele y dice que homosexual representa a todo un colectivo muy amplio, y no es así.
La sexualidad de Carmen de Mairena o de Nova me merece todo el respeto, lo demás, lo que hagan con su vida, es cosa suya. Ellas no representan a nadie.
El Orgullo no representa a nadie, pero cabe todo el mundo, homos, heteros, trans, bi, con tanga, con traje y corbata, con plumas y lentejuelas, con camisas de franela, con cuero… eso es lo que me gusta del orgullo, que no es excluyente, sino integrante. Y a quien le ofenda, creo que tiene un problema de auto aceptación. Porque si tú vas al Orgullo con ganas de pasarlo bien, respetando a cada uno como es, nadie te va a excluir.
Un saludo.
«¿Te metes en foros de chinos a decir que el año nuevo chino no te sientes representado o que sacar el dragón a la calle hace daño al colectivo chino? No, ¿verdad?»
1- si fuese chino estaria es su derecho de decir que el año nuevo chino con sus dragones multicolores no le representan como chino, lo mismo que a muchos españoles se quejan de que el flamenco no les representa. En este caso creo no es chino pero creo que si que es gay o bi, tiene todo el derecho del mundo a opinar.
2-Aunque no fuese lgtb tendría igualmente todo el derecho del mundo a opinar, que esto es un foro. Que yo sepa no se ha metido con nadie ni ha insultado a nadie.
«Pues si te sientes igual de representado por una cosa y por otra, ya sabes lo que tienes que hacer: o les das la murga a ellos o nos dejas en paz a nosotros.» (esta frase me ha puesto de mala baba lo siento)
¿dejaros en paz? ¿por qué? ¿os ha insultado acaso? resulta que si opina distinto a los demas tiene que dejaros en paz y salir del «club». Yo pensaba que aqui se podia opinar «libremente». Aunque ya veo que a ti solo te gusta que opinen los que piensan igualito que tu, porque si no no entiendo ese «dejanos en paz»!. La verdad que me gusta opinar y leer comentarios, pero a veces pienso que lo unico que hago es perder el tiempo. No es por nada pero los hilos en los que aparecen muchos comentarios y resultan interesantes son en los que hay confrontación de ideas y debate, en fin no se si tu prefieres que se convierta en un club darse aplausos los unos a los otros porque pensamos todos lo mismo. Creo que esto es un foro y estamos en Internet, pero bueno hacedlo restringido si quereis.
Artículo relacionado con el tema de Beatriz Gimeno
El Plural
Yo solía tener las mismas preocupaciones que Orión (los «modelos» mediáticos LGBT). Sin embargo creo que esa discusión ya no tiene sentido. Cuando sólo hay un gay en la tele, es inevitable que ese gay se convierta involuntariamente en «embajador» de todo el colectivo. Pero hoy día hay de todos los colores y en todas las profesiones, por tanto no creo que nadie pueda pensar que fulanito da buena y mala imagen al colectivo.
Orión, te lo han dicho ya mil veces, y te lo digo yo de nuevo: por favor, acude el sábado al orgullo en Madrid, aún estás a tiempo. Podrás seguir criticándolo, pero lo harás con conocimiento de causa. Creo que te vas a sorprender.
Osama BenLaden da muy mala imagen de los arabes (sobre todo en USA) y Dejuana Chaos da amla imagen de la sociedad vasca mas en concreto de los abertzales. No es que representen a nadie directamente pero subconscientemente si. Pasa algo asi con los gitanos, no hay apenas referentes positivos en la sociedad (padre de mari luz algun bailaor…) si hubiese mas referentes positivos no habria tanta xenofobia contra ellos.
El caso es que esto de Colega al final va a tener su parte positiva: mi queja es que el orgullo no se explica, y la patética intervención de este colectivo (que no tiene ninguna excusa para no entender y explicar la celebración, por más que luego se desmarque) está generando «debate». Y eso es lo mejor que puede pasar, que se escriban artículos como el de Eduardo Álvarez y que suban posiciones en los periódicos. ¿Para cuándo una tertulia en la tele? Que se sepa porqué hacemos esto.
Además: si la estrategia de la derecha es ahora el seguidismo a Colega, qué queréis que os diga: prefiero que apoyen a una asociación que al fin y al cabo se dedica a dar charlas por institutos y explicar que ser gay no es malo. Para ellos, que vienen de hacer la ola a Aquilino Polaino y a médicos para curarnos, es todo un avance.
me pilla a 300 kilometros madrid, quizas algun dia vaya, de todas formas tienes razon mejor opinar con conocimiento de causa, respecto a lo de:
«Cuando sólo hay un gay en la tele, es inevitable que ese gay se convierta involuntariamente en “embajador” de todo el colectivo. Pero hoy día hay de todos los colores y en todas las profesiones, por tanto no creo que nadie pueda pensar que fulanito da buena y mala imagen al colectivo.»
si tienes razon, por eso estaré agradecido a los que han dado una imagen positiva (la gran mayoria) y no a otros (jorgejavier y algunas carrozas del orgullo por ejemplo)
Yo creo que la visibilidad del colectivo lgtb es imprescindible. Cundo no eramos visibles(en las manis y en público) la persecución era la norma.
Hablando de visibiliad
PDT: Al gracias por responder con comprension y sin llamarme facha ni homofobo 😉
Ah! pero el título del artículo de opinión firmado por Ybarra en el diario ABC de Sevilla no se refería a la sección on-line del propio diario llamada «cofrades» ??
@_@
orión1988: según tu, los grupos que sufren xenofobia, homofobia, que son discriminados por algún motivo, tienen la culpa de su discriminación, por no presentar suficientes «modelos positivos» a la sociedad. Pues si que estamos bien… ¿Cuando han presentado los heterosexuales suficientes modelos positivo?… será cuando abandonan a sus hijos, pegan a sus esposas, se van de putas… y nadie piensa por ello que la heterosexualidad es algo reprobable, nadie se siente discriminado por ser heterosexual…
En tu caso creo que, lo admitas o no tienes ese sentimiento de culpa por ser homosexual que han tenido tantas generaciones de personas LGTB. No se elige ser homosexual, como no se elige ser alto o bajo. Pero la sociedad debe aceptarte como eres, hagas «alarde» de tu condición o no.
Un saludo.
Tengo una amiga transexual que hace unos meses se ofreció para conceder una pequeña entrevista a un programa de televisión. Por una serie de razones que no vienen al caso decidieron hacerla en plena calle. Mientras ella contestaba amablemente a las preguntas del redactor, hablando sobre su propia experiencia como mujer transexual, una pareja de colgados irrumpieron en el plano jodiendo la entrevista. Por supuesto, y como no podía ser de otra forma, eso fue lo que salió destacado en el reportaje cuando lo emitieron por televisión, para que el espectador de a pie pudiese establecer una vez más perversas relaciones entre transexualidad y sordidez (los hombres eran camellos y/o drogadictos, y era bastante probable que estuviesen borrachos). Con esto quiero decir (y creo que es algo que ya se ha repetido por aquí muchas veces) que la imagen que los heteros tienen del colectivo LGTB en bastantes ocasiones es artificialmente creada por los medios de comunicación, no por el propio colectivo en sí (que simplemente se limita a ser como es y punto). Es algo importante que hay que tener en cuenta a la hora de hablar de los que nos favorece o nos perjudica de cara a la opinión pública, como si fuésemos dueños absolutos de la imagen que de nosotros se da en unos medios ansiosos por vender morbo y a los que la reivindicación de los derechos LGTB se la trae al fresco.
no es que tengan culpa, pero que haya referentes positivos no me negaras que ayuda y mucho en la lucha contra la discriminacion. Respecto a lo de los modelos positivos no creo que sea aplicables a aplastantes mayorias que han tenido mucho poder como los heterosexuales o los hombres.
Orión, ahora tengo 32 años. Pero si con 20 años hubiese existido DM, habría dicho exactamente las mismas cosas que tú. Creo que necesitas tiempo, y que tener acceso a las ideas que se expresan por aquí te va a hacer mucho bien. Hay planteamientos tuyos que ahora no percibes como homófobos, pero en el fondo sí lo son: de ahí las reacciones que encuentras por aquí, las cuáles entiendo también, porque llueve sobre mojado.
Esto que dices de Jorge Javier, por ejemplo, distinguiendo entre los gays buenos y los malos, me suena tristemente familiar. Espero que no caigas en los mismos errores que yo, porque los prejuicios adquiridos son luego muy difíciles de eliminar. En este caso estamos hablando [por ejemplo de esto].
Por último: estamos en verano, seguro que puedes arreglártelas para montarte una escapada a Madrid el sábado. Creo que te vendría bien.
Orión1988:
¿dejaros en paz? ¿por qué? ¿os ha insultado acaso? resulta que si opina distinto a los demas tiene que dejaros en paz y salir del “club”. Yo pensaba que aqui se podia opinar “libremente”. Aunque ya veo que a ti solo te gusta que opinen los que piensan igualito que tu, porque si no no entiendo ese “dejanos en paz”!.
………….
Orión1988, tú eres el que está siendo injusto. Claro que no nos has insultado (si a insultar llamas sólo a lo que hacen otros foreros innombrables), pero sería bueno que pensaras que quizás la peña esté ya un poco harta de que, pese a lo mucho que foreros como Crasamet, Raúl y otros te han apoyado y han intentado hacerte saber lo que no conoces, sigas con el mismo discurso una y otra vez.
Me permito recordarte que fue precisamente Crasamet el que se lamentó de que un comentario tuyo desapareciese a fuerza de negativos (y yo se lo reproché, por cierto), así que creo que, por tu parte, merece todo el respeto.
Por mi parte, el hecho de que «seas joven, no sepas muchas cosas y necesites que te demos tiempo», ha dejado de ser excusa para que, pese a lo mucho que la gente te ha apoyado, sigamos aguantando tus ínfulas de niño consentido.
Y sí, en este caso no es Crasamet sino, yo la que hace de madre. Será porque, por cuestión de edades, podría serlo.
Frantic, como e mencionado esa frase me a puesto un poco de mala baba lo siento si el tono resultado un poco injusto, respecto a lo de rescatar un comentario mio… o no lo recuerdo o no lo lei pero gracias por recordarlo.
«sigas con el mismo discurso una y otra vez.»
¿es que acaso vosotros no continuais con el mismo discurso una y otra vez? yo no os lo reprocho, no es facil cambiar una ideologia.
«pese a lo mucho que la gente te ha apoyado» mmmmmm esta frase no se yo tampoco estoy muy de acuerdo del todo
Orión1988 escribió:
«¿es que acaso vosotros no continuais con el mismo discurso una y otra vez? yo no os lo reprocho, no es facil cambiar una ideologia».
…..
Se acabó, tío. Vete a la mierda. ¿Somos nosotros los que tenemos que cambiar nuestra ideología? Lo único que queremos es que la gente nos deje en paz y el no tener que justificarnos ante nadie porque no hay nada que justificar. Y sobre todo, queremos que se nos respete, no que se nos tolere ni se nos perdone la vida como parece ser que hacen muchos incluido tú.
¡Hala! Ya puedes ir llorándole a tu tía porque una bollera borde te ha mandado a la mierda.
¡Qué gracia!: «heterogays».
Según Losantos, serían «gays heterodoxos».
Sin embargo, se puede ser literal en el uso de este palabro, jajaja: «heterogays», «gays que necesitan sentir ser como heteros y parecerlo». En el fondo, es porque asimilan «lo hetero» (¿qué es «lo hetero»?)como «lo normal», por lo que no quieren distinguirse mucho de «ellos».
En fin, el ser humano es «heterobigay», pero cada persona somos «hetero» o «bi» o «gay», una de las orientaciones posibles. La cuestión es que la sociedad y la cultura las sitúen en plano de igualdad.
Como yo paso de dar vueltas una y otra vez sobre lo mismo, que ya cansa, pego aquí el enlace a una página que hace una reflexión muy interesante:
http://elunicornionegro.wordpress.com/2009/07/01/del-tio-tom-y-las-negras-blanqueadoras-esto-no-es-un-post-sobre-michael-jackson/
Esta vez suscribo lo que dice Beatriz Gimeno, tal cual.
por qué la gente tiende a simplificar hasta la unificiación toda la pluralidad? tan estúpidos somos que no podemos entender que uno no tiene que pensar como el de al lado? lo que debe primar es no hacer lo que no quieras que te hagan y la sociedad actual ha convertido en un arte machacar al de al lado e imponer su proyecto de vida, pensamiento y moral. Esto va tanto para heteros como para homos y la libertad de be ser para todos y las imposiciones para ninguno. Yo no comparto el orgullo actual pero lo respeto, lo que no respeto son las personas que quieren quitarnos los derechos para que seamos ciudadnos de segunda o inexistentes.
Jaja, releyendo las palabras de la Losantas, me estoy acordando de un peli de hace años, «Jeffrey»; precisamente hay una escena donde se vive un conflicto en la manifestación del Orgullo. Finalmente Patrick Stewart y el chico que hace de su pareja, se acaban mofando de dos heterogays… ¿Por qué a algunos les da tanto miedo la pluma/martillo(con todos sus matices)? ¿A quién queremos emular?
=S alucino contigo frantic, ¿he dicho que tengais que cambiar vuestra ideologia? creo que o no me has leido bien o te tomas las cosas muy a la tremenda o eres un poco bastante radical. Lo que digo es que no se porque me reprochas que siga con el mismo discurso una y otra vez, cuando creo que no soy el unico que sigue con el mismo discurso una y otra vez, juraría que aquí la mayoría (tu tambien maja)… lo de «no es facil cambiar una ideologia” me refiero que si pretendeis cambiar mi punto de vista o mi opinion no es facil, no me referia a la vuestra.
Varias cosas:
1- Orión: vete a una mani del Orgullo (a ser posible con tu tía) y luego la criticas. Hablar de algo sin conocerlo es, cuanto menos, arriesgado. Eso y como te dice Al: no te preocupes: todo madura (hasta tu). Afortunadamente.
2- El enano nazi de Losantos habla de «opción sexual»…Vamos que además de homófobo y capullo es tonto del todo. «»Señor» ultrafacha: se dice «orientación» no «opción». De igual manera que «usted» no ha optado por ser gilipollas sino que es su orientación mental nosotros no hemos optado por ser maricones y bolleras sino que es nuestra orientación sexual».
¿Lo entenderá así?…
3- Vistas las reacciones la Manifestación de Sevilla ha ido mucho mucho mejor de lo que todos esperábamos.
jajajajajajajajaaja
que hay heteros que no se atreven a decir que lo son por miedo, dice!
jajajajajajajajajajajajaja
Siempre que se haga todo lo contrario de lo que dice Losantos se irá por el buen camino.
«Lo único que queremos es que la gente nos deje en paz y el no tener que justificarnos ante nadie porque no hay nada que justificar. Y sobre todo, queremos que se nos respete, no que se nos tolere ni se nos perdone la vida»
¿crees que yo no qiero lo mismo? la unica diferencia es que pienso que hay mejores formas de hacerlo o que no me gusta los medios que se utilizan para alcanzar ese objetivo. Si por ello soy igualito que Benedicto es que de homofobia ya se que no tienes nada pero respeto por otras ideologias no andas muy sobrada. Por cierto corregidme si me equivoco(que es probable) pero el colectivo Transmaribolleras y los primeros manifestantes del orgullo gay tampoco esta muy de acuerdo con como se plantea el orgullo.
Por ultimo decir que como yo piensan muchiiiisimos gays no se porque me veis como un especimen raro y peligroso.
por cierto siento curiosidad en que ocurriria si en vez de llamarme tu a mi niño consentido y mandarme a la mierda lo hubiese hecho yo(el sanbenito de lerdotroll como minimo), en fin lo que ha de tragar uno… y no me hace ninguna gracia. No se porque sospecho que si fuese afin a tu ideologia ya no seria un niño consentido.