Pío Moa acusa a la izquierda de favorecer la pederastia y la relaciona, entre otros, con el matrimonio homosexual
Pío Moa, ex-miembro del grupo terrorista GRAPO y uno de los autores revisionistas favoritos de la derecha sociológica española, escribe un artículo en Libertad Digital en el que acusa a la izquierda de hipócrita por escandalizarse de los casos de pederastia en la iglesia católica cuando, según él, la sociedad laica es la verdadera responsable de que la pederastia se haya convertido en un plaga, «al igual que otros muchos fenómenos concomitantes: la crisis de la familia, las familias monoparentales, los ‘matrimonios’ homosexuales, la prostitución a muchísimos niveles, el aborto masivo, la formación de amplias bolsas de consumo de drogas, etc.».
Moa, que como es habitual entre los medios de la derecha y de la extrema derecha entrecomilla la palabra «matrimonio» cuando se refiere al matrimonio entre personas del mismo sexo, defiende que la ideología que él despectivamente llama «progre» favorece la pederastia como «una opción más», ya que según Moa, desde el punto de vista de la izquierda, «la sexualidad es una simple diversión o desahogo fisiológico sin mayores consecuencias (y si hay consecuencias indeseadas se aborta y listo)».
Moa deja entrever que el actual Gobierno español sería en realidad partidario de la pederastia, al afirmar que «si el gobierno mantiene alguna represión sobre la pedofilia se debe exclusivamente a un cálculo electoral. Percibe que en nuestra sociedad -y por influencia, precisamente, de su detestado cristianismo–, persiste (¿hasta cuándo?) una fuerte repugnancia por tales prácticas, y sabe que podría perder muchos votos si aplicase su verdadero punto de vista de modo coherente».
Recomendamos no leer el artículo de Pío Moa sin haber ingerido antes un antiemético.
Noticias Relacionadas
Otro líder “ex-gay” sale del armario y dice que las terapias reparadoras “conducen a un horrible callejón sin salida”
Los gays que buscan parejas sexuales a través de Internet, más vulnerables frente al VIH
Política republicana defiende que la homosexualidad es más peligrosa que el terrorismo
Una localidad francesa impide a una pareja gay celebrar su unión civil en el ayuntamiento
Los estados africanos intentan revertir el nombramiento de un experto de la ONU contra la violencia y la discriminación a las personas LGTB
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Si tienen un hijo gilipollas no lo tire: puede llegar a escribir una columna en Libertad Digital.
Y me he quedado corto, pero este tío me estomaga de tal forma que ya no me quedan fuerzas ni para decir nada más ocurrente ni que se parezca, por lo más remoto, a lo que Pío Moa merece.
A veces pienso que los redactores de DM tienen que hacer de tripas corazón para redactar algunas noticias.
He puntuado positivamente esta noticia ¡ojo! no porque me parezca interesante su contenido (que más quisiera esta rata asesina y ex-terrorista que yo o cualquier otra persona normal pudiésemos interesarnos lo más mínimo por cualquier monstruosidad que haya sido capaz de regurgitar), sino porque creo que es indispensable mostrar sin caretas la homofobia repugnante y abyecta de ese panfleto ultraderechista para deficientes mentales que es LD y la asombrosa gilipollez congénita de ese psicópata revisionista, ese torpe especialista en diarreas mentales, ese provocador de patio de colegio, esa mosca cojonera con ínfulas de tocapelotas profesional que es Pío Moa.
pero qué asco da este señor. Qué cantidad de mierda es capaz de soltar por el hocico. Es un desalmado y un animal. La iglesia y sus medios afines, pueden estar orgullosos de a quién tienes en sus filas. Por cierto, este señor pertenece a algún partido político al que puedan pedírsele explicaciones? Aunque en realidad, creo que cada vez quedan menos partidos políticos a los que puedan pedírsele explicaciones
Bueno, Alaska no tiene demasiados reparos en tener un blog en esta web donde se nos califica de tarados y donde un terrorista del GRAPO nos difama relacionándos con la pederastia…
Otra «muestrecita» del medio donde escribe Alaska:
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/orgullo-de-tara-9892/
Será que está tan metido en su caverna que la globalización no lo afecta; sino se enteraría de lo que un hombre supuestamente heterosexual, católico y conservador puede llegar a hacer.
Son casos de abuso perpetrados entre 1996 y 2002 si no me equivoco, por parte de un sacerdote que tenía una fundación llamada «Felices los Niños». Ahora se ha hecho justicia… o casi, porque hasta que se dé lugar a la apelación, este heterosexual, cristiano, conservador e hijo de puta puede seguir visitando la fundación de lues a sábado.
Grassi fue condenado a 15 años de prisión, pero se fue a su casa
No sería mala idea investigar a Pío Moa ya que tiene una fijación muy especial con los pederastas. Tal vez sea uno de ellos. Y quien sabe, a lo mejor este imbécil y el padre Grassi puedan congeniar tan bien que hasta terminen casados.
También me asombra la diferencia en el tratamiento que se les da a los pederastas de sotana. Otro no tendría esos beneficios.
Cómo me gustaría que dejáramos de financiar los abusos sexuales con fondos públicos.
Por cierto, que haya formado parte de un grupo terrorista de extrema izquierda y que lo hayan expulsado y se haya movido hacia la extrema derecha dice bastante sobre sus la debilidad de sus convicciones.
Ojalá el día de mañana no pase a apoyarnos haciendo el ridículo para nuestro bando.
Bueno, lo de ir de la extrema izquierda a la extrema derecha parece ser algo mas común de lo que se piensa.
Vease a Fedeggico, que antes era comunista el tio.
No deja de ser «gracioso» que los mismos que pretenden identificar a la izquierda con la derecha, no se les oiga decir ni mu cuando sale algún escándalo de los criminales con túnica de su secta, relacionado con la pederastia.
El nacionalcatolicismo afecta seriamente al raciocinio por lo que parece.
Hablando de nacionalcatolicismo y cerebros reblandecidos, la jerarquía católica de este país demuestran una vez mas su gusto por la mentira barata y la falsedad evidente.
Ahora resulta que el estado adeuda a estos criminales con túnica entre 20.000 y 50.000 milloncejos de euros, así a ojo de buen cubero:
http://www.publico.es/espana/231217/obispos/ahorran/millones/colegios/concertados?pagCom=3
Que tengan el descaro de soltar tales estupideces cuando el estado les da cada año entre 5000 y 6000 millones de euros, según calculos, claro, porque transparentes precisamente no son, demuestra la jeta de estos señores.
¿Permitirian una auditoria para ver el fundamento de tales deudas?. Lo dudo mucho
¡¡¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!!
Tenía que desahogarme. Estoy de esta gentuza y de sus «cagapalabradas» hasta el mismísimo coñooooooo.
«La prostitución a muchísimos niveles», dice.
¿Pero qué tiene que decir este hombre en contra de la prostitución, por Dios? Si el local que yo regento lo heredé de su madre…
¿Qué se puede esperar de un estúpido? Exacto… estupideces.
Libertad digital es un medio de extremaderecha, al que algunos con verdadera vocación masoquista se pliegan, como ese fanfatal que da la vara.
Pío Moa es un nazifascista, un machista y un homófobo, él y su amiguito César Vidal me dan asco y ganas de vomitar, por amargados, por nazis , por fascistas, por acomplejados y por no tener vergüenza.
A este…»ser», y que me perdonen todos los «seres» del planeta, se le pueden responder muchas cosas o se le puede atacar de diferentes formas. Basicamente por su ausencia total y absoluta de algo remotamente parecido a una argumentación.
Como no vale la pena decir nada. Ni siquiera sacudirle dos guantazos (o pegarle un tiro en la frente como haría él mismo hace no tanto tiempo siendo terrorista «del otro extremo»).
Pero déjeme preguntarle algo «señor» (con perdón) Moa:
«Si los maricones progres abortamos a los niños ¿¿¿cómo narices nos los follamos???. Según «usted» ¿los follamos antes de abortarlos o después…o tal vez durante?».
Casi mejor no me responda que igual es capaz de estrujar su…cráneo vacío para soltar otra de sus…»cosillas».
O se lo toma uno un poco a guasa o por simple dignidad te lías a gorrazos con él y con todo el que le aplaude.
eso q dice este señor es una soberana estupidez , la mayoria de casos de abuso paidfilia etc , se estan dando , hetrosexualmente , y dentro del propio hogar por padre y padrastros de niñas q cuando cumple 12 o 13 saltan de una cama a la otra , esta perfectamente documentado sociologicamente .
¿Y ese pensamiento le ha llegado a este asesino después de reventarle la cabeza a martillazos a otro policía?
Es muy fuerte!! Lo lei el otro dia y me quedé estupefacto.El atrevimiento soez con el que se escriben ciertas cosas es increible.No entiendo como en ese panfleto no hay una sola persona decente que arremeta contra semejantes barbaridades.
Apelan a la libertad de expresión,cuando quieren cerrar la boca a quienes no tragan con su catecismo fascista.
He leído el artículo de Pío Moa, y he llegado a la conclusión de que tiene plena razón, como casi siempre. Les recomiendo leer más a Moa, en especial su reciente «Franco para antifranquistas», desasnará a muchos de ustedes
salustio, vete a cagar tu mierda a otros foros.
Suelo ser más diplomático, pero en esta ocasión no lo mereces.
Mire, señor Salustio. Decir que el señor Moa es un historiador (es lo que parece dar a entender cuando recomienda una lectura de Moa) es ser un pelín demasiado imaginativo.
El señor Moa reinterpreta la historia a su gusto y al de la cope, y demás ralea nacionalcatólica.
Otro tanto va para el señor Vidal. Aunque curiosamente es protestante. Tiene gracia, unos cuantos siglos atrás, los obispos de esa emisora suya de radio le habrian quemado por hereje.
Pues no sé los demás, Flick, pero yo celebro tu falta de diplomacia.
Lo único que siento es que te me hayas adelantado.
salustio fascista, das asco.
salustio fuera de España no queremos fascistas aquí, ya tuvimos que aguantar al chaparrillo 40 odiosos años, y seguimos aguantando a sus adoradores, así que vete con tu querido Moa (ínclito escritor que no sabe de qué coño habla y no tiene nada de historiador) y de paso os lleváis con vosotros a los Santos Cinemas de la COPE, que en la democracia gente como vosotros sobráis.
entre Flick y yo esta semana estamos descubriendo nuestro verdadero yo
¡tiembla, España!
Ahora que me estaba volviendo yo más moderadito (a pesar de los insultos de Bright)… Mecachis. 😉
nada, nada… haya paz !!!
Lo siento, yo me disparo en seguida, tengo mucho pronto.
Guste o no, mis queridos parlanchines, las tesis de Moa nunca han sido rebatidas, mientras que él ha rebatido las contrarias. Porque los insultos y gracietas torpes que vosotros soléis gastar no son datos ni argumentos. No es de extrañar que exijáis siempre la censura, acompañada del insulto, estáis hechos unos demócratas de tomo y lomo
¿Y qué es lo que más le gusta a usted de Pío Moa?
¿Que relacione matrimonio homosexual y pederastia?
¿Que diga que los homosexuales somos unos tarados?
¿Que hable de «abortos masivos» (sic), como si se estuviera obligando a la gente a abortar por las esquinas?
¿Que culpe de la guerra civil a la izquierda, como si lo del 18 de julio de 1936 fuera una fiesta de pijamas?
¿Que meta al PSOE y a ETA en el mismo saco?
¿Que matara a un policía a martillazos?
¿Cuáles de estas cosas le parecen más «inteligentes», «razonadas», «demócratas» y «no insultantes»?
¿Que las tesis de Moa nunca han sido rebatidas? Ja, ja, ja, ja, ja. Pregúntale a un Historiador de verdad ya verás que pronto te las rebate, listillo. Y si no encuentras textos concretos será porque
(a) no sabes buscar
(b) la gran mayoría de profesionales serios de la historiografía pasan de Moa como de la mierda y no se molestan en rebatirle ni las subnormalidades más grandes que pueda escupir por esa bocaza llena de mierda que tiene. Lo mismo que tendríamos que hacer nosotros con él y contigo, patético provocador de tres al cuarto.
Dejad rebuznar al nuevo salusti-ano en paz. quiere su medio segundo de gloria y lo tiene.
¿No véis que cubriéndolo de negativos igual coge una pataleta (al modo de algún «despojo brillante» conocido) y le da un jamacuco?.
Además pensad que lo que…»dice» (con perdón) no es nuevo. Desde hace años en este mismo blog tenemos «interesantes recomendaciones literarias como la que él (¿»ello»?) propone.
A saber:
– «¡¡¡Puedo ser negro y del KKK!!!».
– «Soy modern@ y superamig@ de Espe Aguirre».
– «Rosa Díez y yo semos de izquierdas».
– «Como meterse en una cueva tras haber vivido de pm. con Franco».
Y el mejor:
– «¡Que soy maricón y de derechas, oiga!».
Recomendar un panfleto titulado «Franco para antifranquistas» viene a ser como afirmar que Pío Moa escribe argumentando: una solemne gilipollez.
Pero de cinustrios (o como se llame el troll de hoy) que suelten solemnes gilipolleces por el estilo, desgraciadamente, estamos taaan acostumbrados en esta página…
Otro lerdotroll más pa la colec.
Este tipo si hubiera nacido en países como Alemania o Austria habría pasado más de una temporada en la cárcel por su revisionismo criminal. Con esto no quiero decir que haya que aplicar penas de cárcel contra él o contra los que opinan de manera libre, pero sí afirmo, como historiador que soy, que el Colegio de Historiadores debería emitir un comunicado ante este tipo de panfletarios que dicen escribir historia.
Un tipo que no haya pasado por la facultad de Medicina, no puede ejercer como profesional de este campo sin que se le aplique la ley con contundencia. Sin embargo cualquier payaso con un par de lecturas puede decirse historiador.
Ahora bien, al margen de la cuestión de sus libros, si yo fuera miembro de la ejectiva socialista no dudaría en cursar una denuncia contra este personaje. Acusar a alguien, sea una persona o una organiación, de favorecer, difundir o ejercer la pederastia, es acusarle de un delito grave y repugnante. Basta ya de impunidad para este tipo de acusaciones. Insultar de esta manera no puede seguir saliendo gratis.
Astyaro, yo también soy historiador, eso de la libertad de expresión, desde mi punto de vista tiene un límite.
Si en la intimidad le cuentas a tu hermano que para ti los homosexuales son unos enfermos y que las mujeres sólo sirven para las 3 efes, pues bueno. Pero HACER APOLOGÍA del fascismo, incitar al odio contra sectores de la población como puedan ser los homosexuales, inmigrantes o las mujeres. Eso ya me parece pasarse tres pueblos.
Toda esta gentuza no puede ampararse en su interpretación de «la libertad de expresión» para justificar el crimen, incitar al odio y contar cosas sin pies ni cabeza. Estaremos en una democracia, pero sigue habiendo mucho fascismo, no sé cómo no está penada por ley la exaltación del nazismo o el fascismo.
Portugal, España e Italia, son democracias occidentales corruptas, porque en los tres países han pervivido mecanismos sociales y formas de actuar de nuestros pasados dictatoriales.
Pío Moa tiene de historiador lo que yo de bailarina parisina.
Un saludo
No se debería permitir que estos animales irracionales hagan públicas sus miserias sin fuste ni lustre, sólo orientadas a fomentar el odio.
En cuanto a las democracias corruptas un ejemplo. Mirad todo lo que hace y ha hecho Berlusconi y GANA, mirad lo que ha pasado en el RU con Brown la gente ha castigado la corrupción mientras que en Italia se aplaude, un ejemplo más español ¿cómo han reaccionado a la hora de votar los valencianos frente a los escándalos en los que está implicado Camps? votando masivamente al PP.
Chicos, en españa una demanda contra alguien que acusa infundadamente a otra persona de ser pederasta o promover la pederastia tiene altas posibilidades de prosperar… a no ser que la persona difamada sea gay o la difamación se refiera al «colectivo gay». Entonces, cambian las cosas y la mayoría de jueces seguramente archivarían la demanda, dando la razón a esta persona que incita al odio y la violencia contra las personas no heterosexuales acusándolas de ir por ahí violando menores.
En España aún no somos iguales ante la ley: en este tema concreto (que te calumnien llamándote pederasta) no estamos igual de protegidos que un hetero y no por culpa de la ley sino de la homofobia de los jueces (y de la sociedad).
Vamos, es un caso similar al de las mujeres que van con falda «demasiado corta» que según más de un juez «se buscan» que las llamen putas, las agredan, las violen y las maten… Tan sólo hay que recordar el caso del asesinato con saña de dos gays en galicia que quedó impune alegando «defensa propia», aunque esta vez fuera (peor aún) un jurado popular.
vamos, que si la justicia funcionara como es debido no habría tantos píos moas.
Lamentablemente el artículo 510 del código penal parece que esté sólo para hacer bonito. Porque lo que es aplicarlo desde que está vigente hace 14 años se ha hecho con contagotas.
Acabo de leer el link y los comentarios y espcialmente el articulo de Pio Moa.
El aticulo me ha hecho reflexionar sobre varias cosas.
Ya hemos debatiido qui infinitamente sobre el tema de la pederastia. Para mi despues del asesinato es el peor delito que se puede dar en nuestra sociedad. Y mientras que el asesinato se condena a carcel durante unos añitos (de 10 a 20 efectivos) los pederastas suelen ser condenados apenas de prision efectiva verdaderamente ridiculas, con el agravante de que los pederastas suelen ser repetitivos, salen de la carcel y vuelven a atacar. Por mi, como ya dije en varias ocasiones les tenian que condenar a cadena perpetua revisable a los 40 años, o bien a su internamiento en un psiquiatrico de por vida o a cortarle los huevos directamente.
Verdaderamente siempre que se han comentado casos como el de la niña Mari Luz ha habido casi unanimidad entre los diversos comentaristas de D;, aunque entraba de vez en cuando alguien que defendia a los “child lovers”
Desgraciadamente pederastas hay en todos los lados, entre los curas, entre los profesores de gramatica, entre los militares, entre los jubilados, entre los tenderos, etc.
Es decir que hay pederastas por todas partes. Y de vez en cuando la policia hace una redada y descubre una red que sevalia de la red para sus tejemanejes.
Me ha parecido vomitivo que Pio Moa haya querido relacionar al actual gobierno con la pederastia o que incluso venga a decir que ZP y los suyos, la progresia lo esta fomentando. Creo que es una insinuacion que yo calificaria como “putada”.
Sobre la pederestia de los curas ya opine recientemente. Claro que hay pederastia entre los curas. Como los hay en todos los ambitos de la sociedad. Deberian castigarlos con las mismas penas que al resto de los pederastas, aunque la pena sea pequeña (bajo mi punto de vista). LO PEOR es que la Jerarquia de la lglesia Catolica, lease el Papa y los obispos hayan hecho lo indecible para que esos casos no trascendiera. Eso demuestra su poca inteligencia y su doble rasero. Esos curas deberian ser denunciados por la propia iglesia para que no ensuciaran su institucion. Sin embargo han hecho lo contrario y lo unico que han conseguido es que muchos hayan relacionado Iglesia con pederatia.
Estos romanos estan locos!!. Pero creo que afirmar que los curas son todos unos pederastas me parece de lo mas exagerado del mundo para los que quieren atacar a la “santa” institucion. Desconozco el numero total de curas que hay en España asi como el numero de curas pederastas, pero no creo que la proporcion sea mayor o menor que la que hay en el resto de la sociedad.
El Señor (por llamarle de alguna forma) Pio Moa tambien insinua que el gobierno es culpable de las crisis de la familias o de las familias mnoparentales, de la homosexualidad, de la prostitucion, del consumo de drogas etc. ESTE TIO ESTA DE ATAR.
En cuanto al aborto y la pildora del dia despues ya tengo mis dudas personales, bien a parte de las morales, en las cuales no quiero entrar. Creo que el tema aborto es muy complejo para despacharlo en dos minutos de nada. Pero tal y como lo esta planteando el actual gobierno tengo muchas dudas al respecto .Si tal como dicen lo que se quiere evitar son los embarazos no deseados, facilitando el aborto a las menores o la pildora del dia despues estamos dando pie a que no se utilicen los preservativos. Me parece que tamto el aborto como lo de la pildora especialmente entre los jovenes y jovenas en muy peligroso desde el punto de vista de la prevencion de enfermedades de transmision sexual. Si los crios piensan que no pasa nada por follar sin conson porque luego ella puede abortar o tomarse una pildora opino que va a contribuir y mucho a nuevas infecciones de ETS. Unase a ello que no se realiza ninguna camppaña de prevencion sobre ETS de una forma maxiva en los medios de comunicacion (alguien se acuerda del pontelo-ponselo ?) veo a los jovencillos teniendo sifilis, gonorreas, o lo que es peor, el VIH. Al menos antes para la pildora del dia despues tenias que ir al medico, quien en principio deberia de asesorar a la cria sobre la practica del sexo seguro y le diria que la proxima vez tomara precausiones. Pero con la nueva ley…..
Con el aborto con las menores pienso lo mismo con respecto a la probable nuevas infecciones por ETS.
Y digo todo eso desde un prisma muy alejado de las consideraciones morales o religiosas (cada uno tendra la suyas)-
Y digo que el SR. Pio Moa esta de atar porque quiere cazar moscas a cañonazos. Para acusar a los progres de ser progres no hace falta acusarles para nada de favorecer la pederastia eso es una barbaridad y de estar totalmente trastornado y de vivir fuera de la realidad. Claro que ya estaba trastornado en su juventud cuando pertenecia a un grupo terrorista que fue responsable de unas cuentos asesinatos, secuestros, agresiones , etc.
A la vejez virueles ahora no mata personalmente sino que intenta hacerlo intelectualmente. Espero que algun dia no vuelva a sus andadas y se le ocurrar volver a coger las armas para atacar a los que no piensan como el.
UN ELEMENTO PELIGROSO, vamos.
Pero no es el unico ex terrorista que andan suelto por ahi, sino que hay unos cuantos que estan de diputados representando a partidos muy divesos. Hay ex miembros de ETA o del grupo terrorista catalan que supongo que se habran arrepentido de sus “pecados” y que hoy son “padres de la patria”.
Los intentos de relacionar pederastia con homosexualidad de este hombre son de echarse a llorar.
Jamas he leido ninguno de sus libros. Pero debe de ser porque nunca me ha caido ninguno en mis manos. La historia me gusta y he leido a historiadores muy diversos, desde los muy izquierdosos hasta los muy de derechas.
Ahora mismo estoy leyendo un libros que se podria llamar Historia de España para “dummies” que esta escrito al alimon por Federico Jimenez Losantos, que hace de locutor y Cesar Vidal. De Cesar Vidal se podra opinar lo que se quiera, pero siempre da un MONTON de datos. El libro va desde el paleolitico hasta los reyes catolicos y se lo recomiendo al que quiera tenerlo como referencia para saber que diferencia existia entre los los celtas y los iberos. Sobre quienes eran los celtiberos. Sobre la influencia de los cartagineses o los griegos en nuestra historia. Ahora voy a empezar con la parte correspondiente a los romanos. Es una cosita facil de leer y que guardare cuando quiera aclararme alguna duda. Lo considero muy didactico.
Como conclusion: Sr. PIO MOA al psiquiatrico, ya que no es politicamente correcto decir AL PAREDON
Bueno se me olvidada de que yo no he sido politicamente correcto desde que tengo uso de razon…. 🙂
Zaluhhhtio vete a ciudá a lah cabra hombre que ze t’ehcapan.
Yo no considero a César Vidal una persona adecuada para escribir historia de España, al menos que quieras verla desde un punto de vista fascista.
Además de que ya se ha demostrado sobradamente que parte de todos esos datos que César Vidal ofrece en sus libros se los inventa totalmente. Cita periodicos que no existen, artículos que nunca se publicaron… Una vergüenza.
Afortunadamente, hoy en día en la Universidad Española, en la Facultad de Historia (en la pública al menos) te advierten claramente acerca de la obra de este tipo de personajes, que no se limitan a Pio Moa y César Vidal. Hay otro elemento por ahí que escribió un libro para demostrar que el espíritu nacional español existe desde la época de Tartessos, un libro publicado y publicitado por gente cercana a la COPE, por supuesto.
Os recomiend el libro de Enrique Moradiellos «Los mitos de la guerra civil». Curiosamente se subtitula «Contra las mentiras de Pio Moa». En él este repugnante personaje queda bastante desenmascarado.
Yo las novelas historicas que he leido de Cesr Vidal me han parecido muy entretenidas y tragables. Los libr0s de historia me han parecido una plasta y un aburrimiento. Por ejemplo para decir que el dia del alzamiento necioanl hubo tantos y tantos muertos en el bando republicano en las provincias donde triunfo el golpe de estado y al conrtrario ocupa varias paginas. Es decir que para dar un dato da 5.000. Me parecio aburridisimo.
Sobre datos falsos los hayu de todos los colores. Lo del millon de muertos no se lo cree ni Dios. La guerra civil fue una desgracia para los dos bandos y pertenece a la historia de todos, pero no puede ser que haya tantoa diferencia dependiendo de quien escriba el texto, -ricardo de la Cierva acaba de publicar acaba de ublicar un libro sobre los muertos debidos a la guerra y la represion entre los miembros nacionales basandose en documentos que estan guardados. Los cifra en alrededor de 170.000. No pienso leerlo. Debe de ser un coñazo de mucho cuidado
Novelas históricas son eso, NOVELAS, yo no compro ni un sólo libro de César Vidal, ni pierdo tiempo en leerlo con la cantidad de libros que hay.
¿Un ex-terrorista colaborando con Libertad Digital? Jajajaja, están guapos como para hablar de los demás entonces.
Que la teoría sobre el relativismo sexual es mayormente de izquierdas (cuando es un relativismo total, de izquierda radical) yo creo que lo sabe todo el mundo. Solo hace falta leer a Foucault o Kinsey… ¿el marqués de sade?. El relativismo de toda práctica sociocultural viene de la mano de las ciencias sociales tales como la sociología, la antropología, que como todo el mundo sabe (creo) están fuertemente vinculadas a la izquierda política.
Ahora bien, la práctica de esta teoría relativista sexual, cuando deviene un negocio (como puede ser el turismo sexual o la prostitución nacional) es emprendida por la derecha, por los empresarios, seguramente ateos (liberales) de derecha. Que en Alemania están los de centro-derecha y la prostitución cotiza en bolsa, no así en Suecia, país en que está abolida, y donde gobiernan los socialdemócratas con su ideología moral-feminista. Y en Japón todo el mundo sabe lo que hay en los sexshops (creo) y muy izquierdistas no son.
Conclusión: el ultracapitalismo sin escrúpulos (anti-cristiano ya que el mensaje de cristo es antiesclavitud y por eso en EEUU en temas sexuales son, al menos en apariencia, conservadores) es lo que más favorece la pederastia, señor.
PD: soy atea, por si puede no parecerlo.
por cierto, se desacredita con argumentos; por ejemplo un asesino en serie infanticida (es que acabo de ver M, de fritz lang, jajaja) puede decir que 2 + 2 son 4, y esa afirmación no deja de ser cierta porque la diga una hdp.
aunque de todas maneras lo que dice no es cierto o solo es cierto en parte.
PD: la verdad es que para entrar a analizar, 1º habría que definir el concepto «izquierdas» y el concepto «derechas».
cuando defino a los USA como un país que no es «ultracapitalista sin escrúpulos» me refiero solo al ámbito sexual, claro está y lo asocio a lo arraigada que está la religión.
yo creo que lo que pasa es que ha visto uno de esos comics de josman donde se entremezclan incesto, homosexualidad, pedofilia y claro, lo ha asociado todo politicamente
pero lo que ha olvidado es QUÉ MERCADO vende eso, EL CAPITALISTA LIBERAL (libre mercado); uno de izquierdas, con ÉTICA, no venderia eso ni para heteros ni para gays ni para NADIE.
por cierto Izquierda Unida pidió no hace mucho que la apologia de la pederastia fuera delito
esto se puede buscar en san google
porque actualmente el feminismo forma parte de la izquierda, todo hay que decirlo.. si no hubiera mujeres en sus filas, dudo que lo hubieran pedido.
Ya viene el GRAPO este a lavarle la cara a la Iglesia. Ahora el PSOE tiene la culpa de que los curas sean unos guarros.
hay gente que cree en la asexualidad… curioso concepto acientifico 100%
este hombre admitió dormir en la cama con niños a los cuales, evidentemente no le unian lazos de parentesco que justificaran tal comportamiento que de CUALQUIERA pensariamos mal, pero claaaaaaaaro como es un genio, un idolo, un….
ah y niños bien guapos todos, no le he visto ninguno feo oiga
qué curioso…una persona que solo se mete en la cama con niños monos de esta edad a esta otra (discriminación por edad.. como buen pedófilo), y eso para algunos no es un boylover- pedófilo clarisimo
pero bueno, RIP que tampoco era «M, el vampiro de dusseldorf»
PD: no sé si sabeis que hay foros de boylovers, que si tu edad de atracción sexual es de +12 (por ejemplo) te echan, porque te gustan «muy» grandes (oido en Telecinco, por nacho abad, sí, pero bien cierto que es, xD) y claro, ya «te toca» un foro de teenlovers. Pues este hombre era igual.
me he equivocado, iba para otro foro sobre la muerte de michael jackson
Estoy deacuerdo con Pio Moa.Dice verdades como puños
ssssssssssssss
Verdades como puños. Después de leer minuciosamente los artículos de Pío Moa sobre el feminismo, y teniendo en cuenta que ese tipo luchó contra la dictadura franquista; no me puedo creer la serie de estupideces que el tal Moa escribe.
No estoy de acuerdo con toda la ideología feminista; por ejemplo, la memez de las guías de idioma no sexista; para escribir Escuela de Artesanía, o Colegio de Ingeniería no hace falta ninguna de esas guías.
Tampoco me convence la ley de violencia de género, hubiera sido mejor haber aprobado una ley que estableciera igualdad ante la ley.
Pero, el tal Moa es un fundamentalista. A nadie le obligan a abortar. O tal vez piensa que prohibiendo el aborto, se iba a evitar que las mujeres abortasen. Se retrocedería a la época de hace 100 años, donde las mujeres abortaban metiéndose hojas de perejil, o agujas de lana en sus entrañas, o cosas peores. Personalmente no abortaría, pero, no se puede imponer a las mujeres el tener o no tener hijos.
Y, por otro lado, hay muchos estudios sobre la Historia de las mujeres, muy profesionales y bien documentados, para el que quiera leerlos que demuestran con datos históricos la condición de las mujeres. Por ejemplo, la Historia de las Mujeres en occidente, desde la antigüedad hasta el siglo XX. El Mito de la Diosa, de Baring y Cashford. Y otros estudios sobre la condición de las mujeres, un libro muy duro, a mi juicio. Contra nuestra voluntad, de S. Brownmiller. Antes de despotricar contra las feministas, hay que reconocer que una cultura que ha provocado dos guerras mundiales devastadoras; una guerra de Yugoslavia, y otras muchas guerras más en el siglo XX, una cultura que ha creado el monstruo del Estado Islámico. Una cultura que sigue acudiendo a la prostitución, no tiene fuerza moral para criticar a las feministas y ponerlas como la encarnación del mal, o poco menos.
Por otro lado, la persona que quiera ser ama o amo de casa que lo sea, sin ningún problema, oiga. Seguro que será muy feliz y dará mucho amor. No me siento superior a ninguna ama de casa. El problema es que estas personas no cobran, ni cotizan por su trabajo. Estamos en una cultura que es patriarcal y a un tiempo capitalista. Y no se contempla la posibilidad de que las amas de casa cobren un sueldo por su trabajo.
sssssss
La Iglesia católica tiene muchas caras. Tiene una faceta positiva como la labor social, la labor de los misioneros…etc. Pero, también tiene muchos intereses, como puede ser el Estado Vaticano, que, como todos los Estados tiene sus secretos, sus luchas de poder…etc.
Estoy en contra del aborto, pero, no porque lo diga ninguna iglesia, porque tengo mis creencias espirituales, como las Experiencias Cercanas a la Muerte; creo en el poder de la oración. Pero, son mis creencias espirituales, y sé que no se pueden imponer a nadie.
Por otro lado, en un mundo que ha tenido guerras devastadoras, como las guerras mundiales en Europa, la guerra de Yugoslavia, y otras guerras terribles, con sus efectos colaterales de violaciones, abusos sexuales, la muerte de muchas personas: de hombres, mujeres y niños, es muy complicado luchar contra el aborto, porque, es un mundo terrible, que no puede dar lecciones a nadie.
A mi, lo que opine ese escritor me da lo mismo. A ver si se enteran de una vez, por todas, no es obligatorio el aborto, ¿se enteran?, repito, no es obligatorio. Mientras sean mayores de edad, los 18 años, es una decisión voluntaria. Personalmente, no me metería nunca en un aborto, pero, no se debe imponer nunca las creencias personales a nadie.
No existe ningún comando feminista, que obligue a las mujeres a abortar. Repetición: no existe ningún comando feminista que obligue a las mujeres a abortar. Punto y pelota.
Hay un tema, que molesta mucho. Toda esta gente que siempre saca las cifras de abortos, se supone que los datos de un paciente son confidenciales. Debería estar prohibido, o penado por la ley.
Porque, como no es obligatorio irse de prostitutas, o de prostitutos, mientras lo paguen con su dinero, con su cuerpo pueden hacer lo que quieran. No es que me agrade la actividad de la prostitución, según lo que he leído, por supuesto, pero, no me voy a poner en plan sermonero o moralista con nadie.
El día que en este planeta Tierra, no exista ningún caso de violación, ninguna guerra, y que no exista el negocio de la prostitución, entonces, tal vez, se pueda plantear la prohibición del aborto. Es que con esta gente, hay que decir las cosas muy claras, y muy directas.
Pío Moa está obsesionado con lo que él denomina el homosexualismo, es fuerte de verdad, y eso que el matrimonio no es obligatorio. De verdad, cuando se han leído libros como Contra nuestra voluntad, la Historia de las mujeres, El mito de la Diosa, también libros que relatan los crímenes cometidos por mujeres, las opiniones de personas así son ridículas.
Sin embargo, no dice nada de las violaciones que padecieron muchas mujeres en Europa, en la II Guerra Mundial,,o las violaciones que padecieron las mujeres en Yugoslavia, o en el,Congo.
No estoy de acuerdo con toda la ideología feminista, por ejemplo lo del idioma no sexista, me parece una tontería, aunque es cierto que no hay idiomas perfectos. Sin embargo, el feminismo no es el culpable de que exista el negocio de la prostitución, la mayor parte de las víctimas son mujeres, niñas, es muy raro que una mujer ejerza la prostitución, y que pueda permitirse abandonar esa actividad cuando quiera.
Y, por otro lado, el feminismo no obliga a ninguna mujer a abortar. Todos los niños y niñas son bienvenidos, pero el feminismo no obliga a ninguna mujer a que tenga bebés, embarazos, ni tampoco a que aborte.
En tiempos remotos, las mujeres que abortan lo hacían de manera clandestina, con agujas de lana, barbaridades.
Ese señor, que, evidentemente, está en contra del feminismo, les pone la etiqueta de ser la culpable de muchos males, a la izquierda en general. Esto es fuerte, no estoy de acuerdo con todo lo que postula el feminismo, por ejemplo lo del idioma no sexista no me interesa para nada, es cierto que no existen idiomas perfectos, pero, ir a obsesionarse por cuestiones de detalles es absurdo. Se puede escribir Escuela de Artesanía, sin necesidad de utilizar el masculino genérico. Pero, aparte de eso, no es algo que me interese.
El feminismo no obliga a ninguna mujer a abortar, ni obliga tampoco a tener bebés, pero, condenar a las mujeres al aborto clandestino, como en el siglo XIX, es una barbarie. Utilizaban palos, hierbas supuestamente abortivas, agujas de lana, un horror. Por supuesto que todos los niños y niñas son bienvenidos, pero, dejar a las mujeres decidir.
El feminismo no tiene la culpa de la creación del monstruo enloquecido, misoginia, y muy listo del Estado Islámico. Tampoco tiene la culpa del negocio de la prostitución, que afecta sobre todo a mujeres, niñas. El feminismo no tiene la culpa de los crímenes de Ciudad Juárez, ni de las indígenas, asesinadas, desaparecidas, en Canadá. Tampoco tiene la culpa de que existan mujeres asesinas, que las hay. Ya está bien de endosar al feminismo males de los que no es culpable.
No se trata de juzgar a nadie, ya lo dijo Cristo, no juzguéis y no seréis juzgados, es una cuestión de desarrollo cultural espiritual, a mi juicio.
La Historia de las mujeres en Occidente, el mito de la Diosa, libros sobre la Sección Femenina en España. Libros, para leer, y refutar, con argumentos, las opiniones de dicho escritor.
Pensándolo mejor, a los bebés siempre hay que bendecir los, antes de nacer y después de nacer, en mi opinión. No hay que destruirlos, hay que bendecir los mentalmente. Siempre positivo, con los bebés. Menos mal que creo en las experiencias cercanas a la muerte.
Un saludo.
Este señor, es fuerte lo que afirma. La Historia de las mujeres en Occidente, en el caso concreto de España, la mujer en el franquismo, de 1939 a 1978. Esos libros de investigación, y el tiempo, ponen a cada persona en su sitio.
No me agradan determinados grupos feministas como las femen, es que no me agradan nada. Ese individuo, ha hablado en determinados medios de comunicación digitales, donde los comentarios que escriben son espantosos, de manera especial, cuando tratan de las mujeres.
Esos libros de investigación, son para leerlos en profundidad, y, tener un debate civilizado.
A este señor lo he escuchado en algunas emisoras, sus libros, los voy leyendo. Es un novelista historiador, de la güera civil española, y como él hay muchos escritores que han investigado sobre II República en España, güera civil, franquismo.
El feminismo, no me interesa lo del idioma no sexista. Se puede escribir Escuela de Artesanía.
Pero, lo que nunca ha dicho este escritor, es la vía férrea entre Valencia y Zaragoza, no hay voluntad política en Madrid de invertir en esa vía férrea. Es muy sencillo, centralismo madrileño ferroviario.
Nacionalistas catalanes,,vascos? Es cierto que el nacionalismo catalán ha contado mentiras, pero, el Estado en España no ha hecho nada.
Hay mucha bibliografía sobre la II República, la Guerra Civil de 1936, el franquismo. Este señor es uno escritor más, de los muchos que han escrito libros sobre ese periodo de la Historia de España.
Pero, acusar a la izquierda de de favorecer la pederastia, y al feminismo de haber contribuido mucho a los malos tratos, al aumento de divorcios, es algo alucinante. Porque, no hay pruebas que demuestren que el feminismo fuera el causante de las dos guerras mundiales en Europa, o de la creación del monstruo del Estado Islámico. No fueron las causantes de las violaciones que se produjeron en el desembarco de Normandía. No es que me agrade esa ideología, porque se meten en bobadas como lo del idioma no sexista, pero, ese señor, es un integrista.
La mujer en España, pasó de tener el derecho al voto en la II República, de manera muy tímida, a ser una menor de edad hasta los 25 años, y al casarse, a estar sometida legalmente al marido. De 1939 a 1978. Nunca ha existido en España, un movimiento sufragista, al estilo de los países anglosajones, Estados Unidos, el Reino Unido, de 1848, en Nueva York, hasta la segunda década del siglo XX.
Se recomienda leer libros sobre crímenes cometidos por mujeres, creo que no estoy cayendo en el sectarismo, o, en el integrismo.
Tampoco fue el feminismo el causante de las violaciones que cometieron los soldados soviéticos, cuando llegaron a Alemania, en la II Guerra Mundial. No se vaya a creer ese señor, que no cometieron tropelías, y atrocidades.
Por no hablar del tema oscuro, siniestro de la prostitución, que afecta mayoritariamente, a mujeres, niñas. Ese tipo es lamentable, España, tuvo un periodo de su historia, de 1939 a 1978, que, fue especialmente duro para las mujeres. Y, quien quiera, tiene libros para leer, sobre la mujer española, el franquismo. Esa etapa tan específica, y, característica de España, el caso de Portugal no lo conozco bien, no la pasaron en Estados Unidos, en el Reino Unido. Y si ese escritor no lo quiere reconocer, es su problema. Y, no es hispano fobia, un recurso fácil al que personas como el mencionado sujeto se agarran.
Menos mal que creo en las experiencias cercanas a la muerte,,y, en la hipótesis de la reencarnación.
No me interesa la ideología feminista porque se mete en unos bosques que no van a ninguna parte, como lo del idioma no sexista, se puede escribir Escuela de Artesanía, o, la moda estúpida de los mi croma chismoso. Resulta absurdo acusar a un hombre de machista por abrir la puerta., ceder el paso. No tiene sentido, porque a ese hombre
también le habrán abierto una puerta, o cedido el paso. Y, a su vez, a la persona que se considera feminista o feminista militante, también habrá abierto puertas, a otra gente, o, cedido el paso. Es de risa, en mi opinión.
Pero, claro, que acusen al feminismo de tener un imperio, es fuerte, máxime cuando los primeros que han tenido un imperio son determinadas religiones, como el catolicismo, el Islam. Y, no es cristiano fobia, o Islam fobia,
Menos mal que creo en la luz que suele Aparecer en esas experiencias cercanas a la muerte, en el poder de la oración, de la meditación.
En Estados Unidos, tienen libertad de culto desde que escribieron la primera Constitución, sobre finales del siglo XVIII, en España, hasta 1978, no llegó la libertad de culto, llegó, porque algún día tenía que llegar, tarde, a la manera española, pero,llegó. Tampoco es hispano fobia, es un hecho.
A este señor le dan la voz en algunas radios, está en su derecho a escribir los libros que le plazca. Pero, llega a decir absurdos. Tales como hispano fobia. Es que en España, a la reforma protestante la persiguieron en el siglo XVI, a sangre y fuego, de esa época lejana vienen muchos males de España. En el Reino Unido, los Estados Unidos, las sufragio tas tuvieron que luchar mucho para conseguir el derecho al voto, hasta pasada la I Guerra Mundial no consiguieron el voto para las mujeres, nadie les regaló nada. Porque tenían democracias muy sólidas. Esto es un hecho, no hispano fobia.
Y claro, dice unas atrocidades, que, no tiene ni pies ni cabeza. En España, en los años 30, había mucho extremismo, mucho fanatismo.
Ojo, está en su derecho á exponer sus estudios en la radio que quiera, faltaría más, y, seguramente, se aprenderá mucho de sus libros. Pero, los hechos son así de claros, España no puede dar lecciones de democracia ni al Reino Unido, ni á los Estados Unidos, esto no es hispano fobia, es una realidad. Lo cual no significa que España tenga que imitar todo lo que suceda en esos países.
Se sugiere leer libros, de investigación, sobre la situación de la mujer en España, de 1939 a 1978. Trabajos de estudio, que demuestran el lugar en que el franquismo colocó a las mujeres durante 40 años. Hay una abuno ante bibliografía. También es muy interesante la situación de la mujer en Portugal durante la dictadura, de 1926 a 1974 la dictadura de Salazar.
Se recomienda leer la Historia de las mujeres en Occidente. Cuando afirman en algunas radios, que la supuesta discriminación de las mujeres no fue tal, con un cinismo y desvergüenza, ahí están las pruebas de su ignorancia, en esos libros.
Por cierto, todavía existe una discriminación brutal, irracional. Si una persona se dedica a ser ama de casa, sea una mujer o un hombre, si tiene la desgracia de quedarse viuda, pierde la mitad de la pensión de su pareja. Esto no lo han cambiado desde el año 1939. En Brasil, por el contrario, las amas de casa,,cobran toda la pensión de viudedad.
A propósito, no me interesa lo más mínimo lo del idioma no,sexista, a mi juicio, es una memez. Se puede escribir términos generales, Escuela de Artesanía.
Estoy pensando en el número de mujeres que han sido asesinadas por malos tratos, desde 1978, en España, y el número es escalofriante. No hay datos sobre las mujeres maltratadas en España de 1939 a 1978, habría que investigar denuncias, archivos, de esa época. Hay que ceñirse a lo que se tiene, a datos históricos. Pero, teniendo en cuenta la legislación en España, de esos años, en lo que se refiere a la mujer, y específicamente, a la mujer casada, debía ser muy duro, en aquellos años, denunciar malos tratos, en un juzgado.
Pero, la violencia hacia las mujeres no es sólo patrimonio de España, ni mucho menos, desgraciadamente, sucede en muchos países. En Rusia, todos los años, muchas mujeres son asesinadas por malos tratos, acaban muertas y enterradas. No sabía nada de estos datos, pero, son espeluznantes. También en los países escandinavos, en Alemania, en Arabia Saudita, da igual el país.
Datos muy tristes y negativos.
Cuando se lee sobre la historia de las mujeres, en libros serios y bien documentados, cuando se lee sobre las consecuencias de las guerras, de cualquier guerra en la población civil, y de manera especial, en mujeres y niños, los datos son terroríficos. Da lo mismo la guerra, el país, puede ser el continente africano, la II Guerra Mundial, la Guerra de los Balcanes, la guerra en Pakistán, en los años 70, puede ser el Congo, en Africa. Da lo mismo, siempre es la misma violencia.
Y, claro, cuando aparecen determinadas personas, diciendo ridiculeces en algunas radios, es mejor ponerse a escuchar música.
Por supuesto que también existen mujeres asesinas, ya se está investigando por parte de la criminología en ese aspecto, pero, el número es mucho menor. Parece ser que las mujeres matan menos, pero, con mucho más detalle.
Paso de determinados personajes, ni los escucho. Prefiero ver una película de los Hermanos Marx, o escuchar música.
Por otro lado, las buenas noticias no suelen ser atendidas en medios de comunicación. Seguro que hay muchas parejas, matrimonios, que se llevan muy bien, se quieren desde hace años, y que, celebran bodas de oro, plata.
A nadie le obligan a casarse, a tener pareja.
La mujer en España, de 1939 a 1978, la legislación franquista, de la tutela del padre, pasaba a la tutela del marido al casarse. Muchas restricciones para acceder al mercado laboral, muchos problemas. La profesión o actividad de ama de casa, muy digna, sin cobrar un céntimo, si tienen la desgracia de quedarse viudas, cobran la mitad de la pensión, algo que no sucede en Brasil. Toda la carga ideológica que consideraba a la mujer un ser inferior, física, mentalmente, espiritualmente. No hay nada inventado, ahí están las pruebas históricas.
Hay que tener muy mala leche para decir que la culpa de la violencia doméstica, de 1978 al año 2017, la cantidad de mujeres que han sido asesinadas, porque las han matado de manera atroz, brutal, así de claro, hay que tener muy mala leche en el cuerpo, para echar la culpa de esos asesinatos a la ideología feminista. No me agrada dicha ideología, lo del idioma no sexista es una tontería, a mi juicio. Pero, claro, los datos de mujeres asesinadas por malos tratos, son internacionales, da igual fijarse en los Estados Unidos, en Rusia, en Alemania. Los datos oficiales son bien claros. También hay muchas parejas que son muy felices, y no hay violencia.
Pero, el caso de España, de la Península Ibérica, España, Portugal, es especialmente doloroso, fuerte, de manera especial en lo que respecta a las mujeres.
Peor están en la Península Arábiga, España, y muchos otros países, tienen relaciones comerciales con los países de la Península Arábiga. Menos mal que creo en las experiencias cercanas a la muerte, y hasta en la hipótesis de la reencarnación.
También existen hombres maltratados, por supuesto, la cifra es mucho menor, y existen mujeres asesinas. La ciencia de la criminología investiga en los últimos años los crímenes cometidos por mujeres, son mucho menores, pero, parece ser que las mujeres matan con mucho más detalle.
Todos estos temas son muy tristes, negativos. Hay una ideología patriarcal, muy antigua, el que quiera leer libros sobre Historia de las mujeres, están a su disposición.
De todas formas, ese personaje, es patético, con toda la investigación, investigación de verdad, sobre la mujer en España, de 1939 a 1978, con pruebas históricas, documentales, que venga con esas ridiculeces, cada vez que lo oigo hablar por la radio, me da una sensación de estupefacción. Paso de esa gente, es que paso mucho. De hecho, no escucho casi televisiones y radios nacionales, con sede en Madrid. Precisamente en Madrid, con las subvenciones al transporte público, mientras a otras ciudades es que se las niegan de manera sistemática, ni pidiéndolo.
Lo único que no me interesa del feminismo es lo del idioma no sexista, es un tema que me da igual, me parece una pérdida de tiempo. Pero, claro, ante fundamentalistas, a mi juicio, que echan la culpa al feminismo de todos los males de este mundo, una se queda estupefacta. No hay pruebas de que el feminismo fuera la causante de la II Guerra Mundial, o de la guerra de los Balcanes, con todas las atrocidades que se cometen siempre.
Importa una higa lo que escriba ese tipo sobre el franquismo, de 1939 a 1978 la mujer en España quedó reducida a una situación de inferioridad, con unas leyes machistas. Sólo hay que consultar datos históricos, en cuanto a las mujeres maltratadas, en aquellos años, era muy complicado presentar denuncias. Consultar periódicos, revistas de la época.
Personaje lamentable, hay miles de libros sobre la II República, la guerra civil, el franquismo. Una lista muy larga de libros para leer. El personaje, es uno de tantos, que se dedica al escribir sobre ese periodo de la historia.
En mi opinión, un sector de la población, en algunos países, han establecido una extraña ecuación, o una ecuación muy interesada, entre la ideología feminista, y la supuesta destrucción de la familia, el aumento de divorcios, o incluso, el aumento de la drogadicción, o la delincuencia.
Se sugiere leer libros sobre la historia de las mujeres, por ejemplo, la Historia de las mujeres en occidente, u otros libros, e ir sacando papeles para actores, actrices; de manera absolutamente objetiva, sin entrar a juzgar a nadie. En esos libros se podrá comprobar como es cierta la hipótesis de la ideología feminista, que el patriarcado tuvo una fecha de nacimiento, es cierta, y que se plasmó, de manera gradual, a través de leyes, refranes, religiones, creencias. También se sugiere leer libros como la Biblia, el Mito de la diosa, Episodios Nacionales…etc; también se pueden extraer muchos papeles para actores, actrices. Y, todo eso es absolutamente objetivo. Y, por supuesto, se comprueba como las mujeres han sido discriminadas, han sido víctimas de la violencia. También se sugiere leer libros sobre criminología, también hay muchos papeles para actores, actrices. Y, claro, que las mujeres han cometido crímenes, pero, las estadísticas, demuestran que el porcentaje es mucho menor. Y, la mujer en España, del año 1939 a 1978, ahí existe una abundante bibliografía.
Así, con datos históricos y argumentos reales, se demuestra que el patriarcado tuvo una época de inicio, por las razones que fueren, y que también tendrá su final. Y, se pasará a otra etapa. Sin entrar a admitir ni aceptar que el feminismo tenga la verdad absoluta, nadie la tiene.
Personalmente, me resulta insultante que con todos los libros, que han escrito sobre la mujer en España, de 1939 a 1978, algo muy específico, dentro de Occidente, hay sectores que se atreven a decir, que la ideología feminista ha supuesto un gran mal, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, en Europa, y en España, y en Portugal, desde finales de los años 70 aproximadamente. Se puede decir que el feminismo no tiene la verdad absoluta, nadie la tiene, pero, echarle la culpa de hechos sociológicos, que siempre se han producido, desde hace siglos, carece de rigor científico. En fin, que semejantes opiniones, no tienen credibilidad.
Hay otra curiosa clasificación: es como si establecieran una frontera entre los países que abrazaron la Reforma Protestante, a partir del siglo XVI, y los que prefirieron la contrarreforma.
Y, para esos sectores, todo lo que se haya producido del siglo XVI hacia atrás, es paganismo, o con muchos elementos paganos. Y el siglo XVI, supone, volver a la pureza del cristianismo. Es una opinión, tan respetable como otra cualquiera, pero nada más que una opinión. Incluso hablan de la herencia recibida en América del Sur, a partir del siglo XVI.
Bien, resulta que ponerle la etiqueta de paganismo, a culturas que vivieron hace millones de años, con toda su cultura, conocimientos, tan rico, es falso. Porque, le ponen la etiqueta de algo negativo. Algunas culturas paganas, eran ciertamente salvajes, pero, no todas. Otras, tenían grandes conocimientos, que según esa teoría, no merecen ningún respeto.
¿Qué herencia recibió el continente africano? En ese gran continente, España, prácticamente no participó, se situó casi al margen. Una teoría absurda, pero, que la pronuncian sin ningún rigor.
Ofende quien puede, no quien quiere, no hay que darle más importancia. Es mejor la positividad, a mi juicio, y dar gracias por el esfuerzo que han hecho tantos escritores para escribir los siguientes libros: Episodios Nacionales, de Galdós, La Biblia, El mito de la Diosa, Historia de las mujeres en Occidente, libros sobre criminología…etc y muchos más, por supuesto. En esos libros, hay muchos papeles para actores, actrices, del cine y la televisión. En mi opinión, hay un techo de cristal en la industria del cine y la televisión, no sólo para actrices, también para los actores. Hay muchos papeles que nunca han representando, y mientras a unos cuantos actores les dan unos oscars, y engorda su cuenta corriente, cierran salas de cine. Un verdadero drama.
No ofende quien quiere, sino quien puede, en mi opinión, no hay que darle más importancia.
Es mejor la positividad, y dar gracias por el esfuerzo que han hecho tantos escritores, investigadores al escribir los siguientes libros: Episodios Nacionales, de Galdós, La Biblia, El mito de la Diosa, La Historia de las mujeres en Occidente, libros sobre criminología…etc, estos y muchos más. En esos libros, hay muchos papeles para actores, actrices, en la industria del cine, la televisión.
Ofende quien puede, no quien quiere, no hay que darle más importancia, a mi juicio.
Es mejor la positividad, y dar gracias por el esfuerzo que han hecho tantos escritores al escribir los siguientes libros: Episodios Nacionales, La Biblia, El mito de la Diosa, Historia de las mujeres en Occidente, libros sobre criminología…etc, en esos libros, hay muchos papeles para los actores y actrices, en la industria del cine y la televisión.
Matización, no ofende quien quiere, sino quien puede, y ante opiniones o comentarios necios, absurdos, no hay que darle mayor importancia, a mi juicio.
Se sugiere leer libros sobre la situación de la mujer en España, y si puede ser en Portugal, de 1939 a 1978; Episodios Nacionales, La Biblia, El mito de la Diosa, libros sobre criminología, la Historia de las mujeres en Occidente…etc, en esos libros hay muchos papeles para actores, actrices en el cine y la televisión. Es mejor la positividad.
Por otro lado, no se pretende juzgar a nadie, para quien tenga interés en leer esos libros, antes mencionados. Y, tampoco se quiere juzgar a la industria del cine y la televisión, pero, es evidente, que esa industria tiene un techo de cristal, para actrices, de manera especial, e incluso para actores. Hay muchos más papeles para ser interpretados en esa industria, y,pasa el tiempo, los libros han sido escritos, con mucho esfuerzo, esfuerzo que se agradece, pero, no dan el salto a la industria del cine, la televisión.
Tal vez no interese, pero, mientras, las salas del cine van cerrando. Una pena.
Después de leer esos libros, se sugiere ver una película de los hermanos Marx, para reirse un rato. Porque, claro, leer libros sobre la situación de la mujer en España, de 1939 a 1978, es algo, duro, a mi juicio. O, leer libros sobre la Historia de las mujeres en Occidente, y otros libros, es algo tremendo, sobrecogedor. Y, hay guardados otros libros, escritos por autoras de ideología feminista muy duros, que no apetece dar publicidad; porque, son libros que pueden provocar pesadillas. Es tremendo, duro, muy duro.
Por eso, es mejor, ver películas de humor, según mi parecer, para quitarse de encima esa sensación de dramatismo.
Por otro lado, no se pretende juzgar a nadie, para quien tenga interés en leer esos libros, antes mencionados. Y, tampoco se quiere juzgar a la industria del cine y la televisión, pero, es evidente, que esa industria tiene un techo de cristal, para actrices, de manera especial, e incluso para actores. Hay muchos más papeles para ser interpretados en esa industria, y,pasa el tiempo, los libros han sido escritos, con mucho esfuerzo, esfuerzo que se agradece, pero, no dan el salto a la industria del cine, la televisión.
Tal vez no interese, pero, mientras, las salas del cine van cerrando. Una pena.
Después de leer esos libros, se sugiere ver una película de los hermanos Marx, para reirse un rato. Porque, claro, leer libros sobre la situación de la mujer en España, de 1939 a 1978, es algo, duro, a mi juicio. O, leer libros sobre la Historia de las mujeres en Occidente, y otros libros, es algo tremendo, sobrecogedor, en mi opinión.
No se tiene nada personal contra ningún escritor, faltaría más, cada persona es libre de escribir los libros que quiera. Por otra parte, está claro, que los que no vivieron en España la época de 1939 a 1978, no están en condiciones de juzgar a nadie, en mi opinión, porque no fue su época. Habría que pensar también lo que hizo Europa, en lo que se refiere a España, en aquellos años, o, incluso los Estados Unidos, que, consiguió tener bases en la Península Ibérica. Y, tampoco se podría juzgar ni a Europa, ni a los Estados Unidos, porque ya lo dice la Biblia: «No juzguéis y no se seréis juzgados».
Pero, parece que no se pueda filmar ninguna película, incluso, escribir ningún libro sin que exista ningún colectivo que no se sienta ofendido. Una película que filmaron, denominada: Ágora, la historia de una filósofa del siglo III, d.C, y la quema de la Biblioteca de Alejandría. La primera vez en la historia del cine, que una actriz, norteamericana, creo, que tuvo la oportunidad de interpretar el papel de la filósofa.
Y, todo fueron críticas, hubo colectivos que se sintieron ofendidos, y no pararon de tirar pedradas simbólicas sobre la película. Era una hipótesis de la vida de la filósofa, pero, de repetente, aparecieron un montón de expertos sobre la vida de la filósofa alejandrina.
No se trata de juzgar la industria del cine, la televisión, pero, es evidente que los actores y actrices podrían representar muchos más papeles de los que interpretan. Pero, ahí están los libros de Episodios Nacionales, La Historia de las mujeres en Occidente, libros sobre criminología…etc, y muchos papeles sin interpretar, tanto por parte de actores como de actrices.
La famosa Biblioteca de Alejandría, que la fueron quemando a lo largo de los siglos, pero, no ha sido la única Biblioteca quemada, de manera accidental, o deliberadamente.
Pero, esa Biblioteca de Alejandría, el que se mete a filmar una película sobre su destrucción, va a tener el mismo «problema», y es que se va a encontrar con todo tipo de grupos religiosos, o no religiosos, que se van a sentir ofendidos. Porque, la famosa Biblioteca, la fueron quemando a lo largo de los siglos. Y, claro, filmar una película así, resulta muy complejo.
Y, como en esta vida, hay que aprender de todo el mundo, en mi opinión, el derecho a la libertad de expresión debe ser respetado, siempre que se utilice de manera pacífica, y civilizada. Y, como mi ignorancia sobre historia es muy grande, no voy a meterme en temas tan complejos como la historia de España, en el siglo XX. Es algo, por otro lado, muy pasional.
Por otro lado, cada vez que hay ceremonias de Oscar, y a un actor le dan un premio, el premio siempre es positivo, claro. Pero, pienso, que a ese actor, por muy famoso que sea, y por mucho dinero que tenga en su cuenta, lo cual no deja de ser positivo; sigue teniendo un techo de cristal, enorme, sobre su cabeza, está ahí, invisible, y, normalmente no se da cuenta. En cierta manera lo tienen engañado, piensa, tal vez, que por ser actor lo tiene más fácil, es un hombre, y la industria del cine es dura y comleja. Pero, aún siendo un actor, lo engañan. Siempre representa los mismos papeles, y cuando se dé cuenta, han pasado los años, y jamás ha podido representar el papel de Paracelso, un alquimista suizo, o jamás ha podido representar el papel de los autores de la Biblia de Reina y Valera.
O jamás ha representado el papel de cretense, en la Antigua Creta.
¿Qué sucedería en España si algún día hicieran una serie de televisión, bien hecha, contando la historia del siglo XVIII, XIX, como una especie de saga?. Cuando lo vea me lo creeré. Porque se contaría la historia, en plan de saga, con lo bueno y lo malo, sin ocultar nada.
Pero, eso, parece que sólo pueden hacerlo países como Francia, Estados Unidos, El Reino Unido, incluso Italia. Pero, en España, es impensable. Una lástima.