Podrían retirar la licencia a una psicóloga brasileña que dice «curar» la homosexualidad
Magnífico ejemplo de profesionalidad el que nos llega de Brasil. El Consejo Federal de Psicología de ese país puede decidir este viernes retirar su licencia a la psicóloga Rozângela Alves Justino por prácticas contrarias al conocimiento científico. Alves considera que la homosexualidad es una enfermedad y ofrece tratamiento para curarla. El Consejo Federal de Psicología ha recordado que hace ya diez años que se opone a tratar a la homosexualidad como enfermedad y que prohíbe el uso de presuntas terapias para curarla.
Alves Justino, que profesa la fe evangélica y que ejerce su profesión en Rio, asegura haber curado a «centenares» de homosexuales en sus 21 años de práctica. Según Alves, muchas personas son homosexuales porque «sufrieron abusos cuando eran niños». Alves no niega su condicionamiento religioso. «Me siento dirigida por Dios para ayudar a las personas homosexuales», dice.
«Dictadura gay»
El «juicio profesional» a Alves que podría derivar en la retirada de su licencia ha sido promovido tanto por asociaciones LGTB como por los propios psicólogos. Hasta 71 profesionales de diferentes lugares del país han pedido su inhabilitación. Ella se siente, como era de esperar, perseguida por el lobby gay… «El movimiento pro-homosexualidad ha establecido alianzas con los consejos de Psicología y quiere instalar una dictadura gay en el país», ha dicho.
Desde dos manzanas nos preguntamos si no es la propia Alves la que necesita urgentemente terapia psicológica dado su cuadro delirante…
Noticias Relacionadas
Vagas referencias a los derechos LGTB en el discurso de Obama sobre el Estado de la Unión 
El Tribunal Constitucional de Turquía reconoce por primera vez que llamar «pervertidos» a las personas LGTB es lenguaje de odio
Aprobada finalmente la derogación de la política de “Don’t ask, don’t tell”
El Gobierno británico restringe la libertad de las iglesias para rechazar a trabajadores homosexuales
La tenista abiertamente lesbiana Luksika Kumkhum obtiene la victoria en el Mumbai Open
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Prácticas, actitudes y palabrerías dignas de una loca evangélica: falsedades, victimismo y muchísimos «delirios de persecución».
Creo que la chica tendrá que autoatenderse… eso si sabe como.
¡Estupenda noticia! Aquí en España hay muchos psicólogos como Rozângela y el colegio oficial no dice ni pío.
ole por el colegio, me parece muy bien por su decision, expulsar a la sicologa que trata lo que no tiene que tratar
Se le juzga por prácticas contrarias al conocimiento científico. He navegado por internet para informarme de los avances científicos relacionados con el tema y la impresión que saco es que no hay nada claro, dos posturas antagónicas que argumentan y se acusan mutuamente, como en otras situaciones en la história de la investigación científica habrá que dejar pasar tiempo para aclarar el tema. Otra cosa son mis simpatías y lo que me gustaría que fuese pero de momento que se aclare la ciencia.
David, en el recuadrito que tengo para responderte no puedo explicarte qué es la ciencia o hablarte de la filosofía científica (la que creó el método).
Pero sí puedo decirte que considerar la homosexualidad o la transexualidad como enfermedad no partió de la ciencia sino de prejuicios y supersticiones irracionales. Estos prejuicios impidieron un estudio serio y metodológico (Richard von Krafft-Ebing, por ejemplo, no lo hizo) hasta que el psicólogo estadounidense Alfred C. Kinsey escogió un grupo amplio de sujetos (no solamente a clientes de psiquiatras como se hizo anteriormente) y aplicó las estadísticas habituales en el método de esta ciencia.
Con todo esto quiero decirte que escribir libros o establecer teorías a gusto del consumidor es muy fácil pero hacer un estudio serio (sitematizado, reproducible por cualquiera, falsable, etc.) ya no lo es tanto.
Todos estos últimos concluyen lo mismo: las lesbianas, gais, bisexuales y transexuales no son enfermos, los listos son iguales a los listos heteros, los tontos iguales a los tontos heteros, los felices iguales a los felices heteros y los infelices lo mismo.
Con estos datos la Organización Mundial de la Salud confirmó que no era una enfermedad (nunca lo ha sido) y la borró de su lista. La OMS es una organización muy seria que no se deja influir por «lobbys» (como dicen algunos medios) sino por estudios bien hechos.
Espero haber explicado bien la cuestión.
Por supuesto, el origen de las orientaciones sexuales aún es poco claro, y lo que hay obtenido hasta ahora apunta a que probablemente sea producto de una combinación de varios factores: genéticos, biológicos, psicológicos, culturales, sociales, hormonales….
Sin embargo lo que sí está bien claro son dos cosas: que la homosexualidad no es una enfermedad, entre los años 1950 y 1970 se testearon a varias personas, gays y heteros, para comparar su salud mental; no encontraron diferencias significativas entre unos y otros, por esa razón en 1973 la APA la eliminó de us lista de enf. mentales. Después la OMS lo hizó en 1990 y poco después la postura fue confirmada por el hecho de que aquellos gays que se sometían a «terapia» para «cambiar» no solo no cambiaban, sino que su salud mental se deterioraba al intentar el «cambio». Después vino el hecho de que hay un sin fin de especies no humanas en las que la homosexualidad esta presente.
Lo segundo es que aquellos estudios que afirman que es una «enfermedad» están sesgados: estadísticas falsas, malas interpretaciones, falta de confiabilidad por parámetros difíciles de medir, teorías viejas ya refutadas… pero sobre todo porque dichos estudios son totalmente parciales: los mueve la justificación religiosa de condenar la homosexualidad. No sirven como evidencias científicas.
Creo que lo único que hay que aclarar son los orígenes de las 3 orientaciones sexuales, no si es una enfermedad o no; personalmente no creo que exista una batalla como tal, porque uno de los oponentes, la agenda de la derecha cristiana, es muy débil como para realmente darla: solo sirve para regar prejuicios.
David, la ciencia está perfectamente aclarada hasta donde puede hacerlo en un campo como el de la salud mental, en el que las definiciones de lo que es trastorno y lo que no se alcanzan en base a unos consensos que se establecen por parte de las sociedades científicas después de examinar la evidencia disponible al respecto.
La Asociación Americana de Psiquiatría, en los setenta (organización que no es precisamente el paradigma de la progresía), y la OMS, a principios de los noventa (más tarde, debido a los condicionamientos políticos) han admitido que no hay evidencia que sustente considerar a la homosexualidad una patología.
Los «estudios» que consideran lo contrario son sesgados. Es más, tampoco hay evidencia de que la orientación sexual pueda cambiarse mediante el uso de terapias psicológicas, más allá de testimonios también sesgados. Y de lo que sí que hay evidencia es de que el uso de esas terapias puede causar daño.
En cualquier caso, dado que hablamos de una «psicóloga», te remito a la posición de la Asociación Americana de Psicología:
http://www.apa.org/topics/sorientation.html
Y no hay más. Lo siento, pero este tema está ya suficientemente aclarado.
Que se la retiren, está totalmente fuera de lugar, la homosexualidad NO ES NINGUNA ENFERMEDAD, LA ENFERMEDAD ESTÁ EN LA CABEZA DE ESTA «PSICÓLOGA»
no te preocupes , por suerte su propio colegio de sicologos la quiere retirar
David, me parece que el que no lo tiene nada claro eres tú, no la ciencia.
No culpes a los demás de tus propios prejuicios.
¿Y para cuando una cura para la gilipollez supina? Debe ser que también la descatalogó la OMS allá en el siglo IV en una galaxia muy, muy lejana….
Depende del tamaño DE TETAS que tenga, curará la homosexualidad o no.
Yo he visto brasileñas que me creo que curen la homosexualidad, vaya que si.
lo de los abusos es verdad!! vamos, no podéis negarlo! hay personas que han sido objeto de abuso sexual y son heterosexuales pero hay personas que son homosexuales debido a los abusos sexuales. Como os dije un dia una mujer que había sido objeto de los abusos sexuales de su abuelo DIJO EN LA 1 (Y LA PRESENTADORA NO DIJO NADA) QUE SU COMPAÑERA ERA UNA MUJER PQ NO PODÍA ESTAR CON UN HOMBRE
y no es la primera vez que lo escucho, para nada; también hombres que fueron estimulados genitalmente por otros hombres en la infancia (abuso sexual), ahora resultan ser homosexuales… y en muchos casos parafílicos también (ya sabéis a qué parafilia me refiero).
yo lo que creo es que esta persona no trataba homosexuales por ser homosexuales! trataba a personas que habian sufrido abuso sexual para que superaran su trauma y los síntomas que mostraban (que unos serían en la esfera sexual, y otros se manifestarian en el terreno alimentario etc.,).
no veo que una persona homosexual tenga que ver mal que haya quien diga que la homosexualidad puede ser un síntoma en una persona que ha sufrido abuso sexual
contrariamente, si una persona nace para ser homosexual (póngamos por caso) y manifiesta comportamiento heterosexual ESO TB SERIA UN SINTOMA Y SERIA LA HETEROSEXUALIDAD COMO SINTOMA PARA ESA PERSONA QUE PER SE ES HOMO
no es nada despectivo para el colectivo! si se es científico, se es y estoy segura de que SABÉIS que hay homos que han sufrido abuso sexual y son homos por eso.
Es una estupenda noticia que haya sido su propio colegio el que le retire la licencia. Está claro que esa persona no tiene capacidad para ejercitar su profesión.
Dr.Turbio: pues yo en TV oi decir a un médico a propósito de la gripe A, que en la directiva de la OMS las personas hay son todos políticos y ya en las bajas esferas, ya te encuentras a los cientificos más o menos independientes.
a mi personalmente me resulta sospechoso que hayan tardado tantos años en determinar que las cámaras de bronceado son cancerigenas; después de que hayan muerto bastantes personas y de que hubieran muchas evidencias de su relación con el cáncer de piel.
aparte de que si no es política ¿por qué antes os catalogaban como enfermos mentales?
es evidente que es política, la de antes (todo negro) y la de ahora (todo blanco)
ESTO NO ES CIENCIA, hay matices
por cierto en argentina me parece que lo iban a tener complicado con el psicoanalisis (ya que hay mucho y por si no lo sabéis para esta teoría la homosexualidad se considera una perversión).
«»y la OMS, a principios de los noventa (más tarde, debido a los condicionamientos políticos)»»
ves si tu mismo lo dices…. condicionamientos politicos que influyen en el conocimiento cientifico; pero influyen siempre, cuando es acorde a nuestra ideología lo que dice y cuando no lo es.
Claire, creo que dentro de un par de años en las universidades van a cerrar los laboratorios, van a abandonar el método científico y van a usar tu método: «pues yo he oído en la tele que…»
Estaría bien que, además de ver la tele, leyeses un poco para mejorar tu redacción. En tus mensajes he entendido que hay personas que han sufrido abusos y ahora son heterosexuales y otras homosexuales. Yo conozco personalmente a dos personas que se comieron dos platos de cocido maragato, al acabar una se levantó de la mesa heterosexual y el otro homosexual. Tus teorías sobre el abuso también sirven para el cocido maragato.
La OMS tarda porque, como ya he dicho, es una organización seria y necesita informes que estudien una enfermedad a lo largo de los años y los estudios serios requieren tiempo.
Madre mía, hacia mucho que no leía tanta chorrada junta, entre lo de Intereconomía, lo de la «psicóloga» esta y algunos comentarios como los de claire, me demuestran lo que decía Einstein: «Hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana, y del Universo no estoy seguro»
1º Todos estos tratamientos que prescriben supuestos «psicólogos» para curar la homosexualidad tienen algo en común, la necesidad de la religión, todos indefectiblemente tienen la oración, la lectura de la Biblia, o demás actividades religiosas como pilar básico para que los sujetos se curen de su «enfermedad». Pues menuda mierda de método científico. Os imagináis ir al médico con una gripe y que este os diga: «Réceme usted media hora todos los días hasta que se mejore». Pues ahí está su base científica.
2. Según comenta claire hay una clara relación entre abusos sexuales y homosexualidad… otra chorrada como la copa de un pino!!. Por ese mismo principio, las personas que sufren una violación pueden volverse homosexuales (o heterosexuales)… lo dicho, es totalmente ridículo.
¿Hasta cuando la Iglesia y la derecha seguirán luchando contra los homosexuales? ¿Porque les molesta tanto que existamos, que seamos diferentes, como todo ser humano?
Si hay homosexuales que rechazan su condición, es porque hay organizaciones (religiosas, políticas, sociales y pseudocientíficas) que no hacen más que vender la homosexualidad como algo malo, un pecado, una enfermedad, una desviación. Pues que sepan que el problema lo tienen ellos, y no nosotros.
Un saludo.
«»han admitido que no hay evidencia que sustente considerar a la homosexualidad una patología.»»
eso es como decir «absuelto por falta de pruebas»
yo no creo que sea una patologia (de hecho para mi «lo normal» sería la bisexualidad, aunque no la practico) yo creo que A VECES es un sintoma de un trastorno psicoafectivo o de la personalidad, producido por x (por ej abuso sexual).
LA PROMISCUIDAD NO ES NINGUN TRASTORNO Y SIN EMBARGO LA ADICCION AL SEXO SÍ PORQUE ES QUE… NO ES LO MISMO.
«» En tus mensajes he entendido que hay personas que han sufrido abusos y ahora son heterosexuales y otras homosexuales. «»
no vamos a ver, el caso de la tele es veridico ya que el abuelo fue juzgado y sentenciado
HAY HOMOSEXUALES QUE ES QUE ELLOS MISMOS LO DICEN!!! coño es que lo dicen ellos que son homos por eso.
sin embargo no hay heteros que digan «soy hetero pq sufri abuso sexual»
y yo qué culpa tengo?
y a ver, está comprobado cientificamente que los menores que están separados de sus familias a consecuencia de un proceso penal por abuso (o sea, han sufrido abuso sexual por parte de su familia) en la adolescencia muestran mayor confusión respecto a su orientación sexual, dando porcentajes de homosexualidad más altos que en la población normal/no abusada sexualmente.
y sí esto también lo oi en la tele, pero en la pública de ahora eh y dicho por una psicóloga.
Claire, nadie dice «soy hetero porque…» Nadie busca causas de la heterosexualidad ni nadie la carga de culpas.
Pero hay miles de mujeres violadas que continúan siendo lo que eran antes. Un abuso no cambia tu orientación sexual.
¡Que lo he visto en la tele!
dando con posterioridad porcentajes de homosexualidad más altos que en la población normal/no abusada sexualmente.
PD: me faltó añadir con posterioridad… ya que se hacen estudios longitudinales de estos chavales, a largo plazo.
Estupenda noticia, así hay que tratar a los supuestos psicólogos que en contra de todos los organismos internacionales de psicología se empeñan en seguir mintiendo, confundiendo y llevando a opiniones erroneas a personas mal informadas o a personas simplemente mal intencionadas.
claire está claro que tu has sido abusada de pequeña por tu padre borracho, he visto un caso parecido al tuyo en la tele. la chica dijo que se acostaba con hombres por eso y la presentadora no dijo nada. Veremos canales diferentes, lo que hay que oir, jajaja.
«»Pero hay miles de mujeres violadas que continúan siendo lo que eran antes. Un abuso no cambia tu orientación sexual.»»
no es lo mismo una MUJER violada (que ya puede tener pareja o estar casada) que un/a niño/a QUE AUN NO TIENE SU SEXUALIDAD DEFINIDA.
Claire anda déjalo bonica, que para homófobos insultantes ya hay otros más sofisticados que lo hacen mejor que tú.
por cierto, lo que he dicho en el #25 la psicóloga lo dijo con un miedo de la hostia, qué pena que en esto se haya convertido la ciencia, en que ya no puedes dar datos objetivos obtenidos de estudios científicos.
habrá que cambiar los resultados científicos, y ofrecer al público los que más nos gusten
sí claro llámame homófoba y ya está (yo te puedo llamar bífobo porque yo me considero bisexual no practicante y claro, me estás insultando); pero eso no cambiará la realidad que es que el abuso sexual en la infancia puede determinar la orientación sexual en la adultez
Por desgracia también hay miles de niñas que han sufrido abusos.
Mira lo que echaron el otro día por la tele, Claire, resulta que hay señores que salen de sus tumbas para tomar el fresco.
Creo que esto merece unos diez mensajes en un blog que no sea éste. ¡Ánimo!
No te llamo homofoba, no tienes el nivel ni para eso, simplemente eres patética al venir aquí con argumentos rebatidos hace décadas.
por cierto, añadir que por lo que a mi respecta cuantos más homosexuales mejor (menos violencia de género), pero a mi como persona interesada en LA VERDAD ABSOLUTA sobre todas las cosas, un colectivo interesado o ideologizado (como lo es también la iglesia, en la vertiente contraria), no me va a quitar mis inquietudes intelectuales y cuestionamiento científico.
Dr.Turbio: claro que hay miles de niñas abusadas, precisamente el 1er ejemplo que te he puesto es el de una mujer lesbiana que dice haber sido objeto de abusos sexuales por su abuelo, al que procesaron.
PD: cuando hablo de niños, me refiero a ambos sexos.
Nada a culturizarse. Venga, ahora al foro de geografía a decir que la tierra es plana porque no te caes. jajaja.
la realidad es que no hay primates exclusivamente homo o heterosexuales, sino bisexuales.
el comportamiento exclusivamente homosexual o heterosexual solo se da en especies monógamas, no polígamas como la nuestra (orden primate)
Daniel, está visto que a ti lo que te gusta es el pensamiento único. Oye que yo no he insultado a nadie.
Sí, te has insultado a tí misma poniéndote en evidencia. Estás en una página de temática LGBT como comprenderás estamos más o menos informados del tema y es absurdo que entres aquí con estos antiguos argumentos que quedan tan superados como mi comentario anterior.
Si te interesa el tema ponte al día. Yo mismo te explico las dudas que tengas, pero no hagas más el ridículo por favor.
Claire, la tolerancia de dos manzanas es casi infinita, pero tiene un límite.
Esto es una página LGBT, hecha por LGBT y que toca temas LGBT. Como comprenderás, ya está bien de defender que la homosexualidad es una enfermedad, un trastorno o que se relaciona con los abusos sexuales. Hemos permitido tus mensajes, se ta ha rebatido educadamente, pero a partir de este momento ya no vamos a permitir más comentarios en ese sentido, que directamente eliminaremos.
Si te gusta este tipo de discusiones, te sugiero entrar en cualquier página de defensa de los derechos civiles de las personas de color y empezar a discutir sobre si los negros son menos inteligentes que los blancos. Hay bibliografía al respecto, incluso quizá más que respecto al carácter patológico de la homosexualidad, que seguro que podrás utilizar. A ver si te dan tanta cancha cono nosotros.
Por favor, un poco de respeto. Te hemos escuchado aun sabiendo de lo que vas desde el primer comentario, pero todo tiene un límite.
…
esto si es intolerancia amigos =)
los homosexuales piden tolerancia, pero veo que aquí no se puede ni opinar si eres contrario a la comunidad =)
Me remito a mi comentario anterior. Si seguís insistiendo bloquearemos vuestras IP.
pues viva la libertad de expresión! estáis coartando la libertad de expresión de una bisexual de pensamiento, que lo sepáis! 😉
Sí, ya…
Lo que hemos visto ya mil veces.
Si no me dejas ir a tu propia casa a insultarte es que eres un intolerante.
Eso sí, si vas a las páginas que crean y difunden esos «estudios científicos» que coinciden con lo que decía Torquemada te banean enseguida.
Para Claire:
1 – Tengo dos amigOs que antes eran amigAs…ninguno de los dos han sufrido abusos de pequeños. De toda la vida se sintieron así y punto.
2 – A pesar de ser hetero y con novia, he conocido a diversas personas gays y lesbianas (mi círculo de amistades es amplio y no tengo manías a la hora de conocer a gente), NADIE ha sufrido nada de pequeño, simplemente en la pubertad les atraía más alguien de su sexo en vez de alguien del sexo contrario.
Y si te borran comentarios será por los millones de los mismos que dejas pudiendo contestar a casi todos en uno solo, en vez de hablar por entregas como si fueran fascículos de kiosko XDDDD
Y a esa psicóloga, a la puta calle. La religión en casa. Ya se sabe, «La ciencia y la creencia no es relación de conveniencia»
(Si, la rima me la acabo de inventar sobre la marcha)
Tal y como comenta Flick en comentarios anteriores, la tolerancia de dosmanzanas es casi infinita pero hay momentos en que no podemos permitir según que tipo de comentarios ya que nos insultan directamente, tanto a los lectores que participan en la página como a todos los que la hacemos.
Es por eso que los que hacemos dosmanzanas hemos decidido bloquear las ips de los comentaristas a los que con anterioridad ya se les ha dejado un aviso en esta misma noticia.
Gracias a los demás por los comentarios educados y que han intentado seguir esta conversación.
Vaya… Si aquí quisieran ser responsables y hacerlo se les cansaría la mano de tanto firmar bajas. Claro que me parece que entre los propios estamentos más altos los hay de esta guisa. Si no no se explican tantos, Palomas, Tomás y Valiente, Rojas o Polainos vertiendo por ahí su basura en cuanto foro público hay sin que nadie mueva un dedo a pesar de que algunos, sin pudor alguno, se inventan cátedras que no existen. Bravo por Brasil.
Vaya, algo realmente único: una bisexual radical militante «Pro Vida» y un chico que cree que libertad de expresión equivale a atacar a los otros con mentiras; ya me extrañaba porque los puntajes de personas como david (#4) subían y del resto de los chicos bajaban.
¿Por qué no van tu y Gonzalo a discutir y filosofar sobre su agenda cristiana con Aquilino Polaino o Cristina de la COPE, o con Rouco? Seguro que ahí encontrarán mucha tolerancia para su intolerancia. Ustedes mismos delatan sus posturas cristo-homófobas: hablan de verdades absolutas en la ciencia, cuando la verdad es que la ciencia esta en cambio constante, NO ES ABSOLUTA, ES RELATIVA, palabra que ustedes odian a morir. Su comportamiento es típico de los cristianos fundamentalistas: terquean con sus posturas, no las defienden con más argumentos, solo terquean con lo mismo, ponen ejemplos que no son remotamente evidencia y no admiten ni una sola crítica, es más, ni siquiera escuchan. Para demostrar lo burdo de tu argumento ¿entonces las personas que son hetero son «así» porque una persona de su sexo opuesto abusó de ellas en su infancia, y luego se sintió confundida en su adolescencia y no sabe que le gusta? ¿o los heteros sufrieron abusos de una persona de su mismo sexo, les agarraron miedo y por eso terminaron volviéndose heteros? o mejor dicho ¿eres bisexual porque absolutamente nadie abusó de tí? ¿te das cuenta de lo absurdo de tus argumentos? No tienen pruebas, tienen falsedades, no tienen intenciones cientificas, mas bien como dices tú: tienen intenciones absolutistas, religiosas, aquilinas.
Pero bueno, es una pérdida de tiempo discutir con ustedes, no sólo porque nunca escuchan, sino porque terquean, y no se puede esperar más: son católicos radicales. Me alegra mucho que los hayas censurado Flick, primero un perro aprendería física cuántica que ellos a escuchar.
Hay mucha gente que pensamos como esa psicóloga, que la homosexualidad es una desviación.
Si dejasemos el mundo a cargo de los homosexuales, se acabaría la expecie humana, es ir a contra natura.
jo, MariClaire, tía, pues yo he escuchado a «expertos» decir que la religión es una enfermedad mental, así que podíamos tú y yo meternos en páginas de creyentes para convencerles de que son unos enfermos mentales, ¿qué te parece?
También oi en la tele que las mujeres deberían estar encerradas en sus casas limpiando, que es lo natural, ya que no hay «evidencia científica» de que estén capacitadas para otra cosa.
¡Ah!, Gonzalo, hay un estudio que asegura que los padres de los que se llaman Gonzalo son cleptómanos en un 76% de los casos, mientras que los que se llaman Marysleisis de Jesús sólo tienen padres estafadores en un 18,75 %.
Es que hoy las ciencias adelantas que es una barbaridad.
Por supuesto, es que ya me había olvidado que todos se «volverán gays», incluso tu Gomufo, si legalizamos el matrimonio gay, o te obligaremos a casar.
Ah pero espera! No puede extinguirse la raza humana incluso aunque todos fueran gays porque la ciencia es tan maravillosa que ha creado los métodos de fertilización artificiales… oh deberás cuanto lo siento !Tu iglesia católica también los sanciona severamente!
Por cierto, si algo esta presente en el humano (independientemente que sea «adquirido» o «innato») ¿no es completamente natural? o qué ¿el hombre no forma parte de la naturaleza? ¿o acaso has olvidado que hay homosexualidad en miles de especies no humanas? Ah si! ya lo sabes pero seguramente lo niegas por defender tu diarrea teológica católica, incomprobable y generadora de crímenes contra la humanidad. Eso si es ir contranatura: quemar personas.
Mejor no hables, quedas como tonto, como toda la bola de creyentes que son.
No te preocupes, Gomufo de la Guarra, el mundo ya se va a ir al carajo gracias a los heterosexuales como tú. Si es que sois un virus que propaga una terrible enfermedad: la humanidad.
Respaldo tus comentarios AlvaroB; los católicos radicales son tan arrogantes que no se dan cuenta que ellos mismos están acabando con el mundo.
Durante el papado de Juan Pablo II, conocido por Fernando Vallejo como la «cruzada por la paridera», la población mundia aumentó en más de dos mil millones. Y ya ves lo que hay gracias a su cruzada: hambrunas, hacinamiento, desempleo, migraciones masivas, deficiencias en el abastecimiento de servicios….
Te digo, no son más que unos irresponsables esos católicos con su doctrina «reproductora».
Hay que fijarse que tipo de noticia están atacando los homófobos, últimamente están demasiado salvajes y enloquecidos, quizás ante la perspectiva de la futura Ley de Igualdad de Trato. Pero que no se preocupen que si no insultan, no fomentan el odio y no difunden teorías acientíficas para perjudicar a los demás nadie los va a denunciar.
Esperemos que esta pseudopsicóloga pague pronto por el daño que ha hecho.
Los homosexualidad es una enfermedad que espero que no tenga ninguno de mis hijos. Espero que dentro de poco sea detectable en los fetos para poder abortarlos.
¿No estás en contra del aborto… supersticioso, católico recalcitrante? Ustedes viven de la contradicción.
Ahí esta, para que luego no anden diciendo por ahí que fe y homosexualidad son compatibles.
Flick ¿ha pasado así en ocasiones anteriores? a mí me parece una infestación de creyentes radicales.
«Los homosexualidad es una enfermedad que espero que no tenga ninguno de mis hijos. Espero que dentro de poco sea detectable en los fetos para poder abortarlos.»
DON’T FEED THE TROLL: http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Uséase, ni caso que busca provocar XDDD
Oh sí, y eso si tienes hijos. Aquellos que demuestran de esa forma su «machismo», tan envalentonadamente ante un grupo de gays o de mujeres, generalmente significa que tienen alguno que otro problemilla sexual por ahí.
¿Problemas de pequeñeces? ¿Impotencia?
Lo había olvidado Gatsu, la cuestión de los trolles de internet.
Recordarme no alimentar al troll.
¿No os parece sospechoso que el mismo día entren tantos nicks a decir las mismas burradas homófobas?
Seguro que es el mismo imbécil con distintos nicks. Lo mejor es no hacer caso, ya se cansará.
y si mientras le parte un rayo, mejor que mejor.
Uy, J.J., vete acostumbrando a estas oleadas que de vez en cuando inundan la página. Adoptan diferentes estrategias pero siempre están ahí.
Pero vamos, sobreviviremos, como hemos hecho siempre, gracias sobre todo a los que nos seguís. Los comentaristas de dos manzanas son un hueso muy duro de roer 🙂
Bueno Flick… en ese caso lo mejor será como dice Crasamet ignorar a ese tipo de trolles, que generalmente son una bola de fracasados sin nada mejor que hacer y cuyo único mundito es fastidiar por internet.
Y sí tienes razón: yo y el resto de los lectores sabemos como tratar a este tipo de ineptos, resistir y hasta jugar y burlarnos de ellos un rato. Nuevamente gracias por darnos este espacio de expresión 🙂
12 comentarios borrados de Claire, entre ellos uno proclamando que tiene toda la «puta razón» y habla de la «dictadura gay»
Respuesta: http://communitiesonline.homestead.com/files/troll_2.jpg
Claire, para eso ya tenemos las religiones que están llenas de ellos, ya ves tú. Y en esos casos sí que se silencian o entonan un tímido «lo siento»…. ¿porqué no lo denuncias también, eh pillina?
Para Claire, con todo mi cariño:
http://www.youtube.com/watch?v=UV26OMSb_VQ
Claire y pandilla… ¿a que cuando os metéis en un ascensor dudáis de a qué botón darle? Si es que la vida inteligente con tres neuronas es casi imposible, dando como resultado seres inviables como vosotros.
Al atolondrado que dice que la homosexualidad es una enfermedad que espera no padezcan sus hijos: lo que yo espero es que tu semilla no se esparza, que a lo peor salen como tú.
¿Que no te interesan los abusos en instituciones religiosas? ¿Es que hay abusos de primera y de segunda? ¿O simplemente hay abusos, vengan de quien vengan?. ¡Venga ya! Que se os ve el plumero a kilómetros, hipócritas. Si de verdad te importasen los menores como dices no mirarías quién les produce el daño, irías por todo tipo de abusadores, pero claro…. ¿Cómo te lo podría permitir tu ateísmo?
Claire, cállate ya por favor. Tómate la medicación o algo, que se te nota un poco alterada. ¿Te das cuenta de que casi la mitad de los comentarios que hay en esta noticia son todos tuyos? ¿Y que de los últimos 20, 15 son tuyos? De verdad, relájate. Que está muy bien que quieras opinar y todo eso, pero esto es exagerado.
Claire, tus mensajes serán sistemáticamente eliminados.
Si quieres perder tu tiempo, allá tú.
Gracias.
GatUsu? miaaaaau, donde me he dejao el whyskas? 😈
Lo del «lobby gay» me suena un poco como cuando Paco Rana hablaba de la conspiración judeomasónica al gritito de «eshpañolesh todoooosh». Hasta donde sé, la homosexualidad está mal vista en la muchas partes del globo y hay presiones sociales para ocultar la orientación sexual de muchas personas, (famosas y no) por el «qué dirán» o similares, sobretodo en los pueblos pequeños, y en especial en los pueblos «gañanescos» del centro y sur de España (mi tío, pese a apreciarlo mucho, no lo ve bien el tema, y es de un pueblo que no diré el nombre), así que, creo sería más lógico hablar del lobby heterosexual que no quiere «manchar» reputaciones intactas
Por cierto…¿que es eso de «sois»? ya comenté que tengo amigos, no que lo sea, pero que no tengo manías a la hora de hacer amistades, ya que el tema sexual es como la comida: hay quien le gusta la carne y hay quien es vegetariano, y no por ello es un marciano (toma rima, me siento poeta ya XDDD). Tómate algo y relee los comentarios anda, y de paso, haz algo más provechoso que postear aquí, que mientras ayer posteabas 400 comentarios delante de la pantalla, me terminé de leer la mitad que me quedaba de Harry Potter y el cáliz de fuego al solete la mar de agustico, y mira que es gordete eh? 😈
Y después de trollear a la troll, recordad:
http://dontfeedthetroll.com/img/troll_batman.png
El Troll Batman es el Troll que tiene algo contra ti y se lo toma como algo personal convirtiendose en un justiciero.
«Da igual los mensajes que me borres, seguire comentando hasta morir.»
O una controladora, como todos los fundamentalistas: necesitan infligir autoridad sobre los demás, cambiar su opinión hasta que a fuerzas estén de acuerdo con ella.
Claire no habla por «gays de afuera» y, a menos que estos sean homófobos internalizados, no estarán de acuerdo con sus tergiversaciones y absolutismos de la historia psicológica de la homosexualidad, al contrario: la mandarán a volar. Habla por ella misma y por un pequeño puñado de fanáticos religiosos, los cuales por cierto siempre han sido un poderoso lobby para todo: para perseguir gays, para criminalizar mujeres, para negarle a las personas su derecho a una muerte digna, para negar el derecho de creer o no creer en lo que se les pegue la gana, para modificar la ciencia y la política de acuerdo a sus feas encíclicas, en tiempos pasados para perseguir por motivos raciales, para hacerle promoción al neoliberalismo, para codearse con dictadores como Ante Pavelic, Hitler, Franco, Pinochet, Torquemada, Bush….
Lo que pasa es que cree que todos somos como ella y su secta católica: un looby. Y es todo lo que voy a decir sobre «Claire y su banda psiquiátrica». No más alimento al troll por mi parte.
Oh si casi lo olvido: la lógica goebbeliana no sirve, es una falacia frecuentemente practicada por los religiosos fundamentalistas: creen que sí repiten una mentira varias veces esta se convertirá en algo real.
Siento decirlo, pero así no funciona la realidad, cristianos fundamentalistas.
Estoy de acuerdo en ello!! La homosexualidad es una enfermedad!