Las personas que viven con el VIH, grupo vulnerable tanto para la gripe A como para la gripe convencional
Según informa el Ministerio de Sanidad, aunque no hay ninguna información documentada hasta la fecha sobre interacciones especiales entre el VIH y el virus de la gripe A, entre los grupos de mayor riesgo para sufrir complicaciones de esta enfermedad se incluyen las personas con cualquier tipo de inmunodeficiencia, y la infección por el VIH es una de ellas. No se trata de alarmar innecesariamente: es algo que ya sucede con la gripe convencional o estacional.
Se sabe desde hace tiempo que el riesgo de complicaciones de la gripe convencional o estacional está aumentado entre personas infectadas por el VIH comparadas con la población general. Los estudios muestran un mayor riesgo de hospitalizaciones en relación con problemas pulmonares y cardiacos y de la mortalidad en este grupo de población durante los momentos en que la gripe estacional está activa, a diferencia de otros momentos del año.
Por lo que respecta a la nueva gripe A, en los pacientes con alto riesgo de desarrollar complicaciones, incluidos los infectados por el VIH, puede ser aconsejable el tratamiento con antivirales contra la gripe, con el objetivo de acortar la duración de la enfermedad y la severidad de los síntomas. Es un tratamiento que sin embargo a día de hoy no se considera necesario en personas previamente sanas que no son susceptibles de desarrollar complicaciones. Es por ello que las personas que viven con VIH deben contactar con sus médicos a la mayor brevedad posible en caso de notar los síntomas típicos de la gripe: malestar general, fiebre, dolores musculares, dolor de cabeza, cansancio, congestión nasal, tos, dolor de garganta… También pueden aparecer síntomas digestivos, como vómitos o diarrea.
También es aconsejable que estas personas hablen con el médico en caso de contacto conocido con un enfermo de gripe A, dado que en sus circunstancias puede considerarse la oportunidad de iniciar un tratamiento profiláctico.
Más información sobre VIH y gripe A en la página web del Ministerio de Sanidad (pinchar sobre los enlaces).
Noticias Relacionadas
Kim Pérez pone punto final a la huelga de hambre tras entrevistarse con representantes de PSOE e IU
Según Ian McKellen “no cabe duda” de la homosexualidad de Shakespeare
La asociación mayoritaria de transexuales londinenses anuncia que boicoteará el Orgullo
Brutal agresión lesbófoba en Milán
Arco Iris acusa de «hipócrita» al concejal gay del PP que rechazó su plan contra la homofobia por promover ahora otro junto a COLEGA
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Disculpas por el offtopic pero lo acabo de ver: Agresión homófoba al pintor Pérez Villalta y su pareja ante la sede del PP en Tarifa:
http://www.publico.es/espana/242811/pintor/perez/villalta/denuncia/agresion/
Si os fijais bien, tanto Trinidad Jimenez (ministra) como Teresa Robledo (secretaria del PNS) desde mayo 2.009 (recomendación nº 42) no han dicho nada a las personas que vivimos con VIH.
Muchas unidades de los hospitales de nuestro Sistema Nacional de Salud desconocen esto para tratar a la personas con VIH
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/08/05/hepatitissida/1249485369.html
Por cierto, como miembro de la International AIDS Society ( http://www.iasociety.org)me gustaria saber que dicen de esto los «negacionistas» que afirman que el VIH no es el agente causal del SIDA.
Lo cierto es que no entiendo absolutamente nada de la noticia que habeis dado
Pinchando en el segundo link que habeis emitido fue emitido aproximadamente a ultimos de abril por el WHO (Organizacion mundial de la salud. Yo lo recibi a los dos o tres dias Dos o tres dias mas tarde alio otro comunicado de CDC americano bastante mas clarificador y son los unicos dos que he enconttrado haciendo referencia a la probable influencia en la poblacion VIH+ a nivel mundial
https://docs.google.com/gview?a=v&pid=gmail&attid=0.2&thid=1210d3ce4dc0abc1&mt=application%2Fpdf
A los tres dias se emitio por la CDC americana un documento tambien haciendo referencia a la poblacion VIH
Pondre el enlace en el siguiente nota pra evitar el spam.
En esa epoca se esperaba poder controlar la situacion y expansion de la nueva enfermedad. y que se pudiera acabar con el problema en un tiempo relativamente corto de tiempo.
Eso me dio base para escribir un post en mi blog sobre el VIH en relacion con el VIH. Tambien ira el link un poco mas adelante
Aqui esta el de la CDC
https://docs.google.com/gview?a=v&pid=gmail&attid=0.2&thid=1210d3ce4dc0abc1&mt=application%2Fpdf
Y Este el el post que publique en mi blog
http://ffbright.wordpress.com/category/sobre-la-gripe-a-tamien-conocida-como-porcina/
El post intentaba desdramatizar la situacion ante la informacion que daban tanto la WHO como el CDC.
Pero de eso han pasado ya nada menos que tres meses y no precisamente para mejor.
La pandemia ya esta completamente descontrolada a nivel mundia y pasa como con la crisis. Mucha reunion, mucho ponerse de acuerdo pero luego cada uno tira hacia su lado para salvese el que pueda
Llevo dos semanas recopilando informacion para hacer un post mas o menos actual sobre el tema y la verdad es que no puede ser mas complicado. Cada estado hace una cosa distinta. La mayoria ya no se molestan en hacer la prueba para confirmar sino que se basan en el tratamiento preventivo en los casos en que las autoridades medicas consideran que la persona pueda estar afectada (caso Reuno Unido). Todo eso sin dejar al enfermo salir de casa.
En cuanto a España yo me pongo a temblar cuando escucho a las 18 autoridades sanitarias. Todo se reduce a «todo esta bajo control» Parece ser que se van a comprar vacunas para el 40% de la poblacion. Pero teniendo en cuenta que la vacunacion seria en dos dosis pues seria para el 20 %. Tampoco se sabe si la vacunacion va a ser efectiva.
Pero lo del contro no me suena a nada tranqulizador
Tampoco esta nada claro de a quien van a vacunar primero. Con la gripe normalita vacunan a los crios, a los ancianos y a las personas con enfermedades cronicas, pero aqui ya estan pidiendo vacunas por profesores y muchos otros colectivos. Tambien deben vacunarse todo el personal medico que pueda estar en contacto con los enfermos (normal).
Parece que la mortalidad es menor que en los casos de gripe de la de toda la vida, pero no se sabe o que va a pasar. De la gripe no se morira practicamente nadie, pero de las complicaciones que puede dar especialmente en los grupos de riesgos vaya Vd. a saber.
Cada año nos vacunas a una parte importante de la poblacion (los mas suceptibles) y el numero de muertes es relativamente poco elevado, pero aun de momento no hay vacunas. Esperemos que sea eficaz y que llegue antes del invierno.
En cuanto a los seropositivos, la incidencia de problemas graves puede ser alta. En primer lugar porque existen muchos con problemas relacionados con los pulmones, fumadores o con rinitis o sinusitis cronicas, que pueden ver su enfermedad severamente afectada.
Cuando vaya recogiendo mas datos publicare otro post con mis impresiones, pero creo que los riesgos son graves y no solamente para los seropositivos/as
Tampoco entiendo nada el primer link que ha lublicado DM y que sirige al Plan Nacional del Sida
El plan de momento no ha dicho ni mu sobre el tema, asi que no os preocupeis mucho por buscar la informacion porque no existe
Lo que si que hay es una inform,acion que proporcionar de una manera mas o menos irregular el ministerio de Sanidad y consumo sobre el tema, cuya ultima publicacion es del dia 1 de julio.
Parece que van a cambiar la forma de cuantificr los datos. Mejor dicho, van a dejar de cuantificarlos para hacer estimaciones aproximadas y «bajo control».
La verdad es que yo no me fio de nada
Lo mejor de momento es evitar aglomeraciones, no en lo posible al hospital, lavarse las manos frecuentemente. Evitar el contacto con los probables infectados ( no besauquear, ni acariciar, dejarles dormir en una habitacion solos y bien ventilada
Ya veremos el modelo que eligen nuestrs autoridades sanitarias y cual es el resultado de aqui a algunos pocos meses, pero yo estoy bastante pepsimista
Bright, una pregunta, porque a mi me ha chirriado el titular.
¿No sería mas correcto «Las personas que viven con el VIH, grupo mas vulnerable para la gripe A como para la gripe convencional» que «Las personas que viven con el VIH, grupo de riesgo tanto para la gripe A como para la gripe convencional»
Tu y yo sabemos que el uso grupo de riesgo es a nivel clinico, pero que para la sociedad general parece como si se fuera «apestado». Es volver a los 80-90
Carlos Alberto
Sin que tenga nada que ver con el tema del post, que va sobre la gripe A
siento decirte que lo que era valido hace unos años ha dejado de ser valido hoy.
Cierto es que el VIH es un problema de todos, pero en España al no haber existido un control de nuevos diagnosticos de personas VIH+ debido al principio a algunas ONGS y hasta que el constitucional ha dado la razon al estado resulta que han habido muchos cambios
Y los gays no estamos o nos hemos convertido en el mayor «grupo de riesgo» en la sociedad en crontraer el virus
creo que conoces los datos provenientes de 8 comunidades autonomas
En el año2003 los nuevos casos diagnosticados eran de un 23.1 % entre los gays. En el 2004 el 30%. en el 2005 el 34, en el 2006 el 35.1
y el el 2007 el 42,8 % superando por primera vez los casos de trasnmision entre gays que entre los heterosexuales
Tambien en ese mismo periordo las nuevas infecciones entre toxicomanos por via intravenoso ha descendido del 19 % al 7.8%
Independientemente de eso a los sropositivos/as nos han vacunado de siempre de la gripe cuando llegaba la epoca para evitar complicaciones,
Y en cuanto a los apestados ya mme gustaria a mi estar en los ultimos años de los noventa. Al menos entonces la poblacion en general nos tenia un cierto respeto debido a la presion mediatica.
Pero hoy somos transparentes y hay moy poquitos que salen del armario VIH. Si somos aproximadamente un 10% de la poblacion gay ( y lo digo por comparacion con los paises de nuestro entorno de los que si que existen datos epidemiologicos) me resulta totalmente inconcebible que las asociaciones gays no hagan practicamente nada por apoyar a los que sufren una doble discriminacion, una por ser gay y la otra por ser VIH+
En Madrid puede que hayan unas 30.000 personas VIH+ y puede que de ellas unos cuantos miles son gays. Cuantos gays vIH+ atreven aa decirles a sus amigos que lo son??
Pero la noticia surgida de Cesida con varios meses de retraso tiene su mandanga. Eswo es lo que se llama estar al dia
La noticia o la recomendación que está colgada en la página del Ministerio proviene de la Jefa de Área de Asistencia e Investigación del Plan Nacional sobre el SIDA lo está desde MAYO, fecha en la que hablé de ello personalmente a la dra. Rosa Polo Rodriguez.
La noticia la cuelga en la Red CESIDA en 30 de julio. TRES MESES MAS TARDE.
Tienes toda la razón al COMING OUT de las personas VIH en especial de los gays que viven con VIH y de su visibilidad.
Es otro debate, pero han, te excluyo a ti y a mi, interiorizado tanto ese mensaje de inferiorización de las personas VIH+, de cuasi como «culpables», entiende el ejemplo, leprosos qe hay que aislarlos que se han aislado ellos mismos.
Se discriminan y dan «razón y fuerza» a quien discrimina.
pero me he ido del tema que es el virus influenza A H1N1
Vaya, bright ha descubierto las IPs dinámicas.
Va a positivo cada cinco minutos.
Estos son modelos matemáticos de predicción que discrepan con lo OFICIALES.
Con los datos que hay ahora en España, 7 muertos con 1538 infectados sin actualizar. Solo van a dar porcentajes sobre 10.000 habitantes, tenemos una mortalidad del 0,004% por caso.
Teniendo en cuenta de que se baraja como mejor caso tener un 40% de la población infectada extrapolando sobre 46.000.000, serian 73.600 muertos.
Espero que sea una desviación por los pocos datos que tenemos y que la mortalidad real sea solo de un 0,001%, lo que supone «solo» 18.400 muertos en España.
Volvindo al tema de la gripe tipo A, aqui hay una publicacion de hoy mismo en que se confirma mi teoria de «salvese el que pueda».
La comunidad valenciana ha lanzado una forma nueva de considerar el problema y ya habla de que la vacuna de ser eficaz no estara disponible hasta diciembre.
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/08/05/gripeA_63_valencia_portal_informativo.htm
Y en todos los periodicos viene la noticia de la OMS ha recomendado a todos los gobiernos mucha prudencia a la hora de aprobar la vacuna, ya que si se aprueba por via de urgencia quizas sea peor el remedio que la enfermedad.
Y si la mortalidad es menor que en la gripe estacional creo que puede ser causado a que muchos millones estamos vacunados en octubre del año pasado.
Es decir que tienen todos un lio de mucho cuidado
Tambien en el diario sur de malaga se habla de que este invierno pueden ser mas de 2.000 millones los que la padezcan. Pero que no nos preocupemos porque esta todo «bajo» control
C M Q:
Personalmente me ha molestado tu comentario. Bright (Angel), al que conozco desde hace años y yo no estamos mas que contando una realidad que sucede en la comunidad LGTB.
Ni IPs dinámicas ni leches, ni tano cachondeo con cada cinco minutos un positivo. ni ostia de burla. Hemos perdido a muchos y por respeto a ellos y por los que por personas como tú, que les causan pánico por el estigma y discriminación que generais te exijo respeto.
Muchos de ellos que son positivos, puedes generarles pánico que duden en acceder a un hospital o tratarse.
Con tus burdas e indocumentadas bromas juegas con vidas humanas
Carlos, creo que has malinterpretado el comentario de CMQ.
Se refería a las votaciones de los comentarios, que esta mañana han aparecido con muchos más votos positivos a los comentarios de Bright (y negativos a los demás) que lo que suele ser habitual, teniendo en cuenta el historial de de cada uno.
Sin entrar en el fondo de su comentario, no creo que se haya dado cuenta de lo desafortunado de usar el término «positivos» justo en este contexto.
un abrazo
Por cierto, ya he cambiado el titular tal y como sugerías más arriba, creo que tienes razón.
Flick: Muchas gracias, lo mal interprete.
C M Q: Te pido disculpas, pero son tantos años de lucha. Llevo diagnosticado desde 1.988 que a veces me paso de susceptible. Disculpame. Es un error por mi parte.
No tengo ni idea de quien me ha podido votar positivo o negativo
Los que ya me conoceis sabeis que es un tema que me trae al pairo
Lo unico que se al respecto s que yo no me puedo votar a mi mismo. Si existe un metodo, que desconozco, para autovotarse positivamente y de una forma reiterada sera porque la practicais algunos.
Teniendo en cuenta de lo que se ha comentado aqui es de cosas mas o menos tecnicas de la gripe A y su probable implicacion entre los VIH+ me parece sin sentido que nadie vote ni en positivo ni en negativo
Pero como siempre que se produce alguna noticia relativa al VIH pues parece que no interesa comentarla a nadie. Supongo yo que entre los miles de visitantes que tiene la web diariamente algun VIH+ tiene que haber y si no opinan sus razones tendran para estar en el armario.
Ya se que a los habituales el tema les trae el pairo. Pero tambien se lo trae a las ONGS que supuestamente tienen que defendernos. Y ya veis el retrasito que ha tenido CESIDA. Nada menos que tres meses en hacer publica una comunicacion de la Organizacion mundial de la Salud y que tampoca es que aclarara nada del tema en su momento
Carlos Alberto, te pido disculpas por mi torpeza. No me di cuenta cuando utilicé la palabra «positivo». De nuevo mis disculpas a ti y a todos los que se hayan podido sentir ofendidos. Un saludo.
C M Q a mi no me tienes que pedir disculpas pues no entendi, por tu parte, en ningun momento intencion de ofensa. Además creo que aui estamos para intercambiar ideas, enriquecernos reciprocamente, confrontar posiciones y avanzar juntos, aunque no revueltos (jejeje), en la reconquista de nuestros derechos secularmente secuestrados.
Tengo claro que los adversarios son ellos, quienes estamos aqui, en el espacio de libertad de DM llevamos un objetivo común, con diferentes caminos.
Un abrazo muy, muy fuerte.