Uruguay aprueba la adopción por parte de parejas del mismo sexo
Las parejas del mismo sexo podrán adoptar en Uruguay gracias a la modificación de la ley de adopciones aprobada por una amplia mayoría de la Cámara de Diputados (40 votos a favor y 13 en contra) en el día de ayer. La bancada oficialista del Frente Amplio, partido actualmente en el gobierno, aportó los votos favorables.
Durante el periódo de discusión del proyecto, la Iglesia católica se mostró en contra, con argumentos que ayer volvieron a esgrimir los diputados que se oponían a la medida. Recordemos que el Arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno -quien fue reprobado por el Parlamento en 2003 tras afirmar que a los homosexuales se les debería aislar del resto de la sociedad- afirmó en un comunicado que ‘la naturaleza humana exige para un correcto desarrollo de su persoalidad que los niños cuenten con modelos de identidad masculina y femenina’.
El colectivo gay ‘Ovejas Negras’ ha apoyado el proyecto ahora aprobado y afirma en su página web que lo que se pretende es «garantizar los derechos de TODOS/AS los niños y niñas. Hasta ahora los hijos de las parejas homosexuales y de aquellas parejas heterosexuales que no se casaron legalmente tienen la mitad de los derechos que los niños de parejas unidas en matrimonio. La muerte de la madre o padre biológico implica que ese niño/a pierda su hogar, y el otro tutor/ora no pueda seguir tomando decisiones educativas, médicas y legales sobre el menor que hasta ese momento tuvo a su cargo. ¿Por qué algunos niños/as gozan de una protección legal completa y otros solo de la mitad? «
La ley, que aún tiene que pasar el trámite del Senado, convierte a Uruguay en pionero en otorgar este derecho en América Latina. En diciembre de 2007, Uruguay se convirtió en el primer país de su ámbito geográfico en el que las parejas del mismo sexo tienen acceso a una unión civil que les otorga los mismos derechos que disfrutan las parejas heterosexuales. Recordemos asímismo que el país se encuentra actualmente envuelto en polémica al rechazar el sector más radical de los militares el decreto que permite a los homosexuales ingresar en el ejército.
Noticias Relacionadas
Un chico transexual lidera en Vermont una iniciativa para instalar baños para ambos sexos en los institutos
Australia reconoce, 30 años después de su aparente suicidio, que un joven estadounidense fue víctima de un crimen homófobo y reabre la investigación
El exgobernador de Florida, acusado de sobornar para ocultar su homosexualidad
La embajada francesa en Holanda molesta por la utilización de la imagen de Sarkozy con un «toque gay»
FELGTB envía al Defensor del Menor de Andalucía el informe Acoso escolar homofóbico y riesgo de suicidio
Acerca del Author
Una gran noticia sin duda. Felicidades a las organizaciones LGTB uruguayas que han estado trabajando intensamente para que este proyecto pudiera salir adelante y también enhorabuena al Frente Amplio, por su firme compromiso con los derechos de las minorías sexuales.
Una vez más se demuestra que la izquierda uruguaya en el gobierno es la única garantía de avanzar en igualdad y diversidad.
Bieeennnn!!!!!!
Ahora a cambiar el nombre al pais: UROGAY
URUGAY
Sorry!!!
Es un avance muy importante, espero que se consolide en el senado y que permita, más adelante, mejorar la normativa que regula las parejas del mismo sexo. Uruguay se ha convertido en la vanguardia de América Latina en lo referente a derechos LGBT, y se sitúa en una posición destacada en el mundo.
Que gran noticia!!
Frente Amplio demuestra que en latinoamerica es posible una izquierda social y progresista alejada del populismo que practican otros por allí.
También aprobaron la ley del aborto más avanzada de hispanoamerica, lástima que el presidente la vetara.
Qué manía con distinguir una izquierda buena y otra mala en América Latina. Es verdad que en la región existen muchas izquierdas plurales y diversas, pero porque nacen adaptadas a los procesos, situaciones e idiosincracias nacionales. Pero, todas persiguen un mismo objetivo: impulsar cambios progesistas y transformadores en América Latina. Intentemos dejar a un lado las posturas eurocentristas que nos llevan a pensar que la izquierda buena es la que se parece a la europea. Y por supuesto, abandonemos las actitudes maniqueas. Es puro infantilismo.
Pues yo reconozco que cada vez estoy más convencido de lo que dice Tupac, en líneas generales.
Eso sí, me niego a seguir ciertos medios de información que pretender hacerse pasar por progres, quizás eso influya…
Jijiji. Q mono el arzobispo de Montevideo… «Habría que aislar a los homosexuales del resto de la sociedad».
¿Esto no es algo así como nacional-socialismo? Querido clero, los que estais aislados de la sociedad sois vosotros!
Tupak suscribo al 100% lo que has dicho. todo pura verdad.
Una muy estupenda noticia, desde luego.
Además un apunte, espero no sea molesto, a lo que ha dicho Tupac sobre lo de la izquierda buena era la que se parece a los partidos socialistas europeos…hombre sinceramente si comparas al Frente Amplio con los partidos socialistas europeos…vamos esque no hay ni punto de comparación.
Mira por ejemplo al SPD en Alemania feliz d ela vida pactando con la derecha cristiana (no pactan con la izquierda x motivos «personales»)
Mira Italia donde el partido democratico ha degenerado tanto que ahora es un simple partido de «centro» infiltrado de gente del opus dei etc…
Del partido socialista francés que decir…simplemente solo dan pena…
Del partido «laborista» o del PSOE, pues que decir, en el norte de Europa partidos liberales hacen practicamente las mismas politicas…asi que ya veis lo izquierdistas que son…
y de paretido socialista portugués que decir…que voto en contra del matrimonio homosexual porque «no era el momento»…
En fin…luego se preguntaban porque la derecha y la extrema derecha ganaron las elecciones europeas en una legislatura en la que el PE decidirá el 80% de las leyes de nuestra vida diaria…
#11
En resumen, para que votar a una copia si puedes votar al original ¿verdad?.
Pues nada, Dexter y friki, a votar al PP, porque como da igual….
#13
¿Veis?. Y ahí está el principal error que comete la gente. Creer que solo existen PP y PSOE.
Luego nos quejamos de bipartidismo.
Y si, mantengo lo que he dicho. El partido socialista, tal como está ahora, es lo que seria un Partido Popular si le quitas la caspa clerical.
Vease por ejemplo el partido conservador de Suecia, que votó a favor del matrimonio.
Pero si no hay mas que verlos en Europa, votando igual en la practica mayoria de asuntos.
Si se la quitas, sí. Y si a mi abuela le pones ruedas sería una bicicleta.
Yo no he dicho que porque el PSOE y los socialdemocratas europeos hayan renunciado al marxismo y por tanto al socialismo, entonces tengamos que votar en tromba al PP, mas bien lo contrario…votar opciones que a mi modesto parecer realmente son de izquierdas.
A mi me debieron explicar fatal en las clases de historia el desarrollo del movimiento obrero, porque Marx apareció cuando este llevaba unas décadas funcionando, y de hecho, tras la aparición de Marx, amplias corrientes de ese movimiento siguieron líneas no exclusivamente marxistas. De hecho, las sociedades del bienestar que tanto nos gusta citar como ejemplos a seguir, fueron edificadas, tras la segunda guerra mudial, por los laboristas británicos y los socialdemócratas nórdicos y centroeuropeos. Pero supongo que friki esta mucho mejor informado…o quizás simplemente no considere el desarrollo del estado del bienestar como un valor significativo de desarrollo humano, y prefiera otros modelos.
La pregunta es entonces (siguiendo con el off-topic):
Los que echamos en falta en el PSOE ciertas carencias izquierdistas, pero no nos gustan los modelos venezolano o cubano, por muy «originales» y «alejados de Europa» que sean, y tampoco nos gusta que determinadas formaciones españolas hagan manifestaciones de apoyo a Cuba, ¿qué hacemos? ¿Tiene que ser crudo o quemado? ¿Si alguien hace un comentario sobre la izquierda populista latinoamericana, como Nigra en el comentario 5, ya es un vendido al liberalismo?
NO no no Nazareno yo no me refiero a los partidos socialdemocratas d elos años 50 60 incluso 70…yo me refiero a la socialdemocracia a partir d elos años 80 con la envestida neoliberal han abandonado sus postulados y han hecho un patetico seguidismo de las politicas d ela derecha…claro ejemplo el partido democratico en Italia…yo los partidos Socialdemocratas que como bien dices edificaron el actual estado del bienestar de paises como Noruega,Suecia,Dinamarca…con ellos no me meto porque en su momento hicieron las cosas…me refiero a hoy en dia…y si no mira el mapa de Europa…donde los unicos gobiernos progresistas que hay estan en España, Portugal y Chipre. bueno Chipre es especial porque alli el gobierno es comunista..pero en España está muy claro y en Portugal…los respectivos partidos socialistas gobiernan hoy en dia porque la derecha hiper cavernicola de estos paises hace que se vote a los respectivos partidos socialistas por miedo no por convicciñon. Si en España y Portugal hubiese una derecha minimamente presentable como la Sueca el PSOE estaria ahora mismo en la oposicion…
Hombre pues el proximo candidato presidencial del Frente Amplio es un horrible «populista» como vosotros decis…esperemos que no se gane tantos odios infundados como otros lideres regionales.
Pues mira, friki, puestos a hablar de cavernícolas, quizás tendrías que contemplar a una «izquierda radical» que corta trenes porque se ha aprobado un subsidio para parados de larga duración o que es la única en todo el mundo que boicotea la manifestación del orgullo gay (en el resto del universo, los dedicados a tan «radical» actividad son, sin excepción, ultraderechistas e integristas religiosos de todo signo).
Pero claro, supongo que pertenece a esa gran corriente de pensamiento «progresista» que evolucionó, bajo el mensaje de «todos son iguales», desde las barricadas del mayo francés hasta el pacto con el democracia cristiana más conservadora desde el final de la segunda guerra mundial para gobernar el parlamento regional de Hesse. Como «todos son iguales» no me extrañaría ver una evolución similar aquí, en España, de esos modernísimos «izquierdistas radicales» de diseño.
es cierto q en mi pais , algunas cosas estan mejorando , nunca lo hubieramos logrado sin la bancada del frente amplio( yo los vote porque sabia q nos iban a cumplir) y la iniciativa de margarita percovich .
lastima q sospecho q este año gana de vuelta la derecha ,y ya anunciaron con derogar cantidad de leyes ( astutos no aclaran cuales)
la derecha de aqui es igual de hipocrita q la europea , son gay friendly dicen , pero no te cases ni adoptes q es solo para heteros,dicen.
monseñor cotugno esnuestro rouco varela , a dicho cosas peores ,es percibido como un loquito , pero es un loquito peligroso .
En fin, yo lo tengo claro. Para mi, el PSOE es un partido descafeinado.
No se en los otros paises, pero aqui, quien primero hizo suyas nuestras reivindicaciones fue IU.
Dentro de lo malo, el PSOE es lo menos malo(en cuanto a partidos mayoritarios se refiere) y si hay que elegir partido, sin duda IU.
Si bueno, yo tengo claro que al menos de momento prefiero al psoe en el poder en vez de al partido de la sacristia.
Pero me jode tener que andar con esta mentalidad de «lo menos malo».
Como uruguaya, me siento orgullosa de que mi pais este a la vanguardia en ciertos tema.
Lastima que no en todos sea asi.
Como mujer, desearia que ademas se aprobaran mas leyes que la iglesia, y el propio presidente se han puesto en contra como la de despenlización del aborto por ejemplo.
Felicidades a todo el colectivo!
Besos desde este rincón del río de la plata
Felicidades al pueblo de Uruguay. A ver si no se tuerce en el senado y todo sale estupendamente.