El descubrimiento de anticuerpos «de amplio espectro» contra el VIH despierta de nuevo las esperanzas de una vacuna a muy largo plazo
Diversos medios de comunicación se han hecho eco de un trabajo publicado hoy en la revista Science que describe el descubrimiento de un tipo de anticuerpos «de amplio espectro» en la sangre de un africano que vive con el VIH pero que sigue sin desarrollar la enfermedad pese a llevar varios años infectado y sin tratamiento. Se trata de una noticia que podría ser importante a la hora de abordar nuevas estrategias para desarrollar posibles vacunas, aunque en todo caso sería a muy largo plazo.
Los anticuerpos son proteínas que el cuerpo humano fabrica para defenderse de un agente extraño, como es el caso de un virus. La estrategia vacunal clásica pasa por favorecer en personas sanas el desarrollo de anticuerpos que les protejan en caso de infección. Sin embargo, esta estrategia no resulta útil en el caso de la infección por el VIH, que es un virus que cambia con extrema facilidad (una misma persona puede ser portadora de multiples mutaciones del mismo virus) por lo que los anticuerpos no son útiles. El objeto del estudio era encontrar, en personas infectadas pero que no han desarrollado enfermedad, anticuerpos que sí resultaran útiles.
Es el caso de este africano, cuyo sistema inmune al parecer ha fabricado dos anticuerpos que se dirigen contra una zona del virus que suele permanecer sin cambios a pesar de las mutaciones, por lo que sí tendrían un efecto protector contra muchas variantes del virus.
Eso sí, como siempre que se habla de una noticia relacionada con una hipotética vacuna contra el VIH, los especialistas rebajan las expectativas creadas por los medios de comunicación, señalando que por el momento no se adivina en el horizonte esa posibilidad. De tener este hallazgo una utilidad práctica, lo sería a muy largo plazo.
Noticias Relacionadas
Compañeros de la niña transexual inglesa: «si se siente una chica que se ponga con el equipo de las chicas»
twitter relato
Nigeria: desnudados, maniatados, «paseados» y golpeados por mantener relaciones homosexuales
Virginia: la periodista trans Danica Roem consigue una victoria de gran valor simbólico al arrebatarle el escaño a un político ferozmente anti-LGTB
Primera ceremonia de unión civil homosexual en Canberra, la capital de Australia, pese a la oposición del primer ministro
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Es probable que lo que más mortifica del asunto (al menos desde mi perspectiva) es que casi todas (si no es que todas) las posibles soluciones al VIH/SIDA que han propuesto a través de los años se vislumbren no a un corto, o mediano, ni siquiera a un largo plazo… casi todas o todas son a muy largo plazo.
Recuerdo que cuando era peque hablaban de que la cura al VIH podía hallarse en la cebada; en otra ocasión que en la sangre del cocodrilo; y más recientemente que en un transplante medular de personas que tenían el gen CCR5. Y en todas el panorama es (o fue) exactamente el mismo: a muy largo plazo. Espero que muy pronto los científicos puedan decir que tienen una posible solución cuando menos «a largo» o «a mediano» plazo; o, lo ideal: que ya la han descubierto. Por lo pronto la única arma para combatir al VIH es la prevención; aún queda mucho por hacer y esperar… mucho.
J.J.
Basicamente estoy cpmpletamente contigo
No hay que tomar en cuenta las noticias que se leen en los periodicos sobre nuevos descubrimientos.
Ya a prin cipios de los 90 me llegaban personas al counselling con un monton de recortes sobre posibles curas. yo les recomendaba tirarlas todas y confiar en la ciencia
Basicamente no hay una cura pero la ciencia ha avanzado una barbaridad desde 1996. Se paso del obscurantimo de no saber lo que era el causante, se entendio la patogenesis, se aprobaron farmacos, que aunque muy toxicos conseguian que no nos murieramos. Se han descubierto farmacos de nuevas familias, de forma que hoy en dia todo el mundo pueda tener carga viral indetectable, mediante pruebas geneticas se sabe si puede funcionar un medicamento o si puede ser toxico. Hay personas que estan en monoterapia (yo mismo)
Cosas impensables hace 3 años. Ademas de tener unos farmacos con un ferfil de toxicidad minimo. Se esta hablando de farmacos que se pueden administrar una vez por semana
Asi que pienso que hay que dejar trabajar a la ciencia y quizas algun dia encuentran alguna cura o una vacuna .
La sifilis estuvo siglos y habia infinidad de tratados en las escuelas de medicina, hasta que se descubrio la penicilina y a tirar todos esos libros
Desgraciadamente la gente no esta usando condon y la epidemia se esta extendiendo (de manera silenciosa) cada dia mas, especialmente entre nuestro colectivo
Gracias Flinck. Comparto lo que decis J.J. y Brigth.
Para que veais como se esta trabando firmente, pero con seguridad, la reciente Premio Nobel, codescubridora del VIH (1983), investigadora del Instituto Parteur y miembro de la International AIDS Society, ha convocado dos dias antes de la XVIII Conferencia Internacional sobre el Sida que se celebrará en Viena un «Taller» bajo el lema «Hacia la cura:Reservorios del VIH y estrategias para su control» en el que invita a 200 jovenes investigadores o estudiantes a final de carrera a participar.
Vamos despacio, pero creo que en buena dirección.
Pero me parecen importantes las reflexiones de Bright, la epidemia avanza, se utilizan poco los medios de prevención (preservativos)hasta que tengamos la cura. Y todos deberiamos implicarnos en fomentar mas su uso y hacerlo llegar a los lugares mas necesitados
Disculpadme, se me olvido añadir el vinculo de la convocatoria antes mencionada. Si podeis y conoceis a lagun investigador que encaje en el perfil, hacedselo saber.
http://www.iasociety.org/Default.aspx?pageId=349
Está en inglés
¡¡ No termino de entender por que tenéis que publicar este tipo de artículos en dm.
¿Qué pasa que el VIH afecta sólo a personas LGTB?
Con la publicación de estos post, hacéis que a los homosexuales se nos mire de modo diferente, como si el VIH se contagiara de modo exclusivo en una relación homosexual.
El VIH afecta a toda la población!, indiferentemente de su inclinación sexual, si esto es un magazine de noticias relacionadas con LGTB, ¿porqué ponéis este tipo de artículos?¿reálmente es necesario?
Esta noticia se expuso ayer en varios telediarios de cadenas televisivas estatales, creo que la gran mayoría ya se había enterado.
Manuel, pues lo mismo que se publican, por ejemplo, noticias sobre Eurovisión. No a todos los gais les gusta el concurso (a mi me repele) pero si a una parte de la comunidad le interesa el tema, aunque no sea una noticia estrictamente LGTB, encuentra cabida aquí y nadie critica esas noticias. ¿Por qué iba a ser diferente con las noticias sobre el VIH/SIDA?
Además, por la importancia de la noticia, a nivel de todos, no solo gais o lesbianas, me parece perfecto que aparezca una reseña para que la gente que leemos el blog podamos también dar nuestra opinión, que serías al fin y al cabo, algunas opiniones de la comunidad LGTB sobre una noticia de salud pública. Además de las noticias son interesantes leer los comentarios.
Manuel
Te ha quedado muy bonito pero es un grave problema dentro de nuestra comunidad.
Segun los gastos estadisticos de que disponemos las nuevas infecciones detectadas en España la de los HSH han pasado de28 al 43 %.
Es decir de cada 100 personas a las que se diagnostica la enfermedad
hay un poco mas de 4 de nosotros.
El pocentaje es superior a las transmisiones sexuales hetero.
Y teniendo en cuenta que somos una minoria y que los heteros son superan por goleada creo que el VIH es un problema que afecta o puede afectar a muchos lectores de DM
En España el 10 % de los HSH es VIH.
Otra cosa es que no conozcas a ninguno
Por cierto te has hecho la prueba??
Perdon queria decir que hay 43 infecciones entre nosotros de cada 100
Yo es que flipo con los tiquismiquis que se molestan por lo que se publica o deja de publicar en DM.
Que no se hable de sida en un medio lgtb… JA JA JA JA.
Casi me parece una ofensa para las personas lgtb seropositivas que conozco y para las que ya han fallecido. Vaya comentario más desafortunado el tuyo.
Ahora vuelve a ponerte la venda en los ojos y regresa al país de nunca jamás, anda.
Bueno, no lo he dicho, pero mi comentario iba para Manuel, claro.
Manuel, creo que el hecho de que medios como DM (o Zero, o muchos otros) dediquen tanta atención al VIH sólo demuestra que nuestro colectivo sí ha aprendido la lección y se mantiene atento y vigilante ante el problema.
La verdad es que alguna vez he tenido el mismo pensamiento que tú, pero tras pensarlo un poco creo que el fallo es el contrario, es decir, que revistas para heteros (como GQ, FHM y todas esas) no dediquen secciones habituales a este problema.
PUes es lo que no entiendo, Al, que podáis pensar eso (tú en algún momento, Manuel ahora). De verdad que no me cabe en la cabeza.
¿Te imaginas a algún padre de un niño con cáncer diciendo que no se saque el tema del cáncer en revistas de pediatría porque con ello se da la idea de que el cáncer sólo afecta a los niños?
Es que es absurdo hasta más no poder, de verdad.
Como sois muchos los que habéis respondido a mi comentario. Quiero dejar claro antes que nada, que esto es sólo una opinión, abierta a críticas claramente.
No digo que no sea un grave problema el VIH en nuestra sociedad, ni intento restarle importancia, ni mucho menos.
Es cierto que a muchas personas LGTB les puede interesar la noticia(igual que a mí). Pero tal y como estamos ahora, que seguimos en minoría, que aunque hay muchas las leyes que nos protejan, la sociedad sigue siendo homófoba y machista.
Muchas personas ajenas a LGTB al ver esta noticia en DM puede directa o indirectamente relacionar las dos cosas y llegar a ser motivo de confusión, no todas las personas son iguales, no todas lo ven del mismo modo.
Por ejemplo, dice ‘al’ que ninguna revista orientada a heteros lo publica, ¿porqué nosotros lo tenemos que hacer?
Por dos razones poderosas
En España el 10% de los HSH (Hombres que tienen sexo con hombres) estan infectadas por el VIH
Porque en el ultimo congreso mundial de Mexico se dio a conocer los HSH tienen 19 veces mas probalidades de adquirir la infeccion
Te parece poco?
Entonces si el 90% cabe a relaciones heterosexuales (la gran mayoría) ¿porqué otras páginas ajenas a LGTB hacen caso omiso a este hecho?
(Perdón se me fue el dedo y le di a enviar)¿Seguimos teniendo el deber de publicarlo? Es una noticia que creo que debería recaer sobre otros medios de comuniación, con esto no digo que no nos afecte el problema.
Crasamet, es un tema muy grave y lamento si te ha hecho sentir mal mi comentario, de verdad. Me pides la explicación, y aquí va: muchos gays nos criamos con la obsesión de la normalidad, excesivamente preocupados por qué pensarán los demás (los heteros) sobre nosotros, y tratando de «probar» que somos iguales que ellos. En ese sentido, el hecho de que los heteros percibieran que asumíamos el sida como un tema propio marcaba una diferencia.
No estoy nada orgulloso de haber pensado eso en el pasado, como tampoco lo estoy de otras derivaciones de esa insolidaria forma de entender la homosexualidad (como la plumofobia de la que tanto hemos hablado). Pero es parte de mi evolución personal y no voy a negarla… El hecho de haber tenido yo esas ideas hace que entienda que otros las tengan. El origen de ese comportamiento hay que buscarlo (al menos en mi caso) en dos cosas: el deseo de mantener tus amistades y relaciones heterosexuales intactas, y la ingenua creencia de que si nos mostramos «normales», la discriminación desaparece.
En fin, espero haberme explicado. Y de nuevo disculpa si has entendido que de compartía la postura de Manuel, porque no es así.
Manuel, si las revistas heteros cometen el error de ignorar el sida, ¿debemos copiarlo los gays??? Bastantes cosas hemos copiado ya de sus revistas temáticas (las nuestras son igual de frívolas e intrascendentes que las suyas). Al menos en esto han demostrado algo de valentía.
«¿porqué nosotros lo tenemos que hacer?»
Porque hay un alto índice de personas lgtb infectadas o que ya han desarrollado la enfermedad.
Porque todos, absolutamente todos, conocemos (aunque no lo sepamos) a gente con vih, a gente con sida, a gente que se nos ha muerto.
Porque cerrar los ojos ante este problema (más de lo que los tienen algunos) sería un suicidio colectivo.
Porque a pesar de la información que sale en los medios (tanto lgtb como no lgtb) y a pesar de los esfuerzos y campañas de información de los colectivos mucha gente lgtb sigue sin tomar precauciones.
Porque entre determinados sectores de la población gay se está extendiendo una práctica funesta llamada barebacking.
Porque es un tema que nos afecta.
Porque a lo mejor las que hacen mal no sacando el tema son las revistas que dice Al y no Dosmanzanas sacándolo.
Porque los homófobos a los que tú te refieres, si no existiera el sida, buscarían cualquier otra excusa para culpabilizarnos.
Porque yo, francamente, estoy ya harto, pero harto, de que algunos os preocupéis tanto de lo que puedan pensar cuatro imbéciles desinformados.
Porque no sacar el tema sería matar al mensajero.
Porque a los administradores de la página les da la real gana.
Desde luego, se nota que eres muy jovencito y no conociste los primeros tiempos de la enfermedad, cuando la gente caía como chinches, cuando DE VERDAD, se asociaba automáticamente a los homosexuales, cuando en San Francisco propusieron cerrar los bares y saunas gays, cuando los más fanáticos decían que el sida era un castigo divino a los homosexuales y cuando la administración Reagan se negaba por ello a dar fondos para la investigación.
Si hubieras conocido todo aquello no hablarías así.
Al, por Dios, no me tienes que pedir disculpas, de verdad.
Ese proceso del que hablas, de creer ingenuamente que si somos lo más parecido posible a los heteros, éstos no nos rechazarán, lo hemos pasado todos o casi todos. Pero fíjate qué curioso: con el tema del sida, a lo mejor por haber visto cómo se ha tratado el tema en el pasado en los medios, nunca me lo había planteado. Siempre he tenido muy claro que, aunque sea cierto que el sida afecta en mayor o menor medida a toda la población, era algo que a los homosexuales nos debía preocupar especialmente, y nunca he pensado que mostrar esa preocupación contribuyera a fomentar prejuicios. Aunque tu expoliación encuadrando esa postura en un marco de homofobia internalizada tiene bastante lógica en general, me sigue pareciendo una postura, ¿cómo diría?. rocambolesca (y perdóname tú a mí la expresión).
Y disculpas también si te he parecido demasiado agresivo, ya te digo que tu comentario no me ha molestado en absoluto, simplemente no comprendía parte de él. 🙂
Errata: donde dice «expoliación» debe decir «explicación», evidentemente.
Yo creo que esa homofobia internalizada sí casa con el sida, pero no por la enfermedad en sí, sino por los comportamientos sexuales (promiscuidad, falta de precauciones) que llevaba aparejada en la mente de muchos.
Manuel en ESPAÑA las nuevas infecciones registradas el 43 % corresponden a HSH, por encima de las registradas en por transmision hetero
Como te explicaria para que lo entiendas??
Si un hetero viaja a un pais africano con una prevalencia del vih del 30%
y tiene relaciones sexuales sin proteger tendra mucho mas posibilidades de infectarse que en un pais en que la prevalencia no llega al
1 % de la poblacion
entre nosotros en España la prevalencia entre los HSH es del 10 %, muy superior a la hetero.
Y no es que porque los heteros no tengan una forma de transmision distinta a la nuestra. El problema del VIH es por como se hace, no con quien se hace
Ya me gustaria a mi que el VIH no existiera. Pero cerrar los ojos a la realidad me parece que tiene la misma fuerza que los disidentes del VIH, que dicen que el VIH no existe.
Lo que si que parece que hay es un gran desconocimiento, despeocupacion sobre el VIH en la poblacion en general
A los VIH+ ya no se les nota. Pasan desapercibidos como otra persona cualquiera y la mayoria estan en el «armario VIH». Y mientras las saunas, cuartos oscuros, etc vacios, pero no de personas sino de condones
Recientemente me han llegado dos estudios con conlusiones identicos. Uno americano y otro holandes donde se ve claramente que los jovenes de menos de 30 años recien diagnosticados han sido infectados por su pareja.
Seguimos sin hablar del tema???
Se me ha olvidado un datos. Los jovenes recien diagnosticados han sido infectados directamente por su pareja en un 50 % de los casos estudiados
Manuel, como lo siento te lo digo: no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Al: a lo mejor ahí está la diferencia, que el «argumento» de la promiscuidad me ha parecido siempre absurdo, incluso en mis épocas de armario. Pero ése es desde luego, otro tema.