El diccionario online de «El País» ofrece «homosexual» como sinónimo de «pederasta»
El diccionario online del diario «El País» proporciona, entre su lista de sinónimos de la palabra «pederasta» (además de «pedófilo» y «paidófilo»): «homosexual», «invertido», «sodomita» y «marica». Y como su antónimo, sin embargo, ¡ofrece «heterosexual»! Un hecho grave, en cualquier caso, y más dada la importancia de ese periódico: si es intencionado, por la arraigada homofobia que destila. Si no lo es, por lo desconcertante que resulta que los responsables de una herramienta que la propia web de «El País» publicita como «un producto Santillana» (editorial perteneciente al mismo grupo empresarial) no hayan revisado sus contenidos de una forma rigurosa.
Aunque es el aspecto más grave, hay otros muy criticables en este diccionario. El simple hecho de que ofrezca como sinónimo de «homosexual» (además de «gay»): «marica», «invertido», «sarasa» y «de la otra acera», sin advertir al menos del carácter despectivo o peyorativo de estos términos. También ofrece «lesbiana», aunque lo hace en último lugar, detrás de los demás «sinónimos». «Lesbiana» como tal, sin embargo, ni siquiera aparece definida en el diccionario… ¿Cosas de la invisibilidad lésbica, quizá?
También resulta preocupante ver que el diccionario de «El País» todavía define «matrimonio» como cualquiera de las tres acepciones siguientes: «Unión de un hombre y una mujer que se comprometen mediante determinados ritos o formalidades legales a vivir juntos», «En la religión católica, sacramento que da un carácter sagrado y perpetuo a esta unión» y «Pareja que forman el marido y la mujer». Ni una sola mención al matrimonio como institución que el ordenamiento jurídico de varios países del mundo (siete, en este momento) y seis estados de Estados Unidos ha abierto ya a las parejas del mismo sexo, algo que por cierto ya recogen diccionarios mucho más prestigiosos como el María Moliner (en castellano) o el Merriam-Webster (en inglés).
Nota de dos manzanas: gracias a Al, comentarista habitual de dos manzanas, por poner en nuestro conocimiento este hecho a través de uno de sus comentarios.
Noticias Relacionadas
La iglesia evangélica luterana de Estados Unidos, a un paso de aprobar la ordenación de pastores gays y lesbianas
Según un blog estadounidense, Tim Cook, al mando de Apple tras la baja de Steve Jobs, sería reacio a hacer pública su homosexualidad 
twitter relato 
Los especialistas en Enfermedades Infecciosas piden ser oficialmente reconocidos para asegurar una adecuada atención al VIH
El presidente de la Cámara de Representantes de Filipinas anuncia un proyecto de ley de uniones civiles abierto a todas las parejas
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Al grupo PRISA se le está viendo demasiado el plumero desde que el gobierno de ZP ha dejado de hacer lo que a ellos les interesa. No hay más que ver la portada de El País de hoy. Cada vez me gusta menos ese periódico, más preocupado por defender sus intereses financieros que sus ideas. La prensa española está muy supeditada a los intereses económicos y políticos y carece de credibilidad.
Es importante este tipo de noticias para denunciarlo públicamente y para que los que se creen que ya no hay nada por lo que luchar se den cuenta de que estamos todavía muy lejos de la igualdad real.
vergonzoso
yo ya solo leo el ABC, que es una puta mierda, pero una puta mierda coherente
je je je! Es cierto que el ABC es muy coherente. Si lees un ejemplar de hace 30 años y uno de este año no notas ninguna evolución 😉
La palabra «pederasta» o «paidofilo» molesta porque se ha vuelto sinónimo de degenerado violador de niños y niñas, incluso de bebés…
Queda tan lejos de su sentido griego original donde el amante de los muchachos jovencitos (no niños pequeños) los educaba y amaba… Enfín, se ha hecho detestable una palabra que fue noble. ¿No será un tanto detestable el mundo en que vivimos?
pederasta: es un delito
pedófilo: no es un delito
que yo sepa
Ya, pero es que pederasta hoy significa lo que significa. Pretender irse a la «nobleza» de su origen es como defender que se debe pagar el salario en sal y que matrimonio solo es entre hombre y mujer. Lo siento, no me vale como defensa.
En cualquier caso, si se quiere hablar de los griegos o hacer una referencia a un significado histórico en un diccionario, se especifica.
Que un diccionario de castellano de 2009 dé «homosexual» a secas como sinónimo de «pederasta» a secas es una absoluta villanía.
Sobre lo que planteaba Fernando, no me resisto a dejar una reflexión. Es cierto que para muchos de los que hace años fuimos fieles compradores de El País ver la evolución de su línea editorial a lo largo de los últimos años ha sido bastante triste.
Pero no solo por su indisimulada animadversión a Zapatero, que es un político que puede gustar más o menos, y que no es de ahora (la pasada legislatura ya era muy evidente). Hay otras muchas cosas: su obsesión por la equidistancia, su proximidad evidente a una parte del PP (no hay más que ver los esfuerzos denodados que hacen por preservar la imagen del «faraón» Gallardón libre de mácula), sus tejemanejes continuos para conseguir que el gobierno les blindara la posición privilegiada que tenían en la televisión de pago, su línea informativa sobre Latinoamérica, propia de un medio de la derecha más casposa y determinada por los intereses económicos de PRISA en ese continente… Por no hablar de la tibieza con la que durante años trató el tema LGTB, comparado com medios supuestamente más a la derecha…
Pero independientemente de todo lo anterior, la noticia en sí es grave. Y aunque fuera el medio más progresista, proLGTB y fabuloso del mundo, hubiéramos elaborado la misma noticia.
Espero sinceramente que rectifiquen, y que lo hagan cuanto antes.
Creo que hay que separar las cosas. Cuando un periódico como El País adquiere un «extra» como este diccionario, y confía en la editorial que lo proporciona, no creo que esté obligado a mirar cada palabra, y en cualquier caso estas decisiones caen muy lejos del equipo editorial: por eso buscar alguna intención detrás o relacionarlo con una motivación política me parece totalmente absurdo.
Muy distinto es, desde luego, lo que hagan cuando se enteren: ahí se verá si rectifican rápidamente o bien lo mantienen y se limitan a balbucear alguna excusa. Eso sí será susceptible de ser juzgado.
Por tanto, la cuestión es, ¿cómo se van a enterar? Algo habrá que hacer…
«Cuando un periódico como El País adquiere un “extra” como este diccionario, y confía en la editorial que lo proporciona,»
Precisión: el diccionario lo elabora Santillana. Santillana es Grupo Prisa. El País es Grupo Prisa. Luego El País… ¿es Santillana? No, pero casi. Son el mismo grupo, y aquí no vale la cita bíblica de «que tu mano derecha no sepa lo que hace tu izquierda».
Bueno, que queréis que os diga, a mi no me sorprende lo más mínimo. Y todavía hay quien dice que no hace falta una regulación específica contra la homofobia…
El María Moliner sí relaciona la palabra «pederastia» con homosexual, pero precisa y lo distingue claramente de «pedófilo»:
pederasta (del gr. paiderast1s)
1 m. Hombre que comete abuso deshonesto con un niño. 2 *Sexo.
2 culto o lit. *Homosexual masculino.
3 adj. De [o del] pederasta.
pedófilo, -a
adj. De [la] pedofilia. 1 Paidófilo. 5 adj. y n. Se aplica a la persona que comete pedofilia. 1 Paidófilo.
pedofilia (del gr. paîs, paidós, niño, y -filia)
f. Perversión sexual del adulto que se siente atraído por niños. 1 Paidofilia.
En la definición de «homosexual» no aparece ninguno de los dos términos:
homosexual (de homo- y sexual)
adj. y n. Se aplica a las personas que satisfacen su sensualidad sexual con las de su mismo sexo, y a su orientación sexual, etc. 2 Bardaja, bardaje, bollera, bugarrón, bujarrón, cachapera, cacorro, fleto, garzón, gay, invertido, jula [julandrón o julay], lesbiana, loca, mamplora, marica, maricón, maricona, mariposa, mariposo, mariposón, mariquita, mayate, nefandario, ñaño, pájaro, patuleco, pederasta, puto, rosquete, sarasa, sodomita, somético, tortillera, tríbada [o tríbade], uranita, volteado. 4 De la otra acera [o de la acera de enfrente], de la cáscara amarga. 4 Perder aceite, salir del armario, entender, outing. 4 Homosexualidad, homosexualismo, inversión, lesbianismo, pecado nefando, sodomía, tribadismo, uranismo. 4 Ambiente. 4 Homofobia. 4 *Afeminado.
Y la definición del matrimonio queda como sigue:
matrimonio (del lat. matrimonĭum)
1 m. (Contraer, Celebrar el [o un]) Unión de una pareja humana, legalizada con las ceremonias y formalidades civiles o religiosas establecidas, para constituir una *familia. 5 El matrimonio religioso constituye uno de los *sacramentos de la Iglesia Católica.
2 *Pareja humana cuyos miembros están casados entre sí: ‘Fueron a la fiesta el matrimonio y sus tres hijos’.
El DRAE sin embargo sólo da la definición tradicional:
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
En cuando a «paidofilia», esto es lo que dice el DRAE:
paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
Y de «pederasta», dice:
pederasta.
(Del gr. παιδεραστής).
1. m. Hombre que comete pederastia.
Ave, lo que he dicho es aplicable a este caso, por cercana que sea una empresa de otra. Es impensable que un equipo de El País tenga que revisar palabra por palabra un diccionario de la editorial Santillana. Repito que lo que va a ser importante es su reacción al asunto.
Perdón, me confundí. Sí que aparece «pederasta» en «homosexual», pero se limita a recoger el uso.
Desde hace años la sección de Sociedad de el diario EL PAIS , se niega a dar informaciones reivindicativas y de lucha contra la homofobia de los Colectivos.
Cuando habalas con su redacción te dicen que lo sienten mucho y que se niegan a informar de la homofobia con todo tipo de excusas como la de que nos interesante, noticiable,cercano, es difícil de comprobar , no tenemos tiempo, no tenemos espacio,no tenemos ganas o … las fuentes no son fiables… lo ma´s inaudito de todo.
Si se entera César Vidal de esto , seguro que hará unas risas, y afirmará que él ya lo había advertido, porque el bueno de Don César parece estar encantado en Es Radio de el cambio de el pais contra Zapatero.
Bufff! que rabia me da cuando lo leo… y mucho más cuando voy y compruebo que aun nadie lo ha cambiado.
Y no se puede hacer nada? no se puede manadar este articulo de dosmanzanas a elpais o otro periodico y que lo publique? me pongo mala de ver que no puedo hablar con el que escribio eso, que no puedo hacer nada.
A mi parece un patinazo del periodico
Pero no quiero ni imaginarme cuales habrian sido los comentarios en DM si el patinazo se hubiera dado en el «mundo» o en «libertad digital».
En fin la diferente vara de medir farisea a la que estamos acostumbrados
Espero que los de Prisa rectifican y reconozcan que ha habido un error
Fernando. Debes de haber sido un niño muy precoz pues unos años antes de tu nacer ya te sabias de memoria las editoriales de ABC.
Me puedes recordar por favor las que se publicaron durante el periodo de la guerra en la zona republicana. ??? Ya que al parecer te interesan las anticuallas……
Por cierto Fernado1984 está buenísimo…
Pederasta, viene de «pais», muchachito más que niño (eso sería paidíon) y «erastés» amante: amante de los muchachitos.
Paidófilo, de «pais», muchachito y «fílon» amigo: amigo o atraido por los muchachos.
No reclamo que los étimos no varíen, sino que se respete el sentido genérico, que durante siglos tendió (fuera del mundo católico) a positivizar y no a maldecir esas relaciones o tendencias, sin violencia ni crímenes ni nada parecido. Es bueno recordar esto, aunque sepamos que el uso actual (generado por los medios de comunicación poco instruidos) es el que es. Antiguamente (hasta hace 40 años) el pederasta -a lo griego- era una variante de la homosexualidad masculina. Hoy no tiene nada que ver con la homosexualidad, es una aberración, pero como el cambio semántico es reciente no es raro que surjan aún malentendidos. Claro que la «supuesta» progresía de El País (cada vez menos creíble) debiera de tener más cuidado.
Acabo de enviar un mail a
CartasDirector@elpais.es
con el link
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/pederasta
Pidiéndoles que rectifiquen.
Ya, pero si El País pone en su web al alcance de todos este diccionario como herramienta de consulta, ¿no es porque, en cierto modo, considera que las entradas del diccionario son correctas?
Bueno , como siempre pecamos de ineficacia y de ineficiencia en la ACCION REIVINDICATIVA.
Es hora ya de dejar la filología, la etimología y la linguística comparada y empezar a llamar todos a la redacción de el diario EL PAIS y exigir una inmediata rectificación.
Para cuando una página de acción y de lucha y no de mera elucubración y masturbación mental COLECTIVA.
¿Sacará la FELGTB uno de sus prolijos comunicados a los que nos tiene acostumbrados. Y COLEGAS, convocará una mani en la embajada de Irán, con carácter nocturno. Y los premiados en Baeza?
¿Que nos dirán esta vez en la sección de Sociedad de este diario?
Seguro que están muy ocupados y que las fuentes no son fiables…en fín , para echarse a llorar en este pais.
Ave: «se limita a recoger el uso«.
Creo que esa es la clave; no es una cuestión de etimología, sino de uso. Si los hablantes llevan no sé cuántos años utilizando ambas palabras como sinónimas, me parece difícil que un diccionario borre sin más la relación, a riesgo de perder utilidad. Marcarlo como antiguo, obsoleto o peyorativo (lo que corresponda) me parece que habría sido mejor solución, porque ahora tampoco describe bien el uso del idioma.
«Creo que esa es la clave; no es una cuestión de etimología, sino de uso. Si los hablantes llevan no sé cuántos años utilizando ambas palabras como sinónimas, me parece difícil que un diccionario borre sin más la relación, a riesgo de perder utilidad».
Es que ahí está la diferencia. Precisamente el Moliner se define como «diccionario de uso del español». Y lo que recoge son eso: usos. El «diccionario» de Santillana lo que recoge, al menos a primera vista, son ****definiciones****. Y no sólo no distingue entre definición y uso, sino que además incluye un listado bastante cuestionable de sinónimos.
En definitiva: es la diferencia entre un buen diccionario y uno que no lo es.
Y me avisan del menéame que no es el único diccionario online precisamente:
http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=pederasta
El tracbak final da la clave política de esta noticia de la que se hace eco dos manzanas , y nada que ver con Maria Moliner ni con Santillana ni con usos ni costumbres de el español.
Este parece ser un episodio de la guerra entre el PSOE y EL PAIS porque debdo a diferencias no sólo políticas sino sobre todo y ante todo financieras y comerciales , nuestro querido y progresista diario ya no es el BOE de el PSOE.
¿Dos Manzanas , estaría entrando en esta pugna entonces, o sólo nos informa de forma amable y despolitizada?
¿Os habéis fijado en los sinónimos para homosexual?
homosexual: marica,invertido,sarasa.
Pues propongo que se lo digamos al Defensor del Lector
Los lectores pueden dirigirse a la Defensora del Lector al correo electrónico defensora@elpais.es o telefonear al número 913 378 200.
Yo le acabo de mandar un mail y creo que mañana la llamaré. Ah, y lo voy a menear
😀
Desde luego, yo siempre defenderé el Moliner a capa y espada. Creo que es el diccionario que mejor se adapta a las nuevas realidades sociales, y eso se debe al estupendo equipo de lexicógrafos que trabajan en él.
Pero la gran diferencia de ese diccionario con los demás es la que dice Ave: que es un diccionario de uso. Y por ejemplo, toda la retahíla de palabras que incluye en «homosexual» a partir de «bardaja, bardaje, bollera…», el diccionario no los incluye exactamente como sinónimos sino como palabras relacionadas (lo que en el propio diccionario se llama «catálogo»), herramienta indispensable en un diccionario de uso y que en la tipografía del mismo viene oportunamente separado del resto mediante el correspondiente signo convencional.
Si os fijáis, en la acepción 2. de «pederasta», *homosexual masculino, se incluyen las etiquetas de uso correspondientes: culto o literario. A mí en este caso concreto no me parecen suficientes, creo que debería decir: «culto o lit. *homosexual masculino, especialmente en la antigua Grecia», o algo así.
Y es que, efectivamente, una cosa es incluir en el diccionario los sinónimos que tiene una palabra, por desagradables que sean, pero aclarando que son peyorativos, o que tienen las connotaciones que sean, y otra muy distinta, ponerlos así, sin más, que es donde creo que han metido la pata los impresentables de El País.
También en el diccionario de El Mundo… http://diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/lee_diccionario.html?busca=pederasta&submit=+Buscar+&diccionario=2
Y por lo que parece no es el único que lo hace o hacía
pederastia
sodomía, homosexualidad
diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/lee_diccionario.html?busca=pe2
© 2001, Espasa Calpe
# ↑ Cf. RAE (2001), «Pederastia» en Diccionario de la Real Academia Española. 22ª ed. y María Moliner, Diccionario de uso del Español, Gredos, Madrid, 1998 (2ªed.), ISBN 84-249-1973-4:
1. Práctica del pederasta (que comete abusos deshonestos con un niño. 2. Homosexualidad masculina).
es.wikipedia.org/wiki/Pederastia
Parece que no vamos a descansar en toda la noche detectando diccionarios homófobos y mandando cartas a el director y llamando a distintos y variopintos defensores de los lectores.
Propongo una quema pública de diccionarios homófobos en Chueca.
¿Por qué no inventamos un nuevo diccionario que sea el dicccionario de el amor?
En mi primera encuesta sobre léxico y sociolinguística en Chueca, hace ya más de 20 años, descubrí que la palabra amor no estaba en el vocabulario de el cien por cien de los gays.
¿Donde deberíamos ir a protestar por eso?
¿Hay algún defensor de el amor en el Mundo Gay?
Deberíamos empezar por nosotros mismos construyendo un diccionario y un vocabulario que hablara más de amor y menos de sexo y de deseo en cada esquina.
Pecan un poco de homofobia, ¿no?
jajaja si pero ellos son muy progres..se les perdona todo…jajaja que ridiculs no se a quien pretenden engañar…
Por fin un poco de decencia y objetividad informativa en el periodico de la izquierda Española. Bravo por difundir la realidad no la de los lobbies, celebro este distanciamiento ideologia del que hablais de PRISA de la linea del gobierno zapateril.
El País no recoge un uso generalizado recoge un prejuicio de sectores muy conservadores. Ni la mayoría de la sociedad, ni ningún libro de psicología, ni ningún artículo o libro serio afirma tal cosa.
Y que lo contrario de pederasta es heterosexual no se atreven a decirlo ni los de Hazte Oír.
Sobre lo de matrimonio, estoy un poco harto de que diccionarios, como el de la Real Academia, se inventen la realidad. En las definiciones de geología o de química no se espera a que la «mayoría de la sociedad acepte el término» (esta es la excusa que dan para no recoger la definición correcta de «matrimonio»). Pues bien el matrimonio civil lo decide el código civil aunque al 100% de los hispanohablantes no les guste.
diccionarios muchos más prestigiosos
Corregid esto, por favor.
Y eso que el consejero delegado de Prisa es académico de la lengua (ínclito Cebrián), o a lo mejor por eso mismo. Vergüenza de El País, la deriva que está tomando es vergonzosa, le prima más los intereses económicos que la verdad, la objetividad o la vergüenza periodística.
mmmh http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/pederasta ya lo han cambiado ? me extraña
Pues por increible que parezca, a mi me sale http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/homosexual …
De todas formas, yo tampoco creo qie sea algo deliberado; el diccionario no lo hacen ellos, contratan uno ya hecho y dudo que lo revisen palabra por palabra, como dicen arriba
Según tengo entendido es una herencia del griego, ya que esto pasa también en el francés. De hecho en Francia el término equivalente a «marica» es «pede». Todo el rollo viene de la cultura griega, y aquella extraña costumbre de asignar a un adulto para que educase a un niño, lo que parece ser que incluía educación sexual (vamos, lo que hoy se conoce como pedofilia). De ahí que se asocie la homosexualidad con la pederastia.
Me caen gordos los sociatas, pero de ahí al amarillismo desinformado hay un trecho de narices. También gallego conserva la acepción de tonto, pero se debe a que en una parte de latinoamérica se usa como tal… Así que como gallego no me molesta. Un saludo
Estoy alucinando con las reacciones. Es decir, por supuesto que a mí me desagradó leerlo, por algo lo puse aquí, pero creo que estáis mezclando muchas cosas. La que más me sorprende ya la he dicho, y es que penséis que el equipo editorial de El País era consciente de estas polémicas y aún así siguió adelante. No veo yo a Cebrián tecleando una por una todas las palabras del castellano para ver si en alguna había sorpresa.
Y ahora, al grano: ¿qué hace este diccionario que no hagan los demás?
La RAE da como acepciones de pederastia «Abuso sexual cometido con niños» y «sodomía», relacionando por tanto la palabra homosexualidad con la palabra pederastia. El Moliner parece que hace lo mismo.
Dexter ha mencionado que en WordReference pasa lo mismo. Os recuerdo que esta polémica ya surgió hace tiempo con [Wolfram], y también se montó una buena.
Entonces ya intenté explicar que tanto Wolfram como otras herramientas online(entre ellas WordReference, y me juego el brazo a que el diccionario de Santillana también) utilizan la herramienta WordNet para establecer relaciones entre palabras.
Pero ocurre que la definición de pederastia que asumen es «relación sexual de un hombre con un niño» (traduzco de «boy», sin entrar en detalles sobre la edad),por tanto SÍ es coherente con esa definición el establecer la pederastia como una forma de homosexualidad.
Parte del revuelo radica en que lo que WordNet llama «términos relacionados» ([pueden verse dibujados en forma de árbol por ejemplo en WordReference), aquí aparecen simplificados como «sinónimos», lo cuál provoca efectos más vistosos e imprecisos como este de «homosexualidad = pederastia».
Pero vamos, que el titular y la polémica que entre todos hemos montado podría aplicarse no sólo a este diccionario, sino a cualquiera. Aunque entiendo que éste es más «jugoso» para muchos por tener connotaciones políticas.
El único debate relevante, el que debe abordarse al más alto nivel posible, es qué hacer con la definición de pederastia. Los «sinónimos» o «términos relacionados» son sólo una consecuencia de la definición, y como tales a día de hoy los veo coherentes.
Acabo repitiendo mi pregunta: ¿qué hace este diccionario que no hagan los demás? Lo que a mí realmente me llamó más la atención y me parece más condenable son los «otros» sinónimos que nos «regala» el diccionario, como sarasa, invertido, afeminado, marica, de la otra acera, maricón y mariposón (empezad tecleando «homosexual» e id pinchando en los sinónimos). Esto es inaceptable. Esas palabras NO pueden aparecer en un diccionario si éste (como es el caso) no incluye los avisos para las palabras despectivas o vulgares.
Por tanto aunque los responsables justifiquen el caso de la «pederastia» por el problema que ya he comentado (todos los diccionarios coinciden en relacionar de alguna forma la palabra con la homosexualidad), nada justifica que a cualquier estudiante se le insinúe que es igual decir «maricón» o «mariposón» que «homosexual».
Parece que ElPaís ya lo ha corregido, aunque siguen utilizando «marica» como sinónimo de pederasta
La rectificación (espero que improvisada y no definitiva), en la línea con lo que decía, me parece sencillamente absurda. Se corta la rama pero no el árbol: no aparece en la sección de sinónimos, pero la definición de pederastia sigue diciendo que pederastia significa homosexualidad masculina.
Y los «palabros» de maricón, invertido, tortillera, etc. ahí siguen…
Pero algunas de esas palabras sí son sinónimos, por muy peyorativas que nos parezcan según quién las utilice.
En un diccionario no deben censurarse las palabras hirientes, creo…
Off- topic. Fijaros en los sinónimos y antónimos de NEGRO :
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/negro
De JUDÍO :
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/JUDÍO
El diario «El País» que conocí hace años no tardaría ni 24 horas en corregir esto, pero desde hace tiempo es un diario completamente derechizado, yo ya ni entro en su web porque no reconozco a este periodico que fue vanguardista en la defensa de las libertades en este país y ahora es completamente reaccionario. Ojalá retornen a la cordura.
No se pero me d en la nariz que la pijoprogresia esta que trina
No quiero ni pensar si el patinazo que creo que ha cometido el pais lo hubiera hecho el abc, el mundo o libertad digital
Espero que rectifiquen pronto
Y no estaría bien que alguna entidad pusiera una denuncia por presunta incitación al odio y calumnias?
¿Qué pasaría si yo colgara un diccionario donde como sinónimo de «judío» pusiera «cerdo», como sinónimo de «mujer» pusiera «puta» o como sinónimo de «negro» pusiera «retrasado»?
¿Por qué prisa puede mentir sobre un colectivo, insultar a un colectivo, manipular la verdad con la consecuencia de que se difama a sabiendas a un colectivo de ciudadanos… y quedar impune?
Y también en el de El Mundo
http://diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/lee_diccionario.html?busca=pederasta&diccionario=2
nigra, mariposón no es sinónimo de gay, tiene connotaciones muy distintas que (si uno quiere ser didáctico, como se espera de Santillana) deben aclararse. De lo contrario se está incitando indirectamente a la homofobia.
Yo no digo que se quiten, pero sí que se avise al lector, que podría ser perfectamente un niño y vería legitimado el uso de palabras como «maricón»,»mariposón» o «tortillera».
Efectivamente, en El Mundo también ocurre algo parecido al poner como sinónimos términos claramente despectivos
homosexual – sinónimos – sodomita, sáfica, sarasa, maricón, marica, tortillera, lesbiana
Parece que de momento han retirado la palabra:
http://www.elpais.com/diccionarios/sinonimos-antonimos/pederasta
Nigra: «En un diccionario no deben censurarse las palabras hirientes, creo…
Por supuesto que no, eso sería una auténtica burrada. Pero si un sinónimo es ofensivo, o se utiliza en contextos peyorativos, o induce a relacionar la palabra definida con cosas negativas, ilegales, etc., todo eso debe quedar claro. Lo que no se puede es poner homosexual como sinónimo de pederasta sin más, sin dar una sola explicación, o etiqueta, o nota de uso, por mínima que sea.
Vaya diccionario más malo. Para ‘maricón’, dice «Persona malintencionada».
‘Puta’ no sale en las definiciones; tampoco ‘prostituta’ o ‘ramera’.
Y si buscas ‘cabrón’, no te indica que es vulgar o malsonante.
Quizá hayan volcado el diccionario de Santillana (quizá uno escolar) a un formato online y se han perdido todas esas marcas e indicaciones.
Quien me iba a decir a mi que iba a estar deacuerdo con el panfleto sociata…
Pero a ver, si la mayoría de pederastas son maricones, ¿cuál es el problema? Veís cosas donde no las hay.
#55 dsfsdf:
Los que no son maricones son los clientes de tu madre, eso está clarísimo.
Aunque, bueno, de todo habrá.
#55 dsfsdf,
La mayoría de los homófobos, además de tener graves problemas de descernimiento, y normalmente ser unos talibanes religiosos, sois gilipollas, y en cambio el diccionario no cita ninguna de vuestras taras sociales. El diccionario tiene que definir las palabras objetivamente, no pasado por el tamiz de unos prejuicios tan grandes como los tuyos.
Queridos hermanos GLBT,S, es hora de abandonar la filologia y abrir las botellas de champan.
Gracias a una nueva y brillante intervención política y empresarial de alto nivel que hemos realizado esta mañana,tenemos el placer de informaros que se han cursado rápidas y urgentes instrucciones para la supresión del término ofensivo por parte del GRUPO PRISA.
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/pederasta
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/homosexual
GRACIAS A TODOS.
HIJOS DE LA LUZ seguirá trabajando sin subvenciones y sin ayudas y soportando además la persecución que padecemos para seguir llevando la LUZ Y EL AMOR A TODA LA HUMANIDAD.
Un nuevo y arrolador éxito de HIJOS DE LA LUZ.
GRACIAS A TODOS.
Bueno, la verdad es que eso ya ocurrió anoche, como informó nigra.
Lo verdaderamente relevante (a mi entender) es que esta mañana han quitado la acepción de «homosexualidad masculina» para «pederastia»
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/pederastia
Con esto se trata seguramente del único diccionario que ha eliminado esa acepción, y quizá sería bueno intentar propagarlo a otros diccionarios, ya que está claro que hoy día sólo introduce confusión e induce a la homofobia…
PD Lo de maricón, sarasa, etc, … Ahí sigue 🙁
Por cierto, está en la portada de Menéame ….
los tios estos son unos emfermos mentales.
DEverian emitir una disculpa publica, cabrones hijos de ….
Por cierto aver si aprendeis la diferencia entre las palabras.
la homosexualidad no es una emfermedad , la homofobia SI¡¡
HOMOFOBOS
«Gracias a una nueva y brillante intervención política y empresarial de alto nivel que hemos realizado esta mañana,tenemos el placer de informaros que se han cursado rápidas y urgentes instrucciones para la supresión del término ofensivo por parte del GRUPO PRISA»
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAA
no gano para tenaleidis
Más que «hijos de la luz» deberíais llamaros «hijos del LSD. Hay que ver cómo flipáis, ¿eh?
No será ni la primera ni la última vez que veo a un homosexual defender posturas erróneas. No sólo es correcto que pedófilo y homosexual sean sinónimos si lo examinamos desde el punto de vista más moderno de la palabra técnica, sino que además su antónimo es heterosexual.
Los heterosexuales no tienen comportamientos homosexuales o pedófilos. Esa es una postura típica de aquel que quiere centralizar su postura.
Por otro lado, si no aparece la palabra lesbiana seguro que tampoco aparece la palabra avinagratado, lo cual, tampoco debería tener tanta importancia.
Me parece que Al tiene razón cuando dice que la redacción del El País no es responsable de las definiciones y sinónimos que aparecen en el diccionario de su web, aunque es bueno recordar que Santillana forma parte del Prisa. Mi crítica está dirigida hacia los directivos del periódico, que imponen una línea editorial en función de los intereses económicos de la empresadel, que hacia la redacción.
De todos modos considero que Flick tiene razón cuando habla de lo que les cuesta tratar los temas relacionados con la homosexualidad. Y totalmente de acuerdo con lo que dice sobre la cobertura de Gallardón. Se les cae la baba.
En cuanto a los comentarios homófobos de algunos energúmenos, sólo decir que algunas opiniones son muy reveladoras del nivel humano e intelectual de quienes las utilizan. Soys basura y por muchos comentarios que añadais no lograreis ofendernos. No os podeis imaginar lo contento que estoy de no ser como vosotros.
«Los heterosexuales no tienen comportamientos homosexuales o pedófilos»
Eso se lo dices a los padres de la niña Mari Luz, a ver qué les parece
Pues no sé si lo habrán cambiado, pero a mí no me sale eso. Ni siquiera si entro desde el link de dosmanzanas.
Saludos,
Emilio de Benito
El País
Es que lo cambiaron ayer.
Sobre los sinónimos «marica», «sarasa», etc. repetir que hay que mantenerlos pero indicando que se trata de insultos. No son sinónimos que se puedan utilizar a la hora de escribir un artículo.
Menos mal que está usted Lady Eleanore para poner los puntitos sobre las íes. Y tal.
Querido y admirado Emilio de Benito:
los chicos de dosmanzanas hicieron un «captura pantalla» que puede usted ver en el post.
El País, seguramente debido al efecto «meneame», decidió cambiarlo anoche.
Kisses
gracias Ave, estoy vieja pero no gilipollas 🙂
Bueno, yo me quedo con tres cosas:
1. El exitazo de movilización de DM, que por lo que veo es capaz de conseguir mucho en muy poco tiempo 🙂
2. La rapidísima intervención de El País en dos partes, primero ayer (de madrugada, por cierto) para los sinónimos y esta mañana para eliminar la acepción «homosexualidad masculina» de la entrada «pederastia»
y 3. Que las noticias que generan mucha expectación, como esta, atraen como moscas a la miel a «lectores efímeros» que no han dedicado ni diez minutos de su vida a pensar sobre el tema de la homosexualidad pero aún así creen que su «opinión» (por llamar de alguna forma a las barbaridades que sueltan) nos va a resultar interesantísima y reveladora.
SINÓNIMOS HOMOSEXUAL
gay
marica
invertido
sarasa
dela otra acera
lesbiana
SINONIMOS HETEROSEXUAL
hetero
machista
putero
calzonazos
maltratador
volador
juzga tu mismo lo que es capaz de hacer el prejuicio
El María Moliner sigue reeditando ediciones anteriores de su diccionario con términos despectivos para con nosotr@s!!
Sólo algunas ediciones actualizadas lo incluyen.
Por cierto, en la mayoría de diccionarios en ESPOSAS, sólo se refiere al instrumento usado para inmovilizar a personas por als fuerzas del orden,pero no al matrimonio formado por 2 mujeres!!
PEDERASTA: HIJO DE SU PUTA MADRE QUE ABUSA DE SERES HUMANOS MENORES DE EDAD, CUYOS PADRES (del menor obviamente!!!) RARA VEZ SE ENTERAN E INCLUSO EL MISMO PADRE O ALGUIEN DE LA FAMILIA DEL PEQUEÑO, POR LO GENERAL, SUELE SER EL MALDITO PEDERESTA (SINÒNIMO: DESVIADO MENTAL CUYA UNICA SATISFACCIÒN SEXUAL ES ABUSAR DE PEQUEÑOS E INOCENTES SERES HUMANOS TANTO DEL GÈNERO MASCULINO COMO FEMENINO Y CUANDO SON DESCUBIERTOS SALEN LIBRES BAJO FIANZA O SON DECLARADOS DÈBILES O RETRASADOS MENTALES Y SALEN LIBRES COMO PÀJAROS AL VIENTO. GOD DAMN THEM!). TAMBIEN APLICA: ADJETIVO CALIFICATIVO QUE ANTIGUAMENTE SE UTILIZABA PARA CLASIFICAR A AQUELLOS HOMBRES QUE EN LA ÈPOCA EN QUE TODO, O CASI TODO, ERA COLOR DE ROSA ADOPTABAN, CUIDABAN, EDUCABAN, PROTEGÌAN Y AMABAN A JÒVENES DEL SEXO MASCULINO, PROCURANDO BÀSICAMENTE EL BIENESTAR DE ÈSTOS HASTA SU MAYORÌA DE EDAD. OJO: NO SE CONFUNDA EL TÈRMINO COMO SINÒNIMO DE HOMOSEXUAL, YA QUE EN ESTE CASO ES VERDAD QUE EL PEDERASTA POR LO GENERAL ES HOMOSEXUAL, PERO NO VISCEVERSA EL HOMOSEXUAL, PUES ÈSTE SUELE MANTENER RELACIONES SENTIMENTALES Y/O SEXUALES CON PERSONA DE SU MISMO SEXO, QUE PUEDE O NO SER MENOR DE EDAD, MÀS NUNCA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD YA QUE ESO SERÌA UNA VIOLACIÒN Y ESE ES YA OTRO CONCEPTO. LA HOMOSEXUALIDAD SE PUEDE DAR POR CONSENSO DE CUALQUIER TIPO O POR AMOR HABIENDO SIEMPRE COMÙN ACUERDO. EN EL CASO DE LA PEDERASTÌA JAMÀS HABRÀ COMÙN ACUERDO, AUNQUE SÌ MUY ESCASAMENTE Y POR CONVENIENCIA DE LA PARTE PEQUEÑA, CONSENSO QUE EN SU CASO SERÀ PROSTITUCIÒN PERO ESO es ya TAMBIEN OTRO CONCEPTO… SALUDOS. BYE!