Profesor cesado por la dirección de un colegio inglés después de que sus alumnos encontraran sus fotos en una web de porno gay
Sam Handley, de 25 años, profesor de Educación Física en la Harvey Grammar School, un selecto colegio inglés para chicos, ha sido suspendido después de que sus alumnos encontraran y difundieran sus fotos posando desnudo en una web de porno gay. Pese a que tratarse de una actividad al margen de su trabajo, sobre el que no se ha comunicado que existiera ninguna queja, la dirección de la escuela ha decidido suspenderle en tanto «investiga» los hechos.
Handley se presentó la semana pasada en la escuela, dispuesto a cumplir con su trabajo, ignorante de que durante las horas previas sus fotos habían circulado entre sus alumnos a través de internet y de sus teléfonos móviles, después de que un alumno las difundiera a través de Facebook. Finalmente llegaron a conocimiento de la dirección.
En las fotos, Handley aparecía tanto en ropa interior como desnudo y en actitud provocativa, aunque solo. Identificado con pseudónimo y bajo un supuesto perfil que lo describía como «heterosexual, pero no tímido a la hora de presumir de cuerpo», Handley se ha defendido alegando que las fotos no se pueden describir como pornográficas.
Noticias Relacionadas
Ciudad de México prohíbe las «terapias» de conversión de la orientación sexual y la identidad de género
Chelsea Manning anuncia que se presenta a las primarias demócratas al Senado estadounidense
Primeras bodas entre parejas del mismo sexo en Hawaii
Importante hito en la lucha contra el VIH 
Jennifer Natalya Pritzker, primera mujer transexual en formar parte de la lista de las principales fortunas de Estados Unidos
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
El feisbú lo carga el diablo, está visto.
Pregúnta inocente: ¿Y qué cojones hacían los alumnos «mirando» fotos en una web de porno gay, eh? ¿Las rebajas en boxes Calvin Klein? ¡Vamos, no jodas!
Me has leído el pensamiento, DF.
Personalmente ¿Y que daño podía hacer el maestro? ¿Siquiera obligó a sus alumnos a visitar su página? ¿Violaba alumnos? Para nada.
Diantres ¿donde ha quedado el respeto a la vida privada? ¿las políticas de la escuela también se extienden a lo que los sus docentes hagan o dejen de hacer en la cama?
Y aunque fueran pornográficas, ¿que mas da?. Es su puñetara vida privada. No posa delante de los alumnos.
Cuanta hipocresia y gilipollez.
A riesgo de sonar rancio, no tengo nada clara esta historia. Si ya es difícil dar clase a chavales, y hay que estar todo el día conteniéndoles con el tema sexual que les tiene locos (incluso vigilando que no se metan en webs porno), después de este episodio sería aún más difícil, al verse de alguna manera legitimados.
Aunque me imagino que los quebraderos de cabeza de la dirección serán más bien por el cabreo de los padres, ya que Flick lo ha definido como un «selecto colegio»…
No sé. Es su vida privada, pero precisamente por eso debería haberla mantenido privada, y no publicar fotos íntimas en una web. Cualquier persona que trabaje de cara al público debería tener esa mínima precaución. Si yo fuese él, sinceramente habría dimitido inmediatamente.
PD Dicho esto, es guapete el profe…
yo pienso en el caso de una profesora con un perfil de fotos en una página X pienso que tambien la quitarían de la docencia… aunqe seguro que ha representado algo más de escándalo por ser hombre y aparecer en una página gay X
al, no estoy de acuerdo. es un despido por razones moral-religiosas
¿ Firmó el profesor despedido un contrato donde se comprometía a no publicar fotos desnudo fuera del colegio ?
Nigra, no dudo que las razones de esa gente sean moral-religiosas. Sólo apunto que si mañana cuando vaya a clase mis ya-de-por-sí -desmadrados-sexualmente alumnos encuentran fotos mías desnudo tocándome la entrepierna, yo abandono mi instituto aún siendo público y laico.
El argumento no me convence, es como si yo digo que tampoco firmó que no se masturbaría en la esquina del colegio… pero igualmente no me parecería adecuado que lo hiciera.
Aha. Así que según el titular de The Sun, ahora un hombre desnudo es automáticamente gay.
Será que ellos se follan a sus mujeres con traje y corbata.
Pues yo pienso, si se me permite la incisión, que No. Que lo que una haga fuera del centro en el que enseña pertenece única y exclusivamente a su vida privada. No me creo que no exista ningún hetero (hombre o mujer) que no tenga colgado en la web ningún perfil para conocer a alguien con más intenciones que tomar un té de las 5, a la inglesa.
Lo siento, pero lo demás son prejuicios, presunta defensa de (infra)valores presuntamente «familiares» y todo lo asociado a un tufillo conservador que apesta deliberadamente.
El profesor podría haber tenido la precaución (dada la ferviente actividad internáutica de l@s niñat@s hoy en día) de ser menos explícito, algo más aséptico (si se prefiere) en mostrar sus prominencias, pero otra cosa es que deba cesársele por hacer uso y disfrute de su vida privada.
Y al que no le gustara lo que vio, pues que cierre la paginita, que me río yo, y a carcajadas, de la presunta inocencia de aquell@s que miraban las fotitos de marras.
La verdad es que el tema es amplio y supera a la cuestión gay, que en esta noticia es sólo tangencial (por cierto FuzzyLogic, yo no leo lo mismo que tú en el titular).
¿Unas fotos eróticas publicadas en una página web porno accesible a todo el mundo son vida privada o vida pública? Para mí es pública, no se las han robado de su perfil de Facebook o de su ordenador.
Y eso me lleva a la segunda pregunta, ¿tiene un profesor que tener más cuidado que una persona ordinaria en su vida pública?
http://www.queerty.com/phys-ed-teacher-sam-handley-proves-there-are-real-guys-on-amateur-porn-sites-20090928/
«Cualquier persona que trabaje de cara al público debería tener esa mínima precaución».
Pues como que no estoy de acuerdo Al. Eso haría que cualquier persona que trabaja de cara al público: maestros pero también: tenderos, empleados de banca, barrenderos, cajeras de supermercado, taxistas, revisores de tren,médicos, guardias de seguridad, funcionarios de mostrador…vamos que casi todo trabajador no pudiese tener vida privada.
Me parece alucinante la noticia. Encontraría lógico que el profesor tuviese problemas si lo pillasen en páginas porno (o del tipo que fuese) en horario laboral dentro del centro. Pero fuera…como si quiere ser acróbata anal en bares de carretera. Es su vida.
Si los alumnos o los compañeros ven las fotos y comentan su respuesta debería ser algo así como: «¿a que estoy bueno y os pongo?» y a seguir dando la clase.
El problema de todo esto es que las puñeteras redes sociales, páginas de contactos,foros de opinión, canales de chat y lo que sea ciberespacial están difuminando (como en este caso) la frontera entre lo privado y lo público o lo laboral y esta mezcla de cosas que deben estar en compartimentos separados puede hacer mucho daño.
El trabajo es una cosa y la vida es otra. No podemos «hacer rebajas» en la vida para salvar el trabajo.
La clave de nuestra discrepancia está, como dije antes, en que yo no veo que esto sea vida privada: todo lo contrario, está expuesto públicamente. Si le hubiesen robado las fotos de su perfil de Facebook yo sería el primero en ponerme de su parte, pero me parece que esto es distinto.
«¿tiene un profesor que tener más cuidado que una persona ordinaria en su vida pública?».
A mi modo de ver (y debo estar muy equivocado) un profesor tiene que: llegar al centro, dar las clases, corregir los éxamenes, poner las notas y hacer su vida y olvidarse de los «seres vivos» que sólo sirven para que pueda pagar el alguiler a final de mes (perdón, los «alumnos»).
Vamos, exactamente igual que cualquier otro trabajador: llegar, hacer el trabajo para el que le pagan, y fuera vivir como le de la gana. Ser maestro no es más que un simple trabajo como otro cualquiera.
¿Y los alumnos?…Como mucho duran un curso y uno se olvida de ellos como la secretaria se olvida de lo que ponía en las cartas que escribe.
Creo que los únicos que tienen que «tener más cuidado en su vida privada» son los políticos retrógrados cuando por un lado quieren oprimir y quitar derechos y por otro son más libertinos que nadie.
Vamos que los que tienen que vigilar su privacidad son los que dan lecciones de moral teniendo poder para conculcar libertad.
¿El resto?…¡Que cada cual haga de su capa un sayo! Que el trabajo sólo sirve para que uno pueda disfrutar la vida cuando sale.
Los alumnos se fijan muchísimo en el profe, más de lo que éste a veces percibe. Se convierte sin quererlo en un referente de comportamiento, por eso nos hace tanto daño que muchos profes toleren o incluso utilicen expresiones homófobas en clase.
Y no olvidemos que tampoco le han pillado fotos con su pareja, sino que hablamos de un tema sensible como es la venta de la propia imagen con fines sexuales.
#15 Eso es cierto, Al: en el momento en el que tú abres un ciberperfil tienes que tener claro que esos datos que das son susceptibles de llegar a cualquiera.
Esa es la primera parte.
Lo grave es que esos datos que tú expones te den problemas en ámbitos con los que no tienen relación alguna. Esa segunda parte de la historia es lo serio y lo que clama al cielo.
Imagínate la escena:
«Gay desarmarizado que trabaja…de recepcionista en una empresa de lo que sea. Acude a la manifestación del Orgullo con su pareja o unos amigos y va medio disfrazado haciendo el bobo y divirtiéndose. La manifestación pasa por delante de casa de alguno de los clientes a los que habitualmente atiende. Estos, que ven la mani desde el balcón ven al recepcionista. Al día siguiente lo dicen en el trabajo y el hombre es despedido»…
Sería absurdo y todo el mundo pondría el grito en el cielo.
Siempre se podría decir que como trabajaba de cara al público lo mejor que podría haber hecho para ahorrarse un problema era no ir a la manifestación en la que sabía que podían verle, o no ir disfrazado haciendo el tonto.
¿Pero si resulta que es fuera del horario laboral?
Este caso es el mismo: el maestro cuelga algo fuera de la página del centro de estudios fuera de horario laboral.
Claro que podía ser visto por los alumnos y quien quisiera. ¿Y?
¿Estaba violando o matando a alguien?, ¿estaba traficando con drogas o cometiendo cualquier otro delito?
Si no cometía conducta delictiva alguna y no utilizaba ni las infraestructuras ni el tiempo de su lugar de trabajo para hacer algo ¿pq narices ha tenido que ser cesado?
No soy capaz de entenderlo. Es más me preocuparía mucho entender tal cosa.
¿Qué pasa que «el Gran Hermano Colectivo» nos vigila tanto que no vamos a poder hacer lo que nos de la gana cuando queramos?
Pues sí que voy a mandar parar el tren, sí…
#17- Sí, Al, también tienes razón.
Pero lo que los alumnos tienen que tener claro es que un profesor es una persona que come y folla como ellos (bueno hoy en día bastante menos que ellos, claro). Vale que es un referente. Pero por más referente que sea no «forma parte del mobiliario del centro como una pizarra más».
Vamos que un alumno tiene la obligación de tener claro que, igual que él hace lo que quiere cuando sale de clase, sus profesores también.
Tal vez esa sea una de las asignaturas pendientes de la educación.
Si me apuras puedo entender el cachondeíto del alumnado en un momento (que, reitero, se acaban con un «¿a que estoy bueno, chavalín?» sin dar importancia alguna. Lo que me niego a comprender es que desde el centro se tomen medidas respecto a una conducta que tiene lugar fuera.
Lobo, suscribo totalmente lo que dices en el pos #14.
Todo en esta noticia es absurdo, puritano, inquisidor, homófobo, y unas cuantas cosas más. El defender la reprobación del profe como hace «al» supuesto carácter de referencia universal que debe tener por ser docente de chavales, ya me parece la repanocha. Nada, tio, siguiendo con tu política a profe/profa que se le pille fumándose un cigarrito, a la puta calle.
¡¡¡Gracias!!! 😉
Un abrazo, Ricardo.
Y otro fuerte para Al: tus comentarios han motivado a una reflexión que a mi al menos me ha resultado bastante interesante.
¡Dios crea inmensas cantidades de moscas y de idiotas: para comerse la mierda unas, y paraque la vida le sea soportable a los otros!
Hablando de… que sí, Lobo, it’s the same
Aunque entiendo las motivaciones de Al (eres docente y sabes lo difícil que es lidiar con todas estas cuestiones), en definitiva estoy a favor de lo explicado muy bien por Lobogrino, así que no me voy a repetir. En el fondo es el mismo argumento que se utiliza para fomentar la discriminación contra los trabajadores LGBT, incluidos los docentes (especialmente los docentes): ¿en cuántos sitios no se ha utilizado nuestra vida privada para decir que no somos «aptos» para ejercer según qué profesiones? Aquí, lo mismo. Eso sí: creo que este chico, que es muy joven, es bastante imprudente. Cada vez parece más difusa la frontera entre lo público y lo privado….
Por supuesto que es tangencial, al, de eso me estaba quejando. Solo está orientada al público gay la web que aloja las fotos del profesor.
Pero no me negareis que el artículo del Sun intenta agarrarse a todo lo que suene a gay, y en un tono bastante despectivo.
Creo recordar que Polonia propuso expulsar del servicio a los profesores «manifiestamente homosexuales».
A mí me parece que los alumnos lo buscaron en páginas gays precisamente porque sabían que esa era la forma de hacerle daño. Seguramente no le habrían buscado en una página de contactospara heteros, porque saben que eso para la sociedad es totalmente inocuo
De todos modos, yo estoy con Al en algo importante, y es que nadie sabe cómo se siente un profesor hasta que no está delante de una clase de gente adolescente que, dicho sea de paso, son muy curiosos y muy cotillas. Lo primero que te preguntan en una clase es «profe, ¿tienes novio?» (si eres chica, lo contrario si eres chico). Un profesor no tiene ni la misma responsabilidad ni la misma facilidad para distinguir lo privado de lo público que el resto de profesiones que ponéis; uno no va a comprar el pan y le pregunta a la panadera si tiene novio, como tampoco se presenta en la consulta del médico y hace la misma pregunta. Pero un profesor está en una posición muchísimo más expuesta y vulnerable, porque además no sólo es lo que tú digas en clase, sino lo que tus alumnos entiendan (que será diferente de lo que tú digas, eso seguro) y lo que le cuenten a sus padres (que ya puede ser como el juego de los vasos comunicantes). La profesión del docente es distinta, y no me parece comparable a otros ejemplos que habéis puesto aquí.
Bueno, antes de nada gracias a Lobogrino, Ave y demás por respetar opiniones distintas!
Sólo querría insistir en un punto, y es que si no lo he entendido mal aquí no hablamos de una página de contactos tipo gaydar, sino de un hetero que sabe que está bueno y vende sus fotos a una web porno, la cuál (como casi todas las webs porno) están dirigidas a hombres: pero el sexo del destinatario de la foto me parece casi anecdótico, más allá de que pueda haber habido (como insinúa Raúl) intenciones homófobas por parte de los alumnos.
Por tanto hablamos de limitar no la vida privada, sino las actividades al margen de su ocupación principal cuando éstas son éticamente discutibles. Un ejemplo: que se descubra que los fines de semana pasa hachís en una discoteca para ganar dinero.
Bueno al, ¿en qué limita la capacidad docente de alguien el ganar unos dineros extras posando como modelo y enseñando el cuerpo desnudo?
Es que no lo consigo entender, sea el profesor hombre o mujer, hetero, homo o bi, está en su derecho a ganarse unas pelillas extra. Otra cosa es que luego tus alumnos hagan mofa de ti si descubren tus fotos publicadas ya sea en internet o en una revista. Es lo que tiene ser público.
Pero a parte del cachondeillo de tus alumnos (que se pueden chotear de tí por 1001 cosas) no veo en qué afecta a tu capacidad como docente el hacer una cosa completamente legal como es que un mayor de edad libremente consienta publicar unas fotos suyas desnudo, haya o no dinero por medio. Ni da buen ni mal ejemplo.
Si el profesor en vez de publicar fotos suyas desnudo publicara poemas seguro que nadie se metería con él. Y lo siento, pero no veo diferencias entre publicar un poema o publicar una foto desnudo: son dos cosas que puede hacer un adulto a cambio (o no) de dinero.
Otra cosa es que el profesor haga en horario extraescolar algo no permitido por la ley. Entonces obviamente aparte de incumplir la ley «da mal ejemplo». Pero que yo sepa que un mayor de edad venda fotos suyas no es delito ni aquí ni en UK. Y si da buen o mal ejemplo es algo completamente discutible.
Es que entonces, donde ponemos el límite de lo que puede hacer o no un profesor en su vida privada? Yo lo veo muy claro, el límite está en la ley. Y punto.
«Es que no lo consigo entender, sea el profesor hombre o mujer, hetero, homo o bi, está en su derecho a ganarse unas pelillas extra.»
O no, Rafa. Hay muchos trabajos en los que, por contrato, se exige dedicación exclusiva. No sabemos si es su caso, puesto que la noticia se centra puramente en el lado «morboso» del asunto. Lo de que no de «mal ejemplo», como tú dices… es discutible. Se me ocurre otro ejemplo que nada tiene que ver con el sexo: ¿qué os parecería que un docente del sistema público de enseñanza participara en Gran Hermano? Por ejemplo.
Soy educador y me parece un escándalo. Fuera del horario laboral podemos hacer lo que nos dé la gana, y de hecho, eso es educativo en sí mismo porque los menores deben aprender que no somos máquinas que estamos ahí. Que te pillen y se burlen de ti es uno de los riesgos que corres y que hoy en dia (con redes sociales) hay que saber capear. Pero hasta ahí. Los chavales te pueden hacer pullas por lo que quieran, de hecho en eso se basa el desafío ante la autoridad que necesitan para su crecimiento.
Que un colegio despida a un profesor por eso, es más que denunciable. Y lo siento, basta de endiosarnos a los profesionales de la educación (y luego degradarnos con sueldos miseros) que no somos aquellos curas que dedicaban su vida a ello, sino profesionales con horario
Ya es suficientemente desagradable tener que entrar al sitio de un diario sensacionalista con el país que tiene la prensa más amarilla del mundo. Lo más humillante que le puede npasar a una persona es ser vapuleado en The Sun.
Bueno, a la noticia… Si la han leído en su versión en inglés, verán que la escuela habñia tenido «problemas» similares hace tres años. ¿Acaso reclutan personal de páginas para adultos?
Otra cosa que me parece importante es que el profesor aparentemente nunca nombró a la escuela en la que trabaja(ba) en su perfil. La prensa le ha hecho más daño a la institución que el mismo profesor, que ha mantenido a la escuela al margen.
Y estoy de acuerdo con quienes dicen que su vida -privada o no- es suya y no debe rendir cuentas de ella al colegio ni a sus alumnos, más allá de que éstos últimos lo tengan como referente. Más allá del enojo de los padres, si las fotos estuvieran en un sitio hetero, los varones de la clase lo tomarían como un referente positiov por exponerse a la posibilidad de poder acosgtarse con miles de mujeres como Julio Iglesias.
En cuanto a tus argumento, Al (que los respeto y entiendo aunque no los comparto) la verdad es que no estoy de acuerdo. Y no sería capaz de llamarte homófobo jamás. Pero lo de los alumnos que difundieron su imagen y los padres que se podrían haber quejado sí es homofobia. Como la de siempre pero disfrazada de motivo justificable.
En cuanto al instituto, tal vez no es homofobia toda vez que han tomado mdidas similares en casos anteriores que no involucraban contactos gays. Pero aún así es inapropiado y son prejuicios que hacen mella en el derecho de las personas a manejar su vida extralaboral como les plazca.
Esta historia me recuerda cada vez mas a la peli «in and out».
De todas formas las fotos de este hetero de inocentes no tienen nada.
Para tacharlas de pornograficas solo le falta que se lo monte con otro tio.
No estaba posando precisamente para hacer la escultura de «el pensador»
De acuerdo contigo, Bright. Ha encarado mal su defensa al tratar de minimizar el erotismo de las fotos. No son fotos inocentes y si trata de justificar su contenido, se le hace imposible.
Más bien tendría que haber seguido la línea de razonamiento que much@s hemos expuesto en este hilo. «Es mi vida y no forma parte de mi trabajo. Tengo derecho a hacerlo si quiero. Punto». Y si fuera yo, cargaría contra los que difundieron las fotos, contra los padres y contra el insittuto, exigiendo disculpas.
Hipocresía pura y dura. También he sido profesor y, desde luego, lo que no me gusta nada es detectar en todo el asunto el típico discurso del adulto malvado frente a unos pobres e inocentes angelitos que se han visto fuertemente impactados por semejante noticia. Tendencioso a la vez que falso.
Los púberes de hoy no son tan angelicales. Es más, a veces pueden ser perfectamente lo contrario y doy fe. Pero para eso el docente tiene sus estrategias, que le sirven entre otras cosas para poder capear las preguntas de sus alumnos sobre su vida personal. Independientemente del nivel de «colegueo» que un docente quiera establecer con sus alumnos, sabe dónde acaba su función social de docente y dónde empieza su vida privada.
Pretender que las actividades extra-escolares de este señor vayan a suponer un mal referente para sus alumnos es mezclar el agua y el aceite. Sobre todo porque parece resaltar ese otro tópico de que los padres sólo le enseñan cosas buenas y luego es el resto del mundo el que «pervierte» al chaval.
Sin embargo, considero peor referente unos padres homófobos que el que este señor haga con su cuerpo lo que quiera. Porque no tiene nada que ver con la escuela.
Así pues, ¿no se reduce todo al aspecto sexual? ¿y si este señor se hubiese dedicado a comprar una casa y venderla por el doble de dinero, como ha pasado en este país hasta el años pasado, sería mejor referente, mejor modelo de conducta? Hipocresías, las justas.
Podéis ver por vosotros mismo la «inocencia» de las imágenes: http://garotoahaza.blogspot.com/2009/09/sam-handley.html?zx=a7bf1b0d211b8edf
pepón: No es necesario. En el enlace que aparece en el artículo se pueden ver.
Pero ¿dçonde quieres llegr con eso? Aún si se la estuvera mamando a un burro, seguiría pensando lo mismo: forma parte de su vida personal y no está relacionado en manera alguna con su trabajo.
Pepón, acabo de verlas y no me parecen nada de lo que adolescentes de hoy en día puedan escandalizarse. Coincido con Carrington en que no son angelitos. Es más, me acuerdo de un caso similar: Circuló un vídeo bastante calentito, mucho más que estas fotos, de Ángel, concursante de la primera edición de ‘Fama, a bailar’, programa también mayoritariamente dirigido a adolescentes y jóvenes. Pues bien, a nadie le ha parecido mal que Ángel siga apareciendo en el programa, con bastante éxito, y además tiene bastante admiradres y admiradoras. Y puestos a que los jóvenes le tomen como modelo, me parece que a mchos les gustaría parecerse a él.
Es bellllissssimo el profe este, y malvados los nenes, los papas y el colegio.
LA VERDAD ES K ALLA EL PROFE Y SUS COSAS X K NO CREO K LOS ESTUDIANTES SE VALLAN A FIJAR EN UN PROFE GAY Y SI EL SE DESNUDA NO TUENE K HACERLO EN UN SITIO PUBLICO PERO SI EL LO HACE EN SU CASA NO HAY NINGUN PROBLEMA Y ES K ADEMAS SOLO UN GAY TENIA K VER ESAS FOTOS Y NADIE MAS X K UN ALUMNO TENIA K REGAR ESAS FOTOS SABIENDO LO K LE CUESTA AL´PROFE ,SABIENDO K LO VAN A ECHAR DEL COLE ADEMAS MUY INMADURO ESE PELADO X K EL NO DEVERIA METERSE EN LAS COSAS DE LOS DEMAS ¡NO?
considero que no hya ningun problema con este joven profesor pues si los chicos estaban mirando en estapaguina por algo sera…. y cada quien es y tiene una vida llena de privacidad una cosa es en el colegio o en su trabajo cotodiano y otra en su vida privada cada quie nes libre mientras no afecte al otor eneste caso el profesor no estaba afectando o obligando a nadie creo y l considero de esta mamera