Un político estadounidense afirma que la pornografía te vuelve homosexual y sugiere usar ese argumento para desincentivar su consumo
Michael Schwartz es el jefe de gabinete del senador republicano por Oklahoma Tom Coburn. Schwartz intervino este fin de semana en la Values Voters Summit, un encuentro que ha reunido en Washington a personalidades cercanas a la derecha religiosa (el foro ante el que la miss Carrie Prejean afirmó haber sido «elegida por Dios» para oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo). En concreto, Schwartz participó en un debate sobre la «Nueva Masculinidad». Allí expuso la que probablemente es una de las teorías más disparatadas sobre el origen de la homosexualidad, aunque no fue la única de las barbaridades que defendió.
«La pornografía es una plaga. Es un desastre (…) Lo que voy a decir ahora quizá suene políticamente incorrecto. No hace muchos años tuve alguna relación con chicos preadolescentes, de 10 a 12 años. Y he observado que los chicos de esa edad son menos tolerantes hacia la homosexualidad que cualquier otro grupo. Hablan muy mal sobre la homosexualidad. Se debe a que no quieren ser así, no quieren caer en ello. Y ese es un buen instinto. Después de todo, sabemos que los Institutos Nacionales de la Salud han intentado probar que la homosexualidad es genética, y todos sus estudios muestran que no lo es. La homosexualidad es algo inflingido».
Tras alabar las virtudes de la homofobia preadolescente, Schwartz se refiere a Jim Johnson, un amigo suyo, de quien explica que «estuvo envuelto en el estilo de vida homosexual» durante años hasta que tuvo una «conversión religiosa» en los años ochenta y «se curó», aunque solo parcialmente… «El sabía que no estaba curado por completo. Era capaz de resistir la tentación. Era capaz de resistirse a pecar. Pero no estaba lo suficientemente curado para afrontar el reto de matrimonio (…) Conocía sus límites». Scharwtz comenta entonces como su amigo le explicó que «toda pornografía es pornografía homosexual, porque toda pornografía desvía tu sexualidad hacia dentro. Piénsalo: si se lo cuentas así a un chico de 11 años ¿crees que entonces va a darse tanta prisa para conseguir un número del Playboy? Estoy seguro de que perderá interés, porque eso es la última cosa en el mundo que quiere». «Un buen comentario y una buena enseñanza para la gente joven», comenta Schwartz.
Tras exponer la opinión de su amigo, el homosexual «arrepentido», Schwartz retoma su discurso. «Conozco parejas que están luchando contra la adicción del marido a la pornografía. Es algo terrible. Pero eso es lo que pasa. Si no te vuelve homosexual, como mínimo te hace menos capaz de amar a tu esposa. Y eso es algo de lo que hay que curarse», finaliza.
Muy agudo su conocimiento «cientifico». Este tio lo que es un memo peligroso.¿Pero bueno que se puede esperar de los republicanos de EE.UU.?
Así que en lugar de combatir la homofobia del preadolescente la utilizamos como medio de chantaje… Ya veo cómo consigue este hombre que sus hijos coman verduras: «o te acabas el plato, o te vas a volver maricón».
Han sido elegidos por Dios, pero no dicen para qué, igual es para montar un «club de la comedia» celestial.
Es que eso de la pornografía es una cosa muy moderna y no se sabe a dónde nos va a llevar. Mis amigos heteros que no paran de bajarse porno de la mula no sé cómo no han acabado todavía cantando «ojos verdes» en un cabaret.
Lo mejor es que ellos mismos reconocen que pueden inculcar homofobia hasta los 12 años pero luego, según crecen, se les va quitando como muchas otras ignorancias.
Aquí os dejo una especie de pubic service announcement del año 1964, pagado por el financiero Charles Keating. Entonces atribuía la pornografía a la acción de agentes soviéticos.
http://www.archive.org/details/Perversi1965
http://www.archive.org/details/Perversi1965_2
Todo este apasionamiento antipornografía formaba parte de la campaña de imágen del financiero, dado a los gastos multimillonarios, a la buena vida y a la venta no regulada de bonos-basura de varias sociedades ruinosas, operaciones que se mantuvieron en la sombra hasta casi 1980 gracias a la inestimable ayuda de cinco Senadores comprados para la ocasión. Uno de ellos era, por cierto, John McCain.
La única novedad es agitar el fantasmón homosexual para asustar, pero todo vuelve.
*public.
Dado el contexto, mejor aclararlo 😀
Vaya, que divertidos argumentos los de este señor, yo también tengo algo que decir. No hace muchos años tuve alguna relación con chicos, de 4 a 12 años. Y he observado que los chicos de esa edad hablan más con amigos invisibles que cualquier otro grupo. Hablan con normalidad sobre ello. Se debe a que no quieren estar solos, y así se sienten mejor.
Como es lógico, según los niños crecen, dejan de hablar con esos seres imaginarios, salvo ciertos grupos que, por ejemplo, se reúnen en Wahsnigton a decir que han sido elegidos para una misión por esos seres que nadie ha visto jamás ni han dado muestras de su existencia, o asustar a los niños diciéndoles que si hacen tal cosa se van a volver maricones, ¿será cosa de no ver pornografía?
«Toda pornografía es homosexual»
Mira que he tenido ocasión, en mis 45 años de vida, de oír o leer gilipolleces.
Creo que como ésta, pocas.
Y seguro que el muy idiota está tan seguro de lo que dice sobre la pornografía… aunque no tenga ni la más mínima evidencia al respecto para cada una de sus afirmaciones. Asi como su creencia en «dios»: sin tener alguna evidencia, cree que realmente existe. El pobrecito tarado mental cree que la ciencia funciona como sus supersticiones: cree que ya con decir una estupidez cree que es una realidad comprobada.
El hecho de que los adolescentes desprecien a los homosexuales es porque personas tan «cristianas» como él les enseñan de peques a que está bien odiar a los gays; su homofobia no es innata, eso si es algo adquirido, asi como su burdas creencias.
Los niños de 10 y 12 años no tienen miedo a ser homosexuales. Tienen miedo a los inconvenientes y represalias sociales que implica el serlo, y que desafortunadamente individuos como éste siguen propagando como un cáncer.
A mi la pornografía me volvió monja…
Pero no os pongáis así, nenas. Ésa es otra vieja passiva reprimida (dicho sea de paso, mi cariño a todas las pasivas y viejas, no necesariamente por ese orden) que se excita con niños preadolescentes y a la que le lubrica el chichi de la vaca que es cuando se deleita observando la arrogancia del falo del macho en las pelis porno. Y más con la afición que tienen los americanos por los pantallones de cine en casa. Ois, 50 pulgadas de pene…vamos, por favor, hasta la más religiosa se convierte, jaja!
según este tío, en estados unidos debe de estar lleno de gays porque alli se produce un monton de porno…… en fin
Mira que hay gilipollas en este mundo
Lo peor es que hay gente que les encanta lo que dicen (aunque a pocos)
Lo que le pasa a este es que cuando ve pelis porno se fija más en los nabos que en las almejas y no acepta su yo interior…
este tio es tonto o peina bombillas, por que le atraeran mas las chuchas k los forneles. Si el porno es el mejor invento k a salio hombre
¿Pero esto va en serio? ¡¡¡Nooooooo!!! Todo para decir que no soporta a los LGTB y que está en contra de la igualdad de derechos. Pues vale, chico. Pero dilo sin adornos y al menos te ahorras el ridículo.
«No hace muchos años tuve alguna relación con chicos preadolescentes, de 10 a 12 años».
Huy, qué mal suena esto…
Lo mismo pensé yo, Giorgio. Para mi que ese es pederasta, y eso si que hay que erradicarlo. >.<
Bueno , me parece que eso es Verdad., a pesar de que lo quieran ocultar. pornografia en exceso te vuele Gay, he escuchado que peor aun si son escenas lesbicas.. lo escuche de un maestro alla px los 90′ , px eso me modero
aver, cabros criticones.hagan la prueba.. aver si no se cansan de ver tetas y culos.. y desvian su mirada en otra parte.. px eso las putas.. me salvan