El ministro francés de Cultura, en el punto de mira por haber sido usuario de la prostitución de chicos jóvenes en el sudeste asiático
Frédéric Mitterrand, ministro de Cultura francés y abiertamente gay, se encuentra en el punto de mira por haber admitido que en el pasado ha pagado a cambio de relaciones sexuales con jóvenes dedicados a la prostitución en el sudeste asiático. Estas revelaciones, recogidas en un libro publicado en 2005 y titulado «La mala vida», han saltado a la primera plana tras la defensa que Mitterrand ha hecho de Roman Polanski, el conocido director de cine que tras más de treinta años reclamado por la justicia estadounidense por un presunto delito de violación de una adolescente, ha sido detenido en Suiza.
Frédéric Mitterrand es sobrino carnal de François Miterrand, el que fuera presidente de la República Francesa entre 1981 y 1995, y aunque hace años estuvo ligado a la izquierda alternativa, desde mediados de los noventa se ha significado por su apoyo a los líderes políticos conservadores, tanto Jacques Chirac primero como Nicolas Sarkozy después. Nombrado ministro por este último en junio de este año (después de dirigir durante un año la Academia Francesa de Roma), no era sin embargo un desconocido para la opinión pública francesa. Ha sido presentador, guionista, realizador y productor de cine y televisión. También ha sido colaborador de la revista francesa Têtu y de la cadena de televisión de pago Pink TV, ambas dirigidas al público homosexual.
Tanto la oposición socialista como la extrema derecha han solicitado ya la dimisión de Mitterrand al considerar que ha incurrido en apología del turismo sexual e incluso de la pederastia. Miterrand, pese a haber reconocido en el libro la atracción que ejercen sobre él los jóvenes chaperos, niega ser un pederasta y afirma que el término «jóvenes» se ha malinterpretado. El ministro tiene intención de dar explicaciones esta noche en un programa informativo de la televisión francesa.
Viendo la reacción de los socialistas franceses te das cuenta de lo avanzado que está el PSOE con respecto a otros partidos socialistas. Repugnantes los argumentos de Benoit Hamon (portavoz de los socialistas franceses) que se permitió hasta confundir la homosexualidad pública del ministro con la pedofilia. Daniel Cohn-Bendit ha exigido que dimita. Cohn-Bendit es el líder de la izquierda ecologista que casi saca más votos que los socialistas en Francia las pasadas elecciones europeas. Empieza a haber mucha gente harta de los socialistas franceses que no hacen nada más que pelearse entre ellos.
El único socialista que se ha desmarcado públicamente es bertrand Delanoë (alcalde gay de París) que ha dicho que le parecen declaraciones populistas y que condena que se intente sacar rédito político atacando la orientación sexual de un ministro.
fernando, me encantan tus comentarios. siempre
Ya Fernando pero ya sabes que tenemos que ser como la mujer de César. Además de «castos» parecerlo…. eso sí, ellos (y ellas) hacer lo que les salga del mismísimo fandango, ¡faltaría!
Si los chicos eran mayores de edad ¿dónde está el escándalo? Como si el resto de políticos no se fueran de putas, éste por lo menos es sincero.
Qué impresentable Benoit Hamon! La autobiografía de Mitterrand salió en 2005 y nadie dijó nada cuando le nombraron ministro, no entiendo la moralina que montan ahora.
fernando, es posible que los socialistas franceses estén molestos con Mitterrand por su apoyo a la derecha política y por eso cargan de esta manera contra él, no encuentro otra explicación
Pd : También lo tengo que decir, me parece asqueroso viajar a paises pobres para pagar por sexo
Creo que voy a ser la primera voz discordante
No se de donde sacais que los jovenes eran mayores de edad, yo de este articulo no lo deduzco. En cualquier caso, el señorito esta orgulloso de ser cliente de la explotación sexual de «jovenes» (sin especificar edad) del tercer mundo y alardea de ello en sus memorias? Pues a mi me parece muy bien que se pida su cese con independencia de su posicion politica y de que pueda resultar mas o menos oportunista el hacerlo ahora, o los motivos reales que hayan movido al partido socialista frances a hacerlo.
Para mi se trata de un tema muy grave (el del turismo sexual) y desde luego no le doy mi apoyo y solidaridad a cualquiera haga lo que haga simplemente porque sea gay
Que los jóvenes eran mayores de edad lo sacamos de su libro («la mauvaise vie») y de sus declaraciones, ayer, en el telediario de TF1. Como dijo muy bien ayer, «si los fascistas del Front National o los socialistas tienen pruebas de lo contrarion que vayan a denunciarme a una comisaría». No defiendo a este señor – por el que tengo muy poca simpatía – porque sea gay. Ataco a los políticos, sean de izquierdas o de derechas, que usan su orientación sexual para desestabilizarle y que, además, se permiten confundir homosexualidad y pederastia. Leo que Martine Aubry, líder de los socialistas franceses, se ha distanciado esta mañana de las declaraciones de su portavoz.
Tiene razón nigra cuando recuerda que el libro se publicó en 2005 y que nadie le atacó entonces. Los ataques se producen ahora porque quieren sacar rédito político. Utilizar la sexualidad del adversario político para buscar popularidad es repugnante y muy peligroso. Se empieza por la orientación sexual y se acaba intentando destituir a un presidente por una mamada, como ocurrió con Bill Clinton en Estados Unidos.
Como dice Despotorramiento feroz, será que los gays debemos tener un plus de ejemplaridad superior al de los heterosexuales. Eso no es más que la ilustración de la desigualdad de trato y debemos estar todos en contra.
Carlitos, muchas gracias por tu comentario. En estos momentos de cambio en mi vida me viene hace mucho bien todas las muestras de afecto. Un abrazo -;)
fernando1984
y qué quieres que diga en el telediario?? que follaba niños!! es el colmo
extracto libro = «Todos estos rituales de feria de efebos, de mercado de esclavos, me excitan enormemente»
EFEBO = ADOLESCENTE (y como si tienen 40 años, él mismo habla de esclavos sexuales, algo totalmente anacrónico en el s XXI).
LOS EXTRACTOS
«Evidentemente, he leído lo que ha podido escribirse sobre el comercio de muchachos (en Tailandia) (…) Me arreglo con una buena dosis de cobardía ordinaria, rompo el mercado para ahogar mis escrúpulos, me invento novelas, meto sentimiento en todo; no paro de pensar, pero eso no me impide volver. Todos estos rituales de feria de efebos, de mercado de esclavos, me excitan enormemente»
«La profusión de muchachos muy atractivos, e inmediatamente disponibles, me pone en un estado de deseo que ya no tengo necesidad de refrenar u ocultar. El dinero y el sexo, estoy en el corazón de mi sistema; el que al fin y al cabo funciona, porque sé que no me van a rechazar (…) La moral occidental, la culpabilidad de siempre, la vergüenza que arrastro, vuelan en pedazos»
«Por más que resisto, la mentira se desmorona cuando tomo el avión de regreso, la realidad me mete las narices en mi mierda desde que llego a París, el remordimiento me atrapa y no me deja ni a sol ni a sombra»
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091009/53801167386/tormenta-politica-por-las-confesiones-de-mitterrand-sobre-el-turismo-sexual.html
me produce arcadas que nos gobierne este tipo de gentuza proesclavista y criminal
«el remordimiento me atrapa y no me deja ni a sol ni a sombra»
qué cojones de remordimientos vas a tener si follas con un adulto que trabaja en lo que trabaja voluntariamente??
HIPOCRITAS, SOLO OS METEIS CON LA IGLESIA POR ESTAR EN CONTRA DE VOSOTROS, LA PEDERASTIA OS IMPORTA UNA MIERDA (salvo excepciones como JaviMurcia, un abrazo).
fernando1984: y basta ya de hacerse las víctimas, seguro que si llega a ser heterosexual, ya lo habrian cesado (imaginaos un politico que dice que le ponen las adolescentes esclavas sexuales de Tailandia y que ha pagado por tener sexo con ellas, se le tira todo el movimiento feminista encima –y no feminista, que hay gente decente no feminista– y no dura ni 2 días en el gobierno).
ESPERO QUE SI EL GOBIERNO FRANCÉS NO ACTÚA, LO HAGA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ESTO ES INADMISIBLE.
Griposa: es evidente que no sabes o no quieres interpretar correctamente un texto literario.
De los párrafos que citas sólo se puede extraer:
1- Que este buen señor considera que la prostitución en general es un tipo de explotación.
2- Que los hombres jóvenes: efebos (un crío no es un efebo) que se prostituyen le excitan enormemente por lo que ello tiene de transgresor y de ir más allá de la pacata moral judeocristiana europea.
3- Que precisamente debido a esa moral después de estar con esos hombres jóvenes que se prostituyen se siente culpable por contribuir a que siga existiendo algo que a él le parece que es un tipo de explotación.
Lo que no se puede extraer de este texto DE NINGUNA FORMA es que se sienta culpable por violar niños. Esa es una conclusión perniciosa y falsa a la que llegas tú pq te interesa para dejar claro tu discurso homófobo.
Más cosas:
– «LA PEDERASTIA OS IMPORTA UNA MIERDA»: mejor no te respondo nada a esto pq no iba a ser nada condescendiente contigo y eres una enferma (lo de la gripe, no otra cosa…).
– «basta ya de hacerse las víctimas»: las personas GLTB NUNCA «nos hacemos las víctimas». Desgraciadamente las más de las veces SOMOS las víctimas.
– «proesclavista»: ¿y a ti o nadie que más te da que haya gente adulta que se prostituye? Cada una hacemos lo que nos place con nuestras cosas. ¡Faltaría más! La prostitución no es un tipo de esclavismo: es un tipo de trabajo o de divertimento.
– «si llega a ser heterosexual, ya lo habrian cesado» ¿¿¿Mandeeeeeeee??? Ahora es cuando nos cuentas el final de Blancanieves ¿verdad? Ah, es cierto que normalmente cuando hablan de pederastia suelen aplicar el término a adultos que tienen sexo con chicas jóvenes. Me había olvidado que incluso estos días Antena 3 emite una serie en la que un cuarentón se folla a una chica de 16 años y nos lo venden como «un amor prohibido». Si en lugar de una chica llega a ser un chico de 16…Simplemente esa posibilidad no se contempla. Y esto es sólo un ejemplo, oye…
¿Sabías que en DM hay mucho maricón que hace muchos años que nos afeitamos?: pues no nos intentes hacer comulgar con ruedas de molino ni nos quieras vender la moto que a estas alturas como que no….
– «que hay gente decente no feminista»: te ha saltado el tufillo rancio rancio que me ha hecho pensar en el velo al salir de misa, la pata quebrada en casa y el rebaño de críos, y la has pifiado. Creo que esto es lo más clarificador de todo lo que has escrito.
Claro que todos estos despropósitos serán por la gripe, que dicen que este año viene muy mala.
Si es que…
Cuída la gripe no te vaya a afectar (más) al cerebro y eso… 😉
Evidentemente, rechazo todo lo que las críticas a este señor tienen de homofobia y rechazo la mojigatería con la que algunos tratan estos temas.
Pero…. a mí la explotación sexual del tercer mundo no me parece defendible de ninguna de las maneras, por más que los prostitutos sean jóvenes y no niños. Me parece una de las consecuencias más lacerantes de las diferencias entre países ricos y países pobres.
Por otra parte, creo que para saber de verdad si los prostitutos eran mayores de edad o no, de poco sirve lo que Mitterand dijera en su libro. Él puede hablar de jóvenes y no niños, por supuesto, pero pueden ser perfectamente jóvenes menores de edad. En Tailandia, por ejemplo, muchas de las chicas que se prostituyen tienen catorce o quince años.
Otra cosa es, desde luego, que se carguen más las tintas en este caso porque el ministro francés es homosexual y no hetero.
Lobogrino: “proesclavista”: ¿y a ti o nadie que más te da que haya gente adulta que se prostituye? Cada una hacemos lo que nos place con nuestras cosas. ¡Faltaría más! La prostitución no es un tipo de esclavismo: es un tipo de trabajo o de divertimento.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con este párrafo. Todo eso de la prostitución como una profesión «libremente elegida» estaría muy bien si fuera cierto, pero yo no tengo tan claro que lo sea. Sabemos que las cadenas de explotación de prostitutas están a la orden del día, que los proxenetas están ahí, y que muchas personas de ambos sexos que ejercen esta profesión no es por una elección razonada, sino movidos por la necesidad y por una absoluta falta de otras salidas.
Al hilo de lo que dice la griposa cerebral, yo había leído por ahí que Polanski (el que inició todo esto) había tenido relaciones sexuales con una chica menor y que por eso estaba perseguido en EE.UU. nadie le había dado mucha importancia. Tras su detención me he enterado de la brutal realidad: Polanski engañó a la chica diciéndole que le iba a hacer fotos para la revista Vogue, la cría de sólo 13 años accedió ilusionada, luego la emborrachó, la obligó a posar desnuda, la drogó y la violó. Pero, claro, Polanski es heterosexual y nadie me había contado la historia hasta ahora.
En cuanto a F. Mitterrand ha admitido ser cómplice del horrible mundo de la explotación sexual en países pobres. No hay disculpa ni perdón para alguien así.
Por último, griposa, no tengas ninguna duda, cada vez que la iglesia me ataque me defenderé y cada vez que la COPE y La Razón silencie la condena a Rouco Varela por amparar la pederastia haré todo lo posible por difundir la verdad.
#12- Sinceramente Crasamet: estoy bastante de acuerdo en tal y como lo planteas.
Mi comentario anterior, más que un análisis de la realidad del Tercer Mundo (como haces tú) era la crítica a la pacatería mojigata de algun@s.
Eso y que siempre están a la que salta para unir homosexual y pederasta.
Desconozco la historia de este hombre y la edad que tenían los chaperos. Sólo me limité a analizar el texto para poder responder.
El caso de la explotación sexual del Tercer Mundo…Lo equiparo a cualquier tipo de explotación laboral y por eso estoy de acuerdo con lo que dices. Tengo una «peculiar» visión de la prostitución. Lo considero un tipo de trabajo más. El abogado o el maestro utilizan su cerebro para trabajar, el albañil sus músculos, el que se prostituye…
Todos ellos tienen que tener unas condiciones laborales dignas y no ser explotados.
«Per se» la prostitución no me parece algo degradante ni negativo. Cada cual trabaja con lo que quiere, puede o sabe. Y eso no es «peor» (=valoración moral) que otro trabajo.
Si un prostituto en el Tercer Mundo está sometido a mafias, violencia y explotado no siendo libre para ejercer su trabajo eso sí que es malo. Pero en tanto que trabajador.
Ya te digo que mi visión sobre este tema es un tanto…»peculiar» y no espero que la compartas ni tú ni casi nadie…
Pero yo no me puedo poner negativos…
¿O sí?… 😉
Este hombre ha hecho algo condenable. Sin embargo, él mismo lo confiesa y hastgfa demuestra culpa. ¿Eso lo exculpa? No, por supuesto que no.
Pero ya quisiera yo que en vez de un socialista francés fuera un sacerdote español, argentino, irlandés, canadiense o norteamericano (o de cualquier otra parte del mundo, pero esos países se llevan el premio) quien admita en un libro que le gustan los niños y que siente culpa por ello. Y ya quisiera a la propia curia pidiendo su cabeza.
Lo sé, ése día nunca llegará.
A mí lo que me molesta de estos casos es la manera en que se escriben las noticias. Cuando un hombre se va de putos, siempre se tiene que hacer referencia a eso, siempre tienen que dejar bien clar que es homosexual. No basta con decir «mantuvo relaciones con jóvenes»; tienen que decir «pagó servicios de prostitución masculina». Nunca he visto que digan «pagó servicios de prostitución femenina» cuando si se van de putas. Incluso en el periódico he leído «Este homosexual declarado…» Es un putero, ¿no basta con esto?
Es curioso que sólo se acuerden de diferenciar a las personas para las cosas negativas -es decir, en la prensa suelen acordarse de nosotros cuando se habla del SIDA o en casos como estos de corrupción- y en cambio siempre son heterosexistas para todo lo demás, no existimos.
Lobogrino: estabais todo el rato diciendo que son adultos, este ministro ha dicho que son adultos y lo habéis secundado y ahora el discurso es otro, ahora son «hombres jóvenes» para referirse a adolescentes; que te repito son menores de edad y es UN DELITO.
que que haya impunidad no quita que sea un delito.
PD: prefiero el discurso cristiano, al discurso proesclavista pederasta, con todo lo atea que soy (los griegos ya eran esclavistas y pederastas, ¿no? eso es lo que queréis muchos y por eso os cagáis en el cristianismo, tanto homos como heteros).
«»¿y a ti o nadie que más te da que haya gente adulta que se prostituye?»»
acabas de asumir que eran efebos, que sabes MUY bien que son adolescentes y sabes muy bien que la prostitución infantil es ILEGAL.
«»Me había olvidado que incluso estos días Antena 3 emite una serie en la que un cuarentón se folla a una chica de 16 años y nos lo venden como “un amor prohibido”. Si en lugar de una chica llega a ser un chico de 16…Simplemente esa posibilidad no se contempla. Y esto es sólo un ejemplo, oye…»»
eso lo he escrito en esta web unas 3 veces con otro nick (seguramente hayas sacado la idea de mi, pq lo has explicado en los mismos términos que yo) Y EN LA WEB DE ANTENA 3 tengo puestos unos cuantos mensajes al respecto (tb he escrito al defensor y protegeles).
me parece una serie despreciable, y ojalá la hicieran siendo una pareja homosexual, así se veria lo cínica e hipócrita que es la maldita sociedad.
PD: yo no te he insultado, si tu me llamas enferma, imaginate lo que te podria decir yo a ti, y que la literatura cientifica me avala por siglos. No te jode. Gente como tú solo alimenta la homofobia, cuida tus palabras.
que en cualquier caso, en esa despreciable serie progre que ojalá retiren por baja audiencia, no se desprende que la chica sea obligada a cambio de dinero a copular con el adulto, que es lo mundialmente ilegal y moralmente inaceptable (léete la declaración de derechos humanos).
por cierto, Lobogrino, las mujeres NUNCA vamos a comulgar con la pederastia, ni hetero ni homo TENEDLO CLARO
PD: afortunadamente ya hay mas juezas que jueces que si fuera por los hombres… no me lo quiero ni imaginar; saldría absuelto todo cristo de casos de pederastia y con el tiempo, si solo hubiera legisladores varones laicos (claro porque la pederastia es anticristiana, segun tu, no?), sería hasta legal.
venga más negativos, proesclavistas de los cojones!!
luego luchan por la libertad, sí por SU libertad.
por cierto, Lobogrino por en google 906090 pederastia o pederasta YA VERÁS LA DE CRÍTICAS QUE RECIBE (y en 20minutos y en su web….).
está claro muchos queréis imponer una sociedad a la grecia antigua, donde los poderosos practicaban la homosexualidad con esclavos y alumnos OBLIGADOS a satisfacer al amo o tutor; con una sociedad misógina y de subyugación del débil a más no poder.
afortunadamente llegó el cristianismo, abolió la esclavitud y dio dignidad a la mujer, al menos en la teoría (en la práctica es más dificil cuando se ha fomentado por siglos el esclavismo y el machismo), que ya es mucho respecto a lo que había.
«»¿Sabías que en DM hay mucho maricón que hace muchos años que nos afeitamos? …. la pata quebrada en casa y el rebaño de críos, y la has pifiado»»
tu has leido el mensaje de JaviMurcia, es tan maricón como tú (como tú dices) Y ESTÁ EN CONTRA Y QUIERE QUE ESTE HDP DIMITA.
tranquilo, no pienso tener hijos mientras haya gente como tú, y no lo digo por «»maricón»».
Por cierto, una serie tipo 906090 no te preocupes que la harán con una pareja homo; ahora solo están abriendo el camino, y claro, lo hacen con lo que la hipócrita sociedad puede tolerar más (chica menor, adulto) pero te apuesto lo que quieras (fotos picantes de compañeros de estudios cuando eran efebos? o sea +18 años según tu diccionario [ironic/]) que en menos de 5-7 años, hay una igual siendo el menor varón. La progresía mal entendida, señores… Todas estas series que alimentan lo socialmente y a veces, legalmente prohibido (profesora con alumno, etc), son pro-homosexuales; así que tendrás tu serie y podrás ir al corte inglés a comprarla, campeón.
otra cosa, Lobogrino por si no lo sabías, EL DEFENSOR DEL MENOR se ha pronunciado en contra de la serie. O sea tan taaan tolerada y bien vista no está; aunque es evidente que si la pareja fuera homo lo estaría menos; por lo que OJALÁ hagan cuanto antes la serie donde la pareja es homo y dejemos al descubierto el cinismo social.
Parece que tenemos otro troll en la página.
buff!! no las habia leido pero me reconforta PROFUNDAMENTE leer opiniones contrarias a las de Lobogrino, aparte de la de JaviMurcia.
PD: a todos vosotros y solo a todos vosotros, os pido perdón si os he ofendido en algo.. sí me refiero a lo de la literatura «»cientifica»» (también era cientifico que las mujeres eramos inferiores) pero es que gente como Lobo, que me ha insultado durante todo el post, me enciende.
nigra: de troll nada, yo hablo muy en serio en lo que se refiere a DDHH
Dr.Turbio:
más insultos, griposa cerebral (a lo mejor os creeis que llamar a alguien retrasado o enfermo mental no es faltar al colectivo de retrasados o enfermos mentales, es un insulto inaceptable como maricón, que falta al colectivo de gays; pero claro, a gente como tú solo le jode lo que le atañe, a los demás que les jodan, retrasados mentales, discapacitados, etc.) .. qué respetuosos que sois. Así se lucha contra la homofobia con la misma intolerancia que los homófobos.
Yo solo me he metido con Mitterrand y con quien me ha insultado llamándome enferma (utilizando la palabra enfermo como insulto, socavando así la dignidad de los enfermos mentales).
Tu metete en la noticia del cura ese con porno infantil; gente como Lobogrino ES EVIDENTE que si se mete con él, es simplemente por la beligerancia de la igle contra los derechos LGTB. Si fuera un proactivista gay, que consume porno infantil, nada, muchos lo defenderían, igual que defienden al ministro pederasta. Eso tiene un nombre y es hipocresia.
Si él mismo ha dicho que es la cultura judeocristiana la que criminaliza las relaciones efebos-adultos, pues no me dirás que alguien así, que está a favor del turismo sexual a paises como Tailandia (turismo sexual infantil, que Mitterrand deja muy clarito en su libro que es una feria de efebos; luego en la TV puede decir misa), va a estar en contra del porno con adolescentes.
por cierto, dejar bien claro que soy atea ME CAGO EN DIOS más demostración que esta (lo cual no excluye aceptar que la ideología cristiana aportó numerosas ventajas en lo relativo a la dignidad humana) pero veo mucha hipocresia en lo que se refiere a gente que se mete con los curas por pederastas (según dicen), pero luego son más filopederastas que el Marqués de Sade y sobre todo en realidad critican el cristianismo precisamente por eso: pq oficialmente tienen un discurso contrario a la pederastia.
«»Si un prostituto en el Tercer Mundo está sometido a mafias, violencia y explotado no siendo libre para ejercer su trabajo eso sí que es malo»» Lobogrino
yo flipo contigo EL MISMO MINISTRO DICE EN SU LIBRO QUE SON ESCLAVOS!!! la vanguardia, 20minutos (si hasta pongo el link); antes de hablar, infórmate un poco (y sobre todo, antes de insultar gratuitamente); por cierto, a mi la prostitución adulta y voluntaria tb me parece absolutablemente respetable PERO ES QUE NO ES EL CASO; él lo dice en su libro (puse los extractos más arriba): efebos (menores) + esclavos (mafias). Más claro…
jajaja y me hace mucha gracia que a mi me llames enferma (repito: socavando la dignidad de los enfermos) y a gente que dice lo mismo que yo, en lo relativo al Mitterrand (Crasamet por ejemplo o JaviMurcia), pero con otras palabras, no, ni un insulto ERES UN HETERÓFOBO (en realidad, un bifobo, pero bueno, entiendo que me dés por heterosexual).
HACES DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL Y SOLO ACEPTAS LA TUYA PROPIA. La heterofobia es una enfermedad, y se puede curar.
bueno más que un heterófobo, seguramente seas un misógino: como a mi no me puedes follar, pq soy mujer ¿por qué no me vas a insultar? sin embargo, no te vas a restar posibilidades de ligue con otros hombres homosexuales. Cojones, pero qué inteligente que eres.
Vamos a ver, Griposa, si aclaramos un par de cositas:
1) Ninguno, absolutamente ninguno, de los comentaristas que ha opinado sobre esta noticia ha hecho ninguna apología de la pederastia. Decir eso por tu parte me parece peregrino, gratuito y bastante grave, la verdad. Evidentemente, yo no voy a decirles a los administradores de la página lo que tienen que hacer (nunca lo he hecho, y nunca lo haré), pero ten muy claro que si yo lo fuera y tuviera alguna responsabilidad sobre Dosmanzanas, habría ya borrado todos tus comentarios de un plumazo por esas acusaciones infundadas.
2) Nigra tiene toda la razón al calificarte de troll. Desde luego, en la definición de troll de la Wikipedia encajas perfectamente. Para muestra un botón: te pones un nick que se presta al chascarrillo y a la burla para, cuando otros comentaristas caen en la trampa y hacen esas burlas y esos chascarrillos, acusarles de insultar. Eso sin entrar en tus tergiversaciones, insultos, difamaciones y tus abtrusas y absurdas mezclas de unos temas con otros. O tus intentos de joder el hilo inundándolo de comentarios repetitivos.
Así que, hale, tómate un antigripal con paracetamol y una copita de coñac y duérmete prontito. Tu salud y la nuestra lo agradecerán.
me sentiría congratulada, si alguno de los que me ponen negativos, los justificaran debidamente, esto es, SIN INSULTOS. A mi el debate me gusta mucho, siempre y cuando sea cortés, sin mala educación, como la que ha demostrado Lobo y alguno más (siempre que me meto aquí trato de debatir, y siempre es la misma historia: argumentaciones 0, insultos mil).
los insultos siempre son injustificables y más cuando se utiliza como insulto a colectivos marginados socialmente y por la administración.
PD: ya ya… es pedir demasiado.
«»Ninguno, absolutamente ninguno, de los comentaristas que ha opinado sobre esta noticia ha hecho ninguna apología de la pederastia»»
Lobo sabia que Mitterrand se referia a efebos pq he puesto los extractos (digo yo que antes de opinar se ha leido los mensajes) y sabia que se referia a mafias («me excita la esclavitud…»); luego ha metido el tipico discurso de la cultura judeocristiana que estigmatiza las relaciones efebos-adultos. En fin, ahi están sus mensajes.
«»2- Que los hombres jóvenes: efebos (un crío no es un efebo) que se prostituyen le excitan enormemente por lo que ello tiene de transgresor y de ir más allá de la pacata moral judeocristiana europea.»» Lobogrino.
efebo.
(Del lat. ephēbus, y este del gr. ἔφηβος).
1. m. Mancebo, adolescente de belleza afeminada
PD: ese es el tipico discurso filopedófilo, si no, te metes en un foro de esa gentuza y lo verás, moral judeocristiana bla bla bla
por cierto, con tan solo defender el turismo sexual infantil (y con efebos, sigue siendo TS infantil), se está defendiendo la pederastia; que luego ha leido tu mensaje y ha rectificado al ver los negativos? perfecto. Pero ahi está su 1er mensaje.
«»Para muestra un botón: te pones un nick que se presta al chascarrillo y a la burla para, cuando otros comentaristas caen en la trampa y hacen esas burlas y esos chascarrillos, acusarles de insultar»»
sí claro, a mi me encanta que me insulten
me puse ese nick pq tenia la gripe. Punto pelota
«»Eso sin entrar en tus tergiversaciones, insultos, difamaciones y tus abtrusas y absurdas mezclas de unos temas con otros. O tus intentos de joder el hilo inundándolo de comentarios repetitivos.»»
¿quieres que contemos los insultos vertidos contra mi y los insultos que yo he vertido LUEGO DE QUE ME INSULTEN (que no antes)?
de todas maneras, no importa lo que digas, me encanta que haya gente como tú y te felicito de corazón. Y lo digo en serio, ya me puedes llamar hdp que viendo como piensas respecto a este tema, ya me siento bien y no necesito ni coñac ni absolutamente nada para dormir y tener dulces sueños 🙂 enhorabuena por tu determinación.
por cierto, dices que nadie defiende el turismo sexual infantil/pederastia, los que me dan negativos, si no los justifican, estoy en mi derecho de pensar que sí lo secundan (ya que no contrargumentan nada y se limitan a “negativizar”). Y de hecho, es lo que pienso. En mi derecho estoy.
Sinceramente, creo que no merece la pena contestarte a tus paranoias.
creo que eres muy ingenua/a… no es ningun insulto 🙂 si das negativos a alguien es pq estás en contra de lo que dice, si alguien dice que el turismo sexual infantil está mal (que básicamente es lo que he dicho) y le acribillan a negativos, es que no se está de acuerdo con lo que dice (ya que sería una frivolidad darle un negativo por el nick, porque se deja un acento o por algo que no sea lo sustancial del mensaje). Más claro el agua.
ingenuo/a queria decir; repito que me encanta tu 1er mensaje y que comentarios como el tuyo me hacen feliz.
Sólo diré una cosa:
«#28 nigra dice:
12 de Octubre de 2009 a las 20:43 +4
Parece que tenemos otro troll en la página».
Es que a la vista está, querido Nigra, que este año la gripe viene mu pero que mu mala y cuando hacen Jornadas de Puertas Abiertas en los frenopáticos causa estragos entre los…»pacientes»…Nos ha tocado sufrirlo esta vez.
¿El resto de gilipolleces?: que son las doce y veinte de la noche mañana hay que currar.
Pero vamos aunque fuesen las tres de la tarde de un domingo…
Sólo una aclaración, griposa. Tú dices:
«Lobo sabia que Mitterrand se referia a efebos pq he puesto los extractos (digo yo que antes de opinar se ha leido los mensajes) y sabia que se referia a mafias (”me excita la esclavitud…”); luego ha metido el tipico discurso de la cultura judeocristiana que estigmatiza las relaciones efebos-adultos. En fin, ahi están sus mensajes»
También en eso te equivocas:
1- Si no había comentado nada de la noticia era pq las relaciones sexuales de pago de un politico francés me importan bastante poco.
2- Cuando escribí el comentario #11 sólo había leído los tres tuyos anteriores (sin abrir ningún enlace) y medio en diagonal los del resto de comentaristas.
3- TENGO POR COSTUMBRE NO MOLESTARME EN ABRIR ENLACES CUANDO LA FUENTE SON CIBERTROLLS O CIERTOS INDIVIDUOS DE…»DUDOSA SOLVENCIA» (ponte en la categoría que más rabia te de). Ergo: no había abierto los enlaces que habías puesto…y sigo sin hacerlo.
3- Cuida la gripe…que «lo otro» no lo arreglan todos los milagros del mundo.
Nas nocheeeeees.
VIRGEN SANTA !! Qué perra se cogió «griposa» el Día de la Hispanidad entre las 19:33 y las 23:42 !!!! Creo que esto debería recogerse en los anales (entiéndaseme bien) de Dos manzanas…
Y a mi que tanta verborrea diarreica me recuerda a alguien «pero del revés»…
Ricardo: los «anales» siempre «se entienden» bien… 😉
Griposa, cuando firmabas como Claire ya se te baneó de la página debido a tu obsesión por relacionar homosexualidad y pederastia.
A partir de ahora se hará lo mismo, y tus mensajes serán eliminados en el momento en que sean identificados, utilices el nick que utilices.
Gracias por no dejar más comentarios y ahorrarnos el trabajo.
Umm… Berlusconi malo, Mitterrand bueno. Yo digo, que ambos hagan lo que les salga del nabo (nunca mejor dicho)
:O