Suspendido un profesor de Derecho de una universidad venezolana por comentarios homófobos durante una clase

Una de las cosas que todavía me sorprenden en la obsesión que tienen la mayoría de homófobos con el ano y la penetración y su vinculación exclusiva con la homosexualidad cuando la mayoría de heteros insisten en poder practicarlo con sus parejas a lo que yo les recomendaría que ellos tambien lo pueden hacer con sus chicas. Por cierto con el ano de cada uno se puede hacer lo que le de la gana sin que ningún pervertido, sucio y osceno venga a decir que es lo que tiene que hacer

La ignorancia del maestro es monumental ¿así está la educación?

Los romanos solían ser hipócritas respecto a las relaciones homosexuales; sancionaban la homosexualidad, sí… la que se daba entre esclavos o miembros de la clase media, pero rara vez lo hacían (tal vez nunca) si esta se daba entre miembros de la clase alta romana. Es decir, la consideraban de un modo u otro como un «privilegio» que solo estaba limitado a la alta. Si un esclavo tenía sexo con otro esclavo, si el esclavo tenía sexo con un chico de la clase media, o si dos dichos de la clase media tenían sexo entonces si era mas probable que se llevará a cabo la sanción ¿Por qué? por la eterna obsesión por la reproducción, pensaban: «Sí se dan relaciones gays entre esclavos, tendremos menos esclavos en un futuro, por ello las sancionaremos». En síntesis, el sistema romano era hipócrita con respesto a la sanción y permisividad de las relaciones homosexuales.

Respecto a lo «no natural», si una práctica esta presente en el humano es completamente natural ¿o el humano no forma parte de la naturaleza?. Por lo de que el ano es para defecar solo le diría unas palabras al profesorsucho: «Y la boca es para comer…»

Happy Halloween para todos!!

Me alegra mucho que hayan suspendido a este hombre, que se empiece a hacer justicia con todos los machistas, racistas y homofobos infiltrados sobre todo en las universades privadas venezolanas. Esperemos que este pueblo siga su avance y que sigan el camino hacia la dignidad y destierren a todo este tipo de personas que encuentran cualquier tipo de ridiculas excusas para discriminar a sus semejantes.

suspendido no, deberia ser enjuiciado y sancionado legalmente este ignorante intruso de la educacion formal.
Al fin se escucha que el regimen venezolano haga algo bueno a favor de su pueblo.

Me congratulo como venezolana y por poco tiempo estudiante de la Santa Maria, porque han reaccionado de esta manera. La universidad de Murcia debería tomar ejemplo y hacer lo mismo con Gloria María Tomás y Garrido.

Bueno bueno… obviamente en ese entonces no existía el término homosexual que no llegó sino hasta 1869, y más bien las sanciones que en aquél entonces se estipulaban eran para actos que no conllevasen a la reproducción (por la razón que ya antes había mencionado de la esclavitud), y entre esos actos que se prohibían estaban las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Pero como he dicho solían ser hipócritas respecto a la prohibición, puesto que solo la hacían válida para esclavos y personas de la clase media y no así para la elité, para la clase alta, en la cual la homosexualidad era digamos apenas tolerada.

Por lo que respecta a la forma en la cual afrontaban las relaciones entre personas del mismo sexo, es verdad que de un modo u otro las consideraciones de los griegos y romanos con respecto a las mismas eran distintas. Pero sí en algo se asemejaban los criterios de ambas culturas con respecto a las relaciones entre personas del mismo sexo era en el elogio a los sentimientos de amor que hubiera entre ambos amantes del mismo sexo muy por sobre el acto sexual; de hecho Platón, quizá uno de los ideólogos más «pro-gay» de la Antigüedad, creía que solo las relaciones entre personas del mismo sexo alcanzaban su máximo ideal cuando los amantes pasaban de la mera atracción o deseo sexual hacia los sentimientos de amor propiamente dichos, de enseñanza, de cuidado. Griegos y romanos hacían muy poco o ningún enfásis con respecto al sexo entre personas del mismo sexo (y cuando lo hacían, generalmente no lo hacían de modo amable :-S).

Fueron realmente pocas las culturas antigüas que no vieron mal el acto sexual entre personas del mismo sexo, por ejemplo la cultura espartana en la cual soldados podían incluso llevar a la guerra a su amante varón.

En síntesis… es un tema muy, muy largo. Pero lo que sí es cierto es que a la homosexualidad ni los griegos ni los romanos la descalificaron totalmente, como pretende hacer creer ese profesorsucho. De hecho la condena total fue cuando los ideólgos más dañinos del cristianismo, Agustín de Hipona y Tomás de Aquino, llegaron con sus postulados sexófobos.

La historia no miente, Astyaro, probablemente mis conocimientos sobre homosexualidad en el mundo antigüo no sean del todo sólidos, te doy por válido lo que comentas respecto a lo de Roma, puesto que es probable que la condena contra la homosexualidad haya llegado con el cristianismo, pero en lo demás estoy completamente seguro. (a lo cual, por cierto ¿en que momento he dicho que el término homosexual si existe en el latín, en que momento he dicho que existió en aquél entonces, siendo que dije que la palabra fue inventada hasta 1869?)

Si lees la última obra de Platón llamada «Las Leyes», te fijarás que se expresa de un modo hostil sobre el acto sexual entre personas del mismo sexo… le llama «egoísta», «contranatura», el discurso que esgrime Platón en su última obra contra la relación sexual homosexual es bastante parecido al que hoy en día usa la Iglesia Católica. Sin embargo es lo único que descalifica, el acto sexual, no habla mal de aquella relación entre personas del mismo sexo donde lo sexual llega a trascender hacia lo amoroso, hacia el cuidado y enseñanza que tiene el adulto sobre el joven. No miento ni estoy errado cuando digo que ni los griegos ni los romanos veían con buenos ojos el acto sexual entre personas del mismo sexo.

De hecho en «El Banquete», la obra más «pro-gay» de Platón, verás que habla muy bien de las relaciones entre personas del mismo sexo, verás qie habla mucho del amor, del cuidado y enseñanza que debe poner el amante adulto sobre el amado joven, pero ni siquiera en ningún sitio de dicha obra verás que habla sobre cualquier acto sexual per se.

Y la condena al acto sexual por cierto, se recrudeció con la llegada del cristianismo. ¿Que era deseable la relación homosexual masculina en la Grecia Antigüa? Sí ¿Que uno de sus pros era que es bastante estética? También ¿Que la Grecia Antigua no era hostil hacia la homosexualidad? Ok ¿Que se alababa el amor entre los amantes? Sí. Pero no eran tan abiertos si hablabas de un acto sexual entre personas del mismo sexo, algo que para los espartanos era bastante común.

Cuando leí «Las Leyes» debo admitir que me desilusioné de Platón puesto que no me imaginaba que tenía esas ideas respecto al acto sexual homosexual, creí que no sería tan superflúo como para condenar así algo tan común. No creo estar errado con respecto a lo que digo, puesto que ya he leído la obra.