Un editorial de «El País» afirma erróneamente que Rajoy descartó en campaña derogar la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo
El País, diario español de mayor tirada y uno de los medios de comunicación que más contribuyen a crear opinión en este país, afirma en su editorial de hoy domingo que Mariano Rajoy «descartó derogar la ley que autoriza los matrimonios homosexuales» durante la pasada campaña electoral. Lo cierto es que el editorialista de El País se equivoca. De hecho, en una entrevista concedida por Rajoy al propio director de ese periódico tres días antes de las elecciones, afirmaba: «decidiré en función de las circunstancias del momento. No tengo tomada una decisión sobre ese asunto».
El editorial de El País, titulado «Amnesia antiabortista» critica al PP por apoyar una movilización contra una realidad, la del aborto, contra la que no actuó mientras gobernaba, ni siquiera con mayoría absoluta. El editorialista, sin embargo, parece quitar hierro a la participación de parte de la cúpula de ese partido, en concreto de su secretaria general, María Dolores de Cospedal, en la movilización de ayer, al afirmar que «la experiencia demuestra que el furor antiabortista de los populares será pasajero: la pasada legislatura los populares se manifestaron contra la ley que autoriza los matrimonios homosexuales y la impugnaron ante el Tribunal Constitucional, pero en la campaña, para no espantar al electorado de centro, Rajoy descartó derogarla».
Algo que, como ya hemos comentado arriba, no es cierto. Es más, hace poco más de un mes el propio Rajoy reiteraba su oposición a la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque continuó sin pronunciarse explícitamente sobre si la derogaría o no en caso de llegar al poder.
Noticias Relacionadas
Utah solicita al Tribunal Supremo de los Estados Unidos la suspensión del matrimonio igualitario
Miriam Blasco, que siendo senadora del PP votó en 2005 contra el matrimonio igualitario, hace público que está casada con otra mujer
La primera ministra australiana quiere imponer a todos los diputados y senadores laboristas el voto contrario al matrimonio homosexual
Suecia aprueba indemnizar con más de 22.000 euros a las personas trans a las que obligó a esterilizarse para poder ver reconocida su identidad de género
Brutal agresión lesbófoba en Milán
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
El País se equivoca.
…pero me da que será por poco.
Algunos siempre hemos tenido claro que, en cuanto lleguen al poder, van a derogar la Ley que autoriza a los homosexuales a casarse.
Otra cosa es que Rajoy, aparte de para no perder los votos de los ilusos que aún les creen, esté interesado «a nivel personal»… en que dicha ley continúe.
¿Será por eso que no se pronuncia?..
Bueno, cari, puede ser un error en el periodista pero no creo que sea lo mas señalable del asunto. Lo que es importante es que un partido quiere torcer la legislación de un gobierno a costa de movilizaciones y manifestaciones… Que se debe gobernar con programas y expresar claramene lo que se quiere y lo que no…
Me parece mas grave que el PP se manifieste contra el aborto cuando gobernó durante 8 años y no camibó la Ley. ¡Y ahí no hay ninguna equivocación! jajaja. Y me parece muy grave que el PP se siga opiniendo a la Ley del Matrimonio Homosexual y se oponga a llamarle matrimonio. Eso es lo preocupante. Creo que el editorial de EL PAIS solo ponia en evidencia la doble moral y el doble lenguaje de un lider dubitativo e incapaz, que no sabe tomar ni una decision por no ofender a otros…
Bezos.
PP nunca más!
Aunque os diré una cosa, todo este numerito de la bochornosa manifestación «volvamos al nacionalcatolicismo» apoyada por el PP ha servirdo a éste como cortina de humo para desviar la atención de toda la corrupción que les está salpicando.
En esta direccion podeis enviar una petición de corrección:
http://www.elpais.com/corregir.html?xref=20091018elpepiopi_2.Tes&title=Amnesia%20antiabortista&aP=modulo%3DCorregir%26params%3Dxref%253D20091018elpepiopi_2.Tes%2526titulo%253DAmnesia%20antiabortista
Yo creo que puso el recurso para evitar la tentación.
Siento la pijada anterior pero es que ya pasa de castaño oscuro el clima homofóbico a nivel mundial. El nivel está subiendo peligrosamente y como han dicho en otros comentarios, no veo ninguna condena firme ni nada que se le parezca.
PPuajjjj!!!!!!!!!
Como sospecho que dentro de unos años, menos de los que a mi me gustaría, me temo, podremos comprobar cuales son las intenciones del PP sobre estos temas para actuar desde el gobierno. No creo que nadie se vaya a llevar ninguna sorpresa al respecto, salvo quizás algún crédulo que siga negándose a ver la realidad tal como se presenta.
¿A quién pretenden engañar? De modernos y centristas no tienen ni un pelo. Avisados estamos.
Esta noticia me da miedo, espero que nunca mientras yo viva vuelva a gobernar la derecha reaccionaria y postfascista de este país, es decir, el PP.
Pues en 2012 gracias a Dios volveremos a tener en la Moncloa a un gobernante del PP que saque a este país de la miseria en la que nos están sumiendo los «progres zapateriles». Ojalá sea Esperanza y sus programas liberales, pero eso es ya muy dificil… pero vamos. Yo estoy encantado y agradecidisimo con el PSOE por darme el marco legal para casarme y adoptar hijos, ahora, si luego me sume en la miseria y no puedo ni mantener una casa, ni mucho menos una familia, es un derecho que no me sirve de nada.
Independientemente, es vergonzosa la reforma de la ley del aborto, nadie es quién para asesinar una vida humana, fuera de cualquier pensamiento religioso o creencia, es moralmente inhumano. Me parece perfecto que la gente se manifieste contra semejante atentado contra la vida…
Claro que da miedo, Israel.
De la desidia y la dejadez de los votantes de izquierda dependende que esos miedos no se conviertan en triste realidad.
Que los derechos como se consiguen se pierden…
Sin pretender entrar en discusiones, que no son horas.
Chico:
1- ¿Se te ha ocurrido pensar (vaaale, ya le vuelvo a pedir peras al olmo…) que la actual crisis económica se debe a los 8 agónicos años de desgobierno «aznaril» durante los cuales «se arregló» (¡?) este país a base de inflar una cosa llamada «burbuja inmobiliaria? No, eso no lo tenéis en cuenta.
Estos lo único que hacen es arreglar como pueden los desmanes de los de siempre.
Lo creerás o no pero es lo que hay.
2- Abortar no es asesinar. La vida humana lo es cuando puede mantenerse fuera del útero materno. Un embrión o un feto «pueden llegar a ser» vidas humanas pero aún no lo son. Si se interrumpe el embarazo nadie ha matado a nadie. Simplemente ha eliminado a un embrión o a un feto.
Que posea la cárga genética de un ser humano no lo convierte en tal hasta que no pueda mantener su existencia fuera del útero materno.
Cuando tú «eliminas espermatozoides» estás cargándote células que potencialmente serán seres humanos exactamente igual que un embrión o un feto. ¿También estás en contra de la masturbación?, ¿lo están los «millones» de personas que se manifestaron ayer?,
¿para cuando váis a manifestaros contra el gobierno por las «pajillas asesinas» (y de paso metéis en el mismo saco a los catalanes, la asignatura de Educación para la Ciudadanía, el Trasvase del Ebro y por supuesto: la ley de matrimonios homosexuales)?..
En una cosa estoy de acuerdo: que la gente se manifieste por lo que le apetezca.
…pero es cansino siempre recordar lo evidente…
#12 chico dice:
«Yo estoy encantado y agradecidisimo con el PSOE por darme el marco legal para casarme y adoptar hijos, ahora, si luego me sume en la miseria y no puedo ni mantener una casa, ni mucho menos una familia, es un derecho que no me sirve de nada» .
¿Me puedes explicar cómo alguien que dice que es gay es homófobo?
Debo estar muy espeso pq no lo logro entender.
Gracias.
no se qué me da más miedo, Rajoy o El País
no se qué me da más miedo, Rajoy o El País
O que haya muchos «Chicos». A mí eso también me da miedo.
Chico, ese derecho que tienes a casarte y tener hijos siendo gay, el PP, en función de las presiones que tenga del catolicismo y los elementos postfascistas como Aznar o Mayor Oreja, harán todo lo posible por quitártelo, ya lo están intentando con el recurso del TC.
Piensa antes de hablar.
Sí, según tu deseo volverá la derecha a la Moncloa y tú pasarás a ser ciudadano de segunda clase y pagarás los mismos impuestos que tu vecino el abogado heterosexual casado frente al altar católico y que lee el ABC todos los domingos.
Lobogrino, y de que Cataluña y el País Vasco sigan siendo parte de España, ya que gracias a ellos ganó el centro-izquierda (PSOE)sin ellos con los votos de Madrid y Valencia estaríamos otra vez con la derechaza en la Moncloa.
TEnemos el mismo derecho que tienen las personas heterosexuales, también, supongo, algunos estaremos espuest@s a problemas económicos, más en tiempos de crisis. Aunque no entiendo bien que tiene que ver «la margarina con la pestañas», lo que si puedo decir es que, si además de problemas económicos encima debo ser «ciudadana de segunda» pues como que no. No tengo pensado negociar mis derechos por una supuesta bonanza económica (lo de la crisis mundial y que en realidad la culpa de esta crisis la tiene precisamente las medidas neoliberales ya mejor ni mencionarlo), porque de venir esta bonanza las personas heterosexuales seguirán teniendo los mismos derechos que siempre han tenido, no entiendo como puede haber alguien que su cerebro esté condicionado para pensar que nosotr@s no tenemos derecho a tenerlo todo, ni más ni menos que como los señores del PP.
Y Chico… Asesina será tu tía Paquita… El resto de las mujeres defienden un derecho. Y ya les vale llamar asesina a alguien por actuar ajustada a la Ley, no debería salir de rositas. Partida de ignorantes estúpidos.
Y hablando de El País… Pues que quieren que diga… Hace mucho que deje de creer que un medio del grupo Prisa se equivoque por «accidente».
Perdona Mercedes, yo aún no me enterado qué pasa con el grupo Prisa.
Me lo puedes explicar aunque sea en resumen.
Lo que sí he notado es que El País se aleja de la izquierdas, de hecho personajes de la UPyD como Savater escriben en él. ¿Pero no estaba llevando a cabo El País un boicot informantivo respecto al partido de Rosa Díez? al menos no es que yo haya leído en este periódico mucho sobre ella, a veces ni se la menciona en cuestiones parlamentarias.
Gracias por adelantado.
Israel, el siguiente artículo de Público explica de una forma resumida el conflicto existente entre Prisa y el Gobierno, responsable en buena parte del actual escenario político-mediático español:
http://www.publico.es/televisionygente/253490/grupo/prisa/bombardea/moncloa
Por supuesto, conviene tener en cuenta que Público es parte interesada, pero el artículo es bastante ilustrativo, de todas formas.
De lo que apenas habla el artículo es de las ramificaciones latinoamericanas de Prisa (Colombia, Argentina, etc.) que explican buena parte de las «curiosas» posiciones que ese grupo mantiene sobre Latinoamérica, muy alejadas de lo que se esperaría para un medio supuestamente progresista (su firme apoyo editorial e informativo a Uribe, por ejemplo…).
Respecto a que Prisa boicotee a Rosa Díez… Esto ya es opinable. Pero vamos, no me parece que la boicotee más que a IU o que a determinados sectores del PSOE, por ejemplo. Y personas como Savater o Vargas Llosa siguen formando parte de su repertorio habitual de firmas…
Por cierto, que hay rumores de negociaciones entre Sogecable y Telecinco… Igual hay sorpresas en ese sentido…
Gracias Flick, el boicot de El País respecto a IU también es escandaloso y lo he notado.
Me he referido a UPyD ya que se da la paradoja de que Vargas LLosa y Savater escriben artículos.
Ya lo he leído, una pena, en mi casa siempre se leyó El País.
¿Qué harán columnistas como Almudena Grandes? si El País continúa su andadura al conservadurismo
Soy de Albacete, las 4 periódicos locales que hay se mueven entre el centro-derecha «La verdad de Albacete» y la ultraderecha «La Tribuna de Albacete» «El País» nunca ha tenido edición local o regional en Castilla-La Mancha.
«Público» tampoco tiene ediciones locales, gran parte de la prensa española es de derechas, la mayoría.
Pocos medios escritos se encuentran en España, conservadores todos los que tú quieras.
Un saludo!
Eso de que El País boicotea a Rosa Díez fue una de sus miserables estrategias contra todo lo que olía a izquierdas.
El Partido de R10 existe gracias al apoyo que le dió la radio de la conferencia episcopal y El Mundo (donde se quedaba muy muy calladita en el tema LGBT, allí donde más falta hace). El País le dio más cobertura que a cualquier otro partido pequeño y nuevo, hizo una (quizás más) entrevista digital y Rosa Montero pidió desde sus páginas el voto para su partido.
El País
Cuando la prensa empezó a informar de la falta de democracia interna y de las expulsiones de militantes se quejaron de que informaban demasiado.
A ver, yo no defiendo ni a Rosa Díez ni a su partido, de hecho no me gustan. He puesto ese ejemplo porque leo «El País» y al igual que IU se la ignora bastante. Tanto IU como UPyD están en el congreso, si se quiere dar una buena información que al menos los periódicos nos digan lo que estos partidos hacen o deshacen. No escucho la COPE, ni leo ABC y compañía (no es bueno para mis nervios)
El discurso de exaltación nacionalista centralista fue el que reportó más votos a Díez, así como sus contínuas críticas a ZP, también esta señora se aprovechará, si es que no lo hace ya, de la descomposición interna del PP. Por eso, a diferencia de la Nerbera, que ya ha dicho que su partido será liberal conservador, es decir otro partido más de derecha, Díez sigue sin posicionarse políticamente en muchos temas. Para mí UPyD no es derecha, lo que no sé es si evolucionará a la extremaderecha o al centroderecha. De lo que sí me he dado cuenta es que la Sra. Díez es bastante populista.
¡Un saludo!
Turbio, disculpa mi mala memoria, pero yo sólo recuerdo la entrevista de Rosa Montero a la Díez en «El País» Nada más por parte del grupo Prisa en la época que comenzó a andar UPyD. De hecho en algún blog de los súbditos de Díez han arremetido contra el grupo PRISA.
De todas formas ¿existe alguna explicación oficial de por qué esta señora se ha abstenido en la votación?
Si sigue así espero que alguien le lance un tomate si se presentan en el Orgullo gay del próximo año.
Israel, hoy día para estar bien informado lo mejor es consultar muchas fuentes, y si es posible tanto nacionales como internacionales, vivas donde vivas. Internet lo facilita. Aunque no lo garantiza… De hecho es en Internet donde se da ahora mismo buena parte de la batalla de estrategias de comunicación políticas, y por tanto, es el medio que más se presta a la intoxicación. De ahí lo importante de separar el grano de la paja.
El problema de los medios es que no hay medios independientes. De hecho, nunca lo han sido. Eso tampoco es tan malo, si sus intereses y su linea editorial es clara y definida. Yo nunca voy a esperar de ABC una defensa de los derechos LGTB, al contrario, me esperaré siempre un ataque. Pero a lo mejor un articulo sobre literatura de ABC es mucho más interesante que uno de El País, por ejemplo.
El hecho de consultar medios de diversas tendencias te aporta además mucha información que si solo lees el medio «más afín» a tus ideas pierdes.
Para mí lo más mezquino, sin embargo, es la hipocresía de los medios que utilizan su propia línea informativa como elemento de presión sobre los políticos que supuestamente le son afines. Lo que ha hecho El Mundo toda la vida, por ejemplo, y a lo que hace ya tiempo se ha apuntado El País/PRISA. Pero bueno, esa es mi opinión personal, nada más.
Sobre el supuesto vacío informativo a Rosa Díez… Esto es ya una leyenda urbana como otra cualquiera. Coincido con Turbio en que no hay fuerza política de nueva creación que haya recibido más protagonismo mediático que la UPyD, francamente (salvo quizá Ciutadans antes de las elecciones catalanas de hace tres años).
Lo sé Flick, tienes toda la razón del mundo, en realidad es lo más sensato si uno quiere estar bien informado.
La verdad es que no tengo mucho tiempo para leer periódicos, pero quesiera hacer notar que nivel nacional tenemos «La Razón» de extrema derecha, «ABC» de derechas «La Vanguardia» de CIU, «El Mundo» de derechas o centro-derecha, «El País» de centro-izquierda y «Público» de izquierdas. Por no hablar de los locales.
¿No crees que está un poco desestabilizada la balanza? o ¿es que en este país sólo compran el periódico los abueletes añoradores del franquismo?
En fin, son reflexiones mías.
¡Un saludo!
Ah y si Rosa Díez ha tenido tanto bombo, es porque ha tocado el tema del nacionalismo, tema por el que en este país nos arrancamos los cabellos muchos. Y la forma en la que lo ha hecho ha sido bastante populista, cosa que atrae a las masas. Además de todo el bombo que la derecha le ha dado a esta señora. Preveo lo mismo para la Nebrera.
Bueno, Israel, tampoco te preocupes demasiado de tratar de encuadrar los medios. Hoy día no tiene mucho sentido: más que a ideología responden a intereses concretos…
Un saludo
Bueno, pues si en el post se demuestra que el editorial de El País era erróneo en lo referente al matrimonio entre personas del mismo sexo, hoy mismo, uno de los titulares, tira por tierra las bienintencionadas suposiciones del redactor respecto a las posturas del PP con la nueva regulación sobre el aborto que ahora se tramita:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/compromete/modificar/nueva/ley/aborto/llega/poder/elpepusoc/20091019elpepusoc_5/Tes
Pues yo me alegro de esa toma de posicion en el tema del aborto. Eso si que es algo que no es solo cosa de nuestro colectivo.
A ver si con un poco de suerte, esto aleja un poco mas a Rajoy de la moncloa
Dexter, no tengas ninguna duda de que no has sido el único en reparar que la manifestación del sábado y las posturas del PP sobre la cuestión, movilizan al electorado no afín a ese partido.
Por cierto, ahora que sale el tema de la manifa del sabado pasado, en la que al parecer hubo intercesión divina por aquello del numero de manifestantes, quiero comentar una cosa sobre las manifestaciones.
La empresa que dio el dato real (los 50000 y pico), la tal LYNCE, tambien hizo recuento del Orgullo de el año pasado creo (o el anterior, no se), y el numero también andaba por ahí mas o menos.
Me gustaria que los organizadores no se emocionara tanto y dieran esas cifras de un millon o dos millones porque francamente, queda bastante cutre, habiendo como hay formas de hacer un calculo mucho mas acertado, incluso sin necesidad de software como los de LYNCE, que los del Manifestometro lo llevan haciendo unos cuantos años (ellos de forma mas aproximativa, con áreas y densidad de personas por metro cuadrado, pero igualmente ofreciendo varias estimaciones y dejando los datos a la vista de todo el mundo.
Lo digo porque a fin de cuentas, eso de esgrimir el numero de manifestantes como refuerzo argumentativo es algo falaz, que mucha gente te apoye no significa que tengas razón.
Bueno, eso y que movilizar 50000 personas, y sin disponer de la infraestructura de la que disponen los cristofachas, no es precisamente un fracaso.
Entiendo que aqui se dan los numeros que dan los organizadores, pero no vendria mal que pusieran un poco los pies en la tierra.
Y dejo el offtopic que me he ido por las ramas XD.
Sobre el tema aborto:
Del artículo de El País:
¿»cierta parálisis» durante 8 años? del gobierno del PP? O los tratamientos de rehabilitación han mejorado estos últimos años o alguien le ha sacado de la silla de ruedas de una patada en el culo 🙂
Y como no veo a Grano Grueso por aquí, me tomo la libertad (o el atrevimiento… pido disculpas en todo caso) de enlazarlo. Éste me parece un estupendo artículo con respecto a este tema del aborto.
Y en cuanto al artículo de El País, no entiendo a quién beneficia en caso de ser intencional. Un error como éste no beneficiaría a Rajoy, que perdería a los votantes conservadores, que son su fuerte.
Esoy de acuerdo con flick. Yo me leo las versiones digitales de todos los periodicos grandes a nivel nacional. Desde la extrema derecha a la extrema izquierda y luego me hago mi propia idea de lo que ha pasado o esta pasando
Dexter con el tema de las cifras no hay nunca Dios quien se aclare. Yo en todas las manis del orgullo a las que he asistido siempre comentabamos entre nosotros que eramos un millon. Incluso se llego a afirmar que hace 3 años fueron 2 millones. Cualquiera sabe
Pero lo cierto es que vi parte de la mani del aborto y era tan impresionante en cuanto a gente o aun mas que las del orgullo. Habia una «pecha» de gente
Ademas unicamente contando los autobuses y aviones fletados superaban las cifras de la empresa esa.
Entre los manifestantes habia gente que estaban en contra de todo tipo de aborto y la mayoria en contra de la «nueva» ley. Pero como es un tema que no me interesa en absoluto tampoco quiero entrar en polemica sobre ello
Israel no me hagan demagogia.Hablando de televisiones tenemos la primera, la segunda, la cuarta, la quinta y la sexta totalmente de izquierdas. Y la 3 unas veces de una cosa y otras de otra. Y como tu que no lee periodicos la mayoria de la gente la unica forma que tiene de informarse es la tele
La difusion de los periodicos «nacionales» de izquierda en cuanto a cifras de lectores suele estar equilibrado. Y si dices por ejemplo que telemadrid censura (Yo he escuchado a Sopena y la Iglesias decir que nunca les han censurado cuando han intervenido en un debate) tendrias que ver por ejemplo lo que es «Canal Sur»
Pues no es tan cierto eso Martin… En este país quien pierde el «cacareado» centro (que por lo general no terminamos de saber donde está) puede perder de plano las elecciones. Lo cierto es que a una cosa que juegan los PPdefensores es que una vez en el poder, el PP no hará nada en contra de los derechos y todo esto no es más que teatro para convencer a los más derechones. Por eso a mi, todo el artículo y no sólo el «error» de El país me parec un paso más en el doble juego de información al que vienen jugando. Al final lo que dicen es «no es tan fiero el León», por pura «conveniencia política», terminará por entrar en razón…
Por eso, Bright, porque las impresiones de la gente son engañosas. Uno ve a mucha gente en un mismo sitio y ya parecen un monton, pero como digo arriba, existen herramientas para dar estimaciones mucho mas certeras. Y es tan simple como las matemáticas.