El Vaticano no quiere turistas gays
Con motivo de la celebración de la asamblea general de la WTO (siglas en inglés de la Organización Mundial del Turismo) en Kazajastán, ETN (una web de noticias sobre la industria turística) ha entrevistado al prelado católico Janusz Kaleta, administrador apostólico (una especie de obispos para lugares no constituídos en diocesis) de la ciudad kazaja de Atyrau.
Por curiosa que pueda parecer la entrevista a este señor en una web sobre turismo, lo cierto es que el catolicismo mueve mucho dinero en el sector turístico debido a su organización de cientos de peregrinaciones a lugares sagrados. Por otra parte, un porcentaje considerable de los ingresos del Vaticano proceden del dinero gastado allí por los millones de visitantes, muchos de los cuales no son católicos.
Al preguntarle el entrevistador si el Vaticano estaría dispuesto a recibir visitas de grupos LGTB, negó taxativamente dicha posibilidad porque, según él, tales ‘manifestaciones’ no son éticas. Cuando el entrevistador clarificó que, pese a tratarse de grupos LGTB, el propósito de estos viajes sería realizar una visita, y no ‘manifestarse’ en ningún sentido, la respuesta de Kaleta siguió siendo tajante. Dijo que la visita de un grupo LGTB al Vaticano sería una ‘provocación y una profanación’ (‘abuse’) de este lugar. «Intente -explicó- ir a una mezquita si no es usted musulmán».
Noticias Relacionadas
Mañana COGAM y FELGTB rinden un homenaje público a García Lorca
La Mardi Gras Parade de Sydney celebra la diversidad y reclama el matrimonio igualitario
Una web LGTB suiza recuerda la represión franquista en noticia sobre las indemnizaciones a expresos sociales
Un activista LGTB, entre los invitados a un acto del papa Francisco en Paraguay
El primer ministro de Australia insiste en oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras su partido se lo plantea
Acerca del Author
Ellos mismos se comparan con los musulmanes, desde luego a nadie se le ocurriría comparar la jerarquía católica con la junta directiva de un ateneo.
Si me dejasen hacer una lista de profanaciones en iglesias saldrían muchos sacerdotes enfermos de odio, muchos hipócritas y muchos delincuentes.
Pues Roma aun no la conozco
Y si voy no perderia el Vaticano por nada del mundo
Pero las declaraciones de la Jerarquia Catolica me parecen cada dia mas alucinantes
Os aseguro que a lo que no asistiria serian a las apariciones y bendiciones del «…» (mejor me callo mis calificativos para no no se considere una sarta de insultos) del Papa rodeado por sus obispos
JAJAJA
No podría estar más de acuerdo con la Prelada. No hay cosa menos ética que una concentración de curas y monjas vaticánicas (un país cuyos habitantes están a favor de la propagación de enfermedades sexuales en zonas tan castigadas como África, que no apoya la despenalización universal de la Homosexualidad o que la boicotea abiertamente en la India, que deja pudrirse a las misiones, mientras su Banco se carga de beneficios, etc.)
Je,je, teniendo en cuenta que la mayoría de las vaticánicas son o gays o lesbianas, entiendo la dislexia mental de la Prelada, al confundir a gente bienacida LGBT con «esa gente» de Pasaporte Vaticánico.
Habría que preguntarle a ese señor si la cabeza de su Institución algún día tuvo ética y de paso qué piensa de que los curas chiís ahorquen a chicos indefensos por ser gays.
VIVA LA APOSTASÍA!!
Por qué no aceptan a sus compañeros, acá en Colombia soy pederastas y gays, entonces cuál es el problema?
Pues yo y mi grupo de amigos homosexuales hemos entrado a mezquitas en turquía y ningun problema.
Respetando las costumbres (ropa adecuada, no zapatos etc etc) y siendo respetuoso no tuvimos ningun problema para entrar y contemplar las maravillosas mezquitas turcas.
Pues yo he entrado al Vaticano, a mezquitas (en Marreucos, Egipto, Turkía y Bosnia), a templos budistas y ningún diox extraño y antipático me ha tirado jamás el rayo de su venganza por mis tendencias sexuales… a ver si va a ser q los dioses son buenos y son los curas los malos, MUAHAHAHAHA.
Yo he visitado varias mezquitas sin problema alguno y aunque todavía no he tenido la oportunidad de visitar Roma y el Vaticano, puedo garantizar que el día que lo haga entraré en el Vaticano, no para nada que tenga que ver con su culto, sino para disfrutar de las joyas de arte que el «pobre y evangélico» aparato de la Iglesia Católica ha ido atesorando a lo largo de los siglos. Buueeeno, ejem, también echaré un vistazo a los guardias suizos, qué le vamos a hacer.
Pero vamos, que si al monse este le molesta, puede hacer dos cosas (a ser posible las dos): a/ rascarse todo lo que le pique cuando me vea por allí.
y b/regalarme un par de obras de nada de Miguel Ángel, o de Rafael, o de Caravaggio, o de algún escultor griego, o de cualquier otro de esos malvados profanadores artistas a los que les gustaba meter mano a los de su propio sexo los lunes y los miércoles en algunos casos y a jornada completa en otros.
Pues Jesús andaba con prostitutas y comía con ellas, ya veo cómo se parecen a Él.
Triste, lamentable, en fin.
Ya he estado varias veces en el Vaticano en mis viajes a Roma, no tengo intención de volver al Vaticano. Hay más mundo que ver como para estar regresando una y otra vez al mismo sitio.
Un apunte, el que lo ha dicho no es el portavoz del Vaticano. Es un administrador apostolico de una ciudad de kazajistan. La próxima vez escoger un titular menos amarillista y que se ajuste mas a la realidad.
De todas formas si tuviese que ir porque no lo conozco iría, pero no compraría souvenirs además de no tener ningún problema en morrearme con un tío.
A Orion1988, lo que dices no le resta apenas gravedad. Es una más de las perlas que tenemos que recibir las personas lgtb de gente que, por lo demás, debería fijarse más en quien deberían representar, que se iba a comer con «pecadores» públicos… y que por eso los «puros» no le podían ni ver.
Según la definición de la wikipedia en inglés, donde me documenté para redactar la noticia, la figura del administrador apostólico es nombrado por el Papa. Así que algo de representación tendrá. ¿O es que no pedirías explicaciones a alguien designado a dedo por Zapatero?
La próxima vez que quieras sugerir el cambio de un titular o noticia, igual es buena idea utilizar otro tono.
Esta gente es simplemente subnormal… este verano he ido con mi novio al Vaticano, asiq si no quieren turistas gays ya se pueden ir jod*****. Se lo recomiendo a todo el mundo, por cierto, a pesar de estar habitado por intolerantes asquerosos
No sé qué diría Miguel Ángel de todo esto si levantara la cabeza, la verdad. Con la misma, se cogía todas sus obras bajo el brazo y se marchaba por la puerta grande… aunque no sé si le dejarían llevarse la cúpula.
¿EL VATICANO NO QUIERE TURISTAS GAYS?
lo único que quieren entonces las altas esferas del vaticano es ser los únicos gays de ahí, ya saben, entre menos burros más comida
Oscar
http://garciavoscar.wordpress.com/
Con todos mis respesto pero si de verdad es de ética de lo que pretenden hablar más valdría que se dedicaran a limpiar toda la mierda que tienen metida en su propia casa y dejasen al mundo vivir en paz.
Con esto lo único que consiguen es que cada vez se les tenga menos en cuenta, porque ya ni nos sorprenden este tipo de declaraciones (nos tienen tan acosrumbrados…).
Un saludo.
Alguien debería explicarle a este obispo kazajo (y no es un insulto, ea) que el Cristo al que dice representar y servir era maricón, puta, pobre…Pero nunca un necio homófobo que no tiene ni zorra idea de Dios ni de humanidad.
La única provocación y profanación es que individuos como este se erijan en «Voces de un Dios» al que sólo utilizan como instrumento de poder para manipular a otros.
No tengo la más mínima duda de que el Dios de Jesucristo está encantado con que matrimonios de maricones y bolleras paseen por el Vaticano mientras mira al kazajo y resto de la curia con rabia contenida.
O eso o no existe tal Dios.
Orión: tienes razón. Uno a veces se olvida que la curia vaticana y obispos como Rouco son de lo más filogay, sí. A veces uno se olvida…
Mira que yo suelo defender a La Iglesia pero hay cosas que ni con hectómetros de lubricante.
Lobo, es que el kazajo y su tropa episcopal y jerárquica siguen pensando cuando leen los evangelios (suponiendo que los lean y sobre todo que los entiendan, algo que dudo desde hace mucho tiempo) que ellos son los apóstoles. Alguien debería explicarles que en realidad su papel en la historia es el de fariseos y sacerdotes del sanedrín.
Totalmente, Rukaegos. A menudo me pregunto ¿cuándo oyen o leen lo de los «sepulcros blanqueados» cómo es que no cambian radicalmente o se dan de cabezazos contra las paredes?
Pero «en el pecado está la penitencia» y para estos, que no van ir al «cielo» ni por la caridad divina, vivir amargados sólo pensando en como hacer daño al prójimo tampoco puede ser bueno.
Realmente esta gente está mal de la cabeza. ¿De verdad creen que pueden distinguir a los homosexuales a simple vista y echarlos del vaticano por provocar con su mera presencia? Ah… y orioncito, tú eres el que te tienes que informar antes de hacer «apuntes», que se te ve el plumero. Otro que no opina sobre las noticias sino que ataca a los voluntarios que nos las ofrecen.
C M Q :
«Realmente esta gente está mal de la cabeza. ¿De verdad creen que pueden distinguir a los homosexuales a simple vista y echarlos del vaticano por provocar con su mera presencia?»
¡Menos mal! Ya pensaba que en 22 comentarios nadie iba a hacer uso del argumento con mayor peso a mi humilde entender.
Desde mi respeto a que cada persona viva su sexualidad como guste, entiendo que estamos confundiendo muchas veces el concepto de homosexual.
No todas las personas que se sienten atraidas por otros hombres lo demuestran publicamente, pues sencillamente prefieren vivir su sexualidad dentro de su casa.
Si personas de su entorno siquiera conocen su realidad, ¿como va a saber un desconocido si se trata o no de un homosexual?
Ojala llegue el dia en que la gente entienda que una Institucion medieval no puede decirnos como hemos de vivir.
De todas maneras, me he levantado hoy pensando que sería posible llegar a un acuerdo: Los gays no vamos a su «país» y renunciamos a ver los tesoros del Vaticano, y ellos se llevan a su quinta columna del nuestro.
Pues mira, eso que se pierden. A mi personalmente me da exactamente igual lo que diga este señor. Yo iré y haré lo que me de la gana, porque tanto este como el suyo es un país libre, y solo faltaba que por ser gay no vaya a poder yo ir a ver las maravillosas vistas que hay desde lo alto del vaticano. Anda ya!!!
animo a la iglesia a seguir en esa dinámica: cavando su propia fosa
por cierto, a mí no me querrán, pero cuando pagué la entrada para visitar el museo vaticano, no se negaron a apectar MI dinero, dinero del lobby gay? esa capilla sixtina, que te deja sin palabras literalmente, creada por una gay….
En pro de la defensa de los derechos humanos,o dicho de otra forma,para el bien de la humanidad,la «santa» iglesia católica romana debería ser prohibida.En pro de la dignidad también….No debería quedar permitido que tal atajo de hipócritas puedan seguir proclamándose representante de Cristo en la tierra.
Pues lo siento por ellos pero cuando yo viajé a Roma con mi ex-novio (aún eramos pareja entonces) fuimos al Vaticano para ver su espléndida colección de arte y nos dimos un pico en la azotea. No nos cayó ningún rayo divino, se ve que Benedicto no estaba en sintonía esa mañana.
Y si no somos artistas, no iremos a los museos, y si no somos biólogos, no iremos al monte, y si no…
Con todos mis respetos, pero si de verdad es de ética de lo que pretenden hablar más valdría que se dedicaran a limpiar toda la porquería que tienen metida en su propia casa y dejasen al mundo vivir en paz en lugar de andar dando «lecciones» completamente vacías.
¿Intente -explicó- ir a una mezquita si no es usted musulmán?
¡pero si yo me he pasado la vida de mezquita en mezquita!
pero que gilipollez más gorda… esos lo que quieren es quedarse con el Torso del Belvedere para ellos sólos
Un curza kazajo representa al Vaticano?