Colectivos LGTB cristianos critican el carácter excluyente del acto en defensa del modelo único de familia organizado por la iglesia católica
La iglesia católica celebró ayer, por tercer año consecutivo, un multitudinario acto en las calles de Madrid en defensa de la familia católica tradicional en el que se repitieron los ya habituales ataques a otros modelos de familia. El cardenal Rouco, arzobispo de Madrid y presidente de la conferencia episcopal española, avisó del peligro de «ese otro lenguaje de los diversos modelos de familia que parece adueñarse, avasallador y sin réplica alguna de la mentalidad y de la cultura de nuestro tiempo». «Europa se quedará sin hijos sin la familia católica», añadió el cardenal.
La organización del acto recayó fundamentalmente en el «Camino Neocatecumenal» (los conocidos «kikos») e incluyó una misa y una breve intervención vía satélite de Joseph Ratzinger desde Roma. Según los cálculos del diario El País, la concentración reunió a unas 56.000 personas, un número claramente menor que en los dos años anteriores. No parece que convertir el acto en una convocatoria europea, que contó con la presencia de obispos de Alemania, Holanda, Italia, Polonia, Austria y Portugal, haya favorecido precisamente una mayor asistencia.
Fuertes críticas desde el Área de Asuntos Religiosos de la FELGTB
«Es muy triste descubrir que, bajo un mensaje de esperanza, existe otro trasfondo mucho más excluyente hacia un amplio sector de la sociedad. No solo hacia los homosexuales, sino también en contra de padres y madres separados o divorciados, madres solteras, segundos matrimonios y, cómo no, en contra de una educación sexual adecuada y cualquier posibilidad de planificación familiar», ha manifestado en un comunicado Juan Antonio Férriz, coordinador de Asuntos Religiosos de la FELGTB.
«Intentar imponer un modelo de familia de manera universal y exclusiva, sin querer reconocer que existe una gran diversidad familiar, es un gran error. Lo más importante de todo es ser capaces de educar a nuestros hijos e hijas, a todos los niños independientemente de su procedencia, en el respeto al prójimo, la alegría, la confianza, la honestidad, el compartir con los demás. De esa forma estaremos educando en el Amor a Dios, Alá, Yahvé, o como queramos llamarlo. Pero si educamos en la exclusión, en la diferencia, en el miedo, entonces los apartaremos de lo que significa la felicidad (…) Hay muchos elementos que sí atentan contra la familia, como es el consumismo, la falta de conciliación de la vida laboral y familiar, la carencia afectiva hacia el hijo, el abuso sexual, el abandono, el ansia de tener en vez de ser, la sobreprotección, la pobreza… ¿Por qué el único mal que ataca a la familia es el matrimonio homosexual, según los obispos católicos? Queremos mostrar nuestra indignación por el trato vejatorio al que constantemente estamos siendo sometidos. Pedimos un ‘basta ya’ de insultos, de calumnias y de abusos», continúa el comunicado.
También CRISHOM se posiciona
El colectivo CRISHOM (cristianas y cristianos de Madrid homosexuales) emitió también un comunicado en el que critica el carácter excluyente del acto. «Dicen ustedes que este acto es para defender a la familia; sin embargo, lo que se defiende es un determinado modelo de familia. Quedan fuera las familias formadas por parejas del mismo sexo, pero también las madres y padres solteros, las familias reconstituidas, las viudas con hijos, etc. Muchas familias se están quedando fuera. Niñas y niños que forman parte de estas familias están, por lo tanto, fuera de ellas. ¿Qué se les dirá en las catequesis de Primera Comunión o de Confirmación? En este acto habrá muchos homosexuales, hombres y mujeres, bisexuales y transexuales, y muchas personas irán con sus hijas e hijos, pequeños o adolescentes, y muchos viven su afectividad fuera de la norma oficial que predica determinado sector de la Jerarquía eclesiástica. Y todas esas personas estarán escuchando. La mayoría vive aún la fe que ha recibido en su familia. ¿Qué ocurrirá cuando escuchen que están fuera del modelo de familia? Muchas y muchos sentirán que no es ése su lugar y se pueden alejar de la fe. Defender este modelo exclusivista de familia aleja el mensaje de Jesús a mucha gente».
«Antes de salir a los púlpitos y predicar un modelo excluyente, antes de señalar enemigos de la familia, antes tratar a gays, lesbianas, transexuales y bisexuales como si fueran enemigos, piensen, reflexionen; muchos estarán escuchando», finaliza el comunicado.
Noticias Relacionadas
La iglesia católica acogerá a los sacerdotes anglicanos más conservadores, opuestos a las políticas inclusivas hacia gays y lesbianas 
Un joven gay, candidato a besar en el podio al ganador de la primera etapa del Giro de Italia, que se celebrará en Ámsterdam
Represalias contra el club de las dos lesbianas que se besaron en el avión donde viajaba el político homófobo ruso Vitaly Milonov
Pese al boicoteo de las autoridades, China tendrá un representante en Mister Gay World
Un proyecto fotográfico con jóvenes LGTB sin hogar busca visibilizar sus ilusiones y capacidad de superación
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Ole los cojones de la FELGTB, y lo que es aun más importante, ole los cojones de CRISHOM, por fin se han pronunciado en contra de la opinión de la jerarquía eclesiastica!!
Lo que poca gente entiende, es que puedes ser la persona mas creyente del mundo y la persona mas cristiana del mundo y no por ello estar deacuerdo con la jerarquía eclesiastica.
Mi familia desde hace mucho tiempo está formada por mi madre viuda, mi hermano y yo. Por lo que según estos fanáticos ya no somos familia, da la casualidad de que yo también soy viudo, de hombre claro, sino lo fuera mi familia sería mi madre, hermano y marido. En fin un ejemplo más de lo que equivocados que están estos señores de la caverna eclesiástica en cuanto a la composición familiar.
Cierto es que no todos los critianos ni todos los católicos (rama más reaccionaria) son iguales, supongo y creo que existen cristianos y católicos alejados de las posturas fanáticas, integristas y atávicas de los de la misa del día 27.
De todas maneras lo que aconteció en Madrid este día 27 no fue más que una reunión de integristas católicos, con su secta más pujante «los Kikos» a la cabeza, y toda la Jerarquía católica dirigida por el vicepapa Ruoco Varela. Todo acompañado de sus monsergas propias del nacionalcatolicismo de Franco. Al que no piensan renunciar.
Quizá lo más destacable no sea el espectáculo de Madrid, sino otra cosa más peligrosa, muchas ciudades españolas celebraron con misas el día de la familia católica tradicional (esa en la que nadie se divorcia, si la mujer aguanta palos es porque Dios se lo mandó y aguanta esa cruz como Dios aguantó la suya, y ningún hijo es homosexual y por supuesto llega virgen al «santo matrimonio»)
Bueno sin irme por las ramas, ese día al menos en mi provinciana ciudad se celebraron multitud de misas en favor de este modelo constreñido y excluyente de familia, incluso los cines de yelmoplex ofrecieron dos salas a mitad de precio para que las familias católicas integristas pudieran ver una perlíca NO PECADORA a mitad de precio.
pd: no sé como en Albacete la alcaldía es del PSOE con tanto facha como hay aquí.
Es justo lo que me esperaba de la Iglesia Católica en este fin de semana: que se despachara por todo el mundo atacando (e impunemente) la libertad de compartir nuestra cama con quién se nos pegue la gana.
Felicito a las religiones de base por recriminar a la ICAR, les beneficia mucho no quedarse calladas ante las intimidaciones de Rat o de cualquier otro señor que vista largas faldas.
Pues donde yo vivo me fui toda una mañana quitandoles los carteles para las misas casi delante suya xD que están en contra del divorcio tambien, hijos de puta, si es que no se puede separar homofobia d machismo, salen de la misma cueva xD
Cada vez comprendo más que del año 1936 al 1939 se quemaran tantas iglesias.
Se que es una barbaridad lo que escribo. Por todo el patrimonio y arte que se destruyó. Pero estos fundamentalistas no se merecen otra cosa.
Bruno, es que directamente en esas fechas estaban en guerra y los que ayudaron al golpe de estado genocida y dictatorial era la iglesia, amos, que esto que han hecho esta vez es una minucia comparado con lo que hacen cuando ven oportunidad, por tanto sí, estuvieron justificadas las quemas de iglesia
Última hora, se ha casado la pareja gay Argentina Alex y José María.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1216312&pid=7977366&toi=6256&pid=7977366&toi=6256
Espero que no sea una inocentada, creo que no
Pedrop, también ha salido en otro periódico:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-137729-2009-12-28.html
Crasamet, si ha salido nen varios, estoy al corriente en :
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=187874031889
Tenemos fotos del enlace con las alianzas. Enhorabuena!!!
http://www.facebook.com/group.php?gid=187874031889&ref=mf#/photo.php?pid=3071762&op=1&o=all&view=all&subj=187874031889&aid=-1&oid=187874031889&id=693033839
La caverna argentina ya está diciendo que es nulo, no paran, oye…
Ya tenemos la noticia en la prensa digital española
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/primera/boda/gay/Latinoamerica/consuma/Patagonia/elpepusoc/20091228elpepusoc_17/Tes
Perdonar la euforia:
http://www.publico.es/internacional/281538/latinoamerica/celebra/primera/boda/gay
no os lo perdais…hablando un poco de la iglesia
http://www.youtube.com/watch?v=6-tnKDcUgHw&feature=related
Nadie trata de imponer nada: la misma naturaleza, de toda la vida, ha marcado al forma de hacer las cosas. Y menos tremendismos: las familias en las que uno de los padres ha fallecido nadie en la Iglesia, NADIE, ha dicho que dejen de ser familias. La madre de mi novio falleció hace dos semanas, y siguen siendo una familia, es más, la Iglesia, todos nuestros hermanos y hermanas en la fe, se han volcado con él y eso ha hecho que el dolor se haya llenado de esperanza. Pero volviendo a vuestro desinformado artículo, además de reiterar que no se deja de considerar familia a los viudos, también os diré que nadie se está oponiendo a una educación sexual adecuada. Es más, voy a seguir vuestras formas: ¿quién os dice que la educación sexual a la que llamáis «adecuada» es la adecuada? Estáis defendiendo un modelo excluyente de educación sexual. Justo lo que criticáis con respecto a la familia, solo que vuestra crítica tiene menos bases naturales y antropológicas.
Por cierto, si queréis un «basta ya de calumnias e insultos», ¿por qué no dijisteis «basta ya» al horrible calendario que insultó a la fe o creencias de millones de personas? ¿o es que los insultos sólo existen cuando vosotros os sentís insultados?
Susana guapa, has visto a dos delfines hembra? y a dos machos? es por lo de natural…
(15) Susana, antes de nada, felicidades por molestarte en entrar aquí. Dicho esto, me permito aclararte que, como gay católico, tú no me vas a dar lecciones de «información» y no me vas a dar lecciones sobre lo buena que es la Iglesia con todas las familias. Ya pueden en lo concreto atender a la gente (también hay curas que me han aceptado con mi pareja -sí, asústate!!!!!-), que luego, en los folletitos, y en las misas-mitin, ponen el modelo que ponen y ése deja fuera a quienes deja fuera. Por lo menos, has tenido el buen gusto de no decir que acepta a las madres solteras, a las familias reconstituidas y a las familias homoparentales (que sí, existen malgré toi)
En cuanto a lo del «horrible calendario». Bueno, efectivamente estás desinformada…
18, te has pasado veinte pueblos, la verdad. Violencia cero.
«Remix», hemos eliminado tu comentario, que aparecía inicialmente con el número 18.
Por favor, no dejes en esta página comentarios deseando la muerte de nadie o el uso de la violencia. Por mucho que haya homófobos que resulten ética y moralmente despreciables.
Gracias por tu comprensión.
#15 Nosotrxs no nos metemos en vuestras vidas, ni en la educación dictatorial de vuestras familias. Para vosotros no es una amenaza directa, ya que tenéis colegios especializados en los que a día de hoy me consta que se está queriendo expulsar a crios que asumen su orientación sexual en una ciudad como Madrid, y en esos centros especializados podéis existir y relacionaros con personas afines en creencias. Por ese mismo motivo, desde mi parte agradeceríamos mucho que NOS DEJARAIS EN PAZ, si como bien digo, no os perturbamos en nada, y así es, porque yo no te conozco de nada y a ti con quien me acueste y forme MI FAMILIA, ni te va ni te viene, ni te afecta lo más mínimo.
Gracias por entenderlo.
NO A LA HOMOFOBIA!
Susanita (la #fifteen), qué bonita esa unión que tienes con tus hermanos de fe. tu mensaje de esperanza me ha tocado el alma, la fibra, la médula y se me han erizado los pelillos del cogote. hasta estoy por apuntarme a nazareno e irme de santa cruzada a llenar las mezquitas de este país de crucifijos, pero caaaachis tengo la tarta de almendras en el horno. cachislamar!!! mi tarta con almendra almendra, Susi!!! nada de sucedáneos. tarta de almendras de toda la vida, la tradicional, la de siempre, la de convento, la de santiagomatamoros. como la que hacían Adán y Eva. bueno, Eva, que Adán no cocinaba. faltaría más! si no sé yo por qué Rouco no le dedica una homilía al papel tradicional de la mujer como pastelera en el hogar. para el próximo 28, y voy yo con mi delantal.
«Nadie trata de imponer nada: la misma naturaleza, de toda la vida, ha marcado al forma de hacer las cosas.»
La naturaleza reconoce cientos y cientos de especies en las que se da la homosexualidad, bisexualidad, hermafroditismo e, incluso, el cambio de sexo.
¿Sabías por ejemplo que en los caballitos de mar el que se queda embarazado es el macho?.¿Te acuerdas de la película de Disney «Nemo»?. Pues resulta que los peces de su especie cambian de sexo. Naturalmente estas cosas no las cuentan en el cine para niños, no vaya a ser que se pervietan. Es mejor educarlos en la ignorancia y la falsa creencia de que todas las especies son 100% heterosexuales.
pero incluso aunque la homosexualidad fuera exclusiva del ser humano, que no lo es, tampoco eso significaría nada. la facultad de hablar también es única de nuestra especie y, sin embargo, a nadie se le ocurriría tacharla de antinatural. Fíjate, incluso creer en seres supremos es algo propio y exclusivo de nuestra especie.
Y menos tremendismos: las familias en las que uno de los padres ha fallecido nadie en la Iglesia, NADIE, ha dicho que dejen de ser familias. La madre de mi novio falleció hace dos semanas, y siguen siendo una familia, es más, la Iglesia, todos nuestros hermanos y hermanas en la fe, se han volcado con él y eso ha hecho que el dolor se haya llenado de esperanza.
Ya, pero es que dentro de vuestro «club premier platino», a nadie le queda claro quiene esta dentro y quien se queda fuera. Gracias por la aclaración.
Pero volviendo a vuestro desinformado artículo, además de reiterar que no se deja de considerar familia a los viudos, también os diré que nadie se está oponiendo a una educación sexual adecuada. Es más, voy a seguir vuestras formas: ¿quién os dice que la educación sexual a la que llamáis “adecuada” es la adecuada? Estáis defendiendo un modelo excluyente de educación sexual. Justo lo que criticáis con respecto a la familia, solo que vuestra crítica tiene menos bases naturales y antropológicas.
. Te diré lo que es un modelo de educación sexual excluyente. Es aquel que no reconoce lo que si hace la propia naturaleza, es decir, la diversidad afectivo sexual de la sociedad. la falsa presunción de heterosexualidad para toda la población es un modelo perverso que ignora y desprecia a millones de personas que no comparten la orientación heterosexual mayoritaria.
¿Te has preguntado alguna vez cómo se siente un chico/a de 15 o 16 años, que se siente atraido por las personas de su mismo sexo, cuando en un colegio se habla de sexualidad, y sólo oye por dónde debe meter su cipote el macho para dejar embarazada a su hembra?. Esa es una visión sesgada e incompleta de la sexualidad humana que no responde a las espectativas de todos los alumnos/as, y que excluye e ignora a parte de su alumnado que tienen tanto derecho como los demás a ser informados sobre su sexualidad y sus mecanismos afectivos.
Un modelo afectivo-sexual adecuado es aquel que no hace falsas presunciones sobre lo que les tiene que gustar a las personas por el hecho de ser del sexo masculino o femenino. Es aquel que orienta e informa a «todos» los alumnos/as, en función de su orientación sexual, a cerca de su sexualidad, de tal modo que todos pueden compartir y entender las distintas realidades afectivo-sexuales que existen, puedan conocerse mejor a si mismos y al resto de sus compañeros, sin prejuzgarles.
No te preocupes, por que en ese modelo la gente como tu también tendrá cabida, nadie ta va a insultar e ignorar por ser heterosexual.
Eso si, si lo que quieres es ser una privilegiada y tener un modelo exlusivo que te diga lo perfecta y buena que eres por ser hetero y creer en Dios, entonces vete a un colegio donde haya que pagar ese tipo de caprichos.
Fernando C., felicidades, eso es una respuesta.
Asombraito m’he quedao!
Susana, he abierto tu blog y la fotito del belen me ha llegado al alma, quieres bollo?
Yo tambien he entrado en el blog de Susana, QUE POTITO!!!
Son buenos porque se lo repiten a modo de rosario, soy bueno, que bueno soy, soy bueno, que bueno soy…
pero son más malos que…
Vaya, la gente me dice que suelo expresarme bien, pero no sabía que en tan sólo 20 líneas pudiera dar lugar a un juicio tan completo sobre mi persona. Siento deciros que no habéis acertado prácticamente en nada.
Fernando, gracias por todos esos ejemplos del mundo animal. Por cierto, las estrellas de mar, cuando se reproducen se desprenden de una parte de su cuerpo y de ahí surge un nuevo individuo. Te propongo que cuando quieras tener un hijo te cortes un brazo a ver si de ahí sale una persona… Quiero decir con este ejemplo extremo que en nosotros no se puede hablar de naturaleza como la de los animales. A lo largo de nuestra Historia la cultura se ha creado en torno a las familias mujer-hombre, aun en culturas en las que la homosexualidad se ha visto bien desde otros puntos de vista ajenos a la familia. Las bases que asientan todo eso también son nuestra naturaleza.
Me alegro de que os gustase el belén, lo pintó mi antiguo párroco, que ha estado ayudando en todo lo que ha podido a familias monoparentales y de padres separados que ha habido cerca de él y lo han necesitado. Sin pedir nada a cambio y sin moralinas. Y no es el único.
Pero bueno, como veo que os habéis molestado en entrar en mi blog, os animo a seguir haciéndolo. Aunque no sería muy recomendable en el caso de que quisieseis mantener vuestras mentes acomodadas en el esquema «sois todos unos fachas-misóginos-antinaturales-homófobos-ignorantes-violentos-elitistas».
Y Sara, me halaga la propuesta… pero ya tengo suficiente con el «pepito» de mi novio 🙂
Que tengáis todos una muy buena entrada de año.
Enhorabuena por el comentario Susana, antes de nada, presentarme, soy su novio.
Supongo que os imaginareis que he venido a defenderla, pero no, a ella, cuando se pone a escribir, no hace falta que la defienda nadie. El lenguaje con el que se expresa es un arma demasiado potente, pero lo mejor de todo es que no tiene que recurrir al prejuicio, ni al insulto, ni a la falta de respeto facil que, lamentablemente tanto gastais algunos.
Pero basta de elogios, creo necesario reafirmar sus argumentos, aunque solo sea con mi presencia y pobre comentario. Ire a algo más concreto, algo que se desprende no solo de ideas y una educación, sobre todo de una vivencia.
La Iglesia es mi madre. Asi lo vivo, asi lo siento y asi doy testimonio de ello. Ella, como cualquier madre, no es perfecta, pero SIEMPRE ha procurado mi bien y el de toda criatura de Dios (incluidos vosotros), y ella, en todo momento, me ha abrazado maternalmente, sobre todo en estos ultimos momentos en los que mi madre falleció… Seguro que ella sabia en que manos me dejaba, y en sus manos estoy.
Y no, no somos buenos por que nos lo repetimos constantemente, sino por que Dios nos hace buenos, descubre y limpia la bondad que hay en nosotros, pecadores como todos.
Sin embargo, vosotros os repetiis y enalteceis que viva la libertad y el respeto, y luego bien os gustaria cerranos la boca.
Saludos y feliz Navidad.
Carcatólicos tratando de evangelizar «infieles».
Últimamente DM la ha azotado esta pandemia. Afortunadamente con algo de sentido común y racionalidad se resuelve.
Hola, soy la novia de Sara! no he venido a defenderla, lo hace muy bien sola por medio de sus geniales, fantasticos, inteligentísimos, razonados, brillantes comentarios. Es la persona más inteligente que he conocido, y me crie en un colegio para superdotados.
Ademas, es guapisima y una fiera en la cama.
que nooo, que es broooma xDDD que soy yo
Mierda!! habia puesto novia de sara en el nick!! no vale, es injusto!!!! :'(
Ya en serio, que bonita pareja de enamorados, si no quisierais joder a otras parejas de gente enamorada entre las que está nada menos que la mía hasta me parecería entrañable, solo dos cosas:
1- que se necesita para que dos chicas o dos chicos follen? se necesitan dos cuerpos, nada más que eso, al margen de que se pongan medidas para evitar contagios, o de que alguna gente le guste usar juguetes, pero en principio solo dos cuerpos.
El cuerpo humano es natural, el placer que sentimos al follar es natural.
En cambio que se necesita para escribir en dosmanzanas que lo anterior no es natural? piensalo, no es nada natural comentar en foros de internet, dos seres humanos (naturales, no robots) usando sus cuerpos (naturales, no biónicos) para darse placer mutuamente, en cambio sí que es natural.
2- Si es verdad que Dios nos castigara cuando muramos, porqué os empeñais en prohibirnos hacer lo que queramos en la vida? es todo lo vuestro una absurda contradicción, desde principio a fin vuestro sistema de creencias es contradictorio y fuera de toda lógica.
Si existe Dios, que nos castigue él, recordais lo del libre albedrío? pues los derechos que me los quite él en persona cuando muera, la vida es una prueba y cada cual elije si superarla o no, yo cuando tengo un examen no me suspenden antes de acabarlo porque lo hago mal, lo hacen despues, pues lo mismo aquí 😉
PD: espero que no folleis si no estais casados
juas juas juas, por cierto, genial lo de las ayudas a PADRES separados, me ha encantado ese detalle xD combinadas con los ataques al feminismo del blog vienen a confirmar una y otra vez una teoria que no falla:
Los ataques al feminismo por mucho que se camuflen vienen de la caverna, y la inmensa mayoria comparten homofobia, son inseparables xDDDDDDDDDDDD
Prefería a los trolls de toda la vida.
Casi me atrevería a decir que los echo de menos, 😉
Jajaja… Si echais de menos a los trolls homofobos será por que con ellos no teneis reparo en contestarles con la misma violencia verbal que ellos usan. Demuestra que en el fondo no os gusta a algunos faltar el respeto por que si…
Sin embargo, lo de los ataques al feminismo y tal… ¿lo que? Perdona, una cosa es ser feminista y defender la igualdad entre hombres y mujeres (idea proveniente de los evangelios y alguna carta de San Pablo, por cierto!) y otra cosa es ser feminazi, y echar espuma por la boca cada vez que alguien dice algo, sea cierto o no, contra las mujeres o sus derechos y deberes supuestos y/o innatos.
Decir que viene de la misma caverna, y tal y tal pascual… no es más que otro mecanismo de defensa para evitar razonar los comentarios, en nada ofensivos, de gente como Susana y servidor. Es un escudo, nada más, asi es muy facil hacer oidos sordos, y muy dificil entablar un debate serio y convincente, de hecho, me atrevo a decir que usais esos escudos por una carencia de argumentos…
Y estoy casi seguro, de que me vais a contestar con fiereza… demostradme que me equivoco 😉
javier es mi ultimo coment que me tengo que ir, no te ha contestado nadie con fiereza, no te hagas la victima guapo, eres tu y tu querida novia la que quereis quitarme derechos a mí.
Por cierto, las feministas no se enfadan cuando atacan a las mujeres o a nuestros derechos? mmhh vaya tela xDDDDDD
Sabemos el caracter «feminista» de vuestra religión, así como de todos los que usais la palabra feminazis, y es un caracter machista, es grotesco y desagradable que querais apropiaros de una palabra tan importante en la lucha por los derechos como feminismo, tan sólo porque cada día suena mejor a pesar de los esfuerzos por desprestigiarla, llegara el dia que os apropieis de la palabra «lucha por los derechos LGTB?» mierda, tambien lo habeis hecho ya, por medio de vuestras marionetas gays.
Razonar? decir lo que supuestamente dijo Dios no es razonar hijo, ya te contesté a eso en uno de mis coments.
Lo dicho, machistas y homófobos, en realidad me habeis alegrado el día, mira que me crispa la palabra feminazi, como ofensiva para las mujeres y un ataque directo a su lucha por la libertad y la igualdad, pero cuando los que la usan no es esconden tanto y se muestran tal y como son, homófobos, machistas.. me produce un gran placer.
Logicamente no todos los que atacan al feminismo son homofobos, algunos son solo lesbófobos, pero no es vuestro caso xD
PDdenuevo: no folleis entre vosotros eh?
PD2: Susana hija, compadezco a todas las mujeres hetero ligadas al machismo en el apartado sexual (y en otros)
Yo no voy a quitarte ningun derecho, ni aun pudiendo lo haría… pero piensa lo que quieras.
No se donde has leido que las feministas no se enfadan cuando las atacan, de verdad, supongo que sera una conclusion de mi comentario. Disculpas por ello, me expreso bastante peor que mi novia. A lo que me referia es que una cosa es ser feminista y abogar por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y otra es ser feminazi. Ser feminazi no es un termino machista, he visto y leido ha personas muy cualificadas y nada machistas usar el termino para referirse asi a esa faccion de mujeres que se creen por encima de todo… ¿No apoyabamos todos la igualdad? Pues todos iguales y a callar (no me refiero a nadie).
Pero en fin, me alegra que sigas metiendo en el mismo saco a todo bicho que diga cosas que te molesten, sea por que son ofensivas a todas luces o por que directamente te contradigan o te hagan salir un poco de tus prejuicios.
Y no, no llego a saber por que crees que soy machista y homofobo… y mira que intento pensar que eres una persona razonable y culta, me niego a pensar que simplemente lo dices por desconocimiento de mi persona o por que estas encerrada en tus prejuicios. No, no soy ni homofobo, ni machista, algun amigo gay te lo puede confirmar… pero si aun asi no quieres verlo… tu misma. Disfruta de ese placer.
PD: Y lesbofobos tampoco… que coño es eso???
PD2:Pensar que Susana esta sometida… es…
Ay Dios… ains… pufff… mira, dejemos que te conteste ella si quiere… por que a eso te contesta tu misma con tus prejuicios…
Susana, Javier, ¿os gusta entrar por aquí no? Sólo una pregunta, con declaracioncitas como la del obispo mexicano sobre los perritos perrunos (en esta misma página), ¿Cómo esperáis que van a reaccionar los gays y lesbianas?
No me cabe la menor duda de que tu párroco ayude a madres solteras. El problema es lo que dice la conferencia episcopal y lo que sueltan en la misa-mitín (¡qué distinta de la comida fraternal de la Última Cena!) Yo conozco también a más de un cura y religioso que lo hace… como también conozco a gays y lesbianas que lo han dado todo por su pareja enferma o de voluntarios que se dejan su tiempo libre en atender enfermos. Y ya que estamos con religión, en la asociación a la que pertenezco, crismhom, nos la pasamos dedicando el tiempo que no tenemos a formar una comunidad cristiana que ora y celebra a pesar de todos los obstáculos y todo el rechazo de la jerarquía y de tantos laicos.
Por cierto, que los dos novios que he tenido eran también cristianos e íbamos a misa juntos, y con uno de ellos me fui de Ejercicios (y las personas al cargo lo sabían… y hasta ahí puedo leer, que si no coren peligro de ser denunciadas).
Pues eso, que hay más mundo del que conocéis.
Susana, Javier, con todos mis respetos: vuestros comentarios (y lo que escribes, Susana, en tu blog) es sólo «meapilismo disfrazado de pseudoespiritualidad desencarnada» de tipo «vulgaris y corrientis».
Es una patología que se supera con la vida basicamente dejando de juzgar y de meterse en la cama y en el alma de las otras personas. Una buena manera es dejar de rezar «padrenuestros» y «avemarías» desencarnados en encuentros presididos por vacíos gurús caducos y descubriendo el Jesús del Evangelio en la VIDA de la gente que quiere ser libre y amar como le de la gana en, por ejemplo, una Manifestación del Orgullo.
Como cristiano católico, viejo voluntario de todas las causas sociales habidas y por haber, antiguo catequista, monitor y demás; hombre de fe hasta más adentro del tuétano, espiritual hasta cuando respiro, teólogo, maricón, apasionado de los buenos cuerpos másculinos os aseguro que, sin duda alguna, Dios está más presente en cualquier Manifestación del Orgullo, en cualquier sauna gay o en cualquier bar de lesbianas que en el circo aberrante del pasado domingo en Madrid o en la mayoría de…»experiencias meapilísticas de pátina pseudo-espiritual» (desde Eucaristías fanatizadas de abuelas y jóvenes inmaduros a catequesis desencarnadas pasando por voluntariado de autocomplacencia).
Sí, no os quepa duda: si queréis hallar a Dios, no lo busquéis en el vacío, en la manipulación y en el miedo sino donde hay personas que sólo quieren vivir, amar y follar como les de la gana.
Como decía vuestra…»patología» se cura con la vida…o no se cura.
Entonces pasaréis a ser simples capullos homófobos que tratan de manipular a un dios que no existe (ese dios no es Dios) para hacer daño a los hijos preferidos por Él: los que son marginados, excluídos y vejados: los maricones, las bolleras y los travelos.
En ese caso tampoco seréis originales: cada día salen cientos de homófobos así.
Allá vosotros…
Feliz año a quién merezca felicidad.
*- Por cierto: el calendario famoso (aquí hablo como cristiano, teólogo, y persona espiritual) no molestaba para nada la fe cristiana sino cierta pseudo espiritualidad folclórica y vacía. Pero la fe no. ¡En absoluto, vamos!
Lobogrino, a pesar de ser el último te contestaré el primero porque eres un crack XD. He leído varios comentarios tuyos en esta web desde hace tiempo y también me metí en tu blog. Me hace gracia tu discurso de «verdadero cristiano». ¿Donde estudiaste Teología? Supongo que ni aprenderías que la felicidad la merece todo ser humano, ni que la Virgen María es nuestra madre y por ello la veneramos. Esos días debiste faltar a clase, a juzgar por tu comentario.
Iván: sí, me gusta entrar aquí de vez en cuando, al igual que en otros muchos sitios, porque me gusta conocer muchas realidades y visiones de la realidad. Y en fin, las declaraciones de este u aquel obispo no afectan a mi fe ni a mi formación, porque ninguna de las dos se basan en ello. Si la Iglesia se basara en las cagadas de sus miembros, se habría ido a pique hace tiempo. Y anda que no ha tenido y tiene cagadas…
Sara: perdona, rectifico, quería decir PROGENITORXS separadxs… ¿esto queda mejor? Joder, si es que no sé ni hablar, es quedarme un rato con mi progenitor A y progenitor B viendo la tele y se me olvida que ya no se puede usar «padres» para referirse a ambos… 4 años de carrera de Hispánicas a la mierda, en fin, qué dura es la vida, y encima siendo mujer y sumisa, a ver si luego le pido a mi macho dominante que me apalee un rato para ver si aprendo… ¿Te gusta así? ASCO siento cuando se usa la condición femenina y la lógica de la igualdad como arma arrojadiza. ASCO, te lo aseguro. No estoy ligada a ningún machismo, ni sexual ni ningún otro. Primero, porque no me da la gana y porque me han educado en la libertad; y segundo y no menos importante: porque mi fe no me lo permite. Nosotros seguimos a Cristo, que en un entorno de ninguneo y odio a la mujer proclamó, con palabras y obras, nuestra dignidad inexcusable. Para hacerme machista tendría que cambiarme de religión y prácticamente de cerebro.
Por cierto, te recomiendo echar un vistazo cuando tengas un rato a la encíclica Mulieris Dignitatem, que está en Internet. Yo te dejo un texto algo más corto pero muy claro, por si te interesa: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1998/february/documents/hf_jp-ii_spe_19980220_women's-health-issues_sp.html
Bueno, lo dicho, feliz año nuevo a TODAS Y TODOS y a TODOS Y TODAS (sin excepción alguna).
Cierto, Susana: me sobra soberbia para ser «el mejor cristiano» (que no soy ni de lejos) Nunca he pretendido tal cosa pero: LAS COSAS CUANTO MÁS CLARAS MEJOR. Para evitar confusiones, malos entendidos y manipulaciones varias. Será por mi soberbia de mal cristiano que no proporcionaré la más mínima felicidad a los intolerantes que oprimen, que ME oprimen (Stonewall, vaya).
En cualquier caso, si soy maaaalaaaa siempre me puedo confesar ¿te suena?.. 😉
A veces creo que, como dijo alguien en esta misma página no hace mucho, el propio Cristo también tenía lo suyo: en su claridad resultaba bruto, soberbio, visceral y auténtico que es una gozada.
Lástima que lo hayan convertido (¿convirtáis?) en una suerte de ser insulso que sólo existió para un sufrimiento absurdo así como para justificar a un dios, inexistente, dañino, vengador y mezquino instrumento del poder, la manipulación, el odio y el dolor hacia los que sólo quieren vivir, amar…y follar…
No hija, no falté a clase cuando dijeron (aunque eso lo tenía claro desde que mamé una fe ENCARNADA, abierta, fundamentada en el raciocinio, respetuosa, progresista,…) que María es sólo la madre del Hijo de Dios y no una Diosa femenina sumisa a la que dibujar hilando, pintar entre oropeles con cara de beata y rezar «avemarías desencarnadas».
Un personaje despojado de su esencia, paupérrimo y ridículo creado tal y como lo conocemos a golpe de reacción tridentina a La Reforma de Lutero primero y posteriormente a cabreo temeroso de Pío IX (sí, el Papa atontado que se inventó en el siglo XIX aquello de que «El Papa es infalible» y el Dogma de la virginidad de María)en el Vaticano I como reacción pataleta a los movimientos progresistas surgidos de la Ilustración que dieron lugar al actual pensamiento occidental laico.
Un detalle que te pases por mi blog. Yo creo que llevo como dos meses sin hacerlo. ¿Aún se puede acceder a él?..Como aún hay quien entra lo recuperaré.
Lo dicho: la vida hace madurar.
Lecciones a según quién: después de muchos años de callos en manos y alma y montones de botillos entre pecho y espalda.
Hasta entonces: ni media.
De nada.
Ah, y feliz año también para ti, maja. No se me caen los anillos…ni pierdo (más) plumas por ello… 😉
Como final y antes de la…»hoguera inquisitorial»…
María:
http://lobogrino.bitacoras.com/archivos/2006/11/25/embarazada
Susana. Creo que te has hecho un lío.
No hablaba de las estrellas de mar sino de los CABALLITOS DE MAR. De todos modos, tampoco me parece relevante lo que hagan o dejen de hacer otras especies, parece que es a tu querida cúpula episcopal la que ignora, o quioere ignorar, la gran diversidad sexual que hay en el reino animal.
En realidad antes no existía el modeñlo de familia papá, mamá, niño y niña. En realidad antes los hjjos eran de la comunidad, es decie, las personas vivían en comunas y la familia era toda la comunidad.
El modelo actual no deja de ser una forma de garantizarse por parte del macho sexo sin competencia, de ahí el modelo monogámico hombre-mujer actual, que contraviene además la naturaleza poligámica del ser humano.
Creo que confundes homosexualidad con esterilidad. Deberías de informarte un poco más por que desde luego los gays y lesbianas también tenemos esperma y óvulos, respectivamente. También formamos familias y podemos tener hijos, aunque te pese.
jaja no habia visto el comentario de pedrop xDD son buenos porque lo repiten a ellos mismos xD aunque discriminen y ataquen a homosexuales, ellos son buenos, son buenos…
Yo voy a repetirme a mí misma que puedo volar, para así poder volar, lo repetire muchas veces.
Yo me los imagino a ambos (puedo volar) en su casa, cogidos de la mano (puedo volar) y dandose mimitos (puedo volar), abriendo dosmanzanas y charlando sobre (puedo volar) las malvadas feminazis y los aberrantes gays y lesbianas (puedo volar) que imponen un nuevo orden contrario al que habia (puedo volar) y discriminan con ello a heteromachos y hetero en general quitando su poder (puedo volar).
Van dandose cada vez más caricias, diciendo «esto si es natural, pero lo que hacen ellos es una (puedo volar) aberración, verdad?» sí, jijijiji», (puedo volar) porque nosotros somos hombre y mujer, y esa gente, pues son dos mujeres, que asco verdad? (puedo volar) o dos hombres, eso está mal, eso es antinatural, lo nuestro no!» (puedo volar) despues del polvo dirian «ufff, vamos a dosmanzanas a evangelizar, que está muy mal que ellos follen con quien quieran» (puedo volar).
xDDD bueno, seguro que las conversaciones de una pareja hetero comprometida con la lucha anti-homosexual da para un guion de una serie de humor xDD (puedo volar). Yo por mi parte creo que ya he repetido mucho lo de quiero volar, y al igual que ellos son buenos por repetirse que lo son yo puedo volar, me voy al tejado gente, a tirarme, hasta otra
jeje la verdad
Susana, el ejemplo de la estrella de mar refleja la diversidad. La diversidad está también en el ser humano, no solo en las diferentes razas o las diferencias de rasgo dentro de una misma raza; la diversidad está en la sexualidad. No quererlo ver es imponer la uniformidad.
Los homosexuales sólo podemos realizarnos «plenamente» con otra persona de nuestro mismo sexo.
Un estado democrático (porque es diverso, se acabaron los uniformes del «Nacional Catolicismo») es de todo ciudadano y contribuyente. Por consiguiente, las reglas, normas, instituciones, son comunes para todos.
Vosotros no aceptáis como válido el matrimonio civil. Como grupo solo os casáis por la iglesia, ¿por qué estáis contra la regulación de una institución civil que además ni siquiera usáis?. Yo no pretendo imponer a la Iglesia sus normas, es cuestión vuestra, de los creyentes; acepto la diversidad de los grupos pero… exijo el mismo derecho a ser respetado en mi integridad.
Supongo que no eres una «cristianazi» pero como feminista que dices ser y lo bien que te expresas, me gustaría verte con un cargo de autoridad en la iglesia, como la primera Sacerdote, Obispo o Papa. Hoy es posible, en los tiempos de las escrituras no se os permitía opinar a la mujer y tú en eso eres prolija, al parecer era ley natural de la época.
PD:
No creas que Sara está volando de verdad, una cosa es «querer o creer» y otra es «ser o saber».
Susana, me podrias pasar de nuevo el enlace porfi? me va a la pagina principal de la pagina del vaticano, yo quiero ir al texto ese, corre que es nochevieja y no creo que luego me de tiempo!!
Susana, rectifico, no dices ser feminista, dices no estar ligada a ningún machismo y no ser machista.
Es que te contesté de memoria cuando pude.
(off-topic)
Susana me he tomado la licencia de buscar sobre la encíclica por Internet, y no me ha parecido nada nuevo, el pensamiento machista y homófobo de años y años de opresión religiosa sobre la mujer, el machismo es tan retorcido que nos hace creer que nuestra situación es la ideal, tenemos la responsabilidad del mundo, de cuidar al hombre.. y claro, debemos de estár contentísimas con ello pues es nuestra misión.
Repasare algunos trozos que quiero comentar:
«La dignidad de cada hombre y su vocación correspondiente encuentran su realización definitiva en la unión con Dios. María —la mujer de la Biblia— es la expresión más completa de esta dignidad y de esta vocación. En efecto, cada hombre —varón o mujer— creado a imagen y semejanza de Dios, no puede llegar a realizarse fuera de la dimensión de esta imagen y semejanza.»
Es decir, un planteamiento que justifica la homofobia al considerar la unión entre un hombre y una mujer la correcta para la realización completa, excluyendo parejas homosexuales. Este planteamiento tambien se asegura que no haya mujeres (u hombres, pero dado el contexto veo más enfocado esto hacia nosotras) que prefieran una vida independiente completamente sin pareja, follando con quien quieran pero sin tomar parte de ninguna unión duradera, de hecho durante siglos la solteria sobre todo en las mujeres ha sido mal vista, casi como una desgracia, ya sabes, la vida de una mujer es casarse y tener hijos, bla, bla.. y esto ha calado tan profundamente que una misma puede sentirse desgraciada si no tiene novio o marido.
De todas formas, siempre creí que era un cuento falso, pero ahora veo que todo esto es un cuento falso y ademas contradictorio entre sí, creia que el guion estaba bien hecho, pero ahora me parece el guion de una serie mala, casi como el de los Serrano.
Y es que te explico: si el hombre necesita la unión con Dios que encuentra su expresión en la mujer, lo de que la mujer tambien necesita la unión con un hombre parece bastante cogido de los pelos. Segun eso la mujer no necesitaría más que a ella misma para realizarse, es más, segun eso, lesbianas estarían perfectamente realizadas, los que no lo estarian serían los gays.
Sin embargo, cada persona es un mundo, y lo que diga un Papa, por muy papa que sea (que ya puede ser el Papa Noel que me da igual), no es ley universal, la autorrealización varia de una persona a otra, algunos se realizan mediante la musica, otros mediante una pareja, otros solos..
Los homosexuales, jamas, se realizarían por medio de una pareja heterosexual, NUNCA! Ya te digo, y ni que venga el Papa, ni el PapaNoel a decir como me tengo que realizar, al fin y al cabo ellos no se han realizado con pareja, mira tu que contradicción (ahh no, que ellos están casados con Dios!! pues vaya maricas).
«Leemos además que el hombre no puede existir «solo» (cf. Gén 2, 18); puede existir solamente como «unidad de los dos» y, por consiguiente, en relación con otra persona humana. Se trata de una relación recíproca, del hombre con la mujer y de la mujer con el hombr»
Nuevamente lo anterior, a ver si os enterais: si el hombre no puede vivir solo, que empiezen predicando los curas con el ejemplo.
Claro que el ser humano no puede vivir solo, somos animales gregarios, necesitamos una comunidad de pertenencia, grupos, familias, pero no necesitamos hombre y mujer como unión matrimonial, te lo aseguro yo y todas las parejas homosexuales que existen, tambien te lo puede asegurar toda persona hetero u homo que libremente elige no comprometerse con ninguna pareja.
Claro, las mujeres son iguales, pero sin marido no somos nada 🙁
«la verdad sobre la maternidad, así como sobre la virginidad, como dos dimensiones particulares de la vocación de la mujer a la luz de la Revelación divina. Estas dos dimensiones encontrarán su expresión más elevada en el cumplimiento de la «plenitud de los tiempos» (cf. Gál 4, 4), esto es, en la figura de la «mujer» de Nazaret: Madre-Virgen.»
JUAS JUAS JUAS JUAS, y nos llamamos feministas xDD a esto sin palabras, solo que follo con cuando quiero sin pedir perdon a nadie, mi vocación no es esa que me reprime, y elegiré yo si ser madre o no serlo (tranquila, voy a elegir serlo, junto a mi novia).
Luego un parrafo hablando de virtudes de las mujeres en las que todas se reducen a ser madre.. y que por supuesto tambien la paternidad es divina, para algo que teniamos las mujeres bueno :'( xDDDDDD
(sigue el off-topic -lo siento 🙁 – )
Susana, decirte que cuando estaba en la parte en la que decía que la mujer no puede ser sometida al hombre, que debia haber igualdad y todo eso tan bonito, leía con una sonrisa en la cara, porque sabía lo que venía despues, sabía la «igualdad» que persigue el cristofascismo. Aclarar que en realidad no me hace tanta gracia, lo veo sumamente hipócrita y peligroso aquello que hace el machifascismo cuando habla de igualdad camuflando la desigualdad entre buenas palabras:
«La mujer —en nombre de la liberación del «dominio» del hombre— no puede tender a apropiarse de las características masculinas, en contra de su propia «originalidad» femenina. Existe el fundado temor de que por este camino la mujer no llegará a «realizarse» y podría, en cambio, deformar y perder lo que constituye su riqueza esencial. Se trata de una riqueza enorme. En la descripción bíblica la exclamación del primer hombre, al ver la mujer que ha sido creada, es una exclamación de admiración y de encanto, que abarca toda la historia del hombre sobre la tierra.»
Las mujeres (ni los hombres) no somos un grupo homogeneo de personas, cada una es distinta a las demas, las diferencias intragrupales son mayores que las extragrupales, eso implica que yo, sin ser una marimacho, puedo tener características asociadas a los hombres. La presión cultural etiqueta a los hombres como independientes, decididos… y las mujeres como empáticas, entregadas a los demas… pero sin embargo he conocido a mujeres, que sin ser «marimachos», nisiquiera lesbianas, poseen más características «masculinas» que femeninas. Eso claro, es que no se van a realizar… mu bien, pero todo el mundo puede y deberia de adquirir las características positivas de ambos generos en su unica persona.
«Los recursos personales de la femineidad no son ciertamente menores que los recursos de la masculinidad; son sólo diferentes. Por consiguiente, la mujer —como por su parte también el hombre— debe entender su «realización» como persona, su dignidad y vocación, sobre la base de estos recursos, de acuerdo con la riqueza de la femineidad»
Esta estrategia me la conocía, no es nueva, es ya vieja, de hecho esta enciclica es una muestra de lo que se conoce como «machismo benevolente» que de benevolente no tiene nada en cuanto a machismo que es.
Se trata de que mantengamos la división de roles tan injusta para la mujer pero con una sonrisa de oreja a oreja porque esa es nuestra divina función y cometido, somos diferentes y eso es lo que podemos/debemos hacer. Tenemos unas características concretas y puesto que somos complemento del hombre (y él de nosotras, ojo, que ya hay igualdad XD) llevar a cabo «nuestro papel» que no es otro que el reparto tradicional de roles impuesto por el cristofascismo.
Luego habla sobre Maria, como redimida y redentora, como la que creó el camino de dignidad de la mujer, su autentica vocación, una mujer amada por Dios, que debe ser respetada…
Y sabemos todos ya cual es el prototipo de mujer que expone la BIblia con María no? que incluso es virgen (sí, ya…) y es una mujer al servicio de los demas, abnegada, etc.
» el descubrimiento de la propia humanidad femenina. «Ha hecho en mi favor maravillas»: éste es el descubrimiento de toda la riqueza, del don personal de la femineidad, de toda la eterna »
Lo siento, esa no es mi humanidad, no es mi don, la feminidad no es el modelo de Maria que proponeis. Es que las feminaistas somo mu malas y no queremos vivir así, sorry
«En María, Eva vuelve a descubrir cuál es la verdadera dignidad de la mujer, de su humanidad femenina. Y este descubrimiento debe llegar constantemente al corazón de cada mujer, para dar forma a su propia vocación y a su vida.»
A su propia vocación y a su vida… no ase falta disir nada más XD
En el siguiente párrafo se ataca el divorcio, y para colmo, se pretende pasarlo como algo bueno para la mujer, juas, juas, juas!
No me esperaba menos, pero como las feministas somos mu malas te dire que tenemos todo el derecho del mundo tanto hombres como mujeres a divorciarnos si ya no seguimos amando a nuestra pareja, sea esta hombre y mujer. Y ni que decir tiene de las mujeres maltratadas.. todo esto justifica la opresión contra la mujer, toda la encíclica, y con toda la cara dura de pasarlo por algo bueno para ella, son las retorcidas garras del machismo de las que hablaba al principio, durante siglos si hemos estado oprimidas no es porque nos oprimieran, si no porque hemos estado, y siguen estando por desgracia muchas mujeres, recibiendo premios de consolación y un lavado de cerebro tal que nos ha hecho pensar que es lo mejor, de hecho el machismo es tan retorcido que han sido las mujeres las encargadas de mantenerlo enseñandolo a sus hijos. Hoy día se nos pretende contentar con otras cosas algo distintas a la encíclica, como aquellas de «y hay igualdad», o «discriminan a los hombres»
Todo un sistema de premios de consolación y de culpas para mantenernos sumisas, en cuando nos levantamos un poco.. pues ya tenemos a mil asociaciones de machistas, algunos de ellos maltratadores, mierdeando las leyes a nuestro favor, y creando miedo con sus constantes insultos a las feministas y las lesbianas, así como a los hombres feministas.
Luego se nos dice aquello de no castigar a adulteras, lo cual es un gran avance, respecto al machismo hostil que tenemos en muchos paises y hemos tenido aquí. No podría ser de otra forma, el machismo necesita sobrevivir como sea.
No se castiga las promiscuas o las adulteras, pero se sigue considerando pecado que lo sean, la bondad del señor nos debe enseñar a ser castas y puras. JA!
Ya luego lo otro es repetitivo, nuestra gran labor de ser madres y eso, lo de la virginidad me mata.. ya me voy a ir a estar un rato con mi novia antes de la cena que ya no la veo hasta el año que viene 🙁
Saludos, y feliz Nochevieja, espero que algun dia os deis cuenta del daño que haceis con vuestra homofobia
Sara, de todo lo que has escrito, que es muy largo, me quedo con algo que me ha impactado porque es el fondo de la cuestión:
«espero que algun día os deis cuenta del daño que haceis con vuestra homofobia»
Yo sin ser creyente también diria: «Señor perdónalos porque no saben lo que hacen»
La canción, la canción!!!
Susanita tiene un pepito, un pepito chiquitín….
Uys no se si era así!.
QUIEN SE PICA AJOS COME… Detrás de un homófobo, siempre hay un homosexual armarizado, encajonado y tapado por las bragas de la abuela.
QUE NOS DEJEIS EN PAZ.
tak si detras de cada homofobo hubiera eso casi la inmensa totalidad de población sería así. Hay homófobos así, pero no todos ni de lejos, es otro topicazo porqué no decirlo negativo sobre homosexuales
Con el paso del tiempo todos seremos bisexuales, cuando «exista un equilibrio» entre las energías femeninas y masculinas.
Eso es inaceptable por muchas personas.
Por otro lado, cuando normalmente algo nos molesta de los demás, es porque en una parte de nosotros vibra. Es como el efecto diapasón. Observalo y verás que es cierto. (la rabia de tu vecino, despierta la tuya, y así…)
Si a un homofobo le molestan los homosexuales ¿qué es lo que vibra dentro de ellos? Porque si te das cuenta, a los tolerantes no les mueve ni un pelo del bigote. Lo ven bien, lo aceptan… no hacen una cruzada por ello.
Al final todo es mucho más sutil de lo que creemos, y el cuerpo físico… y sus reacciones hablan por si solas.
Abrazotes.