La web de la BBC promueve un debate sobre si los homosexuales deben o no hacer frente a la pena de muerte
Para la BBC, la “prestigiosa” corporación británica pública de radio y televisión, intercambiar puntos de vista sobre si se debe o no ejecutar homosexuales es perfectamente aceptable. Como si de una discusión cualquiera entre dos puntos de vista igualmente defendibles se tratara, su página web de noticias ha alojado un debate entre internautas bajo el encabezado “¿Deben los homosexuales hacer frente a la pena de muerte?”
El debate toma como punto de partida la ley que el Gobierno de Uganda está promoviendo con el fin de instaurar la cadena perpetua para las personas que mantengan relaciones homosexuales, y en algunos casos (por ejemplo, si son seropositivos) la pena de muerte. Muchos de los comentarios mostraban abiertamente su apoyo a la ley ugandesa, pese a que se trataba de un debate moderado (es decir, los comentarios son sometidos a censura previa por la propia web) y la BBC supuestamente prohíbe hacer comentarios que inciten el odio contra las personas homosexuales.
El debate, que ya ha sido cerrado, ha generado gran indignación entre los internautas LGTB británicos. Muchos se preguntan si la BBC se hubiera atrevido, por ejemplo, a plantear un debate en su web sobre si fue adecuado o no el exterminio de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Algunos políticos, como el diputado laborista Eric Joyce, también han mostrado su sorpresa y anunciado que podrían llevar el tema ante el Parlamento.
La BBC pide disculpas tras el gran eco mediático
Inicialmente, un representante de la BBC había defendido con claridad el debate con el argumento de que el texto introductorio contextualizaba la noticia intentando «reflejar la gran variedad de puntos de vista que sobre la homosexualidad existen en África». Sólo tras el gran eco mediático alcanzado por la noticia, especialmente en el ámbito LGTB anglosajón, el director de su servicio mundial, Peter Horrocks, ha pedido formalmente disculpas, aunque insistiendo en que se había tratado de un «intento legítimo y responsable» de discutir sobre el tema.
Noticias Relacionadas
Miles de personas se manifiestan en Belgrado en protesta por la celebración del Europride en la capital serbia el próximo mes de septiembre
Bizcocho con manzanas
Cuando nada es lo que parece: críticas de “La noche de las máscaras” y “Lo que sí quisiste hacer”
Arabia Saudí expulsa a homosexuales y chicas de aspecto masculino del sistema educativo
Joe Biden revoca la prohibición a las personas trans de servir en el Ejército, una de las medidas «estrella» de Trump en su estrategia anti-LGTBI
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Pues si se trata de un «intento legítimo y respetable», deberían repetirlo con otros sectores de la sociedad. La próxima pregunta podría ser, por ejemplo: «¿Deben los responsables de la web de la BBC hacer frente la pena de muerte»?
Seguro que tendría mucho éxito.
Deben los gitanos hacer frente a la pena de muerte? no se lo pierdan, el martes en la BBC
Estoy realmente indignado y decepcionado, principalmente porque no estamos hablando de un foro del Ku Klux Klan, de un foro Vaticano o de un foro de la derecha radical… !Estamos hablando de un foro que pertenece a nada más y a nada menos que a uno de los medios más poderosos e influyentes que tiene el mundo, la BBC!
Seguro que ni se les pasaría por la cabeza colocar un debate cuya pregunta inicial sea «¿Deben los miembros de la Iglesia Católica enfrentarse a la pena de muerte en países como Afganistán, o a persecuciones como en China?»
Realmente indignado que estoy!
J.J. En serio me estás diciendo que no sabias que la BBC era derecha radical? aunque lo disimulen, lo es
#4:
Yo que sé. Lo único cierto aquí es que es un medio muy influyente, conocido, grande y poderoso; y un debate así en un medio que tiene gran trascendencia en los medios de comunicación es tajantemente inaceptable.
P. D: El Vaticano ya está perdiendo poder e influencia, ya solo le va quedando la facha de palacio.
La BBC es repugnante.
¿QUÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?? ESTOY FLIPANDO EN COLORES. BASTA, ESTO ES UNA GUERRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No basta con cerrar el debate, hay que ir hasta el puto final, que cierren la web, que echen a los promotores de la idea, que la cadena indemnice a las asociaciones lgbt y que ese dinero vaya a las asociaciones de Uganda para dar por saco a los homófobos y a las dos Iglesias Santísimas, la de Ratzinger y la de la Reina. Como decía Al-Lawrence de Arabia ¡¡¡NO HACED PRISIONEROS!!!
Ya lo han cambiado, parece.
Muy mal hecho. La pregunta enfrentaba a los lectores con la verdad. Ejecutar a los homosexuales es exactamente lo que pretende la ley Ugandesa. Ante semejante barbaridad no caben circunloquios.
Me sorprende por otra parte que haya africanos tan deseosos de preservar las esencias culturales africanas frente al devorador avance occidental navegando e informándose en redes y medios de comunicación occidentales. Además de bárbaros, hipócritas.
La BBC tiene una larga historia de homofobia, los gays británicos deberían hacer insumisión fiscal ya que está financiada con los impuestos.
Pues corregidme, pero lo veo un debate interesante… si se modera bien, en cuanto a que me cuesta creer que después de ese argumento alguien pueda afirmar que sí.
Ustedes tienen mucha clase pero como yo no la tengo… Espero que eso hijos de la gran pu*a se vallan al infierno de verdad que si quieren matar a alguien que sea a ellos mismos… Perecen nerdentales y deberían tomar acciones encuanto a esto y no unas simples “disculpas”
Creo que los colectivos LGTB del Reino Unido deberían EXIGIR que la BBC eche a este Peter Horrocks y demás responsables. Que una disculpa no vale, que el hecho es extremadamente grave para quede así resuelto, menos aún si después sigue tratando de justificar tan increíble discusión como un “intento legítimo y responsable”.
También sería importante que se llevara el tema ante el Parlamento y que el Primer Ministro, si fuera posible, se expresara respecto de tan grave hecho.
¿Desde cuando la barbarie se debate?, la barbarie sólo se puede condenar, sin paliativos, ni frivolidades perversas, y estos son los «pata negra» de los derechos civiles y la democracia?….