El recurso ante la Corte Suprema no detiene la aplicación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en México D.F.
La Corte Suprema de México admitió ayer a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Procuraduría General del país contra la reforma del Código Civil aprobada por la capital mexicana para abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo con todos los derechos, incluído el de poder optar a la adopción conjunta. La decisión podría demorarse hasta un año. La admisión a trámite, sin embargo, no paraliza la ejecución de la ley aprobada: si todo va según lo previsto, en marzo comenzarán las primeras bodas.
Como informábamos el jueves, ante la incapacidad del PAN (Partido de Acción Nacional) para conseguir los votos necesarios en la Asamblea Legistativa del Distrito Federal paa impugnar la ley, finalmente tuvo que ser la Procuradoría General (cargo equivalente al de la Fiscalía General del Estado en España) la que interpusiera recurso argumentando que la ley «se aparta del fin constitucional de protección de la familia» y que las sociedades de convivencia (un régimen de unión civil ya existente en el Distrito Federal) son suficientes para proteger jurídicamente a las uniones del mismo sexo.
El alcalde de México, Marcelo Ebrard, ha criticado que la Procuraduría se inmiscuya de esta forma en las competencias de su ciudad (México es un estado federal). «Me parece que es un error serio porque el procurador es el abogado del Poder Ejecutivo federal y creo que no le corresponde al Ejecutivo federal decidir sobre las leyes en la ciudad de México. Tal pareciera que volvemos a los tiempos en el que éramos una dependencia del gobierno federal».
Raúl Plascencia, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (cargo equivalente al de Defensor del Pueblo) considera que no hay razones para dudar de la inconstitucionalidad de la ley. «Si existe algún problema de inconstitucionalidad, no lo vimos (…) Aparentemente, la Procuradoría General sí lo vio y será la Suprema Corte quien tendrá que resolver», ha dicho.
La capital mexicana se encontrara durante los próximos meses en la misma situación que España: con una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo vigente pero con la amenaza de que los matrimonios celebrados sean considerados nulos si finalmente la ley es considerada inconstitucional. En España, ya han pasado más de cuatro años desde que el Partido Popular interpusiera el correspondiente recurso.
Noticias Relacionadas
La actriz sudafricana Charlize Theron opina que prohibir el matrimonio a gays y lesbianas es una forma de apartheid
La verdad adolescente: críticas de la serie «Euphoria» y la película «Superempollonas»
Día Internacional en Memoria del Holocausto: Pedro Zerolo pide que se combata cualquier forma de odio y discriminación
El Gobierno canadiense presenta un proyecto de ley para prohibir las «terapias» de conversión en menores
Propuestas para regalar en el Día del Libro
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
El PP no tiene cojones de retirar el recurso de inconstitucionalidad a la ley que permite el matrimonio homosexual en España y menos ahora que se están radicalizando más todavía. El PP siempre ha sido derecha pura y dura, jamás he visto el centro en ese partido, y quien se acerca al centro Villalobos o tiene un talante más liberal como Gallardón acaban apartados. Ya sólo nos falta la subida en votos de un partido de ultraderecha, ya tenemos los medios de comunicación de ultraderecha (Intereconomía, La Cope, La Gaceta…) ¡Qué pronto se olvida la gente del fascismo a la española que se tuvo que soportar durante 40 año en este país!
Por otra parte el TC está cada vez más desacreditado. Todavía siguen con el tema del Estatuto de Cataluña, como hagan algo en contra de ese estatuto no me quiero ni imaginar la que se va a liar. El colectivo homosexual debería también empezar a dar muestras públicas de incomodidad por el cachondeo y la incertidumbre a la que nos tienen sometidos.
Espero que en Ciudad de México no se vean sometidos al mismo cachondeo y falta de profesionalidad que tenemos que aguantar en España con el TC.
En españa, los matrimonios ya celebrados no podrian ser considerados nulos.
Según la constitucion, las disposiciones sancionadoras no favorables no pueden tener caracter retroactivo
Ya es hora de que el constitucional se pronuncie, están esperando a que salga el PP para tumbar el estatut y el matrimonio homosexual.
Y si no fuera constitucional, habría que cambiar esa mierda de constitución por no respetar los derechos humanos, sin referendum ni nada, son derechos humanos, a la mierda la constitución si en ella se puede basar alguien para restar derechos basicos.
Pero vamos, que en el papel la constitución está «casi bien» y por ejemplo en los casos de discriminación positiva o matrimonios homosexuales nadie se puede apoyar sin ser muy retorcido en ella para cambiarlo. Si lo hacen y sirve para eso, pues una vez más: que se cambie la constitución. Al fin y al cabo la hija del principe podrá reinar por un cmbio en la constitución para el cual ni nos preguntaron ni hubo quejas del PP
Ozores: «Todavía siguen con el tema del Estatuto de Cataluña, como hagan algo en contra de ese estatuto no me quiero ni imaginar la que se va a liar.»
Creo que la calma y la paz que respiramos es tan ficticia como hipócrita, no se si tengo miedo o no, pero estoy segura que si sale el PP catalanes, abertzales, LGTB y feministas saldremos más y más a la calle cuando veamos como nos roban derechos de nuevo y se radicalizara la lucha. no estoy hablando de guerras civiles, pero la situación empieza a ser inaceptable, el monstruo del machismo empieza a despertar con más fuerza de nuevo, el de la homofobia idem, el de la ultraderecha en general.. y aquí hay gente que aunque parezca que está dormida no vamos a aceptar una ofensa más, demasiado tenemos con las ofensas actuales como para que nos roben lo conseguido. Hay una bestia por despertar que es la de los antifascistas. Y espero simplemente que no sea necesario, pero si se dan las condiciones, soy de la opinión de que mejor luchar que moderarse por el miedo que nos ha metido la derecha que nos hace callar y tragar para no tener otra dictadura franquista
Sara: «fin y al cabo la hija del principe podrá reinar por un cmbio en la constitución para el cual ni nos preguntaron ni hubo quejas del PP«.
Bueno, realmente no ha habido ningún cambio. Lo que sucede es que Leonor no tiene ningún hermano varón, por lo que no hay impedimento para que ella reine por delante de Sofía, su hermana menor.
Sobre estos temas en clave glbt, reflexionamos hace unos añitos en dosmanzanas: La reina lesbiana.
zarevitz gracias por el enlace y por la aclaración, aunque tenía entendido de que tuvieron que cambiar algo para que la secesión cayera en ella en el caso de que tuvieran un hijo varon despues suyo, o que pensaban en cambiarlo tal vez, no?
Llendome del tema, la verdad es que no quiero reinas lesbianas, si no que no haya reinas xD